Михаил Хазин. О безусловном доходе
Тема безусловного дохода, который платит бюджет той или иной страны своим гражданам (или который предполагается платить) у некоторых людей вызывает сильное возбуждение. И по этой причине возникает естественный вопрос: откуда такая идея возникла и для чего. Я, разумеется, не претендую на то, что знаю всё и вся, но свое мнение по этому вопросу у меня есть. Мне кажется, что дело тут в противоречиях между либеральной и консервативной идеологиями. Дело в том, что либеральная идеология принципиально отрицает право общества на наведение справедливости. И для конкретного гражданина, и для общества в целом. У них (либералов) эта идея вызывает просто животную ненависть, все должно быть исключительно усилиями отдельных граждан, которые должны «свободно» конкурировать друг с другом. Желающие, кстати, могут «свободно» поконкурировать с частными банками (или частными рейтарскими компаниями) в судах. Так что идея эта представляется дико абстрактной и в реальности неосуществимой — но либералы борются за нее отчаянно. Почему? Да просто вспомним старую шутку, что «демократия — это власть демократов»....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Идея безусловного дохода вызывает сильные эмоции, так как противоречит различным идеологиям, особенно либеральной.
2. Либеральная идеология отвергает общественное перераспределение средств и считает, что все должно зависеть от индивидуальных усилий граждан.
3. Данный подход предопределяет неприязнь финансистов к идее безусловного дохода, поскольку они не видят смысла в поддержке неуспешных людей.
4. Для либералов текущая социальная политика должна быть коммерциализирована и полностью платной, что приведет к отмене бесплатных социальных услуг.
5. Противостояние между либералов и консерваторов усугубляется, так как безусловный доход ведет к увеличению числа бездельников и снижению трудовой этики.
6. Идея безусловного дохода противоречит традиционным религиозным и моральным основам, поддерживаемым консерваторами.
7. Введение безусловного дохода может привести к росту цен на услуги и увеличению разрыва между богатыми и бедными, что укрепляет власть финансистов.
8. В целом, идея безусловного дохода вредна для нормального развития общества и полезна лишь для банкиров.
Вывод:
Согласно мнения автора, идея безусловного дохода является вредительской и противоречит основам здорового общества. Она способствует усилению влияния финансистов и подрывает трудовую мораль, что негативно сказывается на социальном развитии. Михаил Хазин призывает к активной борьбе против этой идеи, рассматривая ее как угрозу для нормальной социальной структуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают критическое восприятие концепции безусловного дохода через призму консервативной идеологии. Аргументы о том, что такая мера ведет к росту безработицы, снижению трудовой этики и увеличению социального неравенства, имеют право на существование, однако современная экономика и социальные эксперименты в ряде стран показывают различные подходы и результаты. Таким образом, мнение автора может быть оценено как субъективное и в первую очередь отражающее консервативные взгляды на сложные социально-экономические процессы.
Безусловный доход есть, но его забирают криминальные элементы во власти. Сейчас власть воровская, бывает власть ментовская, была власть советская, но отказались от неё.
“В общем, делаю окончательный вывод, о том, что сама по себе такая идея является совершенно вредительской, с точки зрения нормального развития любого общества. Неприятностей от нее может быть очень много, пользы — да в общем, никакой. Если не считать торжества либеральной идеи, конечно. Поэтому я исхожу из той мысли, что идея безусловного дохода нужна только банкирам, для усиления их влияния на общество и любой нормальный человек с такой идеей должен активно бороться.
Автор: Михаил Хазин ”
Да-да, вредно-вредно, надо как в России, порождать рабов, которые будут трястись за свое рабочее место, зная, что если их уволят, то они потеряют квартиру, ребенка, если он болен и т.д. А государство им даже не поможет. Зажрались вы товарищ Хазин, да и на людей вам насрать.
Либералы-то как-раз воют против безусловного дохода. Лучше уж я буду жить в стране, где в случае потери работы можно рассчитывать на пособие, чем там где рабы и господа с их детишками-мажорами.