Отказ от книги губителен для личности
https://imgprx.livejournal.net/56b7e4d193e1b05bc9fb7d84cf195872a7a09dac/HrkVpUfkX5uzIiNRt7orq83wP_EhSHWNXCm7NuVnXJnUpNuZwFYMqIkSNt2-TFXQ2cTNFDmmpz-FZBahrO6Ucyjgx6Hz5caJZgIgjt6LNncС каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.
И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста.
При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?
А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации».
Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?».
Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F.
Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго.
Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин.
Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания.
Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.
Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.
При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня
Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.
Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
Ещё раз, коротко:
- Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
- Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
- Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
- Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
- И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она
***
Источник.
Как же раньше жили без книг? До христианизации?
Надо было взять ник не любопытный, а глупый!)))
Кому что :-):-):-)
Нало не книжки ворачивать, а образность букв. И интернет по другому читаться будет
Наверно-надо не книжки вернуть,а образы букв.И в интернете читать по другому можно будет.)
Подмечено верно: умный и дебил текст воспринимают по-разному. Умный видит суть написанного, а дебил ищет в нём “ключевые слова”, подтверждающие “его” мысли. Если таких слов дебил не увидел, он текст читать не будет. Поэтому дебил – это главный ресурс пиндосников в информационной войне против Путина и России. Сами дебилы не подозревают, что “их” “мысли”, что “во всём виноват Путин”, это вставленная им в бошки американская пропаганда, и считают, что дошли до всего сами. Дебилов в этом не разубедишь, потому что это дебилы, а если настаивать, то они могут и уе-бать. Через какое-то время, когда Путин и его команда суверенитет России восстановят, дебилы вмиг забудут, что совсем недавно поливали Путина поносом, и будут до усрачки доказывать, что “всегда говорили, какой Путин был молодец”. Если же, не дай бог, пиндосники Путина уберут и Россию таки развалят, дебилы будут визжать, какой Путин был дурак, что Россию не сберёг, хотя они, дебилы, ему прямо на Ящике Пандоры говорили, как надо правильно, а почему он этого не читал?! Значит, опять он, Путин, во всём виноват!
-Подмечено верно: умный и дебил текст воспринимают по-разному. Умный видит суть написанного, а дебил ищет в нём “ключевые слова”, подтверждающие “его” мысли. Если таких слов дебил не увидел, он текст читать не будет-.
Отлично сказано…Только проблема в том,что ваше высказывание подходит к любой из сторон. У разного плана дебилов-разные ключевые слова.У одних “Путин-бог”,у других “Путин-лох”.Ни одна из сторон не слышит никого,кроме себя…И гнет свою линию.По-сути заболевание одно-проявления разные.
А высказывание,приведенное вами,просто в точку…Потом применю обязательно (против наиболее агрессивных “путинофобов” или “путинофилов”:).
Зачем применять дуся против кого то.)Испытай на себе вначале,у тебя агрессия в последнее время так и прет.)))У тебя же есть некие аддекваты,к которым ты скромно причисляешь и себя,и “злобные” неадекваты в которых ты видишь некие ключевые слова.)))Теперь представь себя на их месте,а их на месте себя,и выпори себя как следует как та унтер-офицерская вдова.)))Возможно это тебе не поможет,но отрицательный результат тоже результат.)))))
Ну это же мазохизм…Зачем мне твои отклонения. Это-не мое.Для подобных целей у меня есть ты.Есть твоя СБ-груп. Есть где разгуляться…
Как???
А “принципы и правила” Карнеги и прочих, (чтобы “подняться и взлететь”, необходимо себя “плюхнуть” в “отходы”, “палец отрезать” и подвергнуть себя “самобичеванию” кнутом с крюками???
Да точно, согласен с вами, многие “загаживают” свой «бортовой компьютер» настолько, что они только годятся лишь для выполнения самых примитивных действий и работы.
Точно, давно подметил, многие “айфондауны” (дебилы) по сути “хамелеоны”, активно меняющие свою “жизненную позицию”. Достаточно заполучить им “временное удовольствие” в виде “печенюшки” (тот же “айфон” от “Кучки Наваленной” и т.п.). И конечно, их “пасторы-бригадиры” не будут удовлетворены “печенюшкой”, их “запросы и аппетиты” выше. Но, многие “хомячки” и “пасторы”, к лету 2018 года, после “победы Царя” (а в ней я абсолютно УВЕРЕН) кардинально “сменят окрас”, и будут “во всё горло” вопить – я, де, всегда был за Путина, и за него голосовал (разве что “кровь не сдавал”)
Чтобы оправдать всплеск рождения дегенератов, придумали “индиго”.
Чтобы прикрыть разработки в области фармако- и СВЧ- воздействий на людей, придумали “утомление информацией”.
Согласен, кроме “индиго”. Вы может сам индиго, раз умный такой. Вот Моцарт уже в пять лет начал сочинять музыку.
Знаменитые индиго:
Ким Унг-Йонг.
Ким – обладатель самого высокого IQ — 210.
В 4 года умел читать на японском, корейском, немецком и английском языках. В возрасте от 3 до 6 лет Ким был студентом в университете Hanyang, в 7 лет он получил приглашение на работу в НАСА. Там в 15 лет он получил степень доктора физических наук в Colorado State University и работал в США до 1978 года.
Наталья Дёмкина.
Ее называют “девочка-рентген”.
Она способна безо всяких специальных приборов видеть внутренние органы людей. Ее дар проявился в десять лет, после операции. Теперь к ней записываются на прием больные люди, чтобы “просветиться”.
Грегори Смит.
Поступил в университет в 10 лет. Четырежды номинировался на получение Нобелевской премии.
и т.д.
Вы приводите примеры людей, когда термина “индиго” не было в помине, а просто – “одарённые” или “гениальные” дети.
Если Вы прочтёте где-нибудь описание психологии “индиго”, то бросается в глаза резко выраженная психиатрическая, истероидная, компонента их поведения. Эгоцентризм – одна из них. С точки зрения биологии, правильная, недегенеративная, особь, чтобы адекватно войти во взрослую жизнь, должна с рождения “слушать маму”, копировать её поведение, быть любознательной и активной, в меру агрессивной, но не нарушать “законы стаи”… Я ещё не видел многочисленных доживших взрослого состояния “индигов”: они как-то выпали из жизни, а некоторые – под землю. Не вижу и их организующего “новую светлую жизнь” начала.
Да, к стати… Любое биологическое “новшество” часто неадекватно среде. И гибнет. Природа придумала способ накопления таких “уродцев” – повышенную, иррациональную любовь особей женского пола к носителям сих признаков. Если такое происходит, то вскоре мы будем свидетелями очередных социальных катаклизмов с участием “индигов”. Но я не вижу в этом ничего для себя оптимистичного. Потому как исполнять лозунги, брошенные “индигами”, будут упёртые и тупые параноики, для которых слеза ребёнка – ничто. Вам хочется созерцать такой исторический рефрен?
Напоследок. По роду работы приходится во всех “кучах” отделять “людей” от “коней и залпов тысяч орудий”. Не кажется ли Вам неуместным смешение под одним лэйблом – “индиго” – воистину талантов и эпатажных с детства?
К вашим весьма толковым рассуждениям я бы добавил ещё один фактор: “индиго” означает оттенок синего цвета. То бишь, детки-то голубокровые. И если вы обратили внимание, то все они, пардон, евреи. А чего ожидать от этого порченного племени, вы и сами знаете..
А что прицепились к индиго, заняться больше нечем? Очень подозрительно, кстати, и это не в первый раз читаю. Больше других патологий детских нет, займитесь ими. Умные детки конкуренцию могут устроить засидевшимся академикам и учёным, этого и боятся.
Имея опыт работы в высшем образовании, смею Вас огорчить:) – “высшие материи” передорослей не интересуют, а недоросли, если и были индиго, – усиленно голубеют.
Соглашусь с Павлом, хочу добавить – “утомление ума” есть прямая связь с фармацевтикой и питанием, куда пичкают различные виды морфинов (эфедрин), опий, стимуляторы нервной системы, которые ослабляют концентрацию внимания, отсюда и ломки при попытки хотя б на 15 мин побыть в покое, это особо касается таблеток от кашля или противогриппозных препаратов (почитайте состав). Сам проверял (75+15 затруднялся быстро ответить). Главным критерием пользователей интернет должно стать – Избирательность. А у нас почти все – всеядные юзвери, пипл хавает лишь бы поярче попикантней)) После прочтения электронного издания книг с компа или телефона, лично я научился ценить настоящие Бумажные книги. Тем более что книжка как носитель информации не требует дополнительных каких то приспособ, типа юсб-порта и электричества. Я не говорю про радиационный фон при включенном компьютере который сам по себе в прямом смысле подваривает. Хотя всего какихто несколько тысяч лет назад письменность счеталась упадком – всё по-памяти.
В чем то соглашусь,книги продолжаю читать в саду,да и дома,но это скорей привычка с детства,но интернет дает возможность найти редкую книгу,или недоступную по цене,поэтому имею еще две эл.книжки(чернобелые),они не дают той утомляемости глаз,хотя обычная книга все равно лучше.)