Отказ от книги губителен для личности
Деградация мозга https://imgprx.livejournal.net/56b7e4d193e1b05bc9fb7d84cf195872a7a09dac/HrkVpUfkX5uzIiNRt7orq83wP_EhSHWNXCm7NuVnXJnUpNuZwFYMqIkSNt2-TFXQ2cTNFDmmpz-FZBahrO6Ucyjgx6Hz5caJZgIgjt6LNncС каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста.При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью....
Читать далее 1474 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Отказ от чтения книг ведет к деградации мозга и ухудшению мозговой деятельности.
2. Современные люди, включая молодежь, испытывают проблемы с концентрацией, запоминанием информации и чтением больших текстов.
3. Постоянная подключенность к интернету и гаджетам ведет к снижению способности воспринимать сложные тексты.
4. Интернет создает зависимость, аналогичную наркотической, и ухудшает навыки чтения и анализирования информации.
5. Уровень навыков чтения и восприятия информации год от года падает, особенно среди молодежи.
6. Эффективные методы подачи информации в интернете не способствуют глубокому пониманию текстов, а лишь усугубляют проблему.
7. Для остановки деградации мозга необходимо прекратить потребление информационного мусора и вернуться к чтению книг.
8. Способность воспринимать сложные тексты может стать элитарной, доступной лишь немногим.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современное общество, будучи поглощенным гаджетами и интернетом, направляется к намеренной деградации умственных способностей. Чтобы избежать этой ситуации, необходимо возобновить привычку чтения книг и осознанно ограничить потребление избыточной и поверхностной информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы современного общества в отношении чтения и восприятия информации. Деградация навыков чтения и концентрации у людей, подтверждаемая научными исследованиями, действительно свидетельствует о негативном влиянии постоянной подключенности к интернету. В статье содержится конструктивная критика захвата внимания и мышления современными технологиями, что соответствует действительности.
1. Отказ от чтения книг ведет к деградации мозга и ухудшению мозговой деятельности.
2. Современные люди, включая молодежь, испытывают проблемы с концентрацией, запоминанием информации и чтением больших текстов.
3. Постоянная подключенность к интернету и гаджетам ведет к снижению способности воспринимать сложные тексты.
4. Интернет создает зависимость, аналогичную наркотической, и ухудшает навыки чтения и анализирования информации.
5. Уровень навыков чтения и восприятия информации год от года падает, особенно среди молодежи.
6. Эффективные методы подачи информации в интернете не способствуют глубокому пониманию текстов, а лишь усугубляют проблему.
7. Для остановки деградации мозга необходимо прекратить потребление информационного мусора и вернуться к чтению книг.
8. Способность воспринимать сложные тексты может стать элитарной, доступной лишь немногим.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современное общество, будучи поглощенным гаджетами и интернетом, направляется к намеренной деградации умственных способностей. Чтобы избежать этой ситуации, необходимо возобновить привычку чтения книг и осознанно ограничить потребление избыточной и поверхностной информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы современного общества в отношении чтения и восприятия информации. Деградация навыков чтения и концентрации у людей, подтверждаемая научными исследованиями, действительно свидетельствует о негативном влиянии постоянной подключенности к интернету. В статье содержится конструктивная критика захвата внимания и мышления современными технологиями, что соответствует действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как же раньше жили без книг? До христианизации?
Надо было взять ник не любопытный, а глупый!)))
Кому что :-):-):-)
Нало не книжки ворачивать, а образность букв. И интернет по другому читаться будет
Наверно-надо не книжки вернуть,а образы букв.И в интернете читать по другому можно будет.)
Подмечено верно: умный и дебил текст воспринимают по-разному. Умный видит суть написанного, а дебил ищет в нём “ключевые слова”, подтверждающие “его” мысли. Если таких слов дебил не увидел, он текст читать не будет. Поэтому дебил – это главный ресурс пиндосников в информационной войне против Путина и России. Сами дебилы не подозревают, что “их” “мысли”, что “во всём виноват Путин”, это вставленная им в бошки американская пропаганда, и считают, что дошли до всего сами. Дебилов в этом не разубедишь, потому что это дебилы, а если настаивать, то они могут и уе-бать. Через какое-то время, когда Путин и его команда суверенитет России восстановят, дебилы вмиг забудут, что совсем недавно поливали Путина поносом, и будут до усрачки доказывать, что “всегда говорили, какой Путин был молодец”. Если же, не дай бог, пиндосники Путина уберут и Россию таки развалят, дебилы будут визжать, какой Путин был дурак, что Россию не сберёг, хотя они, дебилы, ему прямо на Ящике Пандоры говорили, как надо правильно, а почему он этого не читал?! Значит, опять он, Путин, во всём виноват!
-Подмечено верно: умный и дебил текст воспринимают по-разному. Умный видит суть написанного, а дебил ищет в нём “ключевые слова”, подтверждающие “его” мысли. Если таких слов дебил не увидел, он текст читать не будет-.
Отлично сказано…Только проблема в том,что ваше высказывание подходит к любой из сторон. У разного плана дебилов-разные ключевые слова.У одних “Путин-бог”,у других “Путин-лох”.Ни одна из сторон не слышит никого,кроме себя…И гнет свою линию.По-сути заболевание одно-проявления разные.
А высказывание,приведенное вами,просто в точку…Потом применю обязательно (против наиболее агрессивных “путинофобов” или “путинофилов”:).
Зачем применять дуся против кого то.)Испытай на себе вначале,у тебя агрессия в последнее время так и прет.)))У тебя же есть некие аддекваты,к которым ты скромно причисляешь и себя,и “злобные” неадекваты в которых ты видишь некие ключевые слова.)))Теперь представь себя на их месте,а их на месте себя,и выпори себя как следует как та унтер-офицерская вдова.)))Возможно это тебе не поможет,но отрицательный результат тоже результат.)))))
Ну это же мазохизм…Зачем мне твои отклонения. Это-не мое.Для подобных целей у меня есть ты.Есть твоя СБ-груп. Есть где разгуляться…
Как???
А “принципы и правила” Карнеги и прочих, (чтобы “подняться и взлететь”, необходимо себя “плюхнуть” в “отходы”, “палец отрезать” и подвергнуть себя “самобичеванию” кнутом с крюками???
Да точно, согласен с вами, многие “загаживают” свой «бортовой компьютер» настолько, что они только годятся лишь для выполнения самых примитивных действий и работы.
Точно, давно подметил, многие “айфондауны” (дебилы) по сути “хамелеоны”, активно меняющие свою “жизненную позицию”. Достаточно заполучить им “временное удовольствие” в виде “печенюшки” (тот же “айфон” от “Кучки Наваленной” и т.п.). И конечно, их “пасторы-бригадиры” не будут удовлетворены “печенюшкой”, их “запросы и аппетиты” выше. Но, многие “хомячки” и “пасторы”, к лету 2018 года, после “победы Царя” (а в ней я абсолютно УВЕРЕН) кардинально “сменят окрас”, и будут “во всё горло” вопить – я, де, всегда был за Путина, и за него голосовал (разве что “кровь не сдавал”)
Чтобы оправдать всплеск рождения дегенератов, придумали “индиго”.
Чтобы прикрыть разработки в области фармако- и СВЧ- воздействий на людей, придумали “утомление информацией”.
Согласен, кроме “индиго”. Вы может сам индиго, раз умный такой. Вот Моцарт уже в пять лет начал сочинять музыку.
Знаменитые индиго:
Ким Унг-Йонг.
Ким – обладатель самого высокого IQ — 210.
В 4 года умел читать на японском, корейском, немецком и английском языках. В возрасте от 3 до 6 лет Ким был студентом в университете Hanyang, в 7 лет он получил приглашение на работу в НАСА. Там в 15 лет он получил степень доктора физических наук в Colorado State University и работал в США до 1978 года.
Наталья Дёмкина.
Ее называют “девочка-рентген”.
Она способна безо всяких специальных приборов видеть внутренние органы людей. Ее дар проявился в десять лет, после операции. Теперь к ней записываются на прием больные люди, чтобы “просветиться”.
Грегори Смит.
Поступил в университет в 10 лет. Четырежды номинировался на получение Нобелевской премии.
и т.д.
Вы приводите примеры людей, когда термина “индиго” не было в помине, а просто – “одарённые” или “гениальные” дети.
Если Вы прочтёте где-нибудь описание психологии “индиго”, то бросается в глаза резко выраженная психиатрическая, истероидная, компонента их поведения. Эгоцентризм – одна из них. С точки зрения биологии, правильная, недегенеративная, особь, чтобы адекватно войти во взрослую жизнь, должна с рождения “слушать маму”, копировать её поведение, быть любознательной и активной, в меру агрессивной, но не нарушать “законы стаи”… Я ещё не видел многочисленных доживших взрослого состояния “индигов”: они как-то выпали из жизни, а некоторые – под землю. Не вижу и их организующего “новую светлую жизнь” начала.
Да, к стати… Любое биологическое “новшество” часто неадекватно среде. И гибнет. Природа придумала способ накопления таких “уродцев” – повышенную, иррациональную любовь особей женского пола к носителям сих признаков. Если такое происходит, то вскоре мы будем свидетелями очередных социальных катаклизмов с участием “индигов”. Но я не вижу в этом ничего для себя оптимистичного. Потому как исполнять лозунги, брошенные “индигами”, будут упёртые и тупые параноики, для которых слеза ребёнка – ничто. Вам хочется созерцать такой исторический рефрен?
Напоследок. По роду работы приходится во всех “кучах” отделять “людей” от “коней и залпов тысяч орудий”. Не кажется ли Вам неуместным смешение под одним лэйблом – “индиго” – воистину талантов и эпатажных с детства?
К вашим весьма толковым рассуждениям я бы добавил ещё один фактор: “индиго” означает оттенок синего цвета. То бишь, детки-то голубокровые. И если вы обратили внимание, то все они, пардон, евреи. А чего ожидать от этого порченного племени, вы и сами знаете..
А что прицепились к индиго, заняться больше нечем? Очень подозрительно, кстати, и это не в первый раз читаю. Больше других патологий детских нет, займитесь ими. Умные детки конкуренцию могут устроить засидевшимся академикам и учёным, этого и боятся.
Имея опыт работы в высшем образовании, смею Вас огорчить:) – “высшие материи” передорослей не интересуют, а недоросли, если и были индиго, – усиленно голубеют.
Соглашусь с Павлом, хочу добавить – “утомление ума” есть прямая связь с фармацевтикой и питанием, куда пичкают различные виды морфинов (эфедрин), опий, стимуляторы нервной системы, которые ослабляют концентрацию внимания, отсюда и ломки при попытки хотя б на 15 мин побыть в покое, это особо касается таблеток от кашля или противогриппозных препаратов (почитайте состав). Сам проверял (75+15 затруднялся быстро ответить). Главным критерием пользователей интернет должно стать – Избирательность. А у нас почти все – всеядные юзвери, пипл хавает лишь бы поярче попикантней)) После прочтения электронного издания книг с компа или телефона, лично я научился ценить настоящие Бумажные книги. Тем более что книжка как носитель информации не требует дополнительных каких то приспособ, типа юсб-порта и электричества. Я не говорю про радиационный фон при включенном компьютере который сам по себе в прямом смысле подваривает. Хотя всего какихто несколько тысяч лет назад письменность счеталась упадком – всё по-памяти.
В чем то соглашусь,книги продолжаю читать в саду,да и дома,но это скорей привычка с детства,но интернет дает возможность найти редкую книгу,или недоступную по цене,поэтому имею еще две эл.книжки(чернобелые),они не дают той утомляемости глаз,хотя обычная книга все равно лучше.)