Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.

4904 42
http://img12.nnm.me/7/3/3/3/9/364340e82d6bc8089bf356ee5ac.jpg Это обычное дело, когда в разговорах и спорах о Советском времени периодически возникают "колбасные диспуты". Нет ничего плохого или странного в том, что взрослые люди отлично помнящие прежние времена, сравнивают их с нынешними. Так было всегда и так будет всегда. И, в конце концов, не имеет большого значения, какая "Докторская" была вкуснее — та, Советская, или нынешняя, российская. Это ерунда. Конечно, нынешние Москва или Питер внешне выглядят гораздо более нарядно, чем раньше. А магазинные прилавки, опять-таки внешне — куда более привлекательны. Да, на мой субъективный взгляд, качество старых Советских товаров, услуг и продуктов было неизмеримо выше. Но, ещё раз, это моё, личное мнение. И соглашаться с ним необязательно. Дело тут совсем в другом.В СССР было немало проблем. Многие из них были достаточно серьёзными, они раздражали людей, вызывали критическое отношение к режиму, и это тоже естественно. Как и подавляющее большинство моих ровесников, я не был не только коммунистом, но даже обычным сторонником Советской власти в те далёкие...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:
1. Живя в Советском Союзе, автор не был сторонником коммунистической идеи, но в современной России стал защитником социализма.
2. Прошлое Советского Союза, несмотря на его проблемы, вызывает ностальгию и положительные эмоции у многих людей, включая автора.
3. Многие, пережившие дефицит и очереди в СССР, сегодня с энтузиазмом поддерживают идеи, положительно относящиеся к советскому периоду.
4. Советская система, несмотря на недостатки, имела что-то ценное, что не восстановлено в современных условиях.
5. Современный российский капитализм порождает серьезные социальные проблемы, такие как высокая стоимость образования и медицины, чего не было в СССР.
6. Булевизация и культурные низости, присутствующие сегодня в обществе, являются следствием капиталистической системы.
7. Настоящая культура и искусство в России, по мнению автора, утрачены, поскольку современная система экономически не поддерживает их становление.
8. Общество при капитализме теряет уважение к себе из-за отсутствия справедливости и правды.

Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на серьезные проблемы времён Советского Союза, многие люди начинают заново осмысливать его ценности и недостатки, СМИ и культуры современности сравниваются с более пастельным временем. Ностальгические настроения и закономерные критические оценки современности подчеркивают, что общество требует возвращения к основам справедливости и правды, которые были более присущи советской системе. Восприятие сегодняшней действительности выводит на необходимость переосмысления значимости Советского прошлого.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную ностальгию по советскому прошлому, которая наблюдается в некоторых слоях российского общества. Несмотря на наличие реальных достижений СССР, следует отметить, что большинство историков и экономистов не поддерживают идею о том, что социалистическая система была идеальной. Современная наука подтверждает, что социализм имеет свои недостатки и ограниченные возможности развития. Обсуждаемые автором проблемы современной России отчасти реальны, однако необходимо учитывать, что общество находится под неопределенными издержками глобализации и товарной экономики. Таким образом, взгляд автора на наличие только негативных последствий капитализма не совсем соответствует действительности, где есть множество сложных и многослойных факторов.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
42 Комментария » Оставить комментарий
  • 13536 11694

    Да была страна СССР которую доблестно развалило её руководство под аплодисменты народа! СССР породили коммунисты без них он оказалось не смог существовать. Всё КПСС объявлена запрещённой организацией и вопрос про СССР закрыт. Да можно теперь приводить доводы, стенать заламывать себе руки, но он уже не возродится и не по тому что я так говорю, а по тому что РФ не с кем объединятся. Знаете есть древняя мудрость! «Имея – не ценим, а потерявши, плачем»!

  • 7738 4436

    извините но сейчас дебилы голосуют за Едро..а пенсионеры за пять тыс рублей..интересно,выплатили хоть?.но автор безграмотен и политически тоже.Поэтому не понимает в чем отличие от большевиков,коммунистов и членов партии.В СССР не было социализма..а тем более коммунизма..коммунизм предполагает отсутствие денег и наличие совести.

    • 3052 2506

      Интересно,а капитализм предлагает,что?? Ум и совесть? Уж лучше отсутствие денег и наличие совести,чем отсутствие всего сразу.

    • 3673 2751

      Серёжа, не надо писать про коммунизм, потому как мы даже представить не можем, на каком духовном и моральном уровне должен быть человек, что бы состоялся коммунизм. Это равносильно, что Марксу представить современный айфон или смартфон. Выбирайте осторожно выражения. Мы не знаем, что у Путина в голове, поэтому, ненароком и вы можете попасть в ту категорию, а потом, что будете оправдываться?

  • 3773 3121

    Мог бы многое добавить и про коммунистов, и про ревизионистов,
    и про думских Homo sapiens*ов – не стану.
    Потому что автор сказал основное, понятно и достаточно.

    Сознаюсь только : в КПСС не был, а в ноябре 1991 г. вступил в РКРП
    (другой подходящей партии не было, КПСС и КПРФ были запрещены).

    В заключение – старый советский короткий анекдот :
    “КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН !”

    J UDOV

  • 2134 1742

    Ненавижу СССР, но в глубине души жалею, что он ушёл… Много раз ловил себя на этом.

    • 24650 16421

      глупо выбирать из двух зол. Но люди иначе не умеют. А вот Варшавский Договор позволил тупо выжить. сейчас это уже вопрос…

      • 3052 2506

        Интересно,в чем заключалось зло СССР? Хоть в каких то социальных гарантиях? Или в хорошем образовании,бесплатном?Или в бесплатном жилье,которое можно было и получить и заработать,тем кто хотел,не мечтал и ругал советскую власть,а хотел и работал!Или в пенсии,на которую было можно прожить,бедно,но прожить.И даже такие мерзавцы и предатели,как горбач и эльцер не осмеливались открывать свои грязные пасти по поводу повышения пенсионного возраста.Дааа,конечно СССР сплошное зло,рейган же сказал – империя зла,значит точно.Ведь пендостан велик и могуч,любой либераст молится на пендостан и безусловно повторяет пендостанские высеры и чтит их,как великую аксиому!

        • 3673 2751

          Основное зло – это номенклатура, которая и создала класс эксплуататоров, через государство.Вся номенклатура состояла из членов партии. Требовала строжайшего подчинения, и своих в обиду не давала. К 80-м в основном, там оказались бездари. Разваливали промышленность и сельское хозяйство. Народ всё это видел, поэтому хотел перемен, но не капитализма, а умного руководства. Ошибка партии заключалась в кадровой политике, в нарушении ленинских принципов формирования кадров. В результате, в партии оказались не коммунисты, а всякие прохиндеи и авантюристы, алкоголики(которые после развала, в соответствие со своими убеждениями, разбежались по различным партиям, отвечающим их взглядам). Что надо было сделать, с моей точки зрения? Надо было сделать грандиозную чистку. Партию, отстранить от управления хозяйством.Принцип как в боевых отрядах гражданской войны, командир командует, планирует, а политрук занимается пропагандой и поддерживает моральный и боевой дух, контролирует преданность делу. Так же хотел сделать и Сталин.

        • 2774 2050

          Зло СССР в том, что людей считали винтиками государства. Зло РФ в том, что людей вообще не считают, даже выборы могут организовать без них. Что мы уже видим и ещё увидим.

    • 1 1

      Как можно одновременно ненавидеть и жалеть?! Глупее не придумаешь! Автор статьи прав !!! Всё правильно сказал, но поздно спохватились… Уже выросло поколение, которое не жило в СССР и понятия не имеют о нем, а рассказать некому. Историю переписали.

  • 24650 16421

    либероиды хозяйничали и тогда. Во главе с Андроповым, хрущём, сусловым и т.д. А к 1991 они допилили сталинизм. Всё что работало на народ – было Сталинизмом. глупо называть его коммунизмом.

    • 3052 2506

      Ну насчет Суслова,Вы погорячились.Это был твердокаменный догматик,фанатичный приверженец коммунистической застывшей не изменяемой идеи.Именно он инициировал смещение хрущща.Безусловно имел недостатки ,но леберастом он не был точно.

    • 3673 2751

      Я хочу сказать, вы жертва буржуазной пропаганды. Приведите те постановления ЦК, которые были либеральными. Почитайте документы съездов партии тех времен и вы поймёте, люди разные(и в ЦК тоже), поэтому, каждый решает своим методом, трудности возникшие на пути его Родины. Не поступайте также, как в анекдоте “Три пакета”. Слово “хозяйничали” в вашем выражении:”либероиды хозяйничали и тогда”, говорит о том, что вам надо обратить на значение русских слов, и больше читать и заниматься самообразованием. Правильнее было бы написать: в их методах преобладали либеральные идеи.

      • 5973 3841

        а может это назвать по-другому-после Сталина уже все руководители и большая часть верхушки была троцкистской ,равнозначно либероидной,но созданная Сталиным Система действовала сама по себе,в этом сила системы любой-автоматическое воспроизводство,поэтому -то им и потребовался шок 90гг,надоело ждать.Даже сейчас еще не совсем их капитализм получается живы еще традиции в народе.Но скоро исчезнут ,останет память,Путин не препятствует нарождению нового миропорядка,он лишь хочет ,чтобы интересы той тусовки ,которую он представляет, были более менее учтены,Сирия помогла ,рейтинг стал выше .
        П.С. Как думаете ,кто продавит на Украине своего кандидата-Путин и ко -Медведчука или Фридман с Пинчуком -Вакурчука.И как видно из фамилий ,народ здесь вообще не при чем.

        • 3673 2751

          Да вообще-то, проблема сейчас не в том, как назвать первых лиц СССР. Проблема, в том, что мы их сейчас обзываем, оскорбляем судим их с нашей точки зрения, навязанной буржуазной пропагандой. Я уже писал, буржуи (либералы они открыли первый пакет) и хотели облить грязью Сталина. Но ничего не получилось. Тогда (открыли второй пакет) и решили облить грязью Хрущева. Ну давайте поддержим их. И тогда они обольют и Брежнева. Ведь он то мог за 18 лет исправить то, что натворил Хрущев. А потом скажут, что русские ****** и им надо покаяться. И мы, должны будем признать и покаяться? А если каяться то платить западу дань? Ни каких раскаяний, ни каких обзываний и осуждений. Всё должно быть четко, к месту, с фактами и причинами, и следствиями. Нас тянут на эшафот, вывешивая ярлыки на события тех лет. Конечно, люди они везде люди, независимо от строя в стране, они так же ошибаются, особенно первой в мире стране, шедшей по пути строительства коммунизма. Надо больше читать и изучать те времена, что бы нам самим не наделать ошибок сейчас и в будущем. Иначе нас так же, будут обзывать и проклинать наши потомки, лет так через 50.

          • 5973 3841

            согласна ,мы должны сами назвать все своими именами ,но никто со стороны(гейропа,США ,китай) не должны нас учить и не с их историей нас поучать.И тем более, все эти разномастные отпрыски библейские(кургенян здесь же)с их лукавством и мечтой о всевластии,не должны быть учителями и судьями.Сами разберемся.

          • 3673 2751

            Кургинян такой же гражданин РФ как и я, только я сижу на диване и строчу по клаве, а он делает дело, понимает как надо делать, и знает что надо делать. У меня -то так не получается. А вот куда он приведёт, он и будет отвечать перед своими членами движения. Интересно, а вы считаете что мы здесь в РФ, не должны мечтать о всевластии, нам будет достаточно, чуточку власти? Ну совсем чуть, чуть, хотя бы пусть снизят процентов на 10 плату за ЖКХ и этого достаточно? Вы так это понимаете? И естественно, как вы там у себя в стране будете поступать и разбираться, это ваше дело. Я вам не указ и не учитель. Я пишу про свою РФ и хочу, чтобы и мои соседи по стране, жили хорошо и благополучно. Так почему, вы ограничиваете нас в правах на полную власть?

          • 2774 2050

            В Китае официально заявили, что Мао был прав на 70% (точно не помню) и закрыли на этом вопрос. У нас же даже КПРФ не даёт оценку КПСС, всё валит на личности. Вот и растём Иванами, родства не помнящими.

  • 3330 2212

    Горбачев, Ельцин и вся остальная братия не свалили бы Союз, если бы их не поддержало подавляющее большинство граждан страны. Их лозунг – колбаса в каждом магазине, любому желающему подержаные “жигули” и путевка заграницу. За это граждане и продали страну. Уж больно хотелось пожрать в Макдональдсе и покататься на своей машине. Так же, как сейчас хохлы купились на сказки про безвиз и пенсию в 5000 евро каждому пенсионеру. Еще в 2013 я объяснял по телефону знакомому хохлу, что чудес не бывает, что для изобилия в любой стране нужно научиться производить много качественных товаров и иметь рынки для их сбыта. А он все доказывал, что для этого вполне достаточно подписать соглашение об ассоциации с ЕС. И завтра все будет, как в Германии. И они все свято верили в эту туфту. И до сих пор верят. А то, что ни изобиля ни пенсий нет – понятное дело, это мы им помешали. Из зависти.

    • 2774 2050

      Страну не продавали, её хотели изменить. В статье об этом ясно сказано. Раз Вы это не поняли, то Вы судите о тех временах понаслышке или чем-то запрограммированы.

    • 4507 3055

      Глупости. Кто спрашивает народ что тот хочет? и кто спросивши сделал как тот хотел ? Для народа есть армия, полиция, система, которая им и рулит. Спрашивать тут нечего. Да и многие ли способны сказать 1. что хотят, 2. сделать что хотят, 3. защитить сделанное. ???
      Способны на это подавляющее меньшинство, всегда, везде, в любой стране, в любой системе.

      Так при чём тут мнение подавляющего большинства народа?

  • 10405 4973

    Превосходная, правдивая статья.
    Добавлю лишь одно: После войны, страна столкнулась с новой опасностью – реальная угроза развязывания войны против нашей страны, бывшими союзниками западных стран, по антигитлеровской коалиции. Нужно было срочно обновлять, а вернее создавать, новый Военно-промышленный комплекс, с новыми задачами и новейшими разработками. Одновременно, создавалась и космическая отрасль. Практически, для достижения поставленных, грандиозных целей, была задействована вся имеющаяся промышленность, и строились новые предприятия.
    Осознать, сколь грандиозные свершения осуществил наш народ не каждому дано. Особям, которые судят о СССР по количеству сортов колбасы, невдомёк, что руководству страны, тогда было не до развития лёгкой и пищевой промышленности, хотя и об этом не забывали. Но, в колхозах, после войны, практически не осталось техники, а промышленные холодильники, стали появляться в магазинах, только в 60-х годах.

    • 2774 2050

      В 80-е годы ситуация была совсем другой и отставание в производительности труда и в жизненном уровне международной обстановкой нельзя было объяснить.

  • 950 684

    Согласен с автором статьи… Но тут же возникает вопрос: а что дальше? Помрем при капитализме?

    • 3673 2751

      Да если народ так и будет разделён, в непонятках( как мы здесь на сайте), то умрем( а правильнее сказать погибнем) при империализме(капитализме), как те до нас существующие цивилизации. Надо создавать движения, объединяться, устанавливать стратегическую цель(её обязательно должен знать каждый член движения), намечать тактику и действовать. Первоначально это объяснение и агитация. Всё должно проводиться на законных основаниях, иначе власти порвут нас, как Тузик грелку. Наилучшим примером тому как надо, демонстрирует С.Е.Кургинян.

      • 405 375

        Для начала нужно добиться признания Горбачева, Ельцина государственными преступниками. Давно пора отделить зерна от плевел. В России постоянно идёт
        обсуждение результатов деятельности Горбачева, Ельцина и Сталина, между основной
        массой населения(80%-90% населения России) и либерально бандитской педерастической общественностью(5%-10% населения России),
        которая в 90 годы под руководством Горбачева и Ельцина развалила СССР, и
        устроила геноцид российскому народу. Что бы прекратить все эти разговоры и
        споры, нужно провести всенародный референдум в России, где должны быть
        поставлены следующие вопросы:
        Сталин – великий
        государственный деятель;
        Сталин – государственный преступник;
        Горбачев – государственный
        деятель;
        Горбачев – государственный
        преступник;
        Ельцин – государственный
        деятель;
        Ельцин – государственный
        преступник
        .
        . Тогда это будет легитимное решение согласно,
        международных законов. И это введет в ранг преступников либерально бандитскую
        педерастическую общественность ( пятую колонну), которой придется либо
        раскаиваться, либо эмигрировать, либо уходить на нелегальное положение, другой
        стороны появится шанс законно поменять конституцию РФ которую впендюрили нам
        пиндосы в девяностые годы.

        Фото. 1. Президент России Борис Ельцин и и. о. Председателя Правительства Егор Гайдар передают привет из далекого 1992 года. По мнению экспертов материальный ущерб России от их деятельности с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери
        Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.

      • 5973 3841

        эх Валерий ,вроде разумно так говоришь ,но вот кумир то гнилой -мастер шоу как и Соловьев.Все ,что ли , в инете чьи -то члены.Везде власть расставила ловушки на все вкусы(кургинян,гиркин,стариков,Федоров ,не буду про откровенных либероидов официальных партийцах.И куда податься Человеку-везде готовые теории и глава,что за черт,боюсь однажды и КОБ окажется чьей-то разработкой с этой же целью-направить интересующихся баранов в правильное и нужное русло,учитывая,что первый обьем книг помог опубликовать Бобков.

        • 3673 2751

          Вы вроде бы, пишите по русски. Вы про кого? Кто там у меня кумир? Вы понимаете значение слова “кумир”? Власть может быть и расставила ловушки. Вот только надо учиться у власти расставлять ловушки.У вас что, организационный опыт поболее чем у названных лиц? Тогда конечно, поделитесь своим опытом, как и что надо делать. Скажите, в какой вы организации, а возможно и возглавляете движение? Мы с удовольствием у вас поучимся. Но знайте, для меня вы никогда не будите кумиром. Для меня Ленин, и то не кумир, хотя его трудам, я верю более чем кому-либо. Будьте уверены, за КОБ также стоят люди. Вот только по пути вам с ними или нет, это уже вам решать.

    • 2545 1625

      ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ! -лозунг современности надо пропагандировать везде. Молодежь наша в ахуе от нынешнего расслоения на богатых и нищих. Они не будут терпеть нищенской жизни при современном капитализме…надеюсь…

  • 1351 499

    Расслоение общества огромно. Но около 20% населения уже живут при Коммунизме и ничего менять не хотят. Они не допустят возвращения Советской Власти!

  • 19 15

    Замечательная статья Замечательного человека. В ней перечислены далеко не все преимущества, которыми располагал любой Гражданин СССР. Я не стану их дополнять – их слишком много. Я тоже во времена СССР не вступал ни в Комсомол, ни в Партию, т. к. наблюдал множество уже вступивших либо собирающихся, которые к Коммунистической идее не имели ни какого отношения, и вступали туда ради корысти.Теперь, по прошествии многих лет я не жалею о своём выборе в прошлом. Но теперь, я записался в компартию Санкт Петербурга на их сайте http://www.cprfspb.ru/, т. к. считаю , не велика заслуга тех, кто вступает в уже сформировавшуюся успешную структуру ( так “союзники” открыли второй фронт в середине 1944 г, чтобы поспеть к “делёжке, либо какие новые идеи принёс Б. Моисеев вступая в Единую Россию?) Вступая в Компартию сейчас, я рассчитываю только на возможность оказания посильной помощи, для восстановления Справедливого Мироустройства – Социализма.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru