Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.
http://img12.nnm.me/7/3/3/3/9/364340e82d6bc8089bf356ee5ac.jpg Это обычное дело, когда в разговорах и спорах о Советском времени периодически возникают "колбасные диспуты". Нет ничего плохого или странного в том, что взрослые люди отлично помнящие прежние времена, сравнивают их с нынешними. Так было всегда и так будет всегда. И, в конце концов, не имеет большого значения, какая "Докторская" была вкуснее — та, Советская, или нынешняя, российская. Это ерунда. Конечно, нынешние Москва или Питер внешне выглядят гораздо более нарядно, чем раньше. А магазинные прилавки, опять-таки внешне — куда более привлекательны. Да, на мой субъективный взгляд, качество старых Советских товаров, услуг и продуктов было неизмеримо выше. Но, ещё раз, это моё, личное мнение. И соглашаться с ним необязательно. Дело тут совсем в другом.В СССР было немало проблем. Многие из них были достаточно серьёзными, они раздражали людей, вызывали критическое отношение к режиму, и это тоже естественно. Как и подавляющее большинство моих ровесников, я не был не только коммунистом, но даже обычным сторонником Советской власти в те далёкие...
Читать далее 1566 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Живя в Советском Союзе, автор не был сторонником коммунистической идеи, но в современной России стал защитником социализма.
2. Прошлое Советского Союза, несмотря на его проблемы, вызывает ностальгию и положительные эмоции у многих людей, включая автора.
3. Многие, пережившие дефицит и очереди в СССР, сегодня с энтузиазмом поддерживают идеи, положительно относящиеся к советскому периоду.
4. Советская система, несмотря на недостатки, имела что-то ценное, что не восстановлено в современных условиях.
5. Современный российский капитализм порождает серьезные социальные проблемы, такие как высокая стоимость образования и медицины, чего не было в СССР.
6. Булевизация и культурные низости, присутствующие сегодня в обществе, являются следствием капиталистической системы.
7. Настоящая культура и искусство в России, по мнению автора, утрачены, поскольку современная система экономически не поддерживает их становление.
8. Общество при капитализме теряет уважение к себе из-за отсутствия справедливости и правды.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на серьезные проблемы времён Советского Союза, многие люди начинают заново осмысливать его ценности и недостатки, СМИ и культуры современности сравниваются с более пастельным временем. Ностальгические настроения и закономерные критические оценки современности подчеркивают, что общество требует возвращения к основам справедливости и правды, которые были более присущи советской системе. Восприятие сегодняшней действительности выводит на необходимость переосмысления значимости Советского прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную ностальгию по советскому прошлому, которая наблюдается в некоторых слоях российского общества. Несмотря на наличие реальных достижений СССР, следует отметить, что большинство историков и экономистов не поддерживают идею о том, что социалистическая система была идеальной. Современная наука подтверждает, что социализм имеет свои недостатки и ограниченные возможности развития. Обсуждаемые автором проблемы современной России отчасти реальны, однако необходимо учитывать, что общество находится под неопределенными издержками глобализации и товарной экономики. Таким образом, взгляд автора на наличие только негативных последствий капитализма не совсем соответствует действительности, где есть множество сложных и многослойных факторов.
1. Живя в Советском Союзе, автор не был сторонником коммунистической идеи, но в современной России стал защитником социализма.
2. Прошлое Советского Союза, несмотря на его проблемы, вызывает ностальгию и положительные эмоции у многих людей, включая автора.
3. Многие, пережившие дефицит и очереди в СССР, сегодня с энтузиазмом поддерживают идеи, положительно относящиеся к советскому периоду.
4. Советская система, несмотря на недостатки, имела что-то ценное, что не восстановлено в современных условиях.
5. Современный российский капитализм порождает серьезные социальные проблемы, такие как высокая стоимость образования и медицины, чего не было в СССР.
6. Булевизация и культурные низости, присутствующие сегодня в обществе, являются следствием капиталистической системы.
7. Настоящая культура и искусство в России, по мнению автора, утрачены, поскольку современная система экономически не поддерживает их становление.
8. Общество при капитализме теряет уважение к себе из-за отсутствия справедливости и правды.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на серьезные проблемы времён Советского Союза, многие люди начинают заново осмысливать его ценности и недостатки, СМИ и культуры современности сравниваются с более пастельным временем. Ностальгические настроения и закономерные критические оценки современности подчеркивают, что общество требует возвращения к основам справедливости и правды, которые были более присущи советской системе. Восприятие сегодняшней действительности выводит на необходимость переосмысления значимости Советского прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную ностальгию по советскому прошлому, которая наблюдается в некоторых слоях российского общества. Несмотря на наличие реальных достижений СССР, следует отметить, что большинство историков и экономистов не поддерживают идею о том, что социалистическая система была идеальной. Современная наука подтверждает, что социализм имеет свои недостатки и ограниченные возможности развития. Обсуждаемые автором проблемы современной России отчасти реальны, однако необходимо учитывать, что общество находится под неопределенными издержками глобализации и товарной экономики. Таким образом, взгляд автора на наличие только негативных последствий капитализма не совсем соответствует действительности, где есть множество сложных и многослойных факторов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да была страна СССР которую доблестно развалило её руководство под аплодисменты народа! СССР породили коммунисты без них он оказалось не смог существовать. Всё КПСС объявлена запрещённой организацией и вопрос про СССР закрыт. Да можно теперь приводить доводы, стенать заламывать себе руки, но он уже не возродится и не по тому что я так говорю, а по тому что РФ не с кем объединятся. Знаете есть древняя мудрость! «Имея – не ценим, а потерявши, плачем»!
Ихтиандр – первый гражданин подводной республики, а РФ – первая республика, вошедшая в Руссию.
В статье речь идёт не о территории, а о принципе построения общества. СССР, Вы правы, не возродится, но хотелось бы возродить социализм с учётом прошлых ошибок.
извините но сейчас дебилы голосуют за Едро..а пенсионеры за пять тыс рублей..интересно,выплатили хоть?.но автор безграмотен и политически тоже.Поэтому не понимает в чем отличие от большевиков,коммунистов и членов партии.В СССР не было социализма..а тем более коммунизма..коммунизм предполагает отсутствие денег и наличие совести.
Интересно,а капитализм предлагает,что?? Ум и совесть? Уж лучше отсутствие денег и наличие совести,чем отсутствие всего сразу.
Серёжа, не надо писать про коммунизм, потому как мы даже представить не можем, на каком духовном и моральном уровне должен быть человек, что бы состоялся коммунизм. Это равносильно, что Марксу представить современный айфон или смартфон. Выбирайте осторожно выражения. Мы не знаем, что у Путина в голове, поэтому, ненароком и вы можете попасть в ту категорию, а потом, что будете оправдываться?
Мог бы многое добавить и про коммунистов, и про ревизионистов,
и про думских Homo sapiens*ов – не стану.
Потому что автор сказал основное, понятно и достаточно.
Сознаюсь только : в КПСС не был, а в ноябре 1991 г. вступил в РКРП
(другой подходящей партии не было, КПСС и КПРФ были запрещены).
В заключение – старый советский короткий анекдот :
“КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН !”
J UDOV
Прошу прощения, но, как мне кажется, про думских и иже с ними надо писать Homo hapiens.
Ненавижу СССР, но в глубине души жалею, что он ушёл… Много раз ловил себя на этом.
глупо выбирать из двух зол. Но люди иначе не умеют. А вот Варшавский Договор позволил тупо выжить. сейчас это уже вопрос…
Интересно,в чем заключалось зло СССР? Хоть в каких то социальных гарантиях? Или в хорошем образовании,бесплатном?Или в бесплатном жилье,которое можно было и получить и заработать,тем кто хотел,не мечтал и ругал советскую власть,а хотел и работал!Или в пенсии,на которую было можно прожить,бедно,но прожить.И даже такие мерзавцы и предатели,как горбач и эльцер не осмеливались открывать свои грязные пасти по поводу повышения пенсионного возраста.Дааа,конечно СССР сплошное зло,рейган же сказал – империя зла,значит точно.Ведь пендостан велик и могуч,любой либераст молится на пендостан и безусловно повторяет пендостанские высеры и чтит их,как великую аксиому!
Основное зло – это номенклатура, которая и создала класс эксплуататоров, через государство.Вся номенклатура состояла из членов партии. Требовала строжайшего подчинения, и своих в обиду не давала. К 80-м в основном, там оказались бездари. Разваливали промышленность и сельское хозяйство. Народ всё это видел, поэтому хотел перемен, но не капитализма, а умного руководства. Ошибка партии заключалась в кадровой политике, в нарушении ленинских принципов формирования кадров. В результате, в партии оказались не коммунисты, а всякие прохиндеи и авантюристы, алкоголики(которые после развала, в соответствие со своими убеждениями, разбежались по различным партиям, отвечающим их взглядам). Что надо было сделать, с моей точки зрения? Надо было сделать грандиозную чистку. Партию, отстранить от управления хозяйством.Принцип как в боевых отрядах гражданской войны, командир командует, планирует, а политрук занимается пропагандой и поддерживает моральный и боевой дух, контролирует преданность делу. Так же хотел сделать и Сталин.
Но ведь не страна же?? Твари,да они зло при всех режимах
Зло СССР в том, что людей считали винтиками государства. Зло РФ в том, что людей вообще не считают, даже выборы могут организовать без них. Что мы уже видим и ещё увидим.
А чьими винтиками людей считают теперь? частными…
Если винтики частные, то хозяин их не будет оставлять под дождём или зажимать, срывая резьбу. В РФ люди для “элиты”-обуза, им хватит 20-30 млн. чел. Большинство людей в РФ государству не нужны.
Хозяевам абсолютно наcрать на людей.На любых,их бох – бабло.Не надо повторять эти анекдоты про “заботливых хозяев”,налушались ,начиная с 80 х.Принцип любого хозяина (подчеркиваю,наших,пендостанских,всех!!) – бабы новых нарожают.В этом суть капитализма.
Суть в том, что нужных рабов надо кормить, а от ненужных избавляются.
Как можно одновременно ненавидеть и жалеть?! Глупее не придумаешь! Автор статьи прав !!! Всё правильно сказал, но поздно спохватились… Уже выросло поколение, которое не жило в СССР и понятия не имеют о нем, а рассказать некому. Историю переписали.
либероиды хозяйничали и тогда. Во главе с Андроповым, хрущём, сусловым и т.д. А к 1991 они допилили сталинизм. Всё что работало на народ – было Сталинизмом. глупо называть его коммунизмом.
Ну насчет Суслова,Вы погорячились.Это был твердокаменный догматик,фанатичный приверженец коммунистической застывшей не изменяемой идеи.Именно он инициировал смещение хрущща.Безусловно имел недостатки ,но леберастом он не был точно.
Я хочу сказать, вы жертва буржуазной пропаганды. Приведите те постановления ЦК, которые были либеральными. Почитайте документы съездов партии тех времен и вы поймёте, люди разные(и в ЦК тоже), поэтому, каждый решает своим методом, трудности возникшие на пути его Родины. Не поступайте также, как в анекдоте “Три пакета”. Слово “хозяйничали” в вашем выражении:”либероиды хозяйничали и тогда”, говорит о том, что вам надо обратить на значение русских слов, и больше читать и заниматься самообразованием. Правильнее было бы написать: в их методах преобладали либеральные идеи.
а может это назвать по-другому-после Сталина уже все руководители и большая часть верхушки была троцкистской ,равнозначно либероидной,но созданная Сталиным Система действовала сама по себе,в этом сила системы любой-автоматическое воспроизводство,поэтому -то им и потребовался шок 90гг,надоело ждать.Даже сейчас еще не совсем их капитализм получается живы еще традиции в народе.Но скоро исчезнут ,останет память,Путин не препятствует нарождению нового миропорядка,он лишь хочет ,чтобы интересы той тусовки ,которую он представляет, были более менее учтены,Сирия помогла ,рейтинг стал выше .
П.С. Как думаете ,кто продавит на Украине своего кандидата-Путин и ко -Медведчука или Фридман с Пинчуком -Вакурчука.И как видно из фамилий ,народ здесь вообще не при чем.
Да вообще-то, проблема сейчас не в том, как назвать первых лиц СССР. Проблема, в том, что мы их сейчас обзываем, оскорбляем судим их с нашей точки зрения, навязанной буржуазной пропагандой. Я уже писал, буржуи (либералы они открыли первый пакет) и хотели облить грязью Сталина. Но ничего не получилось. Тогда (открыли второй пакет) и решили облить грязью Хрущева. Ну давайте поддержим их. И тогда они обольют и Брежнева. Ведь он то мог за 18 лет исправить то, что натворил Хрущев. А потом скажут, что русские ****** и им надо покаяться. И мы, должны будем признать и покаяться? А если каяться то платить западу дань? Ни каких раскаяний, ни каких обзываний и осуждений. Всё должно быть четко, к месту, с фактами и причинами, и следствиями. Нас тянут на эшафот, вывешивая ярлыки на события тех лет. Конечно, люди они везде люди, независимо от строя в стране, они так же ошибаются, особенно первой в мире стране, шедшей по пути строительства коммунизма. Надо больше читать и изучать те времена, что бы нам самим не наделать ошибок сейчас и в будущем. Иначе нас так же, будут обзывать и проклинать наши потомки, лет так через 50.
согласна ,мы должны сами назвать все своими именами ,но никто со стороны(гейропа,США ,китай) не должны нас учить и не с их историей нас поучать.И тем более, все эти разномастные отпрыски библейские(кургенян здесь же)с их лукавством и мечтой о всевластии,не должны быть учителями и судьями.Сами разберемся.
Кургинян такой же гражданин РФ как и я, только я сижу на диване и строчу по клаве, а он делает дело, понимает как надо делать, и знает что надо делать. У меня -то так не получается. А вот куда он приведёт, он и будет отвечать перед своими членами движения. Интересно, а вы считаете что мы здесь в РФ, не должны мечтать о всевластии, нам будет достаточно, чуточку власти? Ну совсем чуть, чуть, хотя бы пусть снизят процентов на 10 плату за ЖКХ и этого достаточно? Вы так это понимаете? И естественно, как вы там у себя в стране будете поступать и разбираться, это ваше дело. Я вам не указ и не учитель. Я пишу про свою РФ и хочу, чтобы и мои соседи по стране, жили хорошо и благополучно. Так почему, вы ограничиваете нас в правах на полную власть?
В Китае официально заявили, что Мао был прав на 70% (точно не помню) и закрыли на этом вопрос. У нас же даже КПРФ не даёт оценку КПСС, всё валит на личности. Вот и растём Иванами, родства не помнящими.
Горбачев, Ельцин и вся остальная братия не свалили бы Союз, если бы их не поддержало подавляющее большинство граждан страны. Их лозунг – колбаса в каждом магазине, любому желающему подержаные “жигули” и путевка заграницу. За это граждане и продали страну. Уж больно хотелось пожрать в Макдональдсе и покататься на своей машине. Так же, как сейчас хохлы купились на сказки про безвиз и пенсию в 5000 евро каждому пенсионеру. Еще в 2013 я объяснял по телефону знакомому хохлу, что чудес не бывает, что для изобилия в любой стране нужно научиться производить много качественных товаров и иметь рынки для их сбыта. А он все доказывал, что для этого вполне достаточно подписать соглашение об ассоциации с ЕС. И завтра все будет, как в Германии. И они все свято верили в эту туфту. И до сих пор верят. А то, что ни изобиля ни пенсий нет – понятное дело, это мы им помешали. Из зависти.
Страну не продавали, её хотели изменить. В статье об этом ясно сказано. Раз Вы это не поняли, то Вы судите о тех временах понаслышке или чем-то запрограммированы.
Глупости. Кто спрашивает народ что тот хочет? и кто спросивши сделал как тот хотел ? Для народа есть армия, полиция, система, которая им и рулит. Спрашивать тут нечего. Да и многие ли способны сказать 1. что хотят, 2. сделать что хотят, 3. защитить сделанное. ???
Способны на это подавляющее меньшинство, всегда, везде, в любой стране, в любой системе.
Так при чём тут мнение подавляющего большинства народа?
Превосходная, правдивая статья.
Добавлю лишь одно: После войны, страна столкнулась с новой опасностью – реальная угроза развязывания войны против нашей страны, бывшими союзниками западных стран, по антигитлеровской коалиции. Нужно было срочно обновлять, а вернее создавать, новый Военно-промышленный комплекс, с новыми задачами и новейшими разработками. Одновременно, создавалась и космическая отрасль. Практически, для достижения поставленных, грандиозных целей, была задействована вся имеющаяся промышленность, и строились новые предприятия.
Осознать, сколь грандиозные свершения осуществил наш народ не каждому дано. Особям, которые судят о СССР по количеству сортов колбасы, невдомёк, что руководству страны, тогда было не до развития лёгкой и пищевой промышленности, хотя и об этом не забывали. Но, в колхозах, после войны, практически не осталось техники, а промышленные холодильники, стали появляться в магазинах, только в 60-х годах.
В 80-е годы ситуация была совсем другой и отставание в производительности труда и в жизненном уровне международной обстановкой нельзя было объяснить.
Согласен с автором статьи… Но тут же возникает вопрос: а что дальше? Помрем при капитализме?
Да если народ так и будет разделён, в непонятках( как мы здесь на сайте), то умрем( а правильнее сказать погибнем) при империализме(капитализме), как те до нас существующие цивилизации. Надо создавать движения, объединяться, устанавливать стратегическую цель(её обязательно должен знать каждый член движения), намечать тактику и действовать. Первоначально это объяснение и агитация. Всё должно проводиться на законных основаниях, иначе власти порвут нас, как Тузик грелку. Наилучшим примером тому как надо, демонстрирует С.Е.Кургинян.
Для начала нужно добиться признания Горбачева, Ельцина государственными преступниками. Давно пора отделить зерна от плевел. В России постоянно идёт
обсуждение результатов деятельности Горбачева, Ельцина и Сталина, между основной
массой населения(80%-90% населения России) и либерально бандитской педерастической общественностью(5%-10% населения России),
которая в 90 годы под руководством Горбачева и Ельцина развалила СССР, и
устроила геноцид российскому народу. Что бы прекратить все эти разговоры и
споры, нужно провести всенародный референдум в России, где должны быть
поставлены следующие вопросы:
Сталин – великий
государственный деятель;
Сталин – государственный преступник;
Горбачев – государственный
деятель;
Горбачев – государственный
преступник;
Ельцин – государственный
деятель;
Ельцин – государственный
преступник
.
. Тогда это будет легитимное решение согласно,
международных законов. И это введет в ранг преступников либерально бандитскую
педерастическую общественность ( пятую колонну), которой придется либо
раскаиваться, либо эмигрировать, либо уходить на нелегальное положение, другой
стороны появится шанс законно поменять конституцию РФ которую впендюрили нам
пиндосы в девяностые годы.
Фото. 1. Президент России Борис Ельцин и и. о. Председателя Правительства Егор Гайдар передают привет из далекого 1992 года. По мнению экспертов материальный ущерб России от их деятельности с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери
Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.
Я поместил вашу мысль на форуме “Нашей планеты”. Возможно вам будут интересны ответы и там. Смотреть http://nashaplaneta.su/forum/38-83-1#3821
результат референдума заведомо известен,поэтому никогда не состоится,никогда уже и путин первый будет против,это нарушит статус кво власти.
эх Валерий ,вроде разумно так говоришь ,но вот кумир то гнилой -мастер шоу как и Соловьев.Все ,что ли , в инете чьи -то члены.Везде власть расставила ловушки на все вкусы(кургинян,гиркин,стариков,Федоров ,не буду про откровенных либероидов официальных партийцах.И куда податься Человеку-везде готовые теории и глава,что за черт,боюсь однажды и КОБ окажется чьей-то разработкой с этой же целью-направить интересующихся баранов в правильное и нужное русло,учитывая,что первый обьем книг помог опубликовать Бобков.
Вы вроде бы, пишите по русски. Вы про кого? Кто там у меня кумир? Вы понимаете значение слова “кумир”? Власть может быть и расставила ловушки. Вот только надо учиться у власти расставлять ловушки.У вас что, организационный опыт поболее чем у названных лиц? Тогда конечно, поделитесь своим опытом, как и что надо делать. Скажите, в какой вы организации, а возможно и возглавляете движение? Мы с удовольствием у вас поучимся. Но знайте, для меня вы никогда не будите кумиром. Для меня Ленин, и то не кумир, хотя его трудам, я верю более чем кому-либо. Будьте уверены, за КОБ также стоят люди. Вот только по пути вам с ними или нет, это уже вам решать.
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ! -лозунг современности надо пропагандировать везде. Молодежь наша в ахуе от нынешнего расслоения на богатых и нищих. Они не будут терпеть нищенской жизни при современном капитализме…надеюсь…
Расслоение общества огромно. Но около 20% населения уже живут при Коммунизме и ничего менять не хотят. Они не допустят возвращения Советской Власти!
Замечательная статья Замечательного человека. В ней перечислены далеко не все преимущества, которыми располагал любой Гражданин СССР. Я не стану их дополнять – их слишком много. Я тоже во времена СССР не вступал ни в Комсомол, ни в Партию, т. к. наблюдал множество уже вступивших либо собирающихся, которые к Коммунистической идее не имели ни какого отношения, и вступали туда ради корысти.Теперь, по прошествии многих лет я не жалею о своём выборе в прошлом. Но теперь, я записался в компартию Санкт Петербурга на их сайте http://www.cprfspb.ru/, т. к. считаю , не велика заслуга тех, кто вступает в уже сформировавшуюся успешную структуру ( так “союзники” открыли второй фронт в середине 1944 г, чтобы поспеть к “делёжке, либо какие новые идеи принёс Б. Моисеев вступая в Единую Россию?) Вступая в Компартию сейчас, я рассчитываю только на возможность оказания посильной помощи, для восстановления Справедливого Мироустройства – Социализма.