Владислав Николаев

Уважаемая “Пандора”, что же Вы лапшу то Нарду вешаете, когда это Путин давал такие очередные клятвы? Уж не ко грядущим ли 18 марта Выборам? Таки ведь нет, вот ссылка : http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24144 ; И получается, что клялся “на крови” он ашь 25 февраля 2000 года, 00:00. Неувязочка какя-тос… выходит.

Уважаемый Михаил, я не помню, чтобы в 80 г. “Политбюро КПСС в 1980 году отправила команду Чубайса на обучение для прихватизации, развалила СССР”. Начиная от Хрущёва КПСС стала сильно отличаться от прежней,недаром Хруща скинули в 1964 г. и КПСС, стала снова иной, и при Л.Брежневе “Ленинский курс” КПСС, более менее стабилизировался, ну, а после смерти Л.Б. 10.11.1982 – всё пошло в разнос, дальше Вы сами знаете. Но, относительно “отправки команды Чубайса в 80 г….”, по моему, Вы что то путаете, о нём в то время никто ни сном ни духом не знал и не ведал.

“Есть Женщины в Русских селениях с спокойною важностью лиц, с красивою силой в движениях, с походкой, со взглядом цариц!” и далее: “Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт” (Н.А.Некрасов) – и это всё о ней!

А.Зиновьев – Великий Мыслитель и аналитик, причём вся его аналитика, не является плодом некой “чистой книжно-кабинетной теории”, или просто “высосанной из пальца”,автор выстраивал свою аналитику путём проверки её аксиом и выводов, что называется “на своей шкуре”. Я согласен, что с СССР “случилась” спланированная трагедия. Но не согласен, что из этой трагедии не существует оптимистического выхода, пока, я не могу предугадать, каким будет этот выход, но с уверенностью могу сказать, что основания для этого выхода уже заложены учеником и последователем А.Зиновьева Ю.Болдыревым. А Народу России могу только пожелать оказывать всемерную поддержку Ю.Болдыреву и созданной им организации ПДС НПСР, это один из немногих оставшихся шансов, по крайней мере на ближайшее обозримое будущее. Гарантий,конечно, нет и, не следует думать, что они могут появятся, как “невидимая рука рынка”, только через активность и хорошо обдуманные действия, можно рассчитывать на успех. Но, даже, при наихудшим раскладе, необходимо: Думать, Надеяться, Верить и стремиться к Взаимопониманию, Объединению, возможно, путём тяжёлых компромиссов, и действовать, на выше изложенной основе. Мне за Державу обидно! Словом, пока Жив – Борись!

Ю.Болдырев основательно “потрепал” А.Роджерса при ответе на вопросы последнего в Полит-кафе. Кроме того, уже по ходу дискуссии, А. Роджерс в ответ на вопрос Ю.Болдырева «Следует ли из этого, что от нас ничего не зависит и ничего делать не надо?” (напоминаю, речь шла о том, что выборная система устроена таким образом, при котором, независимо от результатов голосования, выигрывает заранее определённая сторона. По времени на тайм-линии этот момент соответствует 5:04) Так вот, Роджерс (он на заднем плане, рядом с Ведущим, справа) в ответ на этот вопрос поднимает руку и в случае « не следует» и в случае «следует». Таким образом получается, что человек на два взаимо-обратных вопроса отвечает «ДА». Это сразу вызывает недоумение у всех людей знакомых с формальной логикой, а у психиатров – подозрение на шизофрению. Так стоит ли всерьёз реагировать на “критику”Ю.Болдырева от Господина А.Роджерса?

А.Роджерса Ю.Болдырев основательно “потрепал” при встрече в политкафе.А. Роджерс в ответ на вопрос Ю.Болдырева «Следует ли из этого, что от нас ничего не зависит и ничего делать не надо? (напоминаю, что речь идёт о том, что выборная система устроена таким образом, что независимо от результатов голосования, выигрывает заранее определённая сторона. По времени на тайм-линии этот момент соответствует 5:04) Так вот Роджерс (он на заднем плане, рядом с Ведущим, справа) в ответ на этот вопрос поднимает руку и в случае « не следует» и в случае «следует». Таким образом получается что человек на два взаимо-обратных вопроса отвечает «ДА», это сразу вызывает недоумение у всех людей знакомых с формальной логикой, а у психиаторов – подозрение на шизофрению. Так следует ли всерьёз удивляться, почему А.Роджерс критикует Ю.Болдырева?