Другая история Земли. Часть 3в.
НачалоНачало 2 частиНачало 3 частиОписание катастрофы в греческой/римской мифологии (продолжение)часть 3бТеперь давайте сопоставим данное описание с тем, что мог видеть наблюдатель, который находился где-то в районе Западной Европы во время описываемой катастрофы.Во-первых, из текста однозначно следует, что тот объект, который наблюдатель принял за Солнце, двигался совсем не по той траектории, по которой Солнце обычно двигается. Небесные кони «стремят без пути колесницу», при этом гораздо ближе к Земле: «В более близком уже от земли пространстве несутся. И в удивленье Луна, что мчатся братнины кони ниже, чем кони ее.». Другими словами, траектория движения неправильного «Солнца» была ниже, чем траектория движения Луны.https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/196106/196106_900.jpgЕсли мы посомтрим на схему движения объекта, после того, как он пробил тело Земли и вылетел в районе пустыни Такла-Макан в виде огромного разогретого шара, то для наблюдателя на территории Западной Европы это будет выглядет именно как Солнце, которое летит по какой-то очень низкой, неправильной для настоящего...
Читать далее 1101 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Подробности катастрофы, описанные в греческо-римской мифологии, имеют соответствия с реальными наблюдениями и последствиями, которые мог бы видеть свидетелям в Западной Европе.
2. Объект, принятый за Солнце, двигался по необычной траектории, что можно сопоставить с катастрофическим событием, когда он вылетел из Земли, создавая сильное световое и тепловое излучение.
3. В результате катастрофы происходили пожары, которые уничтожали города и леса, а также изменяли ландшафт, превращая моря в равнины.
4. Существуют старые карты, на которых реки и города указаны в других местах, что может указывать на изменение климата и географии после описанной катастрофы.
5. Извержение вулканов, таких как Этна, также связано с этой катастрофой, что подтверждается упоминаниями о двойном огне в мифе.
6. Подтверждаются знания римлян о форме Земли и наличии двух полюсов, а также описываются последствия землетрясений и других стихийных бедствий.
7. Доказуется, что описания и события из мифа в точности соответствуют последствиям катастрофы, что не может быть случайностью.
Вывод:
Автор статьи делает вывод, что события, описанные в мифах о Фаэтоне, не только имеют историческую ценность, но и могут быть сопоставлены с реальными катастрофическими изменениями на Земле, подтверждающими изменения географии и климата различных регионов. Указанные примеры и детали подчеркивают, что данные мифы могут основываться на реальных событиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы альтернативной истории и интерпретации мифов, которые не поддерживаются научными исследованиями и фактическими данными. Несмотря на интересные наблюдения, данные выводы выглядят как попытка связать мифологию с физическими событиями, что больше соответствует конспирологическим теориям, чем устойчивой научной базе. Такую интерпретацию следует воспринимать с осторожностью, поскольку она не имеет подтверждения в современном научном дискурсе.
1. Подробности катастрофы, описанные в греческо-римской мифологии, имеют соответствия с реальными наблюдениями и последствиями, которые мог бы видеть свидетелям в Западной Европе.
2. Объект, принятый за Солнце, двигался по необычной траектории, что можно сопоставить с катастрофическим событием, когда он вылетел из Земли, создавая сильное световое и тепловое излучение.
3. В результате катастрофы происходили пожары, которые уничтожали города и леса, а также изменяли ландшафт, превращая моря в равнины.
4. Существуют старые карты, на которых реки и города указаны в других местах, что может указывать на изменение климата и географии после описанной катастрофы.
5. Извержение вулканов, таких как Этна, также связано с этой катастрофой, что подтверждается упоминаниями о двойном огне в мифе.
6. Подтверждаются знания римлян о форме Земли и наличии двух полюсов, а также описываются последствия землетрясений и других стихийных бедствий.
7. Доказуется, что описания и события из мифа в точности соответствуют последствиям катастрофы, что не может быть случайностью.
Вывод:
Автор статьи делает вывод, что события, описанные в мифах о Фаэтоне, не только имеют историческую ценность, но и могут быть сопоставлены с реальными катастрофическими изменениями на Земле, подтверждающими изменения географии и климата различных регионов. Указанные примеры и детали подчеркивают, что данные мифы могут основываться на реальных событиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы альтернативной истории и интерпретации мифов, которые не поддерживаются научными исследованиями и фактическими данными. Несмотря на интересные наблюдения, данные выводы выглядят как попытка связать мифологию с физическими событиями, что больше соответствует конспирологическим теориям, чем устойчивой научной базе. Такую интерпретацию следует воспринимать с осторожностью, поскольку она не имеет подтверждения в современном научном дискурсе.
Поделиться:
вот посмотрите этот ролик :https://www.youtube.com/watch?v=S7YHTjwn1A0…и вспомните слова из первоисточников ( и волна три раза обогнула Землю)…и никаких пробитых тунелей…всё сделала волна(вода)..и засыпала города и переспределила нагрузку на земную кору , и пробудила вулканы…..