Другая история Земли. Дополнение — Гранд-каньон.
Начало "Другая история Земли"Часть про Гранд-КаньонНекоторое время назад получил несколько писем от одного из своих читателей, Сергея, в которых он прислал подборку собственных фотографий из путешествия по «Гранд-каньону», а также поделился своими впечатлениями от увиденного.Ниже я публикую присланные Сергеем фотографии, разумеется с его разрешения, а также фрагменты его письма и собственные мысли от увиденного. Все фотографии можно открыть в полный размер.https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/226690/226690_original.jpgСергей: «В 2011 году я собрал группу и мы прошли сплавом весь Гранд Каньон. 13 дней сплава.»https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/226817/226817_original.jpghttps://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/227191/227191_original.jpgСергей: «Всё путешествие не оставлял вопрос о происхождении этого чуда природы. максимальный перепад 1700 метров.Американцы сделали музей ГК, и в картинках нарисовали, как река Колорадо промыла пустыню.»https://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/227443/227443_original.jpghttps://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/227753/227753_original.jpgСергей: «По нашему общему мнению, это сильно отличается от реальности. Невозможно реке промыть насквозь...
Читать далее 1113 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статей с точки зрения автора:
1. Эксурсия по Гранд-каньону вызывает вопросы о его происхождении, противоречащие общепринятой научной теории о воздействии реки Колорадо.
2. Существуют участки каньона, которые выглядят как оплавленные, на что указывает, вероятно, на воздействие высоких температур, а не на эрозию.
3. Предположение о том, что процесс формирования Гранд-каньона мог быть результатом не обычного водного отчистка, а либо удара, либо химического воздействия.
4. Образования в каньоне напоминают технологии, используемые в строительстве, что подчеркивает необходимость пересмотрения процессов формирования земли.
5. Местные осадочные породы показывают, что следующие за катастрофическими событиями процессы могли быть намного более быстрыми, чем принято считать.
Вывод:
Автор считает, что существующие научные теории о формировании Гранд-каньона не объясняют всех наблюдаемых явлений. Он утверждает, что для понимания происхождения этого геологического чуда необходимо учитывать альтернативные гипотезы, которые могут объяснять наличие оплавленных участков и структуру пород без длительного временного периода.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным представлениям о геологии и историческом формировании Гранд-каньона. Научные исследования показывают, что каньон действительно образовался в результате миллионов лет эрозии реки Колорадо, а не вследствие катастрофических событий или химических процессов. Подобные идеи могут отражать конспирологические теории или непонимание сложных геологических процессов и не имеют оснований в доказанной науке.
Редактор: mini4o
1. Эксурсия по Гранд-каньону вызывает вопросы о его происхождении, противоречащие общепринятой научной теории о воздействии реки Колорадо.
2. Существуют участки каньона, которые выглядят как оплавленные, на что указывает, вероятно, на воздействие высоких температур, а не на эрозию.
3. Предположение о том, что процесс формирования Гранд-каньона мог быть результатом не обычного водного отчистка, а либо удара, либо химического воздействия.
4. Образования в каньоне напоминают технологии, используемые в строительстве, что подчеркивает необходимость пересмотрения процессов формирования земли.
5. Местные осадочные породы показывают, что следующие за катастрофическими событиями процессы могли быть намного более быстрыми, чем принято считать.
Вывод:
Автор считает, что существующие научные теории о формировании Гранд-каньона не объясняют всех наблюдаемых явлений. Он утверждает, что для понимания происхождения этого геологического чуда необходимо учитывать альтернативные гипотезы, которые могут объяснять наличие оплавленных участков и структуру пород без длительного временного периода.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным представлениям о геологии и историческом формировании Гранд-каньона. Научные исследования показывают, что каньон действительно образовался в результате миллионов лет эрозии реки Колорадо, а не вследствие катастрофических событий или химических процессов. Подобные идеи могут отражать конспирологические теории или непонимание сложных геологических процессов и не имеют оснований в доказанной науке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну, если в область предгорья Тибета шарахнуло, то в районе гранд каньона вполне могло треснуть
Судя по географическим координатам Гранд-Каньона, то противоположная сторона на шарике где-то на западном побережье Австралии.