Другая история Земли. Дополнение — Гранд-каньон.

Тезисы статей с точки зрения автора: 1. Эксурсия по Гранд-каньону вызывает вопросы о его происхождении, противоречащие общепринятой научной теории о воздействии реки Колорадо. 2. Существуют участки каньона, которые выглядят как оплавленные, на что указывает, вероятно, на воздействие высоких температур, а не на эрозию. 3. Предположение о том, что процесс формирования Гранд-каньона мог быть результатом не обычного водного отчистка, а либо удара, либо химического воздействия. 4. Образования в каньоне напоминают технологии, используемые в строительстве, что подчеркивает необходимость пересмотрения процессов формирования земли. 5. Местные осадочные породы показывают, что следующие за катастрофическими событиями процессы могли быть намного более быстрыми, чем принято считать. Вывод: Автор считает, что существующие научные теории о формировании Гранд-каньона не объясняют всех наблюдаемых явлений. Он утверждает, что для понимания происхождения этого геологического чуда необходимо учитывать альтернативные гипотезы, которые могут объяснять наличие оплавленных участков и структуру пород без длительного временного периода. Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют современным научным представлениям о геологии и историческом формировании Гранд-каньона. Научные исследования показывают, что каньон действительно образовался в результате миллионов лет эрозии реки Колорадо, а не вследствие катастрофических событий или химических процессов. Подобные идеи могут отражать конспирологические теории или непонимание сложных геологических процессов и не имеют оснований в доказанной науке.