«Вся страна сидела?!» Политические репрессии в массовом сознании и в документах. Часть I
Источник: https://www.nakanune.ru/ Уральский архивист в пух и прах разносит мифы о периоде 30-х гг. и подвергает критике «массовую реабилитацию» последних десятилетий В Екатеринбурге прошла пятая межрегиональная конференция по теме «Органы безопасности России – 100 лет в системе развития государственности», посвященная столетию образования ВЧК ОГПУ. Историки, архивисты и сотрудники спецслужб обсуждали событиях тех лет, по следам открытых архивных данных появилось множество научных работ. Так, начальник Управления архивами Свердловской области Александр Капустин в своем выступлении поставил новую проблему перед отечественной историографией. Опираясь на факты и цифры, известные сегодня – он обозначил её как «тему политических репрессии в массовом сознании». Надо ли говорить, насколько это актуально для Екатеринбурга, где руководство «Ельцин-центра» рассуждает о «реабилитации власовцев» (то есть как будто они тоже были «безвинно репрессированы»), а мэр Евгений Ройзман рассказывает о «тысяче убиваемых в день» в период 1937-1938 гг. Что примечательно,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Значимость открытых архивных данных для изучения политических репрессий в России, особенно в контексте 30-х годов.
2. Актуальность темы и необходимость честного анализа событий, убранного от политизированного восприятия.
3. Критика мифов о массовых репрессиях, созданных в последние 60-70 лет, и непрозрачной реабилитационной политике.
4. Обсуждение воздействия на массовое сознание информации о репрессиях и манипуляции с фактами со стороны различных политических сил.
5. Подчеркивание значимости объективного подхода к изучению исторического момента, включая условия и последствия экономических изменений в стране.
6. Призыв к дальнейшему исследованию причин и обстоятельств, приведших к репрессиям, без давления исторической политизации.
7. Отсутствие реальной оппозиции внутри партии и наличие массового недовольства в обществе как факторы, способствовавшие репрессиям.
8. Критическое рассмотрение состояния командного состава армии, его неготовности и несоответствия требованиям времени, что также оказывало влияние на историю репрессий.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что представление о массовых репрессиях в истории СССР во многом является мифологизированным, а научные исследования на эту тему зачастую страдают от политической предвзятости и недостатка объективного анализа. Необходимы дальнейшие исследования и переосмысление исторической памяти, чтобы выяснить истинные причины и последствия репрессий 1930-х.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти отражают действительность, но в значительной степени опираются на переосмысленный подход к историческим фактам, в то время как некоторые утверждения о численности репрессированных могут вызывать споры. Исторические исследования политических репрессий требуют более глубокой проверки фактов и данных, учитывающих современные требования научного анализа. В целом, статья предлагает другой взгляд на события указанного периода, что может как дополнить, так и опровергнуть привычные представления об истории России.
Тогда пусть мне кто то ответит по чему за ложь того же Ройзмана не привлекут к уголовной ответственности? Или им всё можно, а нам да же думать по другому нельзя?
Хм. Ройзман? Он говорит то что нужно власти. А, она не считает его лгуном. Нам каждый день говорят о фальсификации и переписывании истории на западе и Украине, и что мы видим? Молчок о величайшем событии 20 века и об одном важнейшем событии мировой истории таком как октябрьская революция 17 года. Так что гражданине РоЙзманы, Гозманы и им подобные сегодня очень нужны.
“Хм. Ройзман? Он говорит то что нужно власти” – власти нужно оболгать Сталина и спец службы?
Сомневаюсь что-то…
Власти надо, чтобы народ не хотел вернуть коммунистов к власти.
А кто вам мешает думать?
Думайте как хотите и ни кто на вас не покусится, уверяю…
И можете даже говорить и писать. Только не “от балды”, а аргументировано!
вообще то.тема репрессий это Гебельсовская утка..потому Мюллер,будучи на работе у ЦРу .рекомендовал раскрутки этой темы.Тема рассекречена.Де б и лы есть и они повторяю..вторая часть дебилов-верит..процесс пошёл.А весь это ельциновский центр-это…правильно рупор Гебельса и его пропаганды..
Мы эмоционально обсуждаем события прошлого. Часто излагаемые мнения, опираются на мнения различных людей, а те, в свою очередь, то же на мнения других людей. При этом, если человек вызывает симпатию, его мнению верят, а, если антипатию, то – нет. Так создаются мифы, которые очень устойчивы. Люди привыкают им верить, и только, когда включаются механизмы государственного воздействия на сознание людей, мифы начинают менять свой облик, но они так и остаются мифами. Это в полной мере относится и к идеологии.
Есть теории и события, которые излагаются авторами и очевидцами. Они могут отвечать, или не отвечать внутренним убеждениям людей. Читая первоисточники и слушая очевидцев, разные люди дают информации различные оценки. Одни ей восхищаются, другие, её отрицают, кому-то она безразлична. Каждый, кто знакомится с первоисточником, с собственных позиций может объяснить причину одобрения, отрицания или безразличия прочитанного или услышанного. Эти мнения будут близки к истине, так как опираются на информацию конкретных авторов, но иметь вид в соответствие уровнем сознания получателей информации.
Представленная для внимания статья, опирается на первоисточники. Поэтому она близка к истине. Внимательный читатель, по представленным фактам, может сделать свои выводы. Будут ли они отличаться от авторских, сказать трудно. Но, как говорится, факты вещь упрямая. Ценность статьи в том, чтобы каждый читатель мог сделать собственные выводы, а не твердить, навязанные официальными идеологами, взгляды на наше прошлое.