Йон Хеллевиг – Другой взгляд на Россию. Ч. 2
Читать далее 3264 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Преобразование российской экономики, начатое в 1980-х, завершилось к 2014 году, как результат мечты советских лидеров, которые осознали необходимость реформ.
2. Провал перестройки и выбор Михаила Горбачева как исполнителя привели к хаосу и коррупции вместо нужных реформ.
3. Научившись на ошибках коллег, Путин разработал стратегию, направленную на модернизацию и укрепление государства, что стало основой для достижения желаемых целей к 2014 году.
4. Качественное развитие экономики России наблюдалось даже в условиях санкций, что противоречит мифам о ее зависимости от углеводородов.
5. Экономическая стратегия России должна опираться на внутренние ресурсы и ориентироваться на Восток, отказавшись от западных моделей.
6. Государственное регулирование в ключевых отраслях и программа импортозамещения являются необходимыми для успешного роста и конкурентоспособности страны на международной арене.
7. Россия должна создать механизмы финансового стимулирования, чтобы противостоять манипуляциям западных финансовых рынков и обеспечить развитие своей промышленности.
8. Низкое значение импорта в ВВП России указывает на самодостаточность экономики, что опровергает мифы о недоразвитии страны.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что Россия, несмотря на вызовы, успешно модернизировала свою экономику, и сейчас находится в состоянии, когда может противостоять внешним угрозам и развивать собственные ресурсы. Стратегия Путина в сочетании с государственной политикой игнорирования западных идей обеспечивает длительное развитие страны, что открывает новые возможности для дальнейшего прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой непротиворечивые и пророссийские взгляды, которые не соответствуют действительности, поскольку они основаны на идеализированном восприятии экономической ситуации в России. Согласно современным экономическим анализам, предварения о самодостаточности, успешной модернизации и отсутствии зависимости от углеводородов требуют более тщательного изучения. В реальности Россия сталкивается с серьезными экономическими и политическими вызовами, о которых написано много критических и научных материалов, тем не менее, статья поддерживает однобокую и сильно окрашенную точку зрения.
Статья написана в духе глобальной, рыночно-паразитической системы.
Из статьи напрашивается вывод, что страна Россия не принадлежит российскому народу, а целиком и полностью принадлежит как российским хищническим корпорациям, так и зарубежным.
Существующая, в нашей стране, рыночно-паразитическая система, не даёт повода для оптимизма.
Нашей страной должны управлять государственники, а не паразитический класс. Наш Народ должен стать хозяином своей станы, а не быть бесправным, эксплуатируемым, классом.
Если у нас всё хорошо, то почему люди и деньги бегут отсюда на Запад, а потом деньги возвращаются в виде западных инвестиций? Что-то им здесь не нравится. В экономике всё растёт, а зарплаты падают. Парадокс, однако.