Миф про “жертвы ДнепроГЭСа”
Миф про "жертвы ДнепроГЭСа". Недавно, очевидно к очередной годовщине события, снова много статей и постов в которых рассказывается про гибель десятков тысяч человек в результате подрыва плотины ДнепроГЭС в августе 1941 года. Классический пример подобной статьи. Изучение имеющихся документов 157-го полка войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности, охранявшего и оборонявшего Днепрогэс до последней минуты, позволяет с точностью до часов установить время подрыва плотины: 20.00-20.30 18 августа 1941 года. Именно в это время Днепрогэс, Днепровские плотины, железнодорожный мост через Днепр были взорваны. Военные транспорты и люди, которые в то время двигались по дамбе, естественно, погибли. В результате взрыва моста и плотины на острове Хортица остался отрезанным полк пехоты, который переправлялся в это время на восточный берег. В теле плотины образовалась большая брешь, пошел активный сброс воды. В результате возникла обширная зона затопления в нижнем течении Днепра. Гигантская волна смыла несколько вражеских переправ, потопила много фашистских подразделений, укрывшихся...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Подрыв ДнепроГЭС в 1941 году является мифом о массе жертв, который используется для политики десоветизации на территории Украины.
2. Взрыв плотины произошел в условиях обстрела противника, что не позволяло иметь на плотине большое количество людей или военной техники.
3. Утверждения о гигантской 30-метровой волне при подрыве плотины не соответствуют действительности: физические законы не позволяют волне такой высоты возникнуть из-за разрушений, которые произошли в результате взрыва.
4. Поток воды при разрушении плотины значительно меньше, чем описывают мифотворцы; высота волны не превышала 5 метров в самом худшем случае.
5. Отсутствие документальных и мемуарных свидетельств о массовых жертвах, даже несмотря на активно распространяющиеся мифы, указывает на их несостоятельность.
6. Пропаганда, использовавшая бы упоминания о массовых жертвах, не задействовала данный случай, что также подчеркивает фальшивость истории.
Вывод:
На основании изложенной информации автор приходит к выводу о том, что миф о жертвах подрыва ДнепроГЭСа является не более чем спекуляцией, используемой в политических целях. Реальные факты свидетельствуют о том, что количество жертв было гораздо меньше, чем ранее заявлялось, и большая часть информации основана на слухах и домыслах.
Вывод редакции:
Тезисы автора обосновывают мнение о том, что существует ряд искажений исторических фактов о подрыве ДнепроГЭСа и его последствиях. Аргументы, предоставленные в статье, основаны на конкретных данных и воспоминаниях, что делает их более достоверными в сравнении с распространенными мифами. Однако следует учитывать, что точность информации о событиях той эпохи может варьироваться, и для окончательных выводов необходим комплексный подход, включая анализ архивных документов и мнения историков.
Спасибо за статью. Своевременно почти, украинские политологи как по команде с весны про это событие вопили. Наперёд бы, опережая их визг.