Про засыпанные города. Иркутск. Часть 1.
Статья одного из читателей этого блога. https://pp.vk.me/c631221/v631221050/107dc/gPJ3ice3Mnw.jpgНе так давно наткнулся на журнал http://sibved.livejournal.com/profilesibved. По поводу тематики – если честно сказать, конечно, сначала воспринимаешь в основном всё как бред, то, что поднимается в постах, однако при более детальном рассмотрении возникают многие вопросы, на которые уже сам для себя не можешь ответить. Я хотел бы поделиться с вами некоторой информацией, которая касается моего города и одной из основных тематик по поводу засыпанных городов. Меня лично зацепили собственные воспоминания из детства если честно, когда я обращал внимания на окна под землёй, на здания, на уровни потолков, на интуитивные ощущения, что с этими зданиями не так что то, что они под землёй имеют продолжение казалось. С годами это как бы приелось, да и полученное образование приучило доверять наукам и официальной точке зрения. Ради интереса решил покопаться и обнаружил моменты, на которые не смог ответить сам себе. Как-то случайно перейдя по ссылке в сети, наткнулся на посты о засыпанных городах, о мифических катаклизмах в недалёком прошлом,...
Читать далее 3639 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я, как житель Иркутска, заметил странности в архитектуре и уровнях зданий, что побудило меня задуматься о засыпании города в прошлом.
2. Окна под землёй и низкие потолки в храмах и зданиях вызывают у меня недоумение, так как официальные объяснения о культурных слоях и просадках не объясняют этот феномен.
3. Обзор зданий через Google Maps показал, что многие строения имеют одинаковые уровни просадки, что может указывать на некое масштабное засыпания.
4. Многие иркутяне тоже задаются вопросами о схожих архитектурных особенностях, однако официальную версию о культурных слоях воспринимают с недоверием.
5. Элементы архитектуры, такие как убранные в землю окна и «временные» двери, кажутся несуразными в контексте нормального проектирования зданий.
6. При сравнении старых и новых фотографий зданий, уровень просадки остаётся практически неизменным, что вызывает дополнительные вопросы.
7. Мифы о подземных городах и слухи о скрытых проходах под Иркутском подогреваются недавними находками и провалами грунта.
8. Исследования абсолютного уровня воды рек и озёр в области вызывают сомнения в том, как и когда строились здания вдоль реки Ангары.
Вывод:
Статья поднимает важные вопросы о потенциальном засыпания города Иркутска, которые игнорируются официальной наукой. Автор считает, что есть много необъяснённых явлений, связанных с архитектурой и историей города, и что существует необходимость пересмотра официальных версий, чтобы гармонично вписать их в реальность.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи вызывают интерес, однако это в большей степени отражает конспирологические взгляды, нежели основанные на научном подходе. Официальная наука предоставляет обоснованные ответы на многие из таких вопросов, касающихся культурных слоёв, архитектурной практики и исторического развития городов. Научные исследования и геологические данные опровергают идеи о глобальном засыпания города или мифических подземелий. Вместо того чтобы полностью отвергать существующие научные объяснения, стоит рассматривать их в контексте более полной картины исторического развития региона.
Редактор: mini4o
1. Я, как житель Иркутска, заметил странности в архитектуре и уровнях зданий, что побудило меня задуматься о засыпании города в прошлом.
2. Окна под землёй и низкие потолки в храмах и зданиях вызывают у меня недоумение, так как официальные объяснения о культурных слоях и просадках не объясняют этот феномен.
3. Обзор зданий через Google Maps показал, что многие строения имеют одинаковые уровни просадки, что может указывать на некое масштабное засыпания.
4. Многие иркутяне тоже задаются вопросами о схожих архитектурных особенностях, однако официальную версию о культурных слоях воспринимают с недоверием.
5. Элементы архитектуры, такие как убранные в землю окна и «временные» двери, кажутся несуразными в контексте нормального проектирования зданий.
6. При сравнении старых и новых фотографий зданий, уровень просадки остаётся практически неизменным, что вызывает дополнительные вопросы.
7. Мифы о подземных городах и слухи о скрытых проходах под Иркутском подогреваются недавними находками и провалами грунта.
8. Исследования абсолютного уровня воды рек и озёр в области вызывают сомнения в том, как и когда строились здания вдоль реки Ангары.
Вывод:
Статья поднимает важные вопросы о потенциальном засыпания города Иркутска, которые игнорируются официальной наукой. Автор считает, что есть много необъяснённых явлений, связанных с архитектурой и историей города, и что существует необходимость пересмотра официальных версий, чтобы гармонично вписать их в реальность.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи вызывают интерес, однако это в большей степени отражает конспирологические взгляды, нежели основанные на научном подходе. Официальная наука предоставляет обоснованные ответы на многие из таких вопросов, касающихся культурных слоёв, архитектурной практики и исторического развития городов. Научные исследования и геологические данные опровергают идеи о глобальном засыпания города или мифических подземелий. Вместо того чтобы полностью отвергать существующие научные объяснения, стоит рассматривать их в контексте более полной картины исторического развития региона.
Поделиться:
Записи на схожие темы
недавно был в Новочеркасске , это в Ростовской области, Город основан в 1805 году, в старой части города очень много старых домов в окошками в земле, вывод делайте сами
Поищите в и-нете фотографии середины 19 века, вы на них не увидите практически ни деревьев ни травы, кругом одна глина. Причем не зависимо от территории России, будь то Сибирь или Крым. На фотках Москвы, Питера и других городов увидите похожую картину и отсутствие людей. Добавьте к этому тот факт, что на территории России возраст деревьев не превышает 200 лет и добавите к своим наблюдениям по засыпанным городам и вы получите интересную картину.