Забавные люди
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20264980_1536582156415919_8603420957934692419_n.jpg?oh=bd401c99faf9a2a13cd2ebe97ff198dc&oe=59FA16E9Коротко по заявлению бывшего сотрудника РИСИ Сытина http://general-ivanoff.livejournal.com/356434.html, который со скандалом покинул свое место работы и теперь продолжает себя чудесным образом позиционировать, благо ему зачем-то дают трибуну на федеральном ТВ.Выступая в роли капитана очевидность, Сытин как бы приписывает себе заслуги в том, что он помогает понять реальное отношение Запада к России и народам ее населяющим, хотя на деле, именно позиция Запада лучше всего помогает это понять, а не комментарии Сытина, Михеева или Васи Пупкина. При этом, сам Сытин совершает ту же ошибку, которую он разоблачает у других. Он полагает, что наивные люди (а такие безусловно есть) ошибочно думают, что на Западе их ждут и их поэтому надо познакомить с действительностью. Но при этом он сам (если он конечно искренне в это верит, а не занимает определенную позу, как занимал ее работая в РИСИ при монархисте Решетникове), пробавляется теми же иллюзиями, считая, что если уж весь народ на Западе не ждут, то отдельных "высокоталантливых и...
Читать далее 742 слова 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Бывший сотрудник РИСИ Сытин пытается оценить отношение Запада к России, но его интерпретации на самом деле не добавляют ясности.
2. Сытин ошибается, полагая, что Запад заинтересован в высокоталантливых русских, хотя практика показывает обратное – эти иллюзии приводят к разочарованию.
3. Сытина нельзя считать экспертом, так как его опыт должен был бы научить его осторожности в желаниях интеграции с Западом.
4. Позиция Запада к России остается непримиримой, и Сытин, озвучивая очевидные истины, может способствовать осознанию этой трагедии.
5. Врагом русского патриотизма является преклонение перед западной культурой, что подчеркивали такие исторические фигуры, как Сталин.
6. Сытин и другие интеллигенты теряют свое достоинство, когда стремятся угодить Западу, подобно советским диссидентам, чьи судьбы часто не оправдали ожиданий.
Вывод:
Автор статьи считает, что стремление некоторых российских интеллигентов, в частности Сытина, интегрироваться и быть принятыми Западом окончательно утопично и не приводит к положительным результатам. Он предостерегает от затушевания истинного патриотического духа и осуждает преклонение перед Западом как разрушительное. Сытина и подобные ему люди становятся иллюстрированными примерами антипатриотизма, и их ожидания заранее обречены на провал.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность патриотизма и осознания истинного положения дел для русских интеллигентов в контексте взаимодействия с Западом. Статья отразила актуальные взгляды на проблему зависимости от западных стандартов и культурного влияния. Мнения, высказанные в тексте, соответствуют взглядам, распространенным в некоторых кругах в России, где наблюдается критическое отношение к Западу и идеям, связанным с "вписыванием в цивилизованный мир". Таким образом, точка зрения автора представляется актуальной и соответствующей действительности, отражая патриотические настроения, существующие в обществе.
1. Бывший сотрудник РИСИ Сытин пытается оценить отношение Запада к России, но его интерпретации на самом деле не добавляют ясности.
2. Сытин ошибается, полагая, что Запад заинтересован в высокоталантливых русских, хотя практика показывает обратное – эти иллюзии приводят к разочарованию.
3. Сытина нельзя считать экспертом, так как его опыт должен был бы научить его осторожности в желаниях интеграции с Западом.
4. Позиция Запада к России остается непримиримой, и Сытин, озвучивая очевидные истины, может способствовать осознанию этой трагедии.
5. Врагом русского патриотизма является преклонение перед западной культурой, что подчеркивали такие исторические фигуры, как Сталин.
6. Сытин и другие интеллигенты теряют свое достоинство, когда стремятся угодить Западу, подобно советским диссидентам, чьи судьбы часто не оправдали ожиданий.
Вывод:
Автор статьи считает, что стремление некоторых российских интеллигентов, в частности Сытина, интегрироваться и быть принятыми Западом окончательно утопично и не приводит к положительным результатам. Он предостерегает от затушевания истинного патриотического духа и осуждает преклонение перед Западом как разрушительное. Сытина и подобные ему люди становятся иллюстрированными примерами антипатриотизма, и их ожидания заранее обречены на провал.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важность патриотизма и осознания истинного положения дел для русских интеллигентов в контексте взаимодействия с Западом. Статья отразила актуальные взгляды на проблему зависимости от западных стандартов и культурного влияния. Мнения, высказанные в тексте, соответствуют взглядам, распространенным в некоторых кругах в России, где наблюдается критическое отношение к Западу и идеям, связанным с "вписыванием в цивилизованный мир". Таким образом, точка зрения автора представляется актуальной и соответствующей действительности, отражая патриотические настроения, существующие в обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Александр Сытин отличается от других отсутствием ИМПЕРСКОГО мышления. Это дает ему возможность видеть дальше других! Удачи ему! Пока.
Ату его, к позорному столбу! Ну Вы , блин , и Brahman!