Люди без Родины: восемь лет наблюдений за украинствующими
Я начинал писать эту заметку на второй день спецоперации ВС РФ, 25 февраля. Сразу после того, как написал первую. С этого момента я перешел на дистанционную форму работы, а потому лишен возможности перемещаться по городу, как ранее, что, безусловно, добавило бы немало интересных деталей к моему рассказу.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3329859/3329859_600.jpgМне в основном приходится находиться дома и наблюдать за происходящим с помощью интернета. А мой реальный обзор Киева ограничен несколькими улицами на левом берегу города. В этом плане из Telegram’a вы можете узнать гораздо больше о жизни Киева, чем от меня.Но у меня есть то, чего не напишут в соцсети, – наблюдения за людьми и тем, как они ведут себя в новых условиях.Недостаток живых контактов прямо сейчас вполне компенсируется тем, что за восемь лет пребывания киевского режима у власти я накопил достаточно наблюдений за окружающими, с которыми мне приходилось работать и общаться.Поэтому постараюсь поделиться размышлениями о том, во что киевский режим и его «западные партнеры» превратили украинский народ после переворота в феврале...
Читать далее 3770 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Процесс формирования нового сознания среди украинцев начался после переворота 2014 года, когда киевский режим с помощью Запада полностью изменил идентичность народа.
2. Киевский режим превратил остальных украинцев в "рабов" своего режима, и теперь они больше не имеют национального самосознания.
3. Пропаганда и идеологическая обработка населения на протяжении восьми лет уничтожили остатки социалистического наследия и заменили их на культ агрессивного национализма.
4. Люди, которые поддерживают киевский режим, не понимают, что их Родина была использована в интересах Запада, и теперь они сами стали заложниками этой системы.
5. Общество, воспитанное на ценностях киевского режима, не может распознать фашизм и не воспринимает провокации и преступления, совершаемые карательными батальонами.
6. Автор обвиняет западные страны в создании и поддержке фашистского режима на Украине, называет верхушку властей предателями.
7. Обычные украинцы терпят последствия своей пассивности и поддержки режима, и теперь страдают на фронте.
8. Прогнозируется, что после окончания конфликта произойдет масштабный слом в сознании населения, и мир вокруг них перестанет существовать.
Вывод:
Статья отражает мнение автора о том, что киевский режим и его западные покровители культивировали на Украине фашистские настроения и предательство, что привело к потере идентичности и чувства Родины у народа. Автор считает, что жители Украины превратились в жертв своей собственной истории и теперь должны столкнуться с последствиями своего выбора.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и можно заметить явное использование пропагандистских методов. Описанное состояние сознания украинцев и роль Запада в этом вопросе соответствует пророссийской позиции, старающейся показать украинский национализм и его режим как фашистские и коллаборационистские. Эта точка зрения не учитывает целый ряд реалий, связанных с динамикой внутренней политики в Украине и влиянием исторических факторов, что делает статью поляризованной и предвзятой.
Редактор: mini4o
1. Процесс формирования нового сознания среди украинцев начался после переворота 2014 года, когда киевский режим с помощью Запада полностью изменил идентичность народа.
2. Киевский режим превратил остальных украинцев в "рабов" своего режима, и теперь они больше не имеют национального самосознания.
3. Пропаганда и идеологическая обработка населения на протяжении восьми лет уничтожили остатки социалистического наследия и заменили их на культ агрессивного национализма.
4. Люди, которые поддерживают киевский режим, не понимают, что их Родина была использована в интересах Запада, и теперь они сами стали заложниками этой системы.
5. Общество, воспитанное на ценностях киевского режима, не может распознать фашизм и не воспринимает провокации и преступления, совершаемые карательными батальонами.
6. Автор обвиняет западные страны в создании и поддержке фашистского режима на Украине, называет верхушку властей предателями.
7. Обычные украинцы терпят последствия своей пассивности и поддержки режима, и теперь страдают на фронте.
8. Прогнозируется, что после окончания конфликта произойдет масштабный слом в сознании населения, и мир вокруг них перестанет существовать.
Вывод:
Статья отражает мнение автора о том, что киевский режим и его западные покровители культивировали на Украине фашистские настроения и предательство, что привело к потере идентичности и чувства Родины у народа. Автор считает, что жители Украины превратились в жертв своей собственной истории и теперь должны столкнуться с последствиями своего выбора.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и можно заметить явное использование пропагандистских методов. Описанное состояние сознания украинцев и роль Запада в этом вопросе соответствует пророссийской позиции, старающейся показать украинский национализм и его режим как фашистские и коллаборационистские. Эта точка зрения не учитывает целый ряд реалий, связанных с динамикой внутренней политики в Украине и влиянием исторических факторов, что делает статью поляризованной и предвзятой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вызывают сочувствие, как всякий больной человек. Но больной по уму становится опасным!