В Иркутске подан иск против памятника Колчаку
http://www.dk1868.ru/irkutsk/kolchak.files/image010.jpg
В Иркутске адвокат Федоров подает иск к мэрии с требованием демонтировать памятник Колчаку.
Иркутский адвокат Олег Федоров в понедельник, 17 июля, подаст административный иск к мэрии города и областному правительству в Кировский районный суд Иркутска с требованием снести памятник Колчаку у Знаменского монастыря, стереть упоминание адмирала на фронтоне Иркутского областного краеведческого музея, а также демонтировать мемориальную доску на железнодорожном вокзале.
Как сообщает ИркСиб, свои действия Олег Федоров мотивирует тем, что Колчак до сих пор является нереабилитированным военным преступником.
– Уверенность в благополучном исходе дела мне придает то, что 5 июля этого года в Санкт-Петербурге по решению суда демонтировали памятную доску Колчаку, которая полгода провисела в Петроградском районе города, – рассказал Олег Федоров. – Как иркутянин, я требую сноса памятника, поскольку Колчак – это, прежде всего, нереабилитированный военный преступник. Будучи на службе у британской короны, он в ноябре 1918 года узурпировал власть и объявил себя Верховным правителем России. Зверствам колчаковского «правительства» посвящено немало исследований. А в Иркутске назначенный Колчаком командующий дал распоряжение о казни 31 заложника. Людей били колотушкой по затылку и спускали под лед с палубы ледокола «Ангара». Ставить памятники такому человеку – противоестественно.
К самому памятнику у адвоката Федорова тоже есть вопросы. Он считает, что упоминанию спонсоров создания этого монумента, равно как и самому памятнику, не место в Иркутске.
– Инициатором установки памятника в Иркутске, о чем свидетельствует табличка на постаменте, был Сергей Андреев. Это лидер криминальной группировки и организатор заказных убийств, в настоящее время он находится в международном розыске,- заключает Олег Федоров. Иск в суд подается от имени адвоката. Однако он не исключает, что в дело вступят заинтересованные общественные организации.
http://baikalinform.ru/obschestvo/irkuts
PS. Про автора установки памятника в свое время писал http://colonelcassad.livejournal.com/320
http://ic.pics.livejournal.com/mike_ermakov/38365134/178251/178251_original.jpg
Инициатор установки памятника Колчаку в Иркутске.
Разумеется, решение питерскому суда по доске Колчаку логично влечет за собой разбирательство с чудесным аргументом – "Ну и что, что не реабилитированный военный преступник, ему уже есть памятник и 5 досок". После демонтажа доски в Питере, могут начать и с другими разбираться, ссылаясь в том числе и на последнее решение суда. В случае с памятником, дополнительным веским аргументом конечно является личность инициатора установки.
В Иркутске адвокат Федоров подает иск к мэрии с требованием демонтировать памятник Колчаку.
Иркутский адвокат Олег Федоров в понедельник, 17 июля, подаст административный иск к мэрии города и областному правительству в Кировский районный суд Иркутска с требованием снести памятник Колчаку у Знаменского монастыря, стереть упоминание адмирала на фронтоне Иркутского областного краеведческого музея, а также демонтировать мемориальную доску на железнодорожном вокзале.
Как сообщает ИркСиб, свои действия Олег Федоров мотивирует тем, что Колчак до сих пор является нереабилитированным военным преступником.
– Уверенность в благополучном исходе дела мне придает то, что 5 июля этого года в Санкт-Петербурге по решению суда демонтировали памятную доску Колчаку, которая полгода провисела в Петроградском районе города, – рассказал Олег Федоров. – Как иркутянин, я требую сноса памятника, поскольку Колчак – это, прежде всего, нереабилитированный военный преступник. Будучи на службе у британской короны, он в ноябре 1918 года узурпировал власть и объявил себя Верховным правителем России. Зверствам колчаковского «правительства» посвящено немало исследований. А в Иркутске назначенный Колчаком командующий дал распоряжение о казни 31 заложника. Людей били колотушкой по затылку и спускали под лед с палубы ледокола «Ангара». Ставить памятники такому человеку – противоестественно.
К самому памятнику у адвоката Федорова тоже есть вопросы. Он считает, что упоминанию спонсоров создания этого монумента, равно как и самому памятнику, не место в Иркутске.
– Инициатором установки памятника в Иркутске, о чем свидетельствует табличка на постаменте, был Сергей Андреев. Это лидер криминальной группировки и организатор заказных убийств, в настоящее время он находится в международном розыске,- заключает Олег Федоров. Иск в суд подается от имени адвоката. Однако он не исключает, что в дело вступят заинтересованные общественные организации.
http://baikalinform.ru/obschestvo/irkuts
PS. Про автора установки памятника в свое время писал http://colonelcassad.livejournal.com/320
http://ic.pics.livejournal.com/mike_ermakov/38365134/178251/178251_original.jpg
Инициатор установки памятника Колчаку в Иркутске.
Разумеется, решение питерскому суда по доске Колчаку логично влечет за собой разбирательство с чудесным аргументом – "Ну и что, что не реабилитированный военный преступник, ему уже есть памятник и 5 досок". После демонтажа доски в Питере, могут начать и с другими разбираться, ссылаясь в том числе и на последнее решение суда. В случае с памятником, дополнительным веским аргументом конечно является личность инициатора установки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Иск против памятника Колчаку подан с целью его демонтажа, так как Колчак является нереабилитированным военным преступником.
2. Олег Федоров аргументирует, что деяния Колчака, такие как узурпация власти и казни мирных граждан, должны быть учтены при оценке его личности.
3. Федоров называет установку памятника инициативой криминального элемента, что ставит под сомнение легитимность данного памятника.
4. Успех иска в Петербурге укрепляет уверенность Федорова в положительном исходе дела в Иркутске.
5. Присутствие памятника нереабилитированному военному преступнику противоречит моральным и историческим нормам.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость пересмотра отношения к памятникам, связанным с личностями, осуществлявшими военные преступления. Автор утверждает, что стоит демонстрировать уважение к историческим фактам и жертвам, а не увековечивать тех, кто был ответственен за жестокости.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют актуальному запросу общества на осмысление исторической памяти и ее символов. В последнее время в России наблюдается тенденция пересмотра отношения к фигурам, связанным с негативными аспектами истории. В частности, демонтаж памятных знаков, таких как памятник Колчаку, является попыткой учесть мнение общественности и историческую правду о личности Колчака как военного преступника. Эта инициатива соотносится с современными обсуждениями о фасадах исторической памяти в российском обществе.