РИМСКОЕ ПРАВО. Кто такие “Латины”.
Оригинал взят у http://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в РИМСКОЕ ПРАВО. Кто такие "Латины".Ну что, дорогие мои читатели, я думаю что я нашел ответ на один из главных вопросов альтернативной истории – почему история фальсифицирована и почему нарушена хронология… ну и заодно почему "русских" не любят"!Все оказалось просто и в то же время сложно и неожиданно! Невероятно!Я уже давно копаюсь в правилах престолонаследия и во всяких "древних" салических и прочих "правдах" и вот наконец, с неделю тому назад, я погрузился в "римское право".В римское право меня привела история совсем недавних лет, а именно династический кризис 1824 – 1825 года, когда вместо Константина Павловича по праву на престол взошел Николай Павлович (Николай первый). События, которые последовали за этим, послужили основой всех мировых изменений в государственных устройствах, создали основания для царствующих домов Европы и России да и вообще на мой взгляд определили всю историю и прошлого и будущего!Изучать римское право по "первоисточникам" очень сложно, множество мелких деталей и латинская...
Читать далее 754 слова 79%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Я нашел ответ на вопросы, связанные с историей России и ее фальсификацией через изучение римского права.
2. Династический кризис 1824-1825 годов стал основой для понимания современных государственных устройств Европы и России.
3. Изучать римское право сложно из-за множества мелких деталей и латинской терминологии, но важно осознать связь древних правил с современностью.
4. Гражданин Рима имел определенный статус и права, а остальные категории людей (латины, перегрины, рабы) лишены этих прав.
5. Латины – жители Лациума и колоний Рима, которые переходили в этот статус для приобретения земель.
6. Латинский язык стал языком международного общения, хотя для римских граждан он не был родным.
Вывод:
Автор подчеркивает важность римского права для осознания не только исторических фактов, но и актуальности этих знаний в современном контексте. Он считает, что понимание статуса граждан и латино-римских отношений помогает лучше разобраться в истории и настоящем.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат интересные и оригинальные наблюдения, но следует отметить, что в некоторых своих выводах он может становиться на позицию конспирологии, особенно в вопросах о фальсификации истории. Хотя римское право действительно имеет историческое значение и применяется в современных правовых системах, утверждения автора о его влиянии на историю России требуют более критического подхода и дополнения реальными фактами. Поэтому уровень актуальности и научности изложенных тезисов можно считать частично соответствующим действительности, но с явной интерпретацией, характерной для альтернативной истории.
Редактор: mini4o
1. Я нашел ответ на вопросы, связанные с историей России и ее фальсификацией через изучение римского права.
2. Династический кризис 1824-1825 годов стал основой для понимания современных государственных устройств Европы и России.
3. Изучать римское право сложно из-за множества мелких деталей и латинской терминологии, но важно осознать связь древних правил с современностью.
4. Гражданин Рима имел определенный статус и права, а остальные категории людей (латины, перегрины, рабы) лишены этих прав.
5. Латины – жители Лациума и колоний Рима, которые переходили в этот статус для приобретения земель.
6. Латинский язык стал языком международного общения, хотя для римских граждан он не был родным.
Вывод:
Автор подчеркивает важность римского права для осознания не только исторических фактов, но и актуальности этих знаний в современном контексте. Он считает, что понимание статуса граждан и латино-римских отношений помогает лучше разобраться в истории и настоящем.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат интересные и оригинальные наблюдения, но следует отметить, что в некоторых своих выводах он может становиться на позицию конспирологии, особенно в вопросах о фальсификации истории. Хотя римское право действительно имеет историческое значение и применяется в современных правовых системах, утверждения автора о его влиянии на историю России требуют более критического подхода и дополнения реальными фактами. Поэтому уровень актуальности и научности изложенных тезисов можно считать частично соответствующим действительности, но с явной интерпретацией, характерной для альтернативной истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Римское право для России неприемлимо. Это право раба и рабовладелца. Русские рабами никогда не были, в отличие от Украины.
Вадюхан иногда очень интересный материал выдает, довольно таки интересная статья.
Сейчас эрэфушка живет якобы по международному праву, на самом деле это морское право худородных дворняжек виндзоров, причем в эрефии это приняло уродливый и извращенный вариант.
Чем интересны подобные статьи,кроме основной темы…Ссылками.А в ссылках незначительное упоминание,которое всегда заинтересует любознательного и …вперед к интересному.
В этой статье есть ссылка о рабстве,в ссылке есть фраза-”Если господин помещает раба на остров Эскулапа,то раб автоматически становиться свободным”.Остров Эскулапа-это место,где больные рабы умирали голодной смертью,сохраняя деньги господина или…от чумы.Остров Эскулапа напоминает корабль.На фоне этого “Группа миллиардеров из Кремниевой долины придумала, как спастись от государства в океанских водах, построив свой маленький технологический остров”.Дальше интереснее…
Подход к стоящей статье не должен быть потребительским.Статью нужно изучать и проверять.Это развивает…и как минимум интересно.
“Остров свободы” https://otvet.imgsmail.ru/download/c1761c5f1aab339bf05f797bd6e687ce_i-355.jpg
Да, ссылка интересна. Про рабов скзано, что вещи раба, это вещи господина. Но есть псалмы и их поют в христианских храмах, а одном из них говориться, что имущество гоя, это имущество еврея, и он разрешает гою пользоваться им. Когда моя дочка училась вмуз.училище студентов приглашали петь в храм и там давали псалмы, но при этом говорили, что пойте незадумываясь, т.к слова старорусские и вы ничего не поймёте, но доча смогла не которые прочитать :-), а большинство пели, как под гипнозом
“Про русские корни и романские как основу языка я говорить не буду так как об этом уже много наговорили…” – РУССКИЕ КОРНИ в латинском языке??? А ни чего, что этот язык появился на много раньше чем сами “русские”???
================
“…ну и заодно почему “русских” не любят”!” – так и почему? Если честно, не понял из статьи…;))
Обратите внимание, как-то странно получается: столица Италии на латинице пишется “RОme”, существуют рОманские языки, название которых происходит от латинского слова “Romanus”. Западный мир после буквы “R” пишет и произносит букву “О”, и только мы, почему-то, вместо “О” произносим и пишем “И”. Почему так? Ведь ничего сложного в произношении слова Ром нет, а мы всё Рим, да Рим.
Оказывается, РИ ИМ – это Византий, Царь Град, а РО МА (робами рождённый) – это тот город, что стоит на “сапоговом” куске Византийской (Римской) веронесущей Империи, куда входила Италика, Палестан, Грекия, Романия, Моолдова, Болгария, Крым. Поэтому “Москва Третий РИИМ и четвёртому не бывать”.
Подозреваю, что РИМСКОЕ ПРАВО было создано в РИИМе, в Византийской (Римской) империи, а приписывать его стали РОМу, а для того что бы эта подмена не бросалась в глаза, и сделали эту подмену с буквами.