ГДЕ СЕНАТ ТАМ И РИМ.
Оригинал взят у http://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в ГДЕ СЕНАТ ТАМ И РИМ.…"Сенат (лат. senatus, от senex — старик, совет старейшин) — один из высших государственных органов власти в Древнем Риме.Создан из совета старейшин патрицианских родов в начале царского периода первым царём Рима — Ромулом — первоначально в его состав входило 100 человек."https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенат_(Древний_Рим)…"В период империи власть сената всё более ограничивалась, сосредоточиваясь в руках императора, хотя формально сенат продолжал считаться одним из высших государственных учреждений[1]. На самом деле, сенат превратился в собрание представителей знатных семейств, не имеющее большого политического влияния. Постановления сената сохранили силу законов, но принимались обычно по инициативе императора. Начиная с Октавиана Августа, фактический император Рима носил титул «принцепс» — то есть «первый из сенаторов».При Диоклетиане (конец III века) сенат был превращён в городской совет Рима, при Константине (IV век) был учреждён сенат в Константинополе — «втором Риме», уравненный в правах...
Читать далее 976 слов 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сенат в Древнем Риме был изначально учрежден первым царем Рима Ромулом и представлял собой совет старейшин патрицианских родов.
2. С течением времени власть сената в империи уменьшалась, сосредотачиваясь в руках императора, превращая сенат в собрание представителей знатных семейств без реального политического влияния.
3. Одним из важнейших элементов в истории Рима был дворец Сенаторов, который используется для заседаний муниципалитета, но не имеет отношения к настоящему сенату, как это принято в понимании.
4. Автор подчеркивает важность зданий, которые представляют собой символы власти, и ищет аналогии между римским сенатом и Сенатским дворцом в Кремле.
5. Описывает здание Сената в Санкт-Петербурге как еще один пример, указывая на связь между историей России и Древнего Рима.
Вывод:
Согласно мнению автора, исторические здания сената представляют собой важную часть культурного наследия, и их история видится в контексте не только Древнего Рима, но и России, где здания сената также несут в себе глубокую символику и историческую значимость. Автор призывает к поиску альтернативных интерпретаций истории и архитектуры сенатов, подчеркивая, что реальные здания сената, как символы власти, могут отсутствовать или быть искажены в исторических записках.
Вывод редакции:
Тезисы автора о значении зданий сената и их архитектурной роли действительно имеют основания, но их интерпретация и акцент на "непокрытые" историей здания требует дополнительной проверки и анализа. В отличие от авторских постулатов, существующие данные о сенате как символе власти в Древнем Риме широко исследованы и поддерживаются современными историческими ресурсами. Поэтому, хотя подход автора интересен, необходимо учитывать, что его выводы могут носить тенденциозный характер и не всегда соответствуют академическим истинам.