Другая история Земли. Часть 1з.
НачалоПолученное нами место старого полюса вращения, которое было до момента катастрофы, позволяет сделать и другие выводы. Сейчас появляется всё больше статей и материалов о том, что предыдущее положение Северного полюса вращения было в другом месте. Причём разные авторы указывают разные места его нахождения, из-за чего даже возникла теория периодической смены полюсов, позволяющая хоть как-то объяснить тот факт, что при анализе предложенными методами получаются разные точки локализации предыдущего положения Северного полюса.В своё время Андрей Юрьевич Скляров также уделил внимание этой теме, что отражено в его уже упоминавшейся мной работе «Сенсационная история Земли». При этом он попытался определить предыдущее положение полюсов. Давайте посмотрим на эти схемы. На первой показано положение сегодняшнего северного полюса вращения и место предполагаемого положения предыдущего полюса в районе Гренландии.http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/171377/171377_900.jpgВторая схема показывает предполагаемое положение Южного полюса вращения, которую я немного доработал и нанёс на неё определённое...
Читать далее 1170 слов 88%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Предыдущее положение Северного полюса вращения было в разных местах, что породило теорию периодической смены полюсов.
2. Основное исследование по данной теме проведено Андреем Скляровым, который предложил схему изменения положения полюсов.
3. Смещение полюсов вращения произошло в результате единственной масштабной катастрофы, а следы других катастроф не наблюдаются.
4. Деформация земной коры произошла несимметрично: северный и южный полюса смещались в разных направлениях.
5. Увеличение температуры и текучести магмы в ходе катастрофы объясняет различия в деформации коры на разных материках.
6. Нет доказательств о множественных переворотах земной коры, а все наблюдаемые аномалии можно объяснить единственным событием.
Вывод: Автор статьи утверждает, что история Земли и её полюсов вращения не подвержена теории о регулярной смене полюсов, а все наблюдаемые изменения объясняются только одной масштабной катастрофой, которая произошла относительно недавно. Причины различий между современными полюсами и историческими ориентациями объектов находятся в уникальных условиях, возникших после катастрофы.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой интерпретацию, не имеющую научного обоснования и основанную на теории, которая не поддерживается современными геологическими и тектоническими исследованиями. Мнения о единственной катастрофе и отсутствию смены полюсов не учитывают множество подтвержденных фактов о геологической активности и изменения полюсов в далёком прошлом. Статья демонстрирует признаки конспирологии, уходящей от принятой научной картины.