В. АВАГЯН: ЗИМА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
http://nashaplaneta.su/_nw/425/52721222.jpg Вообразим себе для наглядности, что возле одного древнего-предревнего племени людей поселился пещерный медведь-людоед. И вот он напал на одного из членов племени. А другие члены племени, на которых в данный момент медведь не нападал – схватили всякие там палки, камни, костяные наконечники, и стали дубасить медведя, вступаясь за своего сородича. Ну, а пещерный медведь, я вам скажу откровенно – не шуточный пушистик. Заступаясь за кого-то перед пещерным медведем – сам рискуешь неслабо схлопотать. Поэтому, конечно, в сложившейся ситуации могли быть и другие варианты поведения…Члены племени могли бы разбежаться с испуганными воплями (часто и так бывало, особенно в наиболее древние времена). При этом они сопереживали бы собрату, но пассивно: слезами и стонами.Но есть и такой вариант, что они вовсе не сопереживали бы, а наоборот, радовались. Детскую прибаутку «меньше народу – больше кислороду» никто не отменял. Особенно там, где тесно жить, жизненного пространства мало.Чему могли бы обрадоваться члены племени? Ну, например, тому, что дичь,...
Читать далее 1647 слов 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Члены древнего племени сталкиваются с пещерным медведем-людоедом, и в ситуации угрозы единство и взаимопомощь становятся важными для выживания.
2. Понятие "единства интересов" в племени возникает не из сентиментальных идей, а из необходимости защищаться от внешних врагов.
3. Распространённая беспечность и ощущение безопасности приводит к утрате способности общества к совместному сопротивлению.
4. На примере истории постсоветского пространства показывается, как утрата чувства единства приводит к распаду и внутренним конфликтам.
5. Рыночная экономика, развившаяся в постсоветский период, основывается на эгоизме и равнодушии, при этом страдают простые люди.
6. Либерализм воспринимается как угроза для единства общества, ведёт к разрушению традиционных ценностей и институтов.
7. Автор утверждает, что современные либеральные идеи — это "свобода убийства", которая отрицает ценность человеческой жизни и коллективного существования.
8. Глобальная цель либерализма — ликвидация наций и превращение человека в эгоистичное существо, что угрожает цивилизации в целом.
Вывод: Автор статьи представляет свою точку зрения, согласно которой угрозы внешнего мира и необходимость защиты становятся основой для единства и взаимопомощи в обществе. История и реальные события показывают, что утрата этого единства ведёт к распаду социума и усилению эгоизма, что губительно для всего общества. Либеральные идеи ставятся в вину за разрушение этих основ и угрозу существованию человечества.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают его личную, критически настроенную позицию по отношению к либерализму и постсоветской экономике. Хотя данная статья не является научной работой, её идеи о взаимопомощи и общественном единстве находят определённую поддержку в социологии и политике, однако применённая критика, особенно в сторону либерализма, может быть излишне поляризованной и не учитывает разнообразие мнений внутри самой либеральной идеи. Статья выражает пророссийскую позицию, призывая к восстановлению единства и взаимного согласия в обществе.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Показать человеку суть человечности так, чтобы он понял – надо с ним пуд соли съесть.
В. АВАГЯН пытается это сделать не за 5 лет, но за 5 минут с оригинальными образами.
И если к 5 минутам чтения добавить 5 часов собственных размышлений – что – то получится !
Пусть не с первой попытки… J UDOV
P.S. Наверное, одними размышлениями не всем удастся, потребуются и частные исследования – на то и интернет !
Плодотворность такого труда можно будет заценить приближением к абсолютно верным заключениям В. Авагяна.
А до того – не останавливаться , иначе будет ошибка.
Juryi
Автор, как всегда, прав. Если продолжить его рассуждения, то можно сделать вывод, что навязанный нам капитализм, (с его конкуренцией и общим озверением) есть результат деградации, а не развития. Развитием было общество солидарного типа. Такое общество, которое строил Сталин. И если мы хотим сохраниться сами, сохранить общество и страну, то придётся вернуться к Сталинскому проекту. Другого выхода не вижу.