Российские учебники по исторической неполноценности русских
https://cont.ws/uploads/pic/2017/2/image058.jpg
В смысле полезности для Отечества гордиться профессиональным историкам особенно нечем, зато хвастаться – сколько угодно, чем они и занимаются в кратких перерывах между основными занятиями – прославления просвещенного цивилизованного Запада и всяческими издевательствами над памятью предков.
Наиболее отмороженной частью этой тусовки является секта монголофилов и норманолюбов, наиболее одиозное творчество которых мы уже разбирали в следующих заметках:
Читаем учебники по истории. Поп-корн – в студию!
Зачем нужно кидать камни в историков?
Сегодня мы начнем знакомить широкую общественность с образцом благочестия и рукопожатности, которым с точки зрения с монголофилов и норманолюбов, окопавшихся в моём блоге, является учебник для 6-го класса (Данилова, Косулина) М.2015, который (как сообщает аннотация) «наиболее точно и справедливо отражает русскую жизнь и быт раннефеодального периода и соответствует Федеральному государственному стандарту общего образования, освещает все, предусмотренное Примерной программой, а его содержание направлено на развитие познавательных интересов, интеллектуальных и творческих возможностей школьников…»
Очарованный такой рекламной компанией, предлагаю читателям вместе со мной окунуться в этот результат маркетинга, но начать, для разнообразия, не с военной, а с политической и социально-экономической фактологии, излагаемой дипломированными и остепенёнными авторами.
Анонсированные особенности жизни наших предков учебник чрезвычайно доходчиво и оригинально излагает детишкам, начиная задолго до саги о монголах:
С ходу – прямо со стр. 20 патриоты-историки, обосновывая рабскую сущность русских, заявляют, что уже с незапамятных времён «часть славян платила дань более сильным соседним племенам, а в 8м веке часть восточнославянских племён – полян, северян, вятичей и радимичей – покорили – с тем же результатом – хазары»
На стр. 26 детишкам предлагают, в качестве безальтернативного источника знаний «Повесть временных лет», доверительно уточняя, что "МНОГИЕ ИСТОРИКИ считают, что первыми русскими князьями были норманны". Авторы учебника, не стесняясь, развивают эту тему, раскрывая глаза школьникам на тотальную недееспособность их предков:
«Финно-угорские племена Прибалтики, первыми подвергшиеся набегам норманнов, называли их «роутси», отсюда «росы» или «русы». Вслед за финнами это название ста-ли употреблять восточные славяне.»
То есть, понимаете, какое дело, дети, – мягко нажимают профессиональные историки, – вы будете смеяться, но ваши дикие предки были настолько дикие, что не могли даже придумать сами себе название и ждали, когда это сделают для них просвещённые цивилизованные финны
Оказывается, будучи не способными ничего самостоятельно создать, наши предки заимствовали у соседей вообще всё, что не прикручено:
«Славяне заимствовали у своих соседей названия многих рек, озёр, селений. Вслед за финнами они стали верить в злых духов, волшебников.» (там же)
Естественно, что такие исторические неудачники не могли не быть покоренными какими-то кочевниками c Востока, о чем профессиональные историки рассказывают школьникам подробно, смакуя детали исторической русской расхлябанности, несобранности и надежды исключительно на «авось»…
Однако, давайте ближе к тексту – там много ещё разного-потешного:
Стр. 122 – Русские земли не вошли в состав Золотой Орды. Они попали в вассальную зависимость.
Стр. 123 – Нередко ханы посылали свои войска в помощь одному русскому унязю против другого…
Стоп-стоп… Это что за вассалитет такой? Звучит также, как «нередко папа помогал од-ному своему сыну бить другого…»
Тут же, на 123 странице – «вечно живой» Плано Карпини, который, как уверяет фан-клуб историков-монголофилов, является нерукопожатной персоной (потому что именно он насчитал монголов аж 650 тысяч), ссылки на которого ни один уважающий себя историк ни в одном учебнике делать не станет. Получается, что или фан-клуб «заливает», или историки не очень себя уважают.
Стр. 124 очень примечательная. На ней сообщается, что в 1257 -1259 монгольские чиновники – численники провели на Руси перепись населения. И это логично. Без переписи планирование налоговых сборов и рекрутских наборов не получится. Так что всё правильно. Вопрос в другом – а как насчет самой Монголии? Когда там проводились переписи? Как бы с ними ознакомиться? Ну или хотя бы с упоминанием о таковых? Нет? Странно…
Там же, на стр 124: "Сбор дани сопровождался грабежом и насилиями, уводом людей в рабство…"
И сразу тут же стр. 125: "во второй половине XIII века русские полки в составе ордынского войска участвовали в сражениях против Венгрии, Польши, народов Северного Кавказа, Византии".
Картина маслом – только что «враги сожгли родную хату», угнали в рабство родственников, обложили непомерной данью оставшихся и вот на этом вот позитивчике русские полки ломанулись биться за захватчиков. Ну просто «тропой армии Власова», наверно их тоже «красные раскулачили», вот они с обиды и шагнули под знамена тенгрианства…
И не только они. Духовенство настолько отличилось в борьбе за дело Чингизидов, что жестокие и коварные завоеватели освободили его от любых податей вообще. (Там же – стр. 124). Фантасмогорическая картина освобождения православной церкви от налогов на фоне сжигаемых городов и уничтожаемой паствы прилагается…
http://cont.ws/uploads/pic/2017/2/image058.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/2/img_558_max.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/2/original%20%2841%29.jpeg
Не знаю, испытывают ли школьники когнитивный диссонанс, но у авторов учебника его явно нет, когда они пишут затем, что обласканная ханской властью, церковь «возглавила борьбу против захватчиков»… Тут явно у кого-то с головой не в порядке – или у захватчиков, или у церкви, или у авторов учебника…
Ну а пока русские полки воевали за «заветы Чингисхана», у них в тылу:
стр. 125 «…ордынские ханы отправляли на Русь свои отряды. Они жестоко расправлялись не только с непокорными, но и СО ВСЕМИ РУССКИМИ ЗЕМЛЯМИ, лежащими на их пути.
Промежуточное резюме. Прочитав стр. 124-125 учебника Истории за 6 класс Данилова-Косулина у школьника, по всем законам формальной логики, должно сформироваться мнение об исторической неполноценности русских, предки которых во главе с православной церковью в ХIII веке были поголовно трусливыми коллаборционистами, беспомощными перед дикими кочевниками, готовыми сложить за извергов голову, несмотря на унижения и попрание любых собственных прав, включая право на жизнь.
Стр. 126 ИМЕННО ТОГДА НАЧАЛОСЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ НАШЕЙ СТРАНЫ ОТ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
Ну вот мы и добрались до главного, ради чего, собственно, и пишутся эти учебники – до исторической неполноценности и отсталости русских от цивилизованного Запада. Авторы в этом уверены полностью и рефреном вбивают эту незамысловатую мысль в головы школьников:
Стр. 126 «В своём хозяйственном развитии северо-восточные княжества оказались от-брошенными назад на 50 – 100 лет»
Обожаю цифры, потому что их можно измерить, или хотя бы спросить, как их измери-ли или вычислили? Как было определено, что оказались отброшенными и почему именно на 50-100 лет? Жутко любопытно выслушать пояснения этой типично русской беды. Интересно, историки Паршева будут привлекать или сами справятся? Готов при-нимать пари на то, что единственным ответом на этот вопрос будет старое-известное «вы-всё-врёте, вас Сорос подкупил…»
А историки, тем временем, усугубляют:
cтр. 127 «Оно (ордынское владычество) привело к началу экономического отставания Руси от Западной Европы и к изменению характера власти.
Правда, тут же написано, что «было положено начало культурным контактам и ВЗАИМООБОГАЩЕНИЮ народов Руси и Орды» (там же). Как может происходить одновременно экономическое отставание и обогащение, авторы не поясняют… Давайте угадаю, как: «чем больше в учебниках истории педалируется отставание Отечества от просвещенного Запада, тем больше обогащаются историки, пишущие учебники» …
А вот «цивилизованному, просвещенному Западу авторы учебники искренне завидуют. Бурное восхищение вызывают у них «литовские племена, живущие по реке Неман», которые смогли отбиться от монгольских захватчиков (не то, что эти сиволапые русские). Естесссно, «жители западнорусских городов, опасаясь, что монголы не оставят их земли в покое, добровольно признавали власть литовского князя» (стр. 128-129)
Мимоходом авторы ненавязчиво обосновывают исторические права литовцев на минское, брестское, а затем и киевское княжество (стр. 130), причем подчёркивают, что «…установление власти литовских князей проходило сравнительно мирно, поскольку ПРИСОЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ К ЛИТОВСКОМУ ГОСУДАРСТВУ УДОВЛЕТВОРЯЛО И БОЯР, И ГОРОЖАН, И ДАЖЕ ЦЕРКОВЬ.
Ау, шестиклассники! У вас еще не сложилось мнение о русских, как о бесхребетных отсталых существах, готовых лечь под кого угодно, хоть под монголов, хоть под литовцев? Нет? Тогда читаем дальше – в учебнике еще много страниц про ЭТО :
«Государство Гедимина напоминало Русь времен первых русских князей» (то есть вре-мя, когда еще не началось экономическое отставание «лапотной»Руси от «просвещенного» Запада»). «Литовский князь не преследовал цель установить жёсткий контроль над присоединенными (русскими) землями. Они сохранили свои обычаи и традиции, прежний порядок управления.»
Ясен пень! Литовцы – не русские – сохраняют и преумножают, берегут и защищают, не басурмане чай, и не эти «исторически неполноценные», которые даже свой дом и свои традиции уберечь не могут, только горб под плеть подставляют, да еще и за поработителей воюют… «Тьфу, какая гадость… какая гадость – эта ваша заливная рыба…»
И далее, описывая жизнь литовскую, авторы не могут скрыть восхищение этой удивительно просвещенной, европейской державой:
«Это превращало литовскую столицу в многонациональный город, где уживались друг с другом представители многих культур и традиций… А в европейских государствах Ге-димина называли «королём Литвы и Руси»
Елей, льющийся из-под пера историков на европейскость Литвы, становится просто приторным на странице 132:
«Присоединение западных и юго-западных русских земель к Литве и создание сильного государства имело первоначально положительное значение. Русские княжества не подвергались в той степени, что и остальная Русь, губительным ордынским набегам»
С какого такого перепуга сюзерен будет «набегать» на своего вассала, историки скромно умалчивают, зато не скупятся на комплименты литовскому братскому народу:
Стр 134: «Литовский народ стремился к сотрудничеству с населением присоединенных к Литве русских земель. Да и русские люди не смотрели на литовцев, как на иностранцев или завоевателей».
А дальше (барабанная дробь)
«Русский язык был языком Великого княжества литовского»… Знать княжества состояла в основном из русских.
Та-а-а-ак… круты и замысловаты причудливые выверты сознания традиционных историков. Давайте их пронумеруем:
1) «Братский литовский народ» приютил несчастных русских, приняв в своё государство, спас их от монголов и крестоносцев, ибо сами русские сделать это были не в состоянии.
2) Русский язык в результате стал государственным, а русские – подавляющей частью литовской знати.
Мне одному кажется, что авторы хотят выставить тут русских аналогом современных «понаехавших», припершихся к сверхтолерантным литовцам и в результате рассевшихся на всех рыбных местах и насадивших свой язык?
Думаю, что данный учебник, если будет переведен на литовский язык, станет бестселлером среди литовских националистов, всё время пытающихся подвести историческую почву под необходимость дерусификации и, чтобы два раза не вставать, «возвращения исконно литовских территорий».
Повинуясь школьному заданию, попробуйте вместе с шестиклассниками, «используя материал параграфа, описать характер взаимоотношений русских и литовских князей», а мы перейдем к следующей главе учебника и снова погрузимся в «мордор»:
Стр. 142 «Взлёт руской культуры был прерван нашествием Батыя и установившимся затем ордынским владычеством. В развалинах лежали церкви и монастыри. Погибли иконы, церковная утварь. Лучшие мастера были истреблены или уведены в рабство»…
Далее авторы до конца 143 стр. подвывают и всхлипывают, так и не ответив на простой вопрос:
Монголы страдали раздвоением личности? Первая из них «освобождала духовенство от налогов и податей, пытаясь привлечь на свою сторону», вторая – громила и грабила церкви и монастыри, заодно истребляя и уводя в рабство мастеров? Или у них так получалось чисто после борьбы с зеленым змием?
Пока выглядит всё так, будто утром просыпается ханский баскак, голова, как чугунок, во рту мухи ночевали…озирается – вокруг развалины дымятся… и спрашивает, икая, голосом Шурика из «Кавказской пленницы»: «И церквушку тоже я?»…
Далее следует ещё много всего интересного, например, про то, что Русь, задавленная, растоптанная, сожженная и обезлюдевшая, отставшая и т.д., начала со 148 страницы вести себя абсолютно неправильно, демонстрируя на фоне послевоенной разрухи, постоянных набегов и жестоких поборов просто-таки взрывной рост экономики:
«Возрождены такие города, как Владимир, Торжок, Суздаль, Москва и другие, отстроены ТЫСЯЧИ сел и деревень» (очевидно этими самыми, угнанными в монгольское рабство, мастерами).
В лесистых местах, особенно к северу от Москвы, началась усиленная расчитстка лесов под пашню… Вокруг городов – центров ремесла и торговли – складывались местные рынки… Некоторые товары находили сбыт в соседних княжествах…»
Хотел закончить эту заметку забавным анекдотом, присланным мне в личку, но что-то после прочитанного мне ничего не хочется и даже не хохочется. Ибо все вышесказанное правильнее было бы назвать реквиемом по патриотическому воспитанию молодёжи нашими западопоклонниками в научных исторических мантиях.
Аминь.
Сергей Васильев
***
Я не знаю, что должно произойти. что бы наконец у нас появилась российская история, а не западная. Куча открытий, тысячи артефактов, но про плаченные бездари от науки продолжают учить нас по учебникам написанными слугами Сореса. По чему родители молчат? Ведь из ваших детей делают дебилов! Все всё знают но как ***** молчат, а потом между собой возмущаются, какая тупая молодёжь. Уже да же генетики сказали своё слово, ну нет у русских монгольских ген! Раз нет, то никакого нашествия не было! Но разве слуг Сореса это интересует? Путин выступил, раздолбал эту всю западную чушь и что? Но по чему родители в суд не подают на создателей учебников? Но все ждут что бы лично Путин вам учебники писал! Ну молчите дальше.
Почему,почему…А откуда вы знаете,что то,что вы знаете- правда,а не очередная ложь?История- не математика,в которой ясно что дважды два- четыре.Иначе математика не сможет иметь практического применения.
Можно только предполагать,что кто-то подобрался к настоящему знанию,к примеру Купцов А.Г.
http://www.proza.ru/avtor/diogen2014
Так он за свою жизнь прочёл тысячи книг.Из которых и вывел некий средний знаменатель.
Позвольте маленький нюанс по поводу того, что дважды два четыре. Это верно в рамках устоявшейся десятичной системы или любой от пятиричной_и_выше. Но поскольку довелось мне читать книгу Якова Перельмана “Занимательная арифметика” (ещё в детстве!), так даже оттуда ясно, что в двоичной, троичной и_четвиричной этот будет 100,11_и_10_соответственно. Так что и здесь вопрос привязки к чему-то, в самой точной из наук.
Вот именно , слугами Сороса написаны учебники .А еще книги русофобские, соросовсого разлива,”щедро”дарили школьникам, каждому ученику, на праздники.И когда заходит речь о том, что нужно с этой вражьей диверсией что-то делать , поднимается истошный вопль соросовскиз выкормвшей.
Между прочим Сбербанк (Греф работает)спонсирует какую-то образовательную программу по западному образцу.Международный банковский капитал ведь тесно связан(несмотря на политические разногласия)!
Греф ещё тот фрукт. Наследник Ливанова.
У меня дочь делал домашку по истории. И там есть вопрос: “Из чего строили свои дома русичи в 9 веке и как они выглядели?” И рядом с вопросом картинка-подсказка. Нарисована какая-то несуразная землянка на половину утопленная в землю. Так сказать, дом закопанный в землю по самую крышу.
Далее идёт свободное место для ответа с контрольными словами-подсказками. И подразумевается, что написать следует: дома строились в виде землянок с использованием дерева. Снаружи была видна только крыша.
Я был предельно возмущён такой ахинеей. Поэтому посоветовал написать дочери в ответе, что в девятом веке русичи строили дома из камня и дерева. Многие дома имели этажность.
Понимаю, что такая форма борьбы с маразмом малосущественна, но по крайней мере, своим детям я провёл лекцию по истории Руси на основании того, что сам лично прочитал в Ермолинской летописи.
И скажу сразу, интерес, с которым они слушали, был просто огромен. Пришлось повторять сказанное “на бис” три раза! :-)
Сохранил учебники СССР. По ним и чищу мозги после таких вот уроков. Цинизм с которым ломают наших детей зашкаливает. И самое главное. Это поколение практически не ЧИТАЮЩИЕ! Поэтому откуда там взяться знаниям. Они и учебники то читают кое как.
Учебники СССР конечно лучше сегодняшних.Но вот к примеру,книга – История гражданской войны в СССР,выходившая постепенно десятилетиями,с 1935г и по 1960г.- первые два тома Сталина хвалят,а следующие три тома уже критикуют.
http://www.torseed.net/torrent/123005-istoriya-grazhdanskoy-voyny-v-sssr-v-5-tomah
Увы, насколько помню, многое приведенное автором статьи было именно в советских учебниках и просто перенесено в нынешние. И норманизм, и монголофильство и т.п. И Всё это кочует по учебникам русской истории со времен Миллера, когда Романовыми были разгромлены Ломоносов с Татищевым и стала безраздельно царить немецкая академическая школа. Пойти против академической мафии себе дороже, вот баскаки и до сих пор насилуют русскую историю.
Демократы -либералы очень стараются ускорить процес деградации-одичания. Невежды легче поддаются управлению, как бессловесная скотина.
Плотников! Я с тобой!ОТПРАВИМ этих сук востанавливать БЕЛОМОР_канал!
К сожалению учебники СССР, по которым я тоже учился, тоже не пронизаны реальностью. Но так врать как в современных учебниках, секта историков не решалась, так как Вы правильно заметили: дети тогда читали книги и задавали вопрсы.
Вот кусочек таблички 6в из Веливовой книги. Здесь не придуманные сектантами-историками названия, а те которые были.
Напрасно заняли заморские (греки, ромеи) и стали разделять Хорсуня и навоз деять. Русколань раздераему смутами стали творить на полудене, и Борусии, и полноще были многие претерпения, словно по Родине не скучай(люби) или русским родам и единой Русколани. Про то же две ветви тех именовавшаяся: Великая и малая Борусень – есть Суренежесень и звали Суреженськая Русь, а Борусь(звали) — Праборя, так как была там неправая борьба, и долгая вражда меж родами раздирала Борусень. На счастье, так как Борусенеж не могла стать греком. А скифы на степях то и дело были жёлтые(рыжие), а русы были русы и медроочи(меднооки). Те сильны и неунывны, прямоходящие, стройные, а если женат — спорит с женой. Небыло княжества сильного, поскольку греки давали вргам советы как и нам. От отца Орея и до Дира было тысяча пятьсот лет. Вот праотцы наши вешают: медные мечи – такие однако изделия сложне(мастеровее) ещё делать железных. А братья-кони уже притекли от богов до нас. Так была Русколань сильна и тверда, поскольку от Перуна и поддержка ещё наша. К лицу ли рати, обнажив мечи и отразив врагов отречся своей територии, потому что убежали за орея(ареал, земля, пахота) рода славного и сильного. Которые с Иртыша были, и Египта, и с Тарена(Тартарии), – тоже щастья не имели, единства. А была стая которая теперь без Велеса. Тот однако рёк нам: «если имели ходить пешими когда-то криво и потому не слушаемся». Словно праотцы забирать великое счастье Руси старались, не стережа при том её от врагов и набегов на неё и до Морузвета(мурзы?) себе идти клонить голову свою,
Лучший вариант “Велесовой Книги” в изложении Гнатюк!
На любой гвалт о Татаро-монгольском иге и неспособности Русским ему супротивиться, достаточно одного слова что бы этот морок наведенный изТориками, развеется как утрений туман-УШКУЙНИКИ.
О Русь,просыпайся,время приспело,
С колен поднимайся Родной мой народ,
Гнобят нас под корень,мертвят наше тело,
Святой Дух Руси жрет Хазаринский род…
Вдохни,Русь Святая,единым порывом
Сдуй всю эту нечисть Кащеева зла;
Тебя все считают Надеждою Мира,
А власть у врагов,и врагам нет числа…
И как Вещий Олег,или Князь Святославный,
Обрати Цареградское Иго во прах,
Сколько можно терпеть, чтоб Закон Руси главный,
Испоганили так,что Руси нашей крах…
Медлить в деяньях, ждать подаянья
Хныкать по бабьи в робости рабьей-
Значит во веки веков не сбросить оков!
Жить вопреки им – властям и стихиям
Не пресмыкаться, с Богами смыкаться -
Значит быть вольным во веки веков!
Слово твоё сильно сказанно!Да,власть у врагов.Но этих паразитов гораздо меньш1% ,ДУРАКОВ и ИВАНОВ непомнящих–10000000….увы большинство. Встретил соседского хлопчика и спрашиваю:,Саня ,что делаеш,что читаешь?Отвечает:а ни чего не делаю и ни читаю,аему отроду18ть лет.Но под задницей иномарка.И таков Западный Кавказ и Кубань-и это только русская молодь!Про нацменов и подавно.Они и так себя показывают в бывших Русских Столицах!!!
Ужас! Это же не историки,а белая горячка!
Как-то мне попался любопытный амулет,золотой серп с прикреплённым к его внутренней части серебряным крестом с 9 камнями белого цвета. Начал рыть,и чем больше узнавал,тем яснее выглядела картина древней Руси.
Вся эта лживая муть для сокрытия событий произошедших во времена 3 вселенского собора и последовавшего раскола церквей. В те времена и до Владимира,христианство уже было на Руси (такие амулеты-луницы встречаются повсеместно и датируются первым тысячелетием),так же в равной степени был ислам. Обе религии были единым целым,и являли у знати и военных такую религию,как Митраизм! Все догмы христианства взяты оттуда,и никаких иудеев и современной библии не было! Знать Руси признавала обе веры,это есть на их монетах и знаках верховной власти,где русский и арабский языки представлены в равной степени,а многобожие оставалось народным содержимым,отсюда так мало информации о Древних Богах. Доказательств масса с датировками и летописями византийской,ассирийско-армянской,персидской эпохи. Куча информации в Армении,Сирии,Персии,но её не берут в расчёт,иначе окажется,что это Русь в лице киликийских пиратов принесла в Рим и Царьград начало веры,скорее всего жуткие холода выталкивали русских к югу (в Европе германцы заняли,позже,брошенное по той же причине). Что интересно Русские князья,в то время, говорили свободно и с тюрками (не произнося только в конце молитвы Аллах)и с рамеями-греками (славя себя и всевышнего как Свет),то есть получали образование от лучших учёных обоих миров.
Раскол был такой силы,что запад-Рим и восток-Царьград воевали постоянно,вырезали духовенство,но у св.Марка знак именно серп солнца с крестом,и у всей военно-морской знати,можно предположить (и провести кучу исторических соответствий),что Венеция была анклавом Руси,где Марка чтили как прямого наследника веры,но потом была варварски разрушена и переделана полностью. Думаю понятно,кто вносил раздрай и переписывал святые писания для своей выгоды,и главное разорвал одно на две противоборствующие и поныне части!
Интересно,что все последующие Соборы,где принят трактат о 81 ереси в который вошли арабы,армяне,иудеи,копты,русичи и все остальные не признавшие современных канонических писаний (оригинал утерян и существуют списки с него,думаю лживые!!!),больше не приглашались и не признавали последующих соборов. То есть крестовые походы были спровоцированны искусственно,чтобы уничтожить правду о подлоге веры.
GOLDEN-ORDE-это исключительно западная выдумка,отупевших и пребывающих в “темноте” монахов-летописцев папства,а всё из-за того,что не было прямого рабства на Руси,только долговая яма. Русские,и не только,князья не уводили народы в рабство,так как не строили каменных-холодных домов,и не нуждались в каналах,а богатство водилось само в изобилии!
Моя фамилия по матери очень редкая,из древнейших (гнездо-степи южного берега Маныча),внесена в свод фамилий при Иване Грозном,предки владели огромными табунами и фабриками конной упряжи-тачанки,кареты,брички,так вот не было никаких иудеев-хазар,они жили местечково,и так же,как и сейчас занимались работорговлей,алкоголем,наркотиками,подкупом. Их убивали нещадно,и они прятались у вождей кавказских племён,которых подбивали на набеги для грабежей.
И я совсем не историк,а просто не люблю вопросов в голове! Но эти люди достойны столба позора!
Прочти “Русь Ведическая 6.000 лет до н.э.” может там найдешь чем успокоиться!
Биля когда настоящая история появится еще больше заплюете. 1066 г Гарольд Годвинсон (король кстати Англии)норманнского происхождения , бьется с Гаральдом смелым (женатым на Элисиф (Елизавете) дочери Ярицлейва ( Ярослава мудрого , женатого кскати на скандинавке тоже), выигрывает битву у Стемфордского моста , и тут же мчится воевать с Вильгельмом Норманнским. Ниче ? Англичане гордятся. Дипломатическая переписка и саги поддается кстати радиоуглеродному анализу.В отличии от трепа . По монголам . Китай 500 лет подними был и династия ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ до сих пор В Индии изучается.ТАМ колосальный по ним материал Китай по круче нас был порох знал. Интересуйтеся ,тем про что пишите . Судебей Одноглазый(полководец Батыя) разбил и тевтонцев и Белу 5 – короля Венгрии в Европе.Чехи про нашествие монголов помнят.Или вы считаете , что ни тевтонцы при Легнице ,ни венгры , ни чехи русских никогда не видели ? Если не было у нас ига монгольского ,под кем был Китай , Индия ,Кто жег рязань ? Против кого Евпатий Коловрат бился.Князя его кстати Ингвар Ингваревич звали. Полегли братья викинги на стенах вместе с Евпатиями. Ингвар Ингваревич погиб. А вы типа патриоты на могилы их плюете. Лучше раскопками кладбищ рабов в Астрахани ,и бахчисарае поинтересуйтесь , чьи глаза из тех черепов смотрят ? Вы же сами саг ,летописей не читаете , культурой других народов не интересуетесь их мнением о себе тоже . Стыдно род от вольных викингов вести ? Ведите от рабов.А я горжусь.
Китайцы порох имели? А русы в Космос летали даже за пределы Солнечной Системы! Посмотри на меры времени и расстояний! И знали, что в Солнечной Системе 27 планет, а не 9, как знаем сейчас!
Моголы – это не нынешние монголы, это ныне понятно даже младенцу. Все чингизиды в первых поколениях европеоиды, и это научный факт, несмотря на тонны академической макулатуры. Да и имена предводителей так называемых “монголов” явнло искажены, “монголизированы”, чтобы правдоподобнее казалось. Моголы (тоже придуманное название) – потомки среднеазиатских скифов. Отнюдь не дикие кочевники. их история насчитывала тысячелетия. Катофрактории, тяжелая конница тех же сарматов, громила Рим. Так что нет ничего удивительного в покорении их потомками Индии и Китая. Но не нищими ойротами гобийских полупустынных степей.
И что доказывает ваш эпос,Дмитрий, о маленьком острове Британия? То,что для укрепления связей и договорённостей с Викингами,князь Ярослав отдаёт замуж одну из множества своих дочерей,или сам женат на дочери западного конунга?
Лучше бы рассказали почему англичане пишут латиницей,а думают с права налево как арабы,и почему у них столько многозначных звуков,это не их родной алфавит,о русских изуродованных словах умолчу.
Моголы-это Тимуриды,то есть тюрки,столица Агра,Тадж-Махал тоже их,так индусы называют всех северных мусульман. Страшная империя,просто варвары,алгебра-их слово и Омар Хайям тоже их и многие другие. А Китай был под тунгусами-это все якуты,буряты,хакасы и монголы вместе,звери,а не люди,одно слово тенгри-шаманизм. Лошадки конечно их,а амуниция как на витязях русских. Порох и другие великие изобретения китайцев,литературные свидетельства чудесных изобретений есть,а самой науки нет.
Про Рязань скажу точно,как и про Муром,это самые обезбашенные княжества,первые алкоголики на Руси,дрались со всеми и всех грабили,были насильно крещены и присоединены к Руси последними,так что не удивительно присутствие в их палатях скандинавов,таких же разбойников с большой дороги.
Пенять на кости полонённых,кощунство! вы приводите ханства,чей бюджет пополнялся исключительно торговлей людьми. Под Темрюком есть гора Дубовый Рынок,это был остров,где торговали лесом и рабами с незапамятных времён. Это гора артифактов всех цивилизаций древности,обширней чем в любом месте Европы.
Мы, сам друг ,над степью в полночь стали:
Не вернуться, не взглянуть назад.
За Непрядвой лебеди кричали,
И опять, опять они кричат…
На пути-горючий белый камень.
За рекой -поганая орда.
Светлый стяг над нашими полками
Не взыграет больше никогда.
И, к земле склонившись головою
Говорит мне друг:”Остри свой меч
Чтоб недаром биться с татарвою,
За святое дело мертвым лечь”!
Я- не первый воин, не последний,
Долго будет Родина больна.
Помяни ж за раннею обедней
мила друга, светлая жена!
Александр Блок
Нет татаров; есть сибирские русы, которые дольше всех не принимали чужую, христианскую веру, а были верны своей ВЕДической! Но потом их омусульманили! Не татары, а жители Тартарии! В той же Англии сохранились карты с названием этого сибирского государства, а у нас все уничтожено или очень хорошо скрыто!
Я учился в советское время 70-е, но и тогда у меня был когнитивный диссонанс, пазл не складывался. Почему монголо-татарское иго было, а:
1. русский язык распространился так широко вплоть до Монголии.
2. Русских, разных(северных, восточных, южных, западных, центральных, сибирских) много и это всё благодаря “игу?”, не татар и монголов, а русских. Странное было иго.
3. дань платили и богатели, как развивались торгово-экономические отношения?
Я не историк и не отрицаю те сражения и победы в них, которые мы изучаем. Как свои так и чужие. Но трактовка последующих событий меня не устраивает. Воистину самое страшное и разрушительное оружие – слово ибо оно настраивает сознание, а значит и действие.
Вопрос неправильно поставлен. Язык и не могли вытеснить.
Дело в том, что само войско чингизов не было однородным ни по национальности, ни по языку. Сами моголы не столь многочисленные, как нам представляют, но воспользовались разобщенностью соседей: ни Бухара, ни Самаарканд, ни другие не оказали сколь серьезного серьезного сопротивления. Надо отдать должное дипломатическим талантам – очень скоро их отряды пополнили войско моголов, впрочем, как и в дальнейшем русские отряды воевали в Венгрии, Польше.
Странно другое: пришли, победили, обложили данью и ушли. Совсем ушли!!!! не оставили даже сборщиков дани, а поручили это дело местным. Знаете, это как современный нувориш приехал куда-то к оленеводам за полярным кругом, назначил старшим кого из местных и угнал к себе в Барвиху в более комфортные места. Так же не задержались ни в Хорезме, ни в Бухаре, ни в Самарканде, а ведь уровень культуры, развития, что там (до прихода англичан), что на Руси в то время был выше и Европы, и Африки (которая до прихода англичан была более развита, чем Европа).
Так вот вопрос в том: кто они такие на самом деле, какой у них там был уровень культуры, что никто не стал задерживаться? Везде одна стратегия: пришли, подавили сопротивление, вывезли лучших ремесленников, остальных обложили данью и ушли. И что с ними произошло позднее? Особенно на фоне того, что хвойные деревья растут 500-600 лет, а в Сибири только редкие островки деревьев старше 200 лет?
Все “история” всегда пишется победителями. А каком хорошем и правдивом рассказе о нашем прошлом можно говорить пока все русские в рабстве? Да и рабству этому уже – не десятки, а сотни лет!
Какая задача этих “победителей”? Показать что “их рабоство”- самое лучшее и светлое. Вот и слышим эти басни про “тупых и глупых русских” и о “о светлых и прекрасных хозяйвах”. И так называемая “история” – всего лишь один из рассказов подтверждающий общее правило.
..представляю ужас – ЕГЭ по такой лживой истории…недавно дискутировал с двумя историками по образованию – хунвэйбины отдыхают..мозги зашорены до полного истощения логики и возможности сравнительного анализа…”мы в универе учились”,говорят…,а ты смерд с нами ещё споришь…редкостные идиоты…
Я уже ребятам оставил своё виденье происходящего.Историю коверкали всегда в угоду власть-придержащим.Я пишу свою историю моей, очень насыщенной жизни. Ни каждый вспомнит,что происходило с ним 40-25 лет назад? А я помню город ГРОЗНЫЙ в1956–и-1995-6ом годах,как бродил по ковру из гильз среди сгоревших БТЭЭРОВ и танков без башен!!!Я верую В СОЛНЦЕ ЯСНОЕ И В СЕБЯ1!
Надо этим редкостным идиотам сказать, что если от их пера родится еще одна такая русофобская гадость, то с ними поступят по А.С.Пушкину:”…бабам вырежу язык, а мужчинам нечто хуже, что порой бывает туже!…” Я Вас уверяю, что эта вакханалия сейчас же прекратиться. Только надо проявить твердость!