Тупик антисоветизма

2060 14
Священник Александр Шумский об антисоветских взглядах генерала Решетниковаhttp://zavtra.ru/upl/14207/alarge/pic_2982284f.jpgЯ заметил следующую особенность в полемике между нынешними православными. Если православный позитивно относится к советскому периоду, то при этом он вполне терпимо воспринимает православных антисоветчиков, или, как некоторые сегодня говорят, «белых» православных патриотов. Почему? – Потому, что он не меньше, а, скорее всего, больше антисоветчиков почитает дореволюционную Россию. Для него нет разрыва в отечественной истории.В советском сознании русская история, несмотря на всю свою революционную катастрофичность, едина и неделима. Поэтому подлинно русское сознание немыслимо без «советской» составляющей. Православный антисоветчик («белый» патриот) ненавидит советский период всеми фибрами своей «белой» души, и его буквально трясёт от православных, воспринимающих советскую эпоху неоднозначно и с уважением. Приведу конкретный пример.В декабре прошлого года в одном из московских ВУЗов проходили предрождественские чтения, организованные Московской...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Антисоветизм и православие: Священники, принимающие советский период с уважением, вызывают ненависть у православных антисоветчиков, так как для последних дореволюционная Россия более важна.
2. Неоднозначность советской эпохи: Советская история неразрывно связана с русским сознанием, и попытка отрицать её ведёт к искажению отечественной истории.
3. Критика генерала Решетникова: Генерал Решетников, обладая белогвардейскими взглядами, проявляет чрезмерную ненависть к советскому прошлому, что является признаком его либеральных уклонов.
4. Советы по изменению общественного сознания: Решетников предлагает молодёжи отказаться от советских идей, но его подход однобокий и не учитывает сложной истории России.
5. Предостережения относительно территориального принципа: Решетников считает, что именно он может стать основой новой империи, однако автор предупреждает о возможных последствиях такого подхода, включая риск русификации.
6. Ист историческая некорректность: Методология анализа исторических событий, используемая Решетниковым, не учитывает сложную природу советского опыта и приводит к искажению фактов.
7. Опасность антисоветизма: Автор призывает к осторожности в отношении антисоветизма, утверждая, что подобные взгляды могут углубить раскол в обществе.

Вывод: Автор считает, что стоять на позиции жесткого антисоветизма, как это делает генерал Решетников, неблагоразумно и приводит к историческим и социокультурным искажениям. Он подчеркивает, что необходимо принимать во внимание сложность и неоднозначность советского периода, чтобы избежать рискованных выводов и конфликтов в сегодняшней России. История не должна быть разделена на "черно-белые" аспекты, а требует интегративного подхода, сочетающего элементы как дореволюционного, так и советского опыта.

Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражая актуальную дискуссию о советском наследии и его месте в современном российском обществе. Автор последовательно критикует однобокий подход генерала Решетникова и призывает к более взвешенному взгляду на историю. В статье отсутствует явный элемент конспирологии; скорее, она основывается на личных наблюдениях автора и его восприятии социальных процессов в России.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
14 Комментариев » Оставить комментарий
  • 17495 10585

    А чего этот жыдопоп так перевозбудился?.. генерал у него паству от стада отбивает?

  • 3040 2749

    Автор прав. Именно такие как Решетников и развалили Советский союз. А в его любовь к Русскому народу я не верю. Практика показывает, что ненависть к советской власти неизменно приводит к русофобии. И это, как говорил Остап Бендер, «медицинский факт». Ну не идёт на пользу служба в СВР людям с неустойчивой психикой.

  • 10100 3993

    Любой поп обязан знать содержание Библии, где черным по белому написано: что царство, слепленное из интернационального сброда не устоит. Книга пророка Даниила. США во внешней и внутренней политике используют древнеримские наработки. В СССР у власти были бараны, творящие отсебячину, которая продолжается в настоящее время.

  • 3846 2796
  • 8195 6797

    Православный священик? Странно. А где же он ПРАВЬ Славит? Вообще то он ортодокс. Их церковь так и зарегистрирована.
    Белые ещё тот вопрос. Их было столько много и они с таким упоением за власть боролись! Правда в основном друг c другом. Таким образом и стали официантами и таксистами. Не получилось у них батенькины имения взад у наРОДа забрать. А почему? Потому что жили за счёт наРОДа и присягу нарушали неоднократно.
    СССР погубили потому что в обороне выиграть войну нельзя.Сражение можно, а всю войну нельзя. Любую, даже самую неприступную крепость можно взять. Измором ли или долгой осадой или через предателей которые ворота настежь откроют. Делится на нации это как раз отдать свою победу врагу. Бороться против рабства нужно не в одной стране а везде где оно существует. Не будет рабовладельцев не будет и тех кто хочет всё развалить и погубить.

    • 24649 16420

      он не за белых. Он монархист. Холопам главное – чтобы было, какому барину прислуживать. Интересы народа они обеспечивать не в состоянии. А все монархисты – холопы.

  • 24649 16420

    Священнику благодарность. такую гниду выявил. Вот тебе и высокопоставленный патриот… а оказывается невменяемый антисталинист… и скока таких…

    • 33809 28847

      монархический проект в России очень сильно продвинут-это медынский ,иванов с.рогозин,медведев.евкуров и Жирик конечно-все кого эта толстая Мария Гогоце..награждала.Но их много уже почистили и именно они участвовали в проекте Новороссия.

      • 24649 16420

        монархический проект нельзя отодвигать только перестановками. Важна информационная составляющая – чистить мозги пиплу.
        А кому династии важнее народа и страны – бракованные экземпляры.

  • 372 332

    Бесполезно освящать святой водой двигатель внутреннего сгорания.

  • 13891 9403
  • 16 6

    скажу от себя .при советской власти учитывались и териториальные инациональные интересы в том что в республиках первое лицо было от титульной нации республики второе лицо от кремля .таким образом учитывались и внутренние и центральные интересы с.с.с.р.и при советской власти помнится была идея вообще в паспортах отменить графу национальность а писать гражданин с.с.с.р. а уж о сохранение культурных наследий нацый ведут разговоры те кому ненужно было такое единение народов.и маленькими но настойчивыми воплями они добились своего.теперь каждая нация имеет свою высокоразвитую культуру сильную экономику.а союза нет.так кто победил.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru