Кто такие Кулаки?

9605 19

Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.

Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

Итак, кто такие кулаки?

Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет.

Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.

Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так.

Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда.

Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.

Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обоих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.

https://moiarussia.ru/wp-content/uploads/2015/10/Raskulachivanie1-e1445249389286.jpg

Какие были масштабы этого раскулачивания?

Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.

В чем было различие между категориями?

Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.

https://moiarussia.ru/wp-content/uploads/2015/10/cHJhdmRhaW1pZi5ydS9pL2MvaC9jSEpoZG1SaGFXMXBaaTV5ZFM5MWNHeHZZV1J6THprdk1TODVNVEV4TXpZek1UUTRNRGt3TG1wd1pXY19YMTlwWkQwek1ETXhNQT09LmpwZw.jpg

Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.

Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.

Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.

Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.

https://moiarussia.ru/wp-content/uploads/2015/10/original-e1445250363864.jpg

Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.

Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.

< ![CDATA[]]>Источник< ![CDATA[]]>

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
19 Комментариев » Оставить комментарий
  • 362 320

    Очень любопытно узнать что сейчас скажут потомки раскулаченных….

    • 44631 23599

      Да крень полная.По рассказам бабки раскулачивали и середняков по разнарядке,только за то что они чуть выделялись среди остальных крепким хозяйством,и не занимались никаким ростовщичеством.А со стороны жены у нее дед вообще был раскулачен,правда не выслан.Отобрали маслобойку самодельную(не промышленную),и его самого определили на этой же маслобойке работать.)К слову коррюпция и тогда процветала,председателями и членами колхозного совета становились как раз кулаки,и гнобили как раз середняков выслуживаясь перед совецкой властью.Так что везде по разному было,и ленинцы только усугубляли антагонизм в крестьянстве,поэтому сейчас фермерство это все что осталось от 90% крестьянского населения России.

    • 30273 6717

      Прадед отдал в колхоз мельницу и скотину и дом под школу.
      Стал в ней учителем.
      Кто к собственности нажитой относился спокойно и СЕМЬЮ ценил бОльше и за “богачество” не хотел убивать!!!! и умирать тот и не умер.
      С остальными-БОЛЬШИНСТВОМ поступили по зверски.
      А остальное сказочки.

    • 3052 2506

      А что скажут потомки власовцев,выселенных предателей и бандитов,”нивинных” троцкистов? Мы их по моему переслушали в 80,они во всяких огоньках объяснили,что все невинны и в белом,все оговоренные и прекраснодушные белые лебеди!Дел то нет!При хрущще все дела ,что смогли уничтожили,и всех реабилитировали чохом,красавцы!

    • 7 3

      Я знаю с рассказов бабушек,очень жалею, что мало расспрашивала их,но то что помню можно сложить картинку того времени.Трудолюбивые ,большие семьи, а наша была именно такая, не бедствовали,пахали с утра до вечера от малого до старого ,каждый в семье выполнял свою функцию,что такое казачество все знают,они не только землю пахали,а ещё и родине служили.Раскулачивали свои же,не очень трудолюбивые(коммунисты),кто сопротивлялся того в подводу и на Калыму,а кто добровольно отдавал того пересилили с добротных домов в развалюхи,а земли и хозяйство в колхоз.Дома отдавали большим бедным семьям,эти семьи трудиться особо не любили,а любили только размножаться,поэтому очень быстро дома пришли в упадок,сады и огороды в запустение.Мой дед поступил в высшее учебное заведение,но его как сына кулака отчислили.Семьи распались,дети разъехались по всему свету, в колхозе работать не стали.Мой дед подался в Москву,электрифицировал метро,потом на Дальний Восток.Моя бабушка водила и показывала мне место где была наша усадьба,где стоял дом,где был колодец и сад спускающийся к реке ,на месте дома были белые камушки ,вместо сада дикая роща ,а на месте колодца нашли пару гнилых досок и небольшую яму,земля возле дома была разделена и отдана на постройку других домов,а земли вне дома и по сей день несут имя бывшего хозяина “Орловкая Балка.” Зажиточных семей было много,женили детей если казак ,то только на казачке,пары подбирали родители,ели казак брал в жёны не казачку или казачка выходила замуж не за казака,то их дети казаками не были и это очень строго соблюдалось.

      • 2032 1634

        Негативные рассказы про раскулачивание, выселение и репрессии в основном от бабушек-прабабушек. Это настораживает. Уже не раз сталкивался с ситуацией,когда Она (мать, сестра, жена, дочь) клянут Сталина, комуняк, советский строй и еще кого нить за репрессии Его (отца, брата, мужа,сына). Сам же репрессированный при этом имеет не такое негативное отношение к пережитому
        и не сыплет проклятиями в адрес своих “обидчиков”.
        З. Ы. Ваших бабушек-казачек обидеть не хотел. Надеюсь, что и Вы за них не будете на меня обижаца.я

    • 98 76

      Скажу, как внук раскулаченного. Дед занимался грузовыми перевозками на лошадях, имел около 10 лошадей с подводами и 3х рысаков в г. Симбирск для пассажирских перевозок. Работали кучерами исключительно родственники( сыновья, братья, племянники ). Так сказать ” семейный бизнес “. Раскулачили, выслали в Нижний Тагил. В результате: дед работал по специальности: заведовал огромной конюшней на строительстве Металургического комбината, его старший сын стал знаменитым металургом, остальные семь сыновей участники ВОВ и достойные труженики после войны. Мой отец лётчик – истребитель, майор, после войны учитель, директор детдома. школы, секретарь парткома крупнейшего колхоза.
      Второй дед имел водяную мельницу, передал её добровольно и стал типа заведующим ( между прочим Георгиевский кавалер ). Дети у него тоже один достойнее другого, антисоветчиков нет. Кстати за раскулаченного деда отец получил приличную компенсацию, а за мельницу хрен ( говорят – Сам отдал ) Чудны дела твои ГОСПОДИ !
      А нас в 1992г. не раскулачили? И ведь ни за что ! Я за социализм с человеческим лицом !!!

      • 30273 6717

        В 1992 не РАСкулачили а Окулачили.
        Не ОТНЯЛИ квартиры а РАЗДАЛИ ДАРОМ.
        Не отняли землю а РАЗДАЛИ итд

      • 2032 1634

        Прекрасно, Евгений. А бабушки пусть рассказывают про ужасы раскулачивания. А дяденькам некогда. У них поважней дела есть. По конечному результату твоих предков (мира и света им) можно даже сказать спасибо, что раскулачили! Повезло с предками. Не завидую. Этож соответствовать надо!

  • 11302 8882

    Читать сей опус было забавно, когда ещё помнишь рассказы своих прадедов и читаешь про чужие судьбы в воспоминаниях на http://iremember.ru/. “Раскулачили”, с высылкой или без, почти всех, и настоящих гнид, и тех, кто по-настоящему умел работать на земле и не успел сбежать в города. Что верно – так то, что всё решала местная алкашня с подачи районного начальства – сынков местечковых портных и часовщиков, которыми так восхищался Троцкий.

  • 5746 4330

    У меня со стороны отца кулаки, а со стороны матери дед- председателем колхоза был. Кулаки его убили. Бабушка семерых детей одна вырастила, в том числе мою мать.

  • 13889 9401

    Кто занимался “раскулачиванием” Людей НА МЕСТАХ?
    Те кто ВЫСЛУЖИВАЛСЯ!!!
    Это они ОНИ ради доносов на соседей в деревнях и весях повышали свой “статус” на местах!
    Фамилии и имена раскулаченных можно найти (тут на сайте много потомков раскулаченных)
    А ВОТ ГДЕ ИМЕНА И ФАМИЛИИ ТЕХ КТО “РАСКУЛАЧИВАЛ” КТО ПИСАЛ ДОНОСЫ (закон о трёх колосках)- – -В студию имена и фамилии!!

  • 3 3

    Бредятина.Какие могли быть рабы в селах , до сих пор родители рассказывают кого раскулачивали , моим предкам больше 80 лет , они не понаслышке знают ужасы того времени. А ростовщичество по исламу тяжкий грех , да и откуда у людей в этих горных селах где жили одни бедняки такие деньги.

  • 20 0

    Раскулачили , посадили на телегу 8 (восемь) детей и выслали на поселение. Выжила одна только девочка. Её сын стал мастером спорта по академической гребле – двухметрового роста мужик. А если бы все эти дети остались живы – сколько от них было бы рождено двухметровых мужиков – богатырей ?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru