Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления

Тезисы статьи от лица автора:

1. Исследования Большого Террора: Тема Большого Террора широко рассматривается исследователями, и мои взгляды основаны на работах таких авторов, как Юрий Жуков, Елена Прудникова и Юрий Мухин.

2. Система командир-плюс-комиссар: После революции в СССР была внедрена система двухканального управления, при которой специалисты принимали решения под контролем политических комиссаров.

3. Необходимость политического контроля: Политический надзор необходим для обеспечения соответствия решений специалистов новым принципам и приоритетам управления.

4. Реформы Сталина: В середине 30-х годов Иосиф Сталин начал реформы для перехода к одноканальному управлению, что включало изменения в уставе партии и принятие новой Конституции 1936 года с всеобъемлющими выборами.

5. Отношение к кулакам: Ликвидация кулаков как класса в ходе коллективизации была направлена не на физическое уничтожение, а на изменение социально-экономической структуры.

6. Причины Большого Террора: Официальное введение режима Большого Террора в 1937 году было связано с тревогой партийной бюрократии по поводу возможной угроза со стороны бывших кулаков.

7. Бюрократия как класс: Бюрократия имела свои классовые интересы, защищая двуканальную систему управления для собственных выгод и привилегий.

8. Реалии управления: Большой Террор стал реальным террором, вызванным страхами и доносами, но многие его жертвы были действительно виновны.

9. Большая Чистка и смена кадров: Проведенные под руководством Берии очистки после Ежова были направлены на искоренение злоупотреблений.

10. Наследие управления: Сохранение двухканальной системы управления после войны стало причиной дальнейших проблем в СССР, ведя к организационному кризису в 1980-х.

Вывод:

Статья подчеркивает, что Большой Террор был неотъемлемой частью трансформации советской системы управления, где Сталин стремился обеспечить эффективное функционирование государства, изощряясь в методах контроля и подавления. В результате, собственные интересы бюрократии лишь способствовали возникновению ситуации террора, которая сильно повлияла на будущее Советского Союза.

Вывод редакции:

Тезисы автора излагают исторический взгляд на события, происходившие в Советском Союзе, который может подходить для определённой аудитории, искренне верящей в необходимость жестоких мер. Однако, многие из изложенных утверждений требуют критической оценки, так как большая часть исторических интерпретаций о Большом Terrorе и системе управления вызывают разногласия среди современных ученых. С точки зрения современной науки, необходимо воспринимать эти события с осторожностью и на основании более широкого контекста, включая международные исследования и мнения экспертов.