Закон «о шлепках» и слушания в Общественной палате
Читать далее 1556 слов 90%.
Комментарий редакции
1. Закон о шлепках, принятый в 2016 году, является антисемейным, так как запрещает родителям применять наказания в воспитательных целях.
2. Изменения в статье 116 УК РФ и статье 20 УПК РФ создают прецеденты для уголовного преследования родителей за физическое наказание детей, даже без серьезных последствий.
3. Общественное мнение против этого закона составляют родители и представители традиционных семейных организаций, которые выражают опасение по поводу его негативных последствий.
4. На слушаниях в Общественной палате обсуждались поправки к закону, которые могли бы снять с родителей уголовную ответственность за щадящие меры воспитания.
5. Представители правозащитных и правоохранительных органов утверждают, что закон нужен для борьбы с бытовым насилием, однако их аргументация не учитывает реальных условий семьи и ведет к правоприменительному произволу.
6. Участники обсуждения подчеркивали, что сосредоточение на близких людях как непосредственных виновниках насилия не учитывает специфику межличностных отношений в семье и может привести к игнорированию проблемы.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость изменения или отмены закона о шлепках, ссылаясь на его вредные последствия для семейных отношений и права родителей на воспитание детей. Он выступает за защиту традиционных семейных ценностей и обращает внимание на то, что действующая редакция уклоняется от реальных проблем, создавая новый рынок для правоприменительного произвола.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение части общества, обеспокоенной негативным влиянием закона о шлепках на родителей и семейные отношения. Несмотря на то, что поднимаемые им вопросы о роли государства в семейных делах актуальны, мнение представленных правозащитников указывает на необходимость борьбы с реальными проявлениями насилия, что также важно. Таким образом, статья имеет недовольный и консервативный уклон, однако представленная точка зрения, безусловно, вызывает дискуссии о необходимости баланса между защитой детей и правами родителей.
Вот за это ПВО во главе со Стариковым можно поблагодарить. Молодцы!
Запомним этих тварей, разрушающих семью ! Семью-ячейку общества!А, не пора ли их гнать поганой метлой-в Израиль?!
Радуются любители БИТЬ ДЕТЕЙ?
Теперь им можЕно….
Зря радуетесь…..
как вы думаете , при всем уважении к религии и правам верующих – но почему например – совершать обрезание у мальчиков , без их вообщем то согласия , только по воле родителей преступлением не является …последствия то на всю жизнь .. а вот шлепок или угроза шлепка – преступление .И если одним родителям можно ( я тут совсем ничего не оспариваю ,их право поступать так как они считают нужным со своими детьми, исходя из своих верований и убеждений )- тогда почему другим родителям запрещено воспитывать своих детей так как они считают нужным , конечно при условии что это не приведет к негативным последствиям – в противном случае на это уже уголовный кодекс.
А я думаю что БИТЬ детей нельзя.
Некрасиво просто потому что ребенеок СЛАБЖЕ.
Но предлагаю не судить таких мамашек.
Дала сыну подзатыльник получи БИТОЙ по затылку.
Так Вас устроит?
Нет не устроит .
У вас есть дети ? Скольких вы воспитали ? И что ни разу не ударили его по мягкому месту и даже не повысили голос … вы просто ангел во плати или не знакомы с воспитанием детей от слова “вообще” – если ребенка не ограничивать ( а его и ограничивают потому как голова у него еще не достаточно хорошо работает, чем у взрослого )он может сам себя покалечить , например просто прыгнув неудачно или бегая без оглядки .И так уж устроены многие дети , что в определенном возрасте они просто игнорируют все уговоры …Дай бог вам детей да побольше .. что бы вы на себе поняли суть вопроса , вот тогда и поймете надо ли свою жену битой по затылку за подзатыльник сыну. Кстати женщина то же слабее мужчины – некрасиво как то …
Дети ЕСТЬ.
Их никто не бил.
Потому хорошо учились и нашли себя в жизни.
НЕ забитые дети.
С детьми надо общаться,разговаривать,воспитывать.
никто не отрицает необходимость разговаривать и воспитывать , но есть случаи когда необходимо принять срочные меры И тот же шлепок или ремень не должны быть основанием для судебного преследования родителей .Если же дети как вы говорите забитые, то есть как минимум синяки как результат побоев и это уже совсем другое.
Бить ребенка это ПОДЛО потому что он СЛАБЖЕ и не может дать СДАЧИ.
Но вырастит и ВСЕ вспомнит постаревшим родителям.
Почти ВСЕ несчастные старики которых дети БРОСИЛИ их били.
Ты несешь чушь! Я благодарен отцу за то, что иногда направлял меня шлепком! Мало бил!!!
Или нет у тебя детей и не было, или врешь!
Одними уговорами на разных этапах становления личности ребенка ты ничего не получишь, кроме распущенности характера! А прутик, который никогда не покалечит ребенка – остановит в критический момент разыгравшегося эгоиста!!! Только идиот может думать, что все это принимается для защиты детей от семейного насилия! От насилия и так полно было статей в УК! Это все ювенальщина, идущая к нам не мытьем так катаньем!!! Реально страдающие от семейного и не только насилия дети так и не получат защиты, а вот нормальные семьи попадут под внимание этих пи…асов!!!
Да мне похрен кому ты благодарен.
Если ты благодарен тем кто тебя БЬЕТ то видимо был на зоне промокашкой.
А детей бить НЕЛЬЗЯ
Не своих не чужих
Понял?
Розга бодрит ум и освежает память.
Тебя ещё не пи…ли?
Ну так у тебя “ВСЕ” впереди!
Если ради того, чтобы ребенок не превратился в чудовище, его нужно приструнить, ударить – без тени сомнения сделаю. А тебе не мешало бы научиться писать без ошибок.
“Не своих не чужих” – 4 слова, 4 ошибки!!! Вот так надо: Ни своих, ни чужих.
Ни знаков препинания, ни уместных частиц…
Тебя пороть надо было, пока ты в школе учился!!! Зато, не зная языка русского – ты лезешь русских уму-разуму поучать!!?? Ты же обыкновенный бол..ван! Знавал я такого – не имея семьи и детей в 37 лет любитель виртуальных танковых баталий, учил меня, отца 4-х детей, как надо воспитывать их…)))))) Тоже, что-то там бормотал про недопустимость семейного насилия. Тот еще болван!
По моему вы путаете разные вещи , стариков как раз бросают не воспитанные дети , как раз те кто имели все и никогда не задумывались – откуда это , им то и не нужна лишняя обуза в виде стариков .
Я не удивлюсь что при таких законах разрушающих семью , молодые люди не особо будут стремиться заводить детей . И это лучший вариант сокращения населения без войны и болезней .
Вспоминается история Бейвика – убившего 77 человек , его забрали из семьи , потом передавали из одной приемной семьи в другую – где насиловали по местным традициям .. вот он вырос и вспомнил .. думаю было было лучше если его никто не забирал из своей семьи и государство не совало бы нос из лучших побуждений в личную жизнь людей .Не зря говорят – благими намерениями вымощен путь в ад.
Поимоему Вы лезете не в свое дело….
Будешь бить детей тебя ПОСАДЯТ….
И можешь и не выйти
Почему не сажают равинов и не выдирают у них муды с корнем?
Воспитывать своих детей так как я считаю нужным – это как раз мое личное дело, совсем не ваше и не дело умников облеченных , временно властью – то что временно я верю , что люди очнуться , вспомнят все доброе что имели от законотворчества и все эти вершители судеб однажды и с треском провалятся на выборах, потом их имена будут вспоминать только на судебных процессах. Детей я не бью , не надейся даже, просто не хочу что бы любая мразь имела возможность настучать и у вполне нормальных родителей забрали ребенка по надуманному предлогу , до дальней глухой деревни ювеналка не доберется – к тому же там и поубивать могут таких не прошенных гостей ( хочу посмотреть как в дальней чеченской деревне приставы будут забирать детей у родителей – за то что отец дал подзатыльник сыну …? или такие случаи известны – может расскажешь ?), а вот с теми кто по ближе – разборки будут наводить, что бы так сказать отработать зарплату и отчитаться .В этом то и вся ценность ювенальной юстиции – надавить на любого человека под предлогом заботы о детях. Да ,любого в нашей стране могут посадить под тем или иным предлогом и этот человек может даже не выйти из тюрьмы – бывает и так. Но и ты можешь чаем захлебнуться во время завтрака , кто его знает что и кому судьба уготовила , так что оставь свои угрозы при себе .У нас очень разные взгляды на этот вопрос , тут только время все расставит по своим местам .
“…Поимоему Вы лезете не в свое дело….
Будешь бить детей тебя ПОСАДЯТ….
И можешь и не выйти…” – просто потрясающая безграмотность! Ты случаем не сосунок лет 16-ти??? Ну невозможно так писать в более старшем возрасте человеку, читающему статьи на ЯП!!!
Не красиво младенцу писюн обрезать.
Тебе не то обрезали.
Надо было голову обрезать в детстве.
“…Надо было голову обрезать в детстве…” – ты просто уникум!!! Кричать о недопустимости битья детей, но считать, что некоторым детям можно головы резать??? Какой же ты м…к. Или псих!!!??
Не бить, а сразу отрезать голову)))))???
Это шизофрения!! Или имбецильность…..
Это “богоизбранность”.
Ювенальная юстиция создала больше врагов для власти, чем кто либо .И никто похоже не задумывается на сколько это серьезно .