Допустимая норма глифосата в США в 7 тысяч раз (!!!) выше, чем в ЕС

Тезисы автора: 1. Достоверность множества публикаций о безвредности глифосата может быть поставлена под сомнение, так как существует вероятность фальсификации данных. 2. История науки показывает, что ошибки могут быть массовыми, как в случаях с плоской Землёй и метеоритами. 3. Наличие научно обоснованных данных о вреде глифосата, в том числе работы Стефани Сенефф, ставит под сомнение утверждения о его безопасности. 4. Корпорация Монсанто, производящая глифосат, может манипулировать данными исследований, что делает утверждения её представителей недостоверными. 5. Существенное различие в допустимых концентрациях глифосата между США и ЕС свидетельствует о потенциальной опасности для здоровья человека и окружающей среды. 6. Применение генетически модифицированных организмов (ГМО) в сочетании с глифосатом представляет значительные угрозы, включая влияние на здоровье детей и общую экосистему. 7. Необходимость более строгих мер контроля за использованием ГМО и гербицидов в России для предотвращения потенциального вреда. Вывод: Автор подчеркивает, что несмотря на массовые утверждения о безвредности глифосата, существует серьезное основание сомневаться в их достоверности, и он настаивает на запрете использования ГМО и глифосата в России для защиты здоровья граждан и экологии. Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о рисках использования глифосата и ГМО, некоторые из которых отражают тенденции в современной науке и общественном мнении. Однако важно отметить, что мнение о полной безвредности или вреде глифосата может быть различным и поясняется необходимостью дополнительных исследований и данных. Настоящие научные исследования продолжают обсуждаться в академической среде, и обращения к профессиональным мнениям актуальны для формирования более точного понимания ситуации.