Допустимая норма глифосата в США в 7 тысяч раз (!!!) выше, чем в ЕС
http://www.sciencedebate2008.com/wp-content/uploads/glyphosate-3d-view.jpgУвеличивает ли количество свидетельств достоверность обсуждаемого факта или явления? На первый взгляд кажется, что да, безусловно.Скажем, есть сотни научных публикаций о безвредности глифосата. И напрашивается мысль: ну не будут же все эти сотни авторовврать?!!К сожалению, простая логика подсказывает: есть ненулевая вероятность, что пишущие о безвредности либо действительно обманывают (ибо в противном случае рискуют потерять многое: оплачиваемую работу, доступ к реферируемым журналам и пр.), либо являются жертвами целенаправленной кампании по фальсификации в этой области науки.Кстати, за примерами можно далеко не ходить. Во многих странах в течение столетий учёные считали, что Земля плоская. Ставились тысячи экспериментов, вроде бы этот постулат доказывавшие. Или вспомним французов-академиков, опубликовавших официальный документ их АН о том, что „камни с неба падать не могут”. Т.е. все свидетельства о падении метеоритов считались ложными.Также и с глифосатом. Чтобы понять, вреден он или нет, одного лишь большого количества публикаций...
Читать далее 1120 слов 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Достоверность множества публикаций о безвредности глифосата может быть поставлена под сомнение, так как существует вероятность фальсификации данных.
2. История науки показывает, что ошибки могут быть массовыми, как в случаях с плоской Землёй и метеоритами.
3. Наличие научно обоснованных данных о вреде глифосата, в том числе работы Стефани Сенефф, ставит под сомнение утверждения о его безопасности.
4. Корпорация Монсанто, производящая глифосат, может манипулировать данными исследований, что делает утверждения её представителей недостоверными.
5. Существенное различие в допустимых концентрациях глифосата между США и ЕС свидетельствует о потенциальной опасности для здоровья человека и окружающей среды.
6. Применение генетически модифицированных организмов (ГМО) в сочетании с глифосатом представляет значительные угрозы, включая влияние на здоровье детей и общую экосистему.
7. Необходимость более строгих мер контроля за использованием ГМО и гербицидов в России для предотвращения потенциального вреда.
Вывод: Автор подчеркивает, что несмотря на массовые утверждения о безвредности глифосата, существует серьезное основание сомневаться в их достоверности, и он настаивает на запрете использования ГМО и глифосата в России для защиты здоровья граждан и экологии.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о рисках использования глифосата и ГМО, некоторые из которых отражают тенденции в современной науке и общественном мнении. Однако важно отметить, что мнение о полной безвредности или вреде глифосата может быть различным и поясняется необходимостью дополнительных исследований и данных. Настоящие научные исследования продолжают обсуждаться в академической среде, и обращения к профессиональным мнениям актуальны для формирования более точного понимания ситуации.