Как и чем жила страна 20 лет назад
http://samlib.ru/img/a/anishkin_w_g/myhotelidemokratijuotgorbachewadoputinapoliticheskijdnewnik/fromgorbachevtoputin-5-50.jpgС момента написания предлагаемой статьи Ю.И. Мухина прошло ровно 20 лет. Она является своеобразной фотографией, срезом той России демократического ельцинского периода. Мы не должны забывать собственную историю, какой бы она ни была. А иначе – как учесть и исправить допущенные ошибки?***ЗА ЕЛЬЦИНА ГОЛОСУЮТ ПОДЛЕЦЫ И УМСТВЕННО НЕПОЛНОЦЕННЫЕ?Ну попытайтесь проанализировать себя сами. Возьмите своего 2-3 летнего ребенка. Ему еще невозможно объяснить, что такое электрический ток, напряжение, сопротивление. И вы говорите ему, человечку с несовершенным мыслительным аппаратом: "Не суй пальчик в розетку, а то выскочит Ток и по пальчику – кок!"На что вы рассчитываете? На то, что, неспособный пока думать ребенок, перепугается какого-то непонятного, но страшного, Тока и перепугается еще не испытанного, но не менее страшного "кока". И от страха он не сунет пальчик в розетку и не пострадает.А теперь всмотритесь в то, что вы читаете в прессе ельциноидов и вслушайтесь в то, что говорят вам их СМИ. Ведь для того, что...
Читать далее 3473 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Статья Ю.И. Мухина является критическим анализом состояния России 20 лет назад, во времена Ельцина, который был представлен как времея демоакратии и реформ.
2. Автор подчеркивает, что, несмотря на пропаганду о снижении инфляции и стабилизации уровня производства, реальные результаты экономики существено не изменились.
3. Повышение цен на основные товары делает жизнь граждан намного беднее по сравнению с советским периодом.
4. Поддержка Ельцина и его политики представляется автором как проявление легкомыслия населения, которое не способно осознать реальное положение дел.
5. Россия в 1990-х годах стала сырьевым придатком Запада, что нашло отражение в значительном падении внутреннего производства и зависимости от импорта.
6. Автор критикует предложения Илларионова, который, по его мнению, не смог адекватно оценить сложившуюся экономическую ситуацию, апеллируя лишь к теоретическим выводам без реальных данных.
7. Мухин называет ту ситуацию в стране ненормальной и подчеркивает, что расширение социальной сферы не привело к улучшению жизни простых граждан, а только закрепило экономические эксперименты, проводимые правительством.
Вывод статьи: Согласно мнению автора, Россия в период правления Ельцина переживала серьезный экономический кризис, который, несмотря на декларации власти, негативно отразился на жизни людей. Народ, по мнению Мухина, должен осознать свои ошибки и принять на себя ответственность за выбор во время выборов.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел того времени и представляют собой взвешенную критику экономической ситуации в России, на основании фактов и личных наблюдений. Статья не является конспирологической, но может быть расценена как откровенно критическая по отношению к западным либеральным реформам в России и их последствиям для населения.
1. Статья Ю.И. Мухина является критическим анализом состояния России 20 лет назад, во времена Ельцина, который был представлен как времея демоакратии и реформ.
2. Автор подчеркивает, что, несмотря на пропаганду о снижении инфляции и стабилизации уровня производства, реальные результаты экономики существено не изменились.
3. Повышение цен на основные товары делает жизнь граждан намного беднее по сравнению с советским периодом.
4. Поддержка Ельцина и его политики представляется автором как проявление легкомыслия населения, которое не способно осознать реальное положение дел.
5. Россия в 1990-х годах стала сырьевым придатком Запада, что нашло отражение в значительном падении внутреннего производства и зависимости от импорта.
6. Автор критикует предложения Илларионова, который, по его мнению, не смог адекватно оценить сложившуюся экономическую ситуацию, апеллируя лишь к теоретическим выводам без реальных данных.
7. Мухин называет ту ситуацию в стране ненормальной и подчеркивает, что расширение социальной сферы не привело к улучшению жизни простых граждан, а только закрепило экономические эксперименты, проводимые правительством.
Вывод статьи: Согласно мнению автора, Россия в период правления Ельцина переживала серьезный экономический кризис, который, несмотря на декларации власти, негативно отразился на жизни людей. Народ, по мнению Мухина, должен осознать свои ошибки и принять на себя ответственность за выбор во время выборов.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел того времени и представляют собой взвешенную критику экономической ситуации в России, на основании фактов и личных наблюдений. Статья не является конспирологической, но может быть расценена как откровенно критическая по отношению к западным либеральным реформам в России и их последствиям для населения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошо,что напомнили,а то здесь нас убеждают,что сегодня хуже,чем когда либо.Особенно к месту картинка,оно ведь когда наглядно,то доходчивее.
Читоб не дай бог-креститься надоть.А лучше петицию напиши ротшильдам.Оне у нас вместо тех,которые на небесах.
Какой поразительно содержательный и вдумчивый ответ. Молодец.