Правда нашего земледелия
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/nazarovo-pz-1.jpg?itok=lOIDVMKt ВСЕМ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА РОССИЙСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ. ВСЕМ, КТО ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НА ПЛОДОРОДНЫХ ЗЕМЛЯХ, НЕ НУЖДАЯСЬ В КРЕДИТАХ. ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ. УРОЖАЙНОСТЬ УДВАИВАЕТСЯ. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ РАСТЁТ В 5-10 РАЗ. Дорогие коллеги и товарищи по цеху! Пятнадцать лет я изучаю и пропагандирую восстановительное и природосообразное земледелие, умное садоводство и огородничество. Поэтому не понаслышке знаю: ОНО У НАС ЕСТЬ. У нас есть фермеры-природники, уже 15-30 лет работающие в разы эффективнее крепких интенсивных хозяйств. Их опыт открыт для изучения. Главный фактор успеха у них один: они наращивают ЕСТЕСТВЕННОЕ ПЛОДОРОДИЕ своих земель – приближают почву к состоянию природной. В итоге их урожаи всегда растут вместе с рентабельностью. Это можно считать главным законом земледелия. Опыт природников чётко показывает и правильные критерии успешности земледелия: 1. РАСТУЩЕЕ ЕСТЕСТВЕНННОЕ ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, 2. РЕКОРДНАЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, 3....
Читать далее 19318 слов 99%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Земледелие в России сталкивается с серьезными проблемами, связанными с ухудшением состояния почв и снижением их плодородия из-за интенсивных методов ведения сельского хозяйства.
2. Естественное плодородие почвы можно восстановить, используя методы восстановительного и природосообразного земледелия, приближающие организм почвы к природным условиям.
3. Главные критерии успешного земледелия: рост естественного плодородия, высокая рентабельность и высокое качество продукции.
4. Интенсивные технологии земледелия являются экономически неэффективными, поскольку снижают плодородие почвы и увеличивают расходы на удобрения и средства защиты растений.
5. Важно понимать, что плодородие - это не просто уровень питательных веществ, а процесс, включающий в себя восстановление органической массы и поддержание круговорота органики.
6. Важность возврата органики в почву через навоз, сидеральные культуры и растительные остатки, что существенно повышает урожайность и рентабельность.
7. Учебные примеры фермеров, успешно применяющих природосообразные методы, демонстрируют, что урожайность может значительно возрасти без применения химикатов и больших затрат.
8. Необходимость изменить подход к агрономии, сделав акцент на восстановление плодородия, эффективном использовании ресурсов природы и снижении расходов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для достижения устойчивого и эффективного земледелия в России необходимо переходить к природосообразным методам, восстанавливающим естественное плодородие почвы, минимизирующим затраты и повышающим качество агропродукции. Восстановление плодородия должно стать приоритетом для аграриев и государственной политики в области сельского хозяйства.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в сфере земледелия, особенно в контексте необходимости поиска устойчивых и экологически безопасных методов. Современная наука все чаще подтверждает важность сохранения и восстановления естественного плодородия почв. Подходы, описанные в статье, действительно могут привести к улучшению состояния сельского хозяйства в России, сокращая зависимость от химических удобрений и направляя внимание на сохранение природных ресурсов.
1. Земледелие в России сталкивается с серьезными проблемами, связанными с ухудшением состояния почв и снижением их плодородия из-за интенсивных методов ведения сельского хозяйства.
2. Естественное плодородие почвы можно восстановить, используя методы восстановительного и природосообразного земледелия, приближающие организм почвы к природным условиям.
3. Главные критерии успешного земледелия: рост естественного плодородия, высокая рентабельность и высокое качество продукции.
4. Интенсивные технологии земледелия являются экономически неэффективными, поскольку снижают плодородие почвы и увеличивают расходы на удобрения и средства защиты растений.
5. Важно понимать, что плодородие - это не просто уровень питательных веществ, а процесс, включающий в себя восстановление органической массы и поддержание круговорота органики.
6. Важность возврата органики в почву через навоз, сидеральные культуры и растительные остатки, что существенно повышает урожайность и рентабельность.
7. Учебные примеры фермеров, успешно применяющих природосообразные методы, демонстрируют, что урожайность может значительно возрасти без применения химикатов и больших затрат.
8. Необходимость изменить подход к агрономии, сделав акцент на восстановление плодородия, эффективном использовании ресурсов природы и снижении расходов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для достижения устойчивого и эффективного земледелия в России необходимо переходить к природосообразным методам, восстанавливающим естественное плодородие почвы, минимизирующим затраты и повышающим качество агропродукции. Восстановление плодородия должно стать приоритетом для аграриев и государственной политики в области сельского хозяйства.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в сфере земледелия, особенно в контексте необходимости поиска устойчивых и экологически безопасных методов. Современная наука все чаще подтверждает важность сохранения и восстановления естественного плодородия почв. Подходы, описанные в статье, действительно могут привести к улучшению состояния сельского хозяйства в России, сокращая зависимость от химических удобрений и направляя внимание на сохранение природных ресурсов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нам пытаются навязать мнение, что арии от слова арать(пахать). Это наглая ложь, наши предки дураками не были и понимали, что пахать не надо.
Земля может давать без большого труда огромную биомассу растений. Но если к земле относиться потребленчески и без ума, то придется на ней пахать в прямом и переносном смысле.
Источники: опыт таких фермеров, как Николая Курдюмова, Зеппа Хольцера, Масанобу Фукуока, Эдварда Фолкнера, Овсинского И.Е. , Билла Моллисона. Огород Игоря Лядова, Ивана Замяткина. Д/ф “Знакомство с дизайном пермакультуры”.
Все верно. В ютуб есть видео “Землетворение”, очень полезно для огородников. От своего опыта, если рядом река – каждую весну приносит она много природных удобрений для нашей земли: прелую траву, водоросли, ряску, гумус. Не ленись, собирай по мере отступления воды, и на огород! Помните, как в истории? – “по берегам Нила земли были особенно плодородные, потому что…”
Осваивая целину, с лета хорошо закройте места будущих грядок ветками (ивняк и т.д.), по весне сожгите, под ними будет готовая рыхлая почва для посадки. Урожай порадует уже с первого года, если ухаживать за родной землей, творить ее с любовью. И… счастливого всем царствования, если вы в царстве!
все бы хорошо , если бы автор не мухлевал. дело в том, что высказанные автором мысли по минимализации обработки почвы и оставление стерни, органики на полях изучались уже в полную силу с 50-х годов различными НИИ СССР и были разработаны орудия и комплексы по минимальной обработке почвы и так же по измельчению соломы во время уборки и разбрасыванию ее вслед за комбайном уже начиная с 60-х эти комплексы вводились в работу практически во всех целинных землях. читая автора создается впечатление, что именно он открыл миру необходимость минимализации обработки почвы и труды ученых -агрономов СССР ушли под хвост собаки.некрасиво как то так поступать.