Из доклада И. А. Родионова в Русском Собрании 7 марта 1912 года: Что делать?
Доклад, прочитанный автором в Русском Собрании 7-го марта 1912 года.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1151868/1151868_600.jpgМертвых не лечат, их хоронят, и самое большее – это творят им немногословную память.И я не имел бы чести сегодня ничего говорить вам, милостивые государыни и милостивые государи, если бы народ наш был мертв.Нет, он не мертв, он только болен, болен тяжко, а в его гигантском теле болезнь прогрессирует так быстро, что если не поспешить с самым энергичным лечением, то смерть неизбежна.Тогда, само собой разумеется, врачи уже не нужны.А пока жив народ, нам приходится и думать за него о жизни.После нашей несчастной войны с Японией наступила революционная разруха, а потом потянулись мрачные пореволюционные годы.В городах – страшная деморализация общества, беснование интеллигентной революционной черни, требование конституции, республики, автономий и т.п., убийства верных слуг Престола и отечества, бездействие и растерянность властей. В деревнях – пьянство, разврат, безбожие, беспрепятственное самоистребление и террор черни.На судах за зверские убийства – 2-6 месяцев тюремного...
Читать далее 2247 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Русский народ не мёртв, а болен, и его болезнь прогрессирует, что требует активного лечения.
2. После войны с Японией и революционных волнений в стране царит деморализация и беззаконие, что приводит к страданиям народа.
3. Власти показали свою неэффективность, что толкает народ к мысли о необходимости жестокой расправы с преступностью.
4. Народ возвращается к своей вере, ищет духовного восстановления после массового падения морали.
5. Важна необходимость вовлечения народа в процесс государственного строительства, основанного на религиозных и народных традициях.
6. Политика, направленная на спаивание народа, является самоубийственной и необходимо переходить к более здоровому и продуктивному управлению.
7. Экономическая политика должна основываться на поощрении сельского хозяйства и создании хлебной монополии, что принесет пользу как народу, так и государству.
Вывод:
Статья И. А. Родионова выражает пессимистичное, но активно призывающее к действию мнение о состоянии России начала XX века. Автор подчеркивает необходимость восстановить порядок и моральные принципы, что возможно только через работу над оздоровлением народа и улучшением управления. Родионов считает, что именно возврат к традиционным ценностям и религии может помочь народу преодолеть危机 и спасти страну от неминуемого падения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают настроение и общественные настроения, присущие российскому обществу того времени, а также элементы патриотической пропаганды. В ряде своих утверждений Родионов фиксирует нарастающее недовольство существующей системой и усталость от революционного хаоса, которые могут отразить реальное восприятие многих людей. Однако его подход и политические идеи имеют ярко выраженную консервативную и религиозную окраску, что может влиять на строгую научность его выводов. Современные подходы к анализу данной темы предостерегают от идеализации прошлого вплоть до некоторой конспирологии вокруг еврейского влияния на экономику страны.
Редактор: mini4o
1. Русский народ не мёртв, а болен, и его болезнь прогрессирует, что требует активного лечения.
2. После войны с Японией и революционных волнений в стране царит деморализация и беззаконие, что приводит к страданиям народа.
3. Власти показали свою неэффективность, что толкает народ к мысли о необходимости жестокой расправы с преступностью.
4. Народ возвращается к своей вере, ищет духовного восстановления после массового падения морали.
5. Важна необходимость вовлечения народа в процесс государственного строительства, основанного на религиозных и народных традициях.
6. Политика, направленная на спаивание народа, является самоубийственной и необходимо переходить к более здоровому и продуктивному управлению.
7. Экономическая политика должна основываться на поощрении сельского хозяйства и создании хлебной монополии, что принесет пользу как народу, так и государству.
Вывод:
Статья И. А. Родионова выражает пессимистичное, но активно призывающее к действию мнение о состоянии России начала XX века. Автор подчеркивает необходимость восстановить порядок и моральные принципы, что возможно только через работу над оздоровлением народа и улучшением управления. Родионов считает, что именно возврат к традиционным ценностям и религии может помочь народу преодолеть危机 и спасти страну от неминуемого падения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают настроение и общественные настроения, присущие российскому обществу того времени, а также элементы патриотической пропаганды. В ряде своих утверждений Родионов фиксирует нарастающее недовольство существующей системой и усталость от революционного хаоса, которые могут отразить реальное восприятие многих людей. Однако его подход и политические идеи имеют ярко выраженную консервативную и религиозную окраску, что может влиять на строгую научность его выводов. Современные подходы к анализу данной темы предостерегают от идеализации прошлого вплоть до некоторой конспирологии вокруг еврейского влияния на экономику страны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лживый доклад И. А. Родионова доказывает, что с лживым, религиозным фанатизмом нужно решительно бороться так же, как и с махровой коррупцией.
Автор запутался… С одной стороны осуждает “жидовство”, перекладывая на них вину за все беды России, а с другой – призывает к христианизации, где евреи называются богоизбранными, да и вообще всё завязано на древнееврейском фольклоре.
Полезно, иной раз, заглядывать в историю. Последнее дело – наступать на те же грабли…
да уж… побежим в церковь, жыды там давно уже сидят, ждут нас не дождутся, дебилов эдаких… Надёжнее 5-ю жыдоколонну давить, но в частном порядке! Иначе Путину власть не поменять…
Вот если бы самого Путина во власть – тогда другое дело. А так, что может сделать всего лишь обычный президент? Так же? Всем ведь 5-я “жыдоколонна” правит?