Как Хрущёв разваливал социализм Сталина
…Зимой и весной 1952–1953 гг. страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И. В. Сталиным. Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной — в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албании (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны), — прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период, «Сталин в конце 1952 г. подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (В. М. Молотовым, Л. З. Мехлисом, М. Д. Багировым, Д. Т. Шепиловым....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Смерть Сталина как катастрофический поворот: Кончина И. В. Сталина в марте 1953 года прервала начатые им преобразования и кадровые назначения, в частности, на пост председателя Совета Министров был назначен П. К. Пономаренко, что встретило сопротивление Хрущева и Маленкова.
2. Системная подрывная работа: Хрущев и его сторонники целенаправленно проводили политику по вытеснению сталинских кадров и идей, что способствовало разложению партийной структуры и идеологии.
3. Антикосмополитическое направление Сталина: Сталин выдвинул идеи о русско-славянском факторе в управлении и реабилитации многих групп, что противоречило изменениям, инициируемым Хрущевым.
4. Советизация социализма и национализм: Сталин стремился к поднятию национального самосознания в рамках социалистического строительства, что затрудняло интернациональную политику, воспринятую Хрущевым как устаревшую.
5. Импорт представлений о развитии: Хрущев, подрывая сталинское наследие, полагался на идеологические элементы Запада, вводя в практику элементы буржуазной экономики, что в конечном итоге привело к дефициту и социальной напряженности.
6. Историческая фальсификация: В постсталинский период произошла фальсификация исторической роли Сталина, что приведло к деградации идеалов и упадку качеств партийных кадров.
7. Усиливающаяся поляризация: Между правящей элитой и народом произошла дестабилизация, приведшая к выступлениям против власти и к ухудшению взаимодействия между партийной верхушкой и массами.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия Хрущева в послевоенный период стали причиной разрушительных изменений в Советском Союзе, противоречащих сталинским идеалам. Автор указывает, что Хрущев, стремясь к модернизации, отвергал основные принципы сталинизма и тем самым был одним из главных виновников запуска процессов, приведших к упадку и деградации СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные исторические взгляды и оценки, характерные для политической и ideологической пропаганды на постсоветском пространстве, акцентирующие внимание на критериях национальной идентичности и патриотизма. Множество утверждений требует критической проверки, особенно касающихся влияния Хрущева и роли Сталина. Статья, несомненно, представляет определенное пророссийское видение и попытку оправдать сталинизм как силу, формировавшую уникальную историческую и идеологическую идентичность.
на счет ленинградского дела-ведь они пытались там создать российскую партию комунистов-тем самым начать развал СССР..это мина замедленного действия.К перевороту готовились.
Хрущев был агентом влияния британской разведки, как тогда, так и сейчас Англия ВРАГ РОССИИ и ее стукачи и агенты влияния также!
Соответственно земли украине и казахстану раздавали не хрущёв и ленин – они лишь исполняли указания своих хозяев из Лондона. Так что без решения лондонской проблемы РФ не сможет существовать. Проблема конечно не географическая…
И. В. Сталин использовал антисемитизм , отвлекая от себя внимание как от человека нетитульной нации, а для всех в России тогдашнего времени это имело значение. Сталин придал всенародное значение борьбе с троцкизмом.Явления в целом неопасного для страны, большой ошибкой рабочих и крестьян, разночинцев и интеллигенции, взявших власть ( обратное могут утверждать только русские, убежавшие с Гитлером и ныне вернувшиеся обратно), было поставить нерусского человека во главе страны хоть и планируемой верно как многонациональной, но с государствообразующим русским народом, что также находило подтверждение в виде РСФСР внутри СССР.Далее И. Сталин создает Верховный совет, отделенный от народа какими-то не республиками, губерниями, областями, а округами, создает ненужный Совет национальностей в этом парламенте в 1936 году. Далее из-за “комплекса неполноценности” что ли, проводит присоединение нужных и ненужных территорий как истинный якобы великодержавный патриот, причем автономным республикам статуса республики не дает, что позволило на Западе построить доктрину разделения Советской России (СССР) . Еще далее он продолжает искать троцкистов уже после их бегства и ссылки в центральных органах, проводит необоснованные репрессии, уничтожает часть генералитета и офицерства, которые могли выступать за русскую фигуру во главе Советской власти..