Катастрофическая демография середины 19 века
Оригинал взят у http://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в Катастрофическая демография середины 19 векаОригинал взят у http://lepage-85.livejournal.com/profilelepage_85 в Катастрофическая демография середины 19 векаЭта статья является логическим продолжением моей псевдо исследовательской кустарной деятельности. Именно размышления на тему героического освоения крайнего севера в 17м веке привела меня к мысли о демографии того времени.Для начала я изложу ту мысль, на которой я закончил предыдущую статью, а именно : А как быстро плодится человечество и не сильно ли растянута история по сравнению с крольчачьей прытью людей.Просмотрел много статей на тему демографии российской семьи. Почерпнул следующий очень важные для меня момент. В крестьянских семьях вырастало, как правило от 7 до 12 детей. Было это связано с жизненным укладом, закрепощенностью российской женщины и вообще тогдашними реалиями. Ну, хотя бы здравый смысл говорит нам о том, что в то время жизнь была менее подходящей для развлечений, чем сейчас. Сейчас, человек может занять себя большим спектром дел. А вот в 16-19 веках телевизоров не было, так же как интернета...
Читать далее 2564 слова 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. В 17-19 веках в российских крестьянских семьях прирост детей был высок из-за необходимости в помощи в хозяйстве и отсутствия контрацепции.
2. Высокая рождаемость и детская смертность, по мнению автора, не свидетельствуют о критической ситуации, так как многие дети доживали до старости, даже без современных медицинских условий.
3. Обсуждая демографические коэффициенты, автор предполагает, что реальный прирост населения в России за 100 лет мог бы составить до 18 раз, если учитывать условия жизни.
4. Автор выражает сомнения в официальной статистике, которая показывает снижение населения в середине 19 века на 15-30%.
5. Автор указывает на возможности исторических манипуляций и возможные потери населения, связывая это с событиями того времени, такими как Крымская война.
Вывод:
Статья приводит к выводу, что высокие коэффициенты рождаемости и падение численности населения российского народа в 19 веке могли быть объяснены не только реальными событиями, но и возможными искажениями статистики. Автор утверждает, что демографическая ситуация гораздо сложнее, чем представляется в исторических источниках.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное восприятие демографического положения в России в 17-19 веках. Несмотря на некоторые исторические факты, большинство утверждений можно считать конспирологическими, так как они не опираются на общепринятые научные данные и статистику, а также могут содержать элементы искажения действительности в попытках найти альтернативные объяснения демографическим изменениям.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
http://pandoraopen.ru/2016-04-30/katastroficheskaya-demografiya-serediny-19-veka/
В своём интервью Центральному ТВ в мае 2012 года эксперт-криминалист из Самары Антон Колмыков рассказал, что в Мавзолее лежит вовсе не Владимир Ленин. Более того, он заявил, что такого человека никогда не существовало. При этом заместитель начальника ЦНЭАТ Самары Колмыков провёл изучение личности «вечно живого идеолога революции». Его вывод: Ленин – фальсификация.
Но эта фальсификация была направлена не на реализацию мошеннической схемы, а на реструктуризацию российской власти начала XX века. Причём вся эта фальсификация документально зафиксирована в хронике тех лет, содержащейся в многочисленных газетах и других печатных изданиях. ..”
Владимир Ильич был и его замещал его близнец Сергей Ильич, который уехал из страны после смерти Ленина и умер на Кубе..этому много свидетельств и фото. .
Что-то глобальное скрыли, но это было, и у нас это на слуху. И мы думаем, что это было не тогда и не там..
Выносим благодарность автору за проделанную работу!
P.S.
исправить орфографию не помешало бы – много ашипок в тексте..
Одна таблица не верна(коф3.5)2=2=2=2=2= коф= 0
не имеет смысла доверять переписям населения
- во-первых
любая перепись – это порабощение для вытягивания налогов
естественно большинство пыталось скрыть особенно своих детей
на завоеваемых территориях тем более аборигены никак не желали “переписываться” и создавали всевозможные препятсвия, часто с уходом
- во-вторых все эти переписи – это переписи порабощённых в основном крепостных в монархии для планирования и учёта настоящих будущих доходов и возможностей
………..
где-то была в инете статья с выкладками данных реально существующего населения на время революции – то в отношении “переписи” которая тогда была весьма неразвитой, колличество весьма правдоподобно доказывалось более трёх раз больше чем заявляют официально
что наводит на мысль – что-то всё тёмно в прошлом и будет ли вобще честно разобрано и открыто
Вся научная история – фальсификация и мошенничество, как говорит Валерий Чудинов
С. Капица вывел кривую роста населения и обнаружил “теоретический нулевой уровень”, что противоречило оф. истории, и решил, что лучше современному человечеству этого не знать, ибо знание умножает скорбь.
Про Омск (город военных) http://www.admomsk.ru/web/guest/city/history/timeline/18th-century-second-half:
“Ильинский форштадт появился в конце ХVШ века. Его возникновение вызвано перепланировкой города после завершения строительства новой крепости.”
Нет возожности прочесть, что написал А. Г. Глаголев в тетради “О русских крепостях”…
▼Из трудов А.Г. Глаголева издана была одна только тетрадь: “О русских крепостях”, с атласом в 35 листов (Санкт-Петербург, 1838). “Памятники древности во Владимире на Клязьме” (Москва, 1849) описаны были В.И. Доброхотовым и графом С.Г. Строгоновым. Ф. Рихтер напечатал снятые с натуры, в планах, фасадах и разрезах, с деталями украшений, каменной высечки и живописи: “Памятники древнего русского зодчества” (Москва, 1851 – 56). Из частей “Древностей Российского Государства”, издавшихся по Высочайшему повелению Солнцевым▼
(из списка со стр. http://rulex.ru/01272117.htm – Россия, разд. Науки инженерного и строительного искусства, там написано “При насаждении наук в России в эпоху Петра Великого, любившего строительное дело, пришлось начать с переводов иностранных сочинений по разным предметам.”, что, наверно, следует читать как “восстановление наук”)
Глаголев, Андрей Гаврилович, писатель, доктор словесности. (… -1844)
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%A1/%D0%92%D0%A2/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Им составлено еще “Краткое обозрение древних русских зданий и других отечественных памятников”, ч. І, “Памятники собственно русские.” А) Крепости (СПб. 1839 г. 4°), с чертежами (извлечение в “Журн. Мин. Вн. Дел” 1838 г. №№ 10, 12, 1839 г., №№ 5, 8); Б) Церкви и монастыри (СПб. 1841 г. 4°). Труд этот вышел в составе “Материалов для статистики Российской Империи, издаваемых при статистическом отделении Совета Министерства Внутренних Дел”. Кроме перечисленных, Г. принадлежат еще следующие труды, напечатанные в периодических изданиях: в “Трудах Об-ва Любителей Российской Словесности”: “Ответ на задачу, писать ли трагедии прозой или стихами” (ч. VI, кн. 9), “О характерах русских народных песен”, рассуждение (ч. XI, кн. 17), “Гимн Богу”, стихотворение (ч. XIV, кн. 22), “Сновидение, или Суд на Геликоне”, рассказ (ч. XVI), “Из Аристотелевой пиитики о критике и о способе отвечать на нее”, пер. с греческого с примечаниями (ч. XVI), “О характере русских застольных и хороводных песен”, рассуждение (ч. XIX, кн. 29), “Благодарственная речь на избрание в Действ. Члены Об-ва” (ч. XX); в другом издании Общества Любителей Российской Словесности “Сочинения в прозе и стихах”: “Рассуждение о постепенном развитии первообразных языков” (1823 г., ч. III, кн. 7), “Рассуждение о русских приветствиях” (1824 г., ч. V, кн. 13), “Письмо” на имя А. А. Антонского-Прокоповича из Женевы о путевых впечатлениях” (кн. 15); в “Вестнике Европы”: “Мифология” (1815 г., №№ 5 и 6), “Записка о городищах, курганах и других старинных насыпях в Тульской губернии” (1820 г., № 23) и “Старинные хороводные праздники” (1821 г., №3); в “Журнале Мин. Внутр. Дел”: 1835 г. — “Из памятных записок. Тула. Красивая Мечь” (№№ 1 и 2), “Керченские древности” (№8); 1836 г. — “Тульские древности” (№ 4), 1840 г. — “Обозрение древних русских зданий и других отечественных памятников” (№№ 1—3), 1841 г. — “О древних зданиях и святынях Крестного монастыря на о. Кии” (№ 7), “О древних великокняжеских и царских дворцах” (№9), “О дворцах, современных Петру В.” (№ 10), 1842 г. — “О литовцах” (№1), “Сравнительная таблица прежних и нынешних доходов С.-Петербурга, его населенности и движения народонаселения” (№№ 4—12). Г. состоял членом-учредителем Московского общества сельских хозяев.