«В ответ „Дональд Кук“ был бы потоплен», — политолог о возможной атаке на Су-24 (ВИДЕО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/su-24_nad_esmincem_donald_kuk_4_0.jpg?itok=PM73PmHz Госсекретарь США Джон Керри высказался о нашумевшем инциденте вокруг американского эсминца «Дональд Кук», рядом с которым пролетали российские Су-24 и боевой вертолет. По словам Керри, «Дональд Кук» якобы был вправе открыть огонь по самолету. «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно, провокационно, это опасно. В соответствии с правилами ведения боевых действий они (российские самолеты) могли быть сбиты», — заявил Керри, добавив, что США не позволят «запугивать себя в открытом море», и напомнил, что российской стороне была донесена позиция США об опасности подобных действий. Любопытно, что Керри заявил о неких «правилах боевых действий», хотя никаких боевых действий в Балтийском море не ведется. Позднее он даже обсудил данный инцидент с главой МИД России Сергеем Лавровым. Высокопоставленный генерал запаса российских ВВС, проходивший службу в том числе в авиации Балтийского флота, на условиях анонимности прокомментировал газете ВЗГЛЯД произошедшее....
Читать далее 1090 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Инцидент с американским эсминцем Дональд Кук и российскими Су-24 обострил реакцию США, которая выглядит чрезмерной и провокационной.
2. Россия выполняла плановые учебные полеты, а не нападала на эсминец, как утверждает Америка.
3. Привлечение внимания к инциденту связано с попыткой США поднять свою значимость и вывести российские действия на передний план как "агрессивные".
4. Исторически российские самолеты выполняли подобные маневры, и подобные ситуации не вызывали такого резонанса.
5. Обвинения США в адрес России лишены обоснования и носят характер искусственного нагнетания напряженности.
6. US военные, заявляющие о возможности применения силы, на самом деле боятся реальной угрозы со стороны России, что подтверждает их резкие реакции.
7. У российской стороны нет никаких оснований признавать обвинения США; присутствие американского эсминца в Балтийском море само по себе является провокацией.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия России были частью обычной разведывательной практики, в то время как реакция США представляется как истерия и попытка дестабилизировать ситуацию. Россия должна и далее отстаивать свои интересы в регионе, не страхуясь от угроз, исходящих от США, так как они не готовы к реальным действиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальную позицию российских экспертов и в целом пророссийскую интерпретацию событий. Хотя инцидент действительно получил широкую огласку, многие утверждения о "провокациях" и "грубой реакции" США не соответствуют ситуации, поскольку каждая страна стремится защитить свои интересы. Основные моменты статьи подтверждают мнение международных наблюдателей о напряженности, существующей между Россией и США в контексте геополитической обстановки, но предвзятость в оценках со стороны автора может затушевывать более сложные и многослойные аспекты этих отношений.
Редактор: mini4o
1. Инцидент с американским эсминцем Дональд Кук и российскими Су-24 обострил реакцию США, которая выглядит чрезмерной и провокационной.
2. Россия выполняла плановые учебные полеты, а не нападала на эсминец, как утверждает Америка.
3. Привлечение внимания к инциденту связано с попыткой США поднять свою значимость и вывести российские действия на передний план как "агрессивные".
4. Исторически российские самолеты выполняли подобные маневры, и подобные ситуации не вызывали такого резонанса.
5. Обвинения США в адрес России лишены обоснования и носят характер искусственного нагнетания напряженности.
6. US военные, заявляющие о возможности применения силы, на самом деле боятся реальной угрозы со стороны России, что подтверждает их резкие реакции.
7. У российской стороны нет никаких оснований признавать обвинения США; присутствие американского эсминца в Балтийском море само по себе является провокацией.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия России были частью обычной разведывательной практики, в то время как реакция США представляется как истерия и попытка дестабилизировать ситуацию. Россия должна и далее отстаивать свои интересы в регионе, не страхуясь от угроз, исходящих от США, так как они не готовы к реальным действиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальную позицию российских экспертов и в целом пророссийскую интерпретацию событий. Хотя инцидент действительно получил широкую огласку, многие утверждения о "провокациях" и "грубой реакции" США не соответствуют ситуации, поскольку каждая страна стремится защитить свои интересы. Основные моменты статьи подтверждают мнение международных наблюдателей о напряженности, существующей между Россией и США в контексте геополитической обстановки, но предвзятость в оценках со стороны автора может затушевывать более сложные и многослойные аспекты этих отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Против России идет информационная война.Поэтому и раздули из рядового события такую истерику.
Западные политики давно наговорили на физическое истребление – да некому…
Очень хочу услышать в своей жизни, что Америка опустилась на дно океана, а заодно Британию смыло абсолютно мега-цунами. Что-то мне подсказывает, что так оно и будет, если эти гниды не угомонятся.