Главная » Мировоззрение

Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут

14:10. 17 февраля 2016 6218 просмотров 52 коммент. Опубликовал:
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=135.7dmitriy_k79 в Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут
Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=135.7aloban75 в Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут

Александр Роджерс:

Я всё собирался написать статью о морали, но никак не мог придумать, с чего начать, и что сделать её центральной мыслью. Но затем мне попались выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, и всё стало на свои места.





Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».

Утверждение уже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».

Роджерс: Действительно, если мы внимательно посмотрим в историю, обращая внимание на периоды взлёта цивилизаций и их падения, то сможем увидеть многочисленные подтверждения этого утверждения.

Взять хотя бы самый яркий и широко описанный пример – Римскую Империю. Пока Рим был объединён единством интересов и ценностей, он был успешен и непобедим. Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное), когда он погрязает в роскоши и личные интересы отдельных граждан и групп становятся важнее интересов Рима – он фактически начинает пожирать сам себя. Ведь последнее время его существования он уже не развивался, а все усилия его «достойных мужей» сводились не к преумножению его славы и благополучия, а к междоусобной борьбе за власть, деньги, славу и должности. И без вторжения Аттилы такой Рим был уже обречён, варвары просто нанесли ему «удар милосердия», оборвавший агонию.

То же самое можно видеть и в случае империй Ацтеков, Византии, Древнего Египта и многих других – основными причинами их падения являлись вырождение элит, декаданс, упадок нравов, разобщённость и внутренняя борьба. Лев Николаевич Гумилёв приводит массу примеров этого, называя это время «фазой обскурации».

Иван Ефремов указывает на некоторые характерные черты упадочного общества: «Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».

Роджерс: Массовая некомпетентность нашего времени уже привела к описанию эффекта Даннинга-Крюгера, когда  «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».

И у нас, и в «развитых странах» исследователи фиксируют массовый рост всевозможных суеверий, магического мышления, «wishful thinking». Всё больше людей руководствуются своими пред-убеждениями (убеждениями, полученными в раннем детстве, в дологический период восприятия, когда всё некритично принимается на веру).

Настоящая нравственность предполагает в качестве обязательного условия осознанность, а не слепое следование ритуалам и традициям. Впрочем, Бердяев и Саровский это задолго до меня гораздо лучше описали.

Иван Ефремов: Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.

Роджерс: Мои учителя говорили «Дух всегда побеждает технологию». Сначала я с этим спорил, поскольку высокие технологии могут дать кратковременное преимущество даже аморальной и низко мотивированной армии. Но примеры Афганистана и Ирака показывают, что моральный дух мусульман выше, и их осознание собственной правоты приводит к тому, что американцы оказываются бессильны поработить их и вынуждены спешно выводить свои войска, которые не понимают смысла этих войн (о чём можно судить из многочисленных публикаций в американских военных журналах и форумах).

Иван Ефремов: Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

Роджерс: Адам Смит говорил «Процветают производящие народы». И действительно, рассматривая теорию денег, мы можем видеть, что количество денег вторично (хотя это не всегда очевидно), гораздо важнее – наличие товаров, которые можно за эти деньги купить. В этом плане всяческие «постиндустриальные экономики» потерпели крах – сейчас весь развитый мир говорит о необходимости новой индустриализации.

Но, цитируя американского аналитика Джеймса Канцлера: «В Америке нет ни средств, ни воли для создания больших инфраструктурных проектов. Тут бы существующей инфраструктуре не дать развалиться. Американская транспортная инфраструктура была создана, в основном, в 1930-е годы во времена Новой политики Франклина Делано Рузвельта. Последние крупные работы проводились во время «Великого общества» президента Линдона Бэйнса Джонсона в 1960-х. Половина мостов в США – в аварийном состоянии, большинство дорог – в плохом состоянии. По сравнению с Европой, Японией или Китаем, американская инфраструктура выглядит провинциальной и запущенной. Большой бизнес не проявляет к ней никакого интереса. Финансовый сектор стал сердцевиной американской экономики. 40% корпоративных доходов приходят от банковского дела и биржевых операций. По сути, это куда больше 40%. Ведь жилищный сектор, по сути, тоже зарабатывает не на продаже домов, а на ипотечных ссудах. Да и автомобильный бизнес торгует не автомашинами, а ссудами на автомашины».


Аморальность современной экономики в том, что она поставила во главу угла не создание материальных благ, а получение прибыли как самоцель. В особенности в финансовом секторе, который перестал обслуживать нужды реального сектора экономики, а превратился в «вещь в себе», фактически никак не связанную с реальной экономикой, и производящей «прибыль» из воздуха (и при этом получающую гораздо более высокие доходы, чем производители).

Про сознательное торможение развития технологий в энергетике, транспорте, медицине и других отраслях можно вообще писать целые тома. Такой образ действий вытекает из самой логики капитализма, ориентированного на минимизацию расходов, максимизацию прибылей и стимулирование рынков, а не на удовлетворение нужд людей.

Иван Ефремов (в 1971 году): Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.

Роджерс: Через двадцать лет, в 1991 году, разрушили Советский Союз. Разрушили во многом именно из-за жажды «лёгких денег», а также из-за падения престижности Человека Труда. Хозяевами жизни стали спекулянты, бандиты, мошенники. «Инженер» стало ругательством, «рабочий» – признаком неудачника-лоха.

«Хорошими делами прославиться нельзя» стало доминирующим императивом общественной жизни, порождая «Потапа и Настю Каменски», «Дом-2», сотни тысяч проституток, рост преступности, моральную деградацию и прочие прелести современного либерализма.

Сейчас в результате этого у нас жесточайший кадровый дефицит, когда в стране полно престижных юристов, экономистов и менеджеров по продажам, но днём с огнём не найдёшь грамотного фрезеровщика, сварщика или сантехника.

Про унификацию человечества под одну гребёнку в результате глобализации и без меня много сказано. Интернационализм левых стремился к мирному сосуществованию различных культур, правый либерализм (неоконы) же предлагает их обезличивание в неких общечеловеков, «разделяющих» навязанные западом «ценности либеральной демократии».

Иван Ефремов: Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

Роджерс: Удовлетворяться должны естественные потребности человека, а не раздутые рекламой и потребительством завышенные искусственные запросы. Недаром понятие «Меры» долгое время было одним из ключевых в средневековой европейской философии, определяющим повседневное поведение всех слоёв и сословий.

Иван Ефремов: Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.

Роджерс: Формула Линдона Ларуша в этом вопросе – минимум на роскошь (в идеале вообще без неё), максимум на развитие (повышение энергопотока системы).

Но самоограничение только тогда будет справедливым, когда ограничивать себя будут все без исключения субъекты экономики. А когда по сегодняшним либеральным стандартам «строгая экономия» относится только к бедным и производящим слоям населения (что в большинстве случаев одно и то же), а бездарный топ-менеджмент, приведший мировую экономику на грань краха, только увеличивает свои доходы – это может и должно стать источником возмущения и революций. Уже становится! Впрочем, как и дорогие квартиры, машины и часы у монахов…

Иван Ефремов: Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Роджерс: Главный вопрос человечества «Камо грядеши?». Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество (и отдельные его представители) ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвётся на ту или иную форму «антибиотика» с её стороны.

Иван Ефремов: Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора.

Роджерс: Это Ефремов ещё не видел золотые унитазы – вот где настоящие комплексы по поводу микроскопического размера своего полового члена…

Иван Ефремов: Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.

Роджерс: За последующие сорок лет плотность населения, плотность информации и сила промывания мозгов выросли в разы. Психология коммерциализировалась, а история стала инструментом этого самого промывания мозгов.

Пока критичность мышления и глубокая осознанность поведения не будут массовым явлением, ни о каком прямом народовластии не может быть и речи. Поубивают же друг друга…

Иван Ефремов: Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.

Роджерс: Мещанство и потреблядство с тех пор только усилилось в разы. Для среднестатистического обывателя «духовное развитие» – это пустой звук. А популистские «демократические» политики не тянут сознание масс ввысь, а потворствуют их самым низменным инстинктам – быдлом проще управлять, а на страстях и жадности проще заработать.

Американские авторы открытым текстом пишут, что идёт сознательное отупление населения, поскольку «умные меньше склонны к бездумному потребительству (меньше покупают) и не поддаются воздействию рекламы и пропаганды».

А Богоподобный Человек должен, обязан быть Творцом. Иначе он попросту никак не оправдывает своего существования перед Вселенной.

Иван Ефремов: За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.

Роджерс: Социальная революция опередила революцию в сознании. Что и привело в результате к откату назад. А выродившаяся бюрократия уже не была заинтересована в формировании «человека нового типа», ницшеанского «сверхчеловека», а вполне сознательно выращивала потребителей для удовлетворения своих целей.

То же самое ждёт все эксперименты по уничтожению государства (или другим преобразованиям общества), которые не озаботятся перед этим изменением ценностей и мышления масс. В том, что ценности и массовое сознание успешно инжинирятся, уже нет никаких сомнений. Но для успешной деятельности в этом направлении нужен длительный переходный период, сопровождающийся «диктатурой прогрессоров» (хотя бы в противовес сегодняшней либеральной диктатуре, объявившей свою убогую идеологию единственно правильной).

Иван Ефремов: То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.

Роджерс: Болонская система отупляет и убивает фантазию (абстрактное, дивергентное и критическое мышление, в частности) ещё эффективнее. Если пятилетний ребёнок может придумать около 200 различных нестандартных способов использования одного предмета, то выпускник современного ВУЗа с трудом назовёт 4-5 таких способов. Такое «образование» делает из человека робота, действующего по строго заданному алгоритму «Работай, потребляй, сдохни». И сознательность масс при таком раскладе с каждым годом будет не расти (как надеются мои утопичные левые коллеги), а неизбежно снижаться, примитивизируясь.


 Современное либеральное общество, «победившее» почти во всём мире, саморазрушительно. Поскольку ставит частное (личное, корпоративное, групповое) благо выше, чем общественное. Что аморально и безнравственно.

И, в конце концов, глупо, поскольку рассматривает индивидуума в отрыве от системы, социума, мира, макрокосма. А ни одно человеческое существо не может пребывать в благе при неблагополучии окружающей среды – тем или иным способом среда заставит его ощутить на себе последствия своих проблем.

Как писал Эрих Фромм «Любое общество, которое отрицает любовь, обречено на разрушение». А капитализм отрицает любовь, низводя её до товарно-денежных отношений «ты мне, я тебе». И потому неизбежно будет разрушен (правда, это не будет «созидательное разрушение» Шумпетера, скорее это будет «очистительное созидание» социализма).

Наше общество должно вновь обрести нравственность (не в её примитивно-традиционалистском или буржуазно-обывательском толковании), иначе оно будет сметено теми, кто её не лишён. Например, мусульманами, которые в рамках своей морали часто действуют безупречно.

Только через обретение нравственности, восстановление морали можно остановить саморазрушение, которым страдает наше общество последние двадцать лет. Как радикал, я предпочитаю искать истоки этой морали не в прошлом, а в будущем.

5 октября исполняется сорок лет со дня смерти Ивана Ефремова. Но мысли его будут жить и в далёком будущем…



Александр Роджерс


52 Комментария » Оставить комментарий


  • 9871 7695

    “В пролах будущее!”
    Дж. Оруэлл “1984″

  • 18923 12779

    Да, Павел, этот роман всё чаще приходит на ум при наблюдении реалий нашей жизни. Остаётся надеяться, что и положительная концовка этого произведения также обретёт существование.
    Статья хороша, но не даёт рецептов. Нравственность падает, каждая семья, фактически, выживает в одиночку, происходит неизбежная атомизация общества, членов которого ничто не объединяет. Это ведёт к гибели каждого и всех.
    Как можно объединить людей? Как возродить нравственность, именно общественную нравственность? Где наша общая цель, как сформулировать пресловутую национальую идею? Коммунисты насильно насаждали свою идеологию, она, казалось, всех объединяла, пока Союз не развалился с огромной скоростью и практически беспрепятственно. Значит ли это, что коммунистическая идея была ложной, искусственно привитой на русскую почву? Надо искать другую идеологическую основу? Кто ответит?

    • 18923 12779

      Похоже, уважаемый Ъ имеет какие-то идеи насчёт практического объединения единомышленников, обсказал бы…

      • 17031 13045

        Я как-то давно пытался,не встретил одобрения даже у думающих посетителей этого сайта. Естественно без ответа на “идею,как философию”.Только мысли.Если хотите начну с базового подхода(если будет интересно,потом продолжим вместе).Боюсь “понесет” конечно,но вдруг получится:).
        1.Не стоит идеализировать людей(людей нужно научится любить,но никак не рисовать в голове “рать мудрых потомков ариев”).Подавляющее большинство-потребители,не способные к самостоятельной организации(кроме войны,и то уже сомневаться начинаю).
        2.Нужно создавать группы. Группы людей,объединенных общей идеей.Раньше бы я назвал ее-националистической идеей,но я устал объяснять свой “национализм” и всегда найдется дебилоид,который “отпугнет” людей своим дебилизмом,поэтому пусть будет патриотизм-это люди лучше воспринимают.
        3.Никто никуда не пойдет,ни в какую группу-это нужно осознавать,если это не выгодно.Хоть кричи “Русь гибнет”,хоть что,нашему народу уже столько с 90-ых годов накричали,нет веры-никому…поэтому-пункт 4.
        4.Нужно начинать с создания групп “на потреблении”.Есть группа сайтов “совместные закупки”(куча народа скидывается деньгами и покупают шмотье по оптовой цене).Моя идея маленько отличается,но суть похожа. Нужно исключить посредников из цепочки “производитель-потребитель”(это возможно только в небольших группах).Я пытался сделать что-то подобное,но…не хватило денег Ладно,несет уже, приведу пример.
        Наслушавшись “моих идей”,но без всякой своей:)),толком не обдумав,”минифермеры” сделали такой ход.Взяли свое мясо,оборудовали “Газель”(4-х метровую) холодильными витринами,и банером “деревенские продукты”вставали возле супермаркетов и за час продавали все на 30% дешевле,чем в супермаркете.Отличного качества мясо,на дорогих комбикормах,выращенное в Сибири-понимаете…Недолго,правда, это было:))).
        Остановлюсь,если интересно,обсудим.
        Глобальная мысль.Мы должны замкнуть потребление на себе-это как минимум.Это возможно-100%.
        Пример.В моем крае все колонии полностью обеспечивают себя сами(еда-мясо,овощи и т.д.,одежда,обувь,правда без изысков-полностью). Чем мы отличаемся от заключенных? Работа-дом,работа-дом,даже себя не обеспечиваем элементарным.
        Я предлагаю вести себя как диаспора,только в своей родной стране. Своим(русским,славянам)-все максимально дешево,с другими-как получится.

        • 24601 12767

          Все правильно – не поспоришь. Но для сегодняшних русов объединение и взаимоподдержка – это не реально. Наши соотечественники в силу каких-то причин мягко говоря “недолюбливают” друг друга. Атомизация

          • 17031 13045

            Не думаю.Просто вошла в обиход дебильная концепция-”русским быть не выгодно”.Недолюбливают-тоже сомнительно.В прострации,”нас не предупредили,что мир-это полное г..но и мы не успели организоваться,кто же нас предал?”.Все поправимо.

          • 18923 12779

            В части влияния отрицательной селекции и негативного отбора с Вами согласна, только не только сделали, а и до сих пор делают и будут делать это гнусное дело. Не заметили разве, что всё хорошее у нас делается вопреки, каждая инициатива наказуема, а “слишком умный” – это почти неприличное ругательство. Чудо, что хоть что-то получается хорошо, обычно, когда есть совесть у самого мелкого исполнителя, простого дяди Васи.

        • 18923 12779

          Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?
          Хотите полностью поменять систему распределения, исключив перекупщиков, оптовую и розничную торговлю, заменив собственными организациями типа артелей или товариществ, так? Но придётся всё равно создавать инфраструктуру, оборудовать транспорт и торговые точки, создавать организации, платить налоги, иначе не прокатит. Да и кто ж Вам отдаст нажитые непосильным трудом магазины, оптовые базы и рынки? (Рррыволюцию затеваете? Так перепутали, классик рекомендовал брать мосты, банки и телеграф.) А Вы представляете себе, что такое борьба за рынки сбыта? Сибирский романтик! Кстати, дорасскажите, кто прижучил отважных мясоторговцев?

          • 17031 13045

            Так,да не так. Мельче мыслете,не нужно глобально.Начальный этап-мелкие города,в крупном.В маленьком городе-все рядом:молоко,мяско,все свое…Не нужно государство сюда приплетать,и налоги-…необязательно,все домой привезут(бензин,машина-это не аренда площади).Идея не приходит никогда одному.Это уже работает.Пенсионеры с удовольствием приходят в субботу,в 6 часов,к такому-то гаражу…Есть покрупнее фермеры,которые не могут попасть на полки супермаркетов(такая поддержка,после санкций,местного производителя),выкупают разорившиеся павильоны,ставят свои фирменные,в самых тихих, не проходных спальных районах,люди приходят сами.
            Мы(население), вынуждены отвоевывать право,хотя бы себя кормить.Все что я пытаюсь донести-очень поверхностно.
            Мясоторговцы…конечно “выгнали”,на территориях супермаркетов торговать,кто потерпит? Хотели и рыбку скушать,и…,так не бывает.

          • 18923 12779

            Такое есть: то свинью вскладчину купят, то млеко-яйки, которых дома излишек, на работе продают, то клубники во двор привезут, то картошки. Но погоды это не делает, ибо мелко. А я-то думала…

        • 673 353

          Критику на вашу голову обрушу,уж извините. А разве это не система дробления?А патриотизм это вообще что? Можете дать определение? И через эти группы сплоченные потребительством вы хотите …кого и что получить? Ну станут больше жрать ,а толк в этом какой? Извините что грубовато. налоги не платить,а армия,флот,наука с чего живут? Мое мнение, те кто ведутся “на халяву урвать”, при первых трудностях разбегутся как тараканы Не с них нужно начинать . ИДЕЯ глобальная нужна. Вокруг нее людей соберите-единомышленников,а вместе уже решите что на практике делать. Патриотизм,национализм,коммунизм,фашизм и прочие “измы” это не идеи,а способы управления. Идеи должны быть просты и основополагающими-над законом и конституцией. Хотите мое определение патриотизма? Это реальная часть государства в руках каждого гражданина, этой страны. Могу потом объяснить подробно, если захотите. При СССР хотя бы условно земля была народной, а сейчас? А ресурсы в частных руках это вообще что за бред? И эти законы действуют сейчас,мы продолжаем строить капитализм с олигархами и элитой,при этом их самих хаять ,но в целом быть довольным теми кто руководит. Это для меня по меньшей мере странно. Не с целью вас задеть ,просто вам оппонирую.

          • 18923 12779

            Так идея-то какая? Сформулируйте, пожалуйста. Бьёмся-бьёмся, ну никак! Помогите!

          • 673 353

            Опять же в комментарий не уложишься. Ъ предложил по моемому средний путь, абстрагироваться от власти. Кибу́ц очень похоже (ъ, не каких намеков поправьте если не так). Есть тут у нас совместные труды,с группой единомышленников понабросали. Кратко суть могу изложить,но снизу она не заработает. Для запуска системы нужен сегодня толчок сверху,так как снизу рычаги отсутствуют.Прозрачную государственную систему предложить не сложно,а вот выдать идею куда сложнее. Но идея-это цель,а цель можно определить. Чего хочет человек? Люди все разные и хотят разного,да еще и стоят на разном уровне развития. Как выбрать цель для всех и каждого? Никак. Цель можно выбрать только для общества,но общество не должно касаться каких либо свобод отдельного гражданина.Общество отдельно,человек отдельно,как ни пародоксально. Коммунисты уничтожали личное под общественное, а запад уничтожает общественное под личное. Определить пространство общества и пространство человека. Для человека- собственная территория и отсутствие обязательств перед обществом. Обществу-рычаги власти и выбор идеи. Человек может и быть и не быть частью общества. Участвуешь в жизни района-иди в районный совет раз в месяц,в воскресный день к примеру,и живи жизнью общества. Принимайте решения о выдвижении лица представляющего интересы района. Не хочешь-не ходи,без тебя решат другие. Это не право и не обязанность,а лишь способ влиять на процессы. В зависимости от проблем в стране,в районных советах будет либо много желающих либо совсем мало,но и это плюс. Нет проблем в стране-получается в этом состоянии небольшой застой,старикам все устраивает вроде,перестают ходить на собрания района,молодежь жаждет перемен и выдвигает прогрессивных выдвиженцев. Система подпитывается новыми свежими людьми. В конце месяца отчет перед теми кто выдвигал. Горсовет по тому же принципу. А отозвать можно районным решением любого из своих выдвиженцев, скажем раз в пол года. Все голосование должно быть открытым,что б каждый наглядно видел,что нет подтасовок. Это все очень обобщенно,есть куча деталей,но и они корректируемы. Это как суть народовластия,а частей всего процесса достаточно много. На вскидку смесь советского устройства с КОБ плюс связующие подходы. А идея тут рядом,я вам на критику пока ее выдвинуть не готов. В этом формате будет выглядеть абстрактно.

          • 18923 12779

            Вполне здравый механизм, да только кто ж его внедрит? Тогда сразу посыпется вся верхушка, а она, как водится, ещё не насосалась, поэтому…

          • 17031 13045

            Все очень здорово,но только теоретически. “Единороссы” смеяться будут,они-практики.

          • 673 353

            Ну не все печально,есть рычаги и снизу. Хоть они очень слабо сейчас видны.

          • 17031 13045

            Я так-то вашу критику и ждал.Мне самому не нравиться слово “патриотизм”.Человек,который относится к своим людям,как к рабам(использует,не платит зарплату,либо гроши,…рубит бабло,если коротко)-это тоже патриот,любящий “свою березку в своей деревеньке,…со слезинкою”.Но…вы видите что делают со словом “национализм”?Приравнивают к “нацизму”-а это далеко не одно и то же.Любовь к своему народу,и жажда порабощения других народов-своим.
            Ближе к теме.Вы не цепляйтесь, пожалуйста, к мясу,молочке-это всего лишь пример.Лично я с другого подхода начал,вообще к еде отношения не имеющим(еда-много денег нужно).Вы поймите-Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ БИЗНЕС-ПЛАН.Правильнее сказать-это конструкт.
            Армия,флот…Скажу вам,как и Вьехе,планку пониже поставьте.Вы,я и т.д. вообще никак не влияем на армию,флот,науку.Мы-те,с кого стригут бабло паразиты.Без нас даже проще было бы.И поднятие зарплат ментам и военным(но не врачам и учителям)-говорит само за себя.
            Я предлагаю хотя бы попробовать объединиться, хоть как,потом заявлять-я гражданин.
            Кстати мой глобальный лозунг на данном этапе:”Русский-русскому помоги”.Потом славяне,потом полетим в космос.

          • 673 353

            Да в общем верно. Национализм странная немного штука в многонациональном государстве. Будет разделения жесткие по нациям и всегда будут обиды,что кто то кого то ущемляет. Если хотите власть только русского большинства,то это немного другое. По мне здоровое общество нацией не определяется. Немного странновато ,что в государстве,национальность формирующая гражданское ядро, встанет под ваш лозунг. Действительно так плохо обстоят дела? Общественная взаимовыручка всегда необходима,однозначно. Есть иная идея-общественная организация но упор на юриспруденцию. Тут конечно нужен уставной капитал и денежный сбор,но и отдача соответствующая. Помощь в судах,защита от беспределов и наездов. Решение многих вопросов через суд. Многие в одиночку предпочитают не связываться с судами,но когда есть люди которые будут по закону добиваться справедливого решения суда,ваше сообщество разрастется. Выигранный суд не только восстановление справедливости,но и денежная компенсация,а это усиливает сообщество. Главное привлечь в свои ряды грамотных людей и всегда идти до конца.

          • 17031 13045

            Приведу цитату политика в Германии,но не дословно.Вопрос корреспондента:-”Почему студентов в Германии разгоняют жестко,но абсолютно спокойны к беспределу “приезжих”? Ответ:-”Поймите,каждый из студентов Германии-это личность,чтящая законы,а эмигранты-сплоченная сила”.Поймите,с нами так можно и мы-согласны интуитивно. Не знаю какие еще примеры вам привести(культурно и корректно).
            МЫ-ЛЮДИ ИМЕЕМ ПРАВО ЗНАТЬ,КУДА ВОРУЮТСЯ НАШИ НАЛОГИ-это идиотизм. Налоги нужно не платить …русским,не пострадает Россия,наша безопасность качается из скважин.Вы-идеалист.Ваше мировозрение исходит не из жизненного опыта,а из справедливости.Это-идеализм,ничего более. Полагаю,мы и раньше с вами “не жалели друг друга”,теперь извиняться-однозначно лишнее.Но…в одну корзину яйца кидаем,остальное-….маневры.

          • 673 353

            Не отрицаю про идеалиста,но лишь потому,что опять же мы оцениваем друг друга по написанному. Идеальной системы , без вмешательства божественной силы,нам наверное не получить. Но и у вас,по закону от налогов ,к сожалению уйти не получиться. Подоходный минимум платить придется. Иначе проблемы с законом. Да и воруют в основном через сырье и банки. Я поддерживаю всех,кто хочет что то изменить.

        • 370 330

          Калашников в “Третьем проекте” предлагал этот же принцип. Потом признал как не работоспособный.

    • 6045 4644

      Рецепт выживания знает наша родная Земля. Созданная на планете насильственная паразитическая система власти будет уничтожена вместе с теми, кто будет пытаться и дальше удерживать насильственную паразитически-фашисткую власть. Концептуальная власть на планете полностью перешла к родной Системе Управления Земли (СУЗ) Насильственная власть будет рушиться, особенно это будет заметно в этом году. Нам дано 12 лет переходного периода, чтобы мы перешли к общественному строю и жили в гармонии с природными процессами. 4 года более мягкого переходного периоды мы профукали. Сейчас будет 8 лет более жёсткого переходного периода. Переходный период закончится в 2024 году. Все кто наворовал свои миллионы и миллиарды и не раскается и не вернётся к нормальному образу жизни, будут анегелированы (вымрут), то же относится и к алкаголикам и наркоманам. К 2024 году полностью растают арктические льды на полюсах и начнёт опускаться уровень мирового океана. Где то к 2021 году начнут исчезать зимы на планете, многие из городов направятся в деревни. Это я к тому, что если кто не успел построить квартиру в городе, чтобы задумались стоит ли её вообще в городе строить. Начиная с 2022 года народ массово начнёт оставлять города. Уже сейчас стоит задуматься над выращиванием в ящиках на подоконниках саженцев ореховых культур, гранатов, хурьмы, цитрусовых, авокадо, манго, учиться разводить ананасов. И это реальность!!! Даже в Верхоянске в Якутии средняя температура будет 20-22 грд.С круглый год. Деревенская жизнь многих объединит и сделает добрее. Думайте и готовьтесь к другой жизни, подготавливайте соответствующие орудия труда, механизмы, создавайте бытовые условия. Наше паразитическое правительство вам в этом помощь не окажет. Эти киборги будут до последнего цепляться за власть, пока их не вынесут вперёд ногами. Неплохо, если бы к этому подключились бизнесмены среднего класса и начали на селе создавать инфраструктуру, небольшие производства и цеха перерабатывающие продукцию. У каждого найдётся какая то своя идея. Читайте труды Б.В.Макова на сайте http://www.salvatorem.ru НИИ ЦУС

      • 18923 12779

        Льды растают, а уровень океана опустится? Шо то как то не то… Остальное предсказано красиво, особенно деревенская жизнь с ананасами. А если серьёзно, то вразумление человечества не мыслю без практического земледелия и прочего сельского хозяйства. Это так.

        • 17031 13045

          Если в Якутии круглый год будет +22…-пиз..ц Якутии.Там вечная мерзлота.А вы:-”Льды растают,океан опуститься-это как-то странно”:))).Учитесь разводить манго,пора,будет очень тепло,градусов так +35+40,ну все как вы любите:))),уже второй человек вам говорит.Работает закон Мэрфи,да?:))).

          • 18923 12779

            Если растают льды, Вам нужен будет, как минимум, плот, а у меня 200 м над уровнем моря, вот когда постебусь-то!

          • 17031 13045

            У меня 700,но плиты сходятся недалеко. ММММ….тут бабка надвое сказала,опять-таки Ванга(извиняйте,этот аргумент похлеще всякой там науки будет)предсказала-Сибирь,Алтай,Сибирь,Алтай…нет там ваших 200 метров:))).Едьте к нам,у нас только пока -35 зимой,но потеплеет же:))).А тут вы…очень вовремя…а все гады подохли в пучине морской…у нас счастье,паразитов-нет…едим манго…ведем умные беседы…нужно готовиться как-то к счастью:)))).

          • 18923 12779

            К счастью – всегда готова!

    • 16459 10300

      Оптимизма недостаточно, что делать?
      Боюсь, что уже пройдена точка бифуркации… Ну не вижу я ни одной зацепки, чтобы надеяться на лучший исход.

      • 18923 12779

        Я – тоже. Ищу-ищу и не нахожу. Опора только в семье. Жить надо, детей растить надо. Пока жизнь сама не прекратилась – топчись. Может, жизни боятся те, кто видел недостаточно ужасов. А человек бывалый спокоен – он и не такое видал. А какой исход, всё равно все умрём, пока другого не придумано. Просто стараться, чтобы всем вокруг тебя было хорошо, и то получается не всем и не всегда. Просто стараться.

  • 370 330

    Наше сегодняшнее состояние похоже на сценарий написанный О. Хаксли в книжке “О дивный новый мир”.Книжка написана в 30-х. о обществе победившем мораль. Рецепта (как соскочить) автор не даёт. Точнее, даёт антирецепт (озвучивать не буду). Два писателя, немного разнесённые по времени и по странам, смотрят своими страницами на нас и спрашивают:-Вы книжки-то читаете?…

  • 510 163

    Y=Y
    (a+b+..+x)=Y

    Угол падения равен Углу отражения
    Условие мысли РАВНО текущий результат
    Но это лишь наша картина падения жизни (слева направо)…

    Однако и любая картина, имеет своё отражение!
    https://yadi.sk/i/1tAXeUXqp2KrH
    //…Убедительная просьба поднести зеркало к картинке…//

    Проблема в том, что на “той (предположительной) стороне (решения проблемы)”, “их” (качественный) Угол отражения равен нашему Углу падения.
    Проблема в том, что на “той (предположительной) стороне (решения проблемы)”, “их” (качественный) Результат жизни, приведёт “их же” в Наше же условия существования.

    Можно сколько угодно обвинять человека в его падении, можно сколько угодно прогнозировать человеку скорый его подъём, однако существует принцип со-участия, где видения Одной картины, отражается в видении Другой

    (То есть если человек плавает в дерь**, а другое объект на это снисходительно, улыбаясь, понимая всё в любви, и далее рассказывая о каре причинно следственных связей, мило смотрит добрыми такими глазками, следовательно левая часть уравнения РАВНА правой части уравнения, и ещё неизвестно, кто тут дерь**…)

    Я это о том говорю, что проблема НЕ только в человечестве, но и во всех тех, кто думает только, что все проблемы именно в человечестве.
    Текущая жизнь, это экзамен, и в этом экзамене, тогда потонем не только мы, но и все те, кто думает, что мы потонем.
    Фактически все те, кто считает САМОУВЕРЕННО на грани абсолюта, что мы, это всё заслужили, сами стали частью системы УРАВНЕНИЯ (будучи абсолютно правыми относительно нас!)[Y=], но именно они, РАВНОПРАВНО [=Y](будучи абсолютно правыми относительно нас!) заслужили на грани абсолюта своей самоуверенности именно ВСЁ то, куда теперь катимся мы…

    Это вовсе не означает, что мы все должны прекратить усилия по выживанию, поскольку если мы прекратим это делать, тогда это отразиться на всех нас, и мы, возможно погибнем. Ведь Условие мысли РАВНО текущий результат…

    Так что теперь, сдавать экзамен придётся не только нам, школьникам, но и самому директору школьного заведения, и если вся школьная система рухнув сдаст на “2″, то на “2″, увы, сдаст и сам директор школьного заведения…
    Поскольку левая часть уравнения (стала) РАВНА правой части (этого же) уравнения

    Так что давайте, поддержим нашего директора и будем стараться сами, и тогда всякого рода “посредники” под личинами наших учителей, сами же и сдадут на 2, провалив таки личный экзамен…

  • 4436 2722

    Разруха не в клозетах, а в головах. М.Булгаков.
    Предлагаю на этом сайте-положить начало новой Веры!
    Как сказано в статье мораль надо искать не в прошлом, а в будущем.
    Сегодня всю ночь-на работе смотрел семинары А.Палиенко- какую информацию он даёт-она гениальна, вот только правильно применить её он не способен.
    В отличии от ведистов Палиенко смотрит в будущее. Всё о чём он говорит я беру и повторяю- у меня получается лучше чем у него, так и у других людей будет что то получаться-главное отойти от ума, научиться использовать своё сердце на 100%, а за сердцем-мозг станет правильно и активно работать.
    Когда я начал изучать книги Левашова, Трёхлебова-моя жизнь разрушилась, благодаря лекциям Палиенко-восстановил свою жизнь, я уверен так и у других людей. Левашов и Трёхлебов-несчастные люди, кто пойдет их путём станет таким же несчастным.
    Молодым жить в будущем мире, так что они должны решать что их будет окружать-в будущем.
    Сегодня ночью ещё наладил телепатический контакт опять с Даждь Богом-наконец то выяснил какие его обязанности-он отвечает чтобы планеты двигались в нашей Вселенной-правильно.
    Сегодняшние старики не жили при копнам праве-а нам будущему поколению хотят устроить средневековье-чтобы мы жили при копнам праве.

  • 4436 2722

    Устами Палиенко говорят как я понимаю различные сущности, он практически пророк, на такой бешенной скорости-выдаёт огромный объём информации, кроме него я не знаю кто так способен.
    Палиенко активно духовно развивается, в отличии от ведистов-закон не нарушает, не предлагает вступать в открытую конфронтацию с государством, он богатый и успешный-я хочу сначала стать похожим на него, а затем его превзойти.
    Сегодня ночью связался телепатически с Иваном Ефремовым-рассказал ему идеи Палиенко, Иван был поражён что такую информацию дают общему кругу людей. Дают-та дают, но не многие способны отойти от ума и адекватно воспринять информацию.
    Кроме меня телепатически общается на этой планете только один человек-живет в США, ему 18 лет зовут Майкол и всё, тот же Палиенко с сущностями общается каким то другим способом. Меня и Майкла телепатически общаться научила Дух Света-Надежда, она рассказала что Палиенко три раза просил чтобы она дала свои знания, но Надежда-отказалась.

    • 24 18

      Ну все хватит уже … не лезь в мои мозги! Или это не ты, а Майкол? :)

      • 4436 2722

        Как я понимаю-ты Рерик, а точнее Давид бывший житель Украины, а ныне проживаешь в Германии, работаешь рядовым из обслуживающего персонала, одним словом обрабатываешь Бюргеров. Вот и сиди в своей Германии, как я понимаю на судьбу России тебе плевать.

  • 4436 2722

    Ульгеня отвечает за то чтобы на нашей планете были облака, при жизни человеком-он очень давно жил на южном полюсе.
    За жизнь на нашей планете отвечает Велес, давным-давно его называли Святой Дух, Христос-это сын Велеса. На ютьюбе есть интересное видео называется-”ВЕЛЕС- Единый Бог всех людей на Земле”
    У ведистов много ложных богов, вот три сущности-Даждь Бог, Ульгеня и Велес вот они действительно существуют и за что то отвечают.
    Сейчас набегут православные и назовут Палиенко Антихристом-у православных есть ложное предсказания что Антихрист будет мирным и говорить о любви, Гитлер с Лужковым значить не Антихрист, а Палиенко-Антихрист.
    Можете не прислушиваться к моим словам, но либералы на другом сайте к моим словам всегда серьёзно относились, но от страха перед мной-постоянно хотят избавиться от меня всяческими способами, ТРУСЫ одним словом.
    Ефремов сказал, что от моей идеи толка не будет-никто мне не поверит.
    Если я не прав-готов выслушать мнения других, пока позиция других-шатки!
    Телепатически я общаюсь не только с Богами, но и к примеру с президентом, но он редко прислушивается к моему мнению, у него свои тараканы в голове.
    Путин мало спит-так что регулярно по ночам с ним общаюсь, сегодня он пообещал поговорить с либералами, чтобы они не пытались устранить меня, я молодой-поэтому смерти не боюсь, но всё таки ощущаю себя Мюнгаузеном-которого все хотят зарядить в пушку-отправить на Луну, чтобы не нарушал покой.

    • 7222 3882

      Интересная вы личность!
      К вам давно уже должны были заявиться гости.
      Либо спецслужбы, либо Даша с двумя шкафами.
      Если до сих пор никто не заходил, то вы действительно Мюнгаузен!!!

  • 4372 3372

    Статья заслуживает внимания, но утверждение Ивана Ефремова, что “Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут” ошибочно. Это зависит от каждого из нас. Какие необходимы идеи, чтобы жить? Жить честно. Кто, и что этому мешает? Только желание и воля каждого отдельного человека. Вера и убеждённость, что рядом есть честные люди, придаёт силы тому, кто желает жить честно. Не надо ни кого в этом убеждать и призывать жить честно. Просто необходимо делать это самому. Вначале это незаметно для других, так как каждый оценивает других через собственное сознание. Но, если посмотреть вокруг непредвзято, то можно увидеть людей, которые вызывают доверие. Доверие появляется тогда, когда человек поступает честно. Необходимо не просто осуждать нечестность, с чем мы часто сталкиваемся, но, главное, самому не поступать нечестно. Осуждая другого, не зная, что им движет, мы поступаем нечестно. Это вызывает ответную реакцию, завязывается “сыр – бор”. Можно обсуждать события, но, когда переходим на личности, что часто случается, поступаем нечестно.
    Всё, чего достигло человечество, а значит каждый из нас, возникло из мыслей наших предков. Мы живём в том мире, который строили они, в том числе и Иван Ефремов. О писателях-фантастах говорят, что они предвидели будущее. Часто приводят в пример Жюль Верна, который описал многие современные технические средства. Другие “предвидели” радио, телевидение, лазерные лучи, сотовую связь, современные средства передвижения и многое другое. Почему мы думаем, что предвидели, а не создавали? Создавали своими мыслями, которые улавливали другие и превращали в материальные изделия. Поэтому в жизни мы встречаем как красивое, так и безобразное, как мирное, так военное, как полезное, так вредное для жизни. Всё это проявление наших мыслей.
    Здесь звучит вопрос, какая должна быть идея, чтобы жизнь стала улучшаться? Думать и мечтать о хорошем, отвергать пошлость, жадность, ложь и другие пороки. Отвергать из собственного сознания плохое и множить хорошее, хорошее не только для себя, но и для всего общества. Если каждый из нас начнёт так поступать, то жизнь начнёт улучшаться. Поэтому, мысль человека – это то, что движет нашу жизнь. В нашей стране не была реализована идея построения общества всеобщей справедливости не из-за отсутствия материальной возможности, а из-за того, что уровень сознания с каждым годом всё больше и больше падал, поддавшись материальному. Когда человек духовно богат он живёт принципом: богат не тот, у кого много, а кому достаточно. Но сейчас это, погрязшими в материальном, не воспринимается. Они пытаются высмеять тех, кто вместо стремления приобрести престижную машину предпочитают передвигаться пешком или общественным транспортом; вместо желания приобрести дорогой дворец на “лазурном берегу” радуются жизни в простом домике и т.д. Но при этом простой человек увлечённо изучает классику, мечтает о путешествиях по всему миру, в том числе за пределы нашей планеты и солнечной системы, любуется рассветами и закатами, окружающей природой и т.д. Этот человек не брезгует убрать мусор, оставленный на природе “продвинутыми” потребителями, сам не совершит ни чего, что нанесёт вред другим. Он живёт наполненный духовно жизнью. Его мечтами и устремлениями создаётся будущий мир на Земле. Окружающие об этом не знают. И он то же может не знать об этом, но он является творцом. Поэтому, при всей сложности жизни на Земле, пока есть хоть один человек, который желает, чтобы ВСЕМ, а не ему одному, было хорошо, жизнь будет продолжаться. Если каждый из нас настроит себя на такое звучание, нынешний хаос будет преодолён. Основная мысль статьи в том, чтобы ОБЩЕЕ имело в каждом человеке приоритет над личным. Тогда всем будет хорошо.

    • 4436 2722

      Вот европейцы жили по вашим заветам и что сейчас пришли пришельцы-арабы и скоро сметут весь европейский уют под ноль.
      Если всё так будет продолжаться, то европейцы скоро все вымрут, мировые олигархи давно вкладывают деньги только в негров, арабов, китайцев т.е.-азиатов.

    • 673 353

      “чтобы ВСЕМ, а не ему одному” ,а разве в здоровом обществе может быть хорошо всем,если одному плохо? А хорошо каждому,может быть только в мифическом раю. Не стоит каждого закатывать под всех. У всех свой путь личный и он же общий,одно другому не помеха.

      • 18923 12779

        Желание добра другим людям и своей стране никак не поработит и не унизит индивидуума, не станет помехой личному пути, Иванович прав.

        • 673 353

          Прав. Если мир идеален.

          • 17031 13045

            Вот сейчас очень круто сказано. Весь Иванович в этой фразе. Да и …многие(и вы отчасти тоже).Я плюсую вам …”осмысленным плюсом”.Треть вашего “бывшего ника”,и ,наверное, “пятая часть” моего(исправил,не смотрю-десятая)-это “осмысленные плюсы”.Надеюсь возродим традиции.

          • 18923 12779

            Механика Ньютона тоже рассматривает идеальные случаи, но технологии до сих пор без неё не обходятся. Идеальные концепции необходимы как то, к чему надо стремиться, как что-то высшее. Грамотно использованные допуски и коэффициенты могут привязать идеальную конструкцию к любому конкретному случаю. Но сначала она должна существовать. Думаю, технические параллели уместны?

    • 18923 12779

      Уважаемый Иванович!
      Полностью поддерживаю вашу точку зрения.
      Недавно у меня появилось убеждение, что человек живёт не только в настоящем времени, а он как бы “размазан” в прошлом, настоящем и будущем. Не знаю, как это с точки зрения физики. Наше прошлое нас не отпускает никогда, многие вещи представляются столь явственно, что трудно отличить от настоящего, многие идеи владеют нами на протяжении десятков лет, чувство стыда за некоторые поступки охватывает с необоримой силой. Только ли это память? Не есть ли это и частичное существование в невидимых лакунах прошлого?
      Настоящее существование видимо и понятно, хотя бы в первом приближении.
      В будущем человек живёт во сне. Если человека лишить сна, он через несколько дней умрёт. Лишая сна – лишают будущего, а нет будущего – смерть. Во сне человек проходит теми же дорогами, которыми потом пойдёт наяву в настоящем. Отсюда – вещие сны, феномен предвидения. Такие сны у меня случаются часто, тематика, в основном, касается моей семьи, правда всё даётся иносказательно. Поэтому чётко предвидеть трудно, но пост фактум – соответствие почти полное.
      Если опираться на мою гипотезу, то на неё прекрасно ложится концепция Ивановича, о том, что позитивные мысли влияют на настоящее и будущее,(а, может, и на прошлое?) Ещё одна мысль кажется ценной, что каждый должен мечтать о благе всех, а не только о своем.

      • 4372 3372

        Духовный рост человека происходит, когда он САМОСТОЯТЕЛЬНО осуждает допущенные ИМ отрицательные (несправедливые, плохие, подлые и другие подобные) мысли и действия. Это не может изменить прошлого, но позволяет строить будущее без того мусора, который мы оставили после себя в прошлом. По этой причине выступаю против “коллективного” пересмотра нашего общего прошлого. Если это допускать, то люди в настоящем начинают получать ложь (то чего не было, но придумано), которая приведёт к искажению будущего. К примеру, в прошлом были Герои, которые служили примером для защиты Отечества. Извратите их роль, что сейчас делают нечестные люди, мы потеряем ориентир и подвиг будем считать недостойным действием.
        В отношении “идеального общества” – его не было, и не будет ни когда, так как совершенство не имеет предела. Но, когда человек стремится к нему, он освобождается от пороков, которые мешают в создании такого общества. Человек живёт в движении. Стоит остановиться и посчитать, что достиг предела, начнётся падение, что мы наблюдаем на примере так называемых “развитых стран”. СССР имел международный авторитет и люди чувствовали себя уверенно, когда страна развивалась. Остановилось развитие, хотя внешне, материально, стали жить лучше, и началось падение. Падение духовное, а это, возвращаясь к теме, касается каждого отдельного человека. Одни пытаются преодолеть его, а другие меняют его на материальные блага и впадают в духовную нищету.
        Если посмотреть на наших соседей китайцев, они за последние 20 лет очень серьёзно изменились. Пока Китай стоял и думал, куда двигаться, люди были пришибленными и забитыми. Когда начал развиваться, люди подняли головы, стали смотреть на окружающий мир с чувством собственного достоинства. Но это не значит, что избранный ими путь безупречный. Если сохранят только стремление к материальному благополучию, то их ожидает тот же духовный кризис, который охватил западную Европу и США, который присутствует и в нашей стране.
        Поэтому, весь мир сейчас стоит перед выбором, куда же двигаться, что сделать ориентиром, который не заведёт в тупик.

        • 18923 12779

          Аура академичности отличает все выступления уважаемого Ивановича. А это сейчас такая редкость.
          Маненько уточню в части коллективного пересмотра прошлого. Эти манёвры предпринимаются, как правило, с целью оправдать прегрешения отдельных личностей и групп людей, а это недопустимо искажает историческую правду, вплоть до того, что жертвы становятся виновными, а палачи представляются жертвами, или в герои записывают вовсе не тех, кто в действительности рисковал жизнью, а настоящие подвиги замалчиваются. Некоторым преступлениям нет прощения и нет срока давности.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)