Реплика об одобрении Президентом политики ЦБ РФ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/CBRF.png/200px-CBRF.pngСамое шокирующее заявление Путина на сегодняшней пресс-конференции – безоговорочная поддержка политики ЦБ РФ.
То ли Президент искренне верит в то, что „рынок всё расставит по своим местам”, то ли ему ещё не хватает силёнок, чтобы пойти в атаку на священную корову либерализма: ростовщический процент.
Лично я склонен ко второму варианту. Почему? Есть один, но очень чёткий индикатор этого: попытка новоиспечённого преемника Ельцина взять под контроль государства этот самый ЦБ. Реформаторский наскок в том далёком 2000-ом году был либералами успешно саботирован.
А так, для иллюстрации, немного цифр.
Президент заявил о поддержке Правительством регионов страны. Для этого в 2016 г. предусмотрен фонд в размере 0,3 трлн. рублей. Долг регионов вместе с задолженностью местных властей составляет порядка 2,3 трлн. руб.
Ссудный, он же ростовщический процент, он же – учётная ставка, если пользоваться либеральным новоязом – порядка 15-19%.
Берём среднее значение и получаем, сколько в этом году должны получить банковские ростовщики государственных денег:
2,3 * 0,17 = 0,391 трлн. руб. Иначе – почти 400 миллиардов рублей банкстеры заработали на ровном месте. Причём, обратите внимание, сюда не входит тело кредита. На будущий год ситуация ничуть не улучшится.
А ведь кроме долгов регионов, банкиры забирают ростовщическую долю и из долгов промышленности, и сельского хозяйства, и с граждан России. Сколько там всего триллионов набежит – даже считать не хочется.
Причём банкир эти деньги в виде долларов напечатал, потратившись лишь на бумагу (хотя и это не обязательно: достаточно иметь право в нужном месте нарисовать нужное число ноликов в компьютере), а в России отдал их в рублёвом эквиваленте своим клиентам в обмен на что-то реально стоящее. За ту же пресловутую нефть, например.
В этом – одна из причин бедственного положения в хозяйстве России. Можно с уверенностью сказать – основная причина.
А Путин… Будем надеяться, что он не забывает своих поражений и извлекает из них уроки. Один из которых – плод должен созреть.
Хотя пора бы уже. Постмодернистское лето на планете заканчивается. Наступает мрачная постмодернистская осень…
То ли Президент искренне верит в то, что „рынок всё расставит по своим местам”, то ли ему ещё не хватает силёнок, чтобы пойти в атаку на священную корову либерализма: ростовщический процент.
Лично я склонен ко второму варианту. Почему? Есть один, но очень чёткий индикатор этого: попытка новоиспечённого преемника Ельцина взять под контроль государства этот самый ЦБ. Реформаторский наскок в том далёком 2000-ом году был либералами успешно саботирован.
А так, для иллюстрации, немного цифр.
Президент заявил о поддержке Правительством регионов страны. Для этого в 2016 г. предусмотрен фонд в размере 0,3 трлн. рублей. Долг регионов вместе с задолженностью местных властей составляет порядка 2,3 трлн. руб.
Ссудный, он же ростовщический процент, он же – учётная ставка, если пользоваться либеральным новоязом – порядка 15-19%.
Берём среднее значение и получаем, сколько в этом году должны получить банковские ростовщики государственных денег:
2,3 * 0,17 = 0,391 трлн. руб. Иначе – почти 400 миллиардов рублей банкстеры заработали на ровном месте. Причём, обратите внимание, сюда не входит тело кредита. На будущий год ситуация ничуть не улучшится.
А ведь кроме долгов регионов, банкиры забирают ростовщическую долю и из долгов промышленности, и сельского хозяйства, и с граждан России. Сколько там всего триллионов набежит – даже считать не хочется.
Причём банкир эти деньги в виде долларов напечатал, потратившись лишь на бумагу (хотя и это не обязательно: достаточно иметь право в нужном месте нарисовать нужное число ноликов в компьютере), а в России отдал их в рублёвом эквиваленте своим клиентам в обмен на что-то реально стоящее. За ту же пресловутую нефть, например.
В этом – одна из причин бедственного положения в хозяйстве России. Можно с уверенностью сказать – основная причина.
А Путин… Будем надеяться, что он не забывает своих поражений и извлекает из них уроки. Один из которых – плод должен созреть.
Хотя пора бы уже. Постмодернистское лето на планете заканчивается. Наступает мрачная постмодернистская осень…
Напоминаю:
- Президент ещё поддерживает политику министерства образования (Ливанова, не к ночи помянутого);
- Президент поддерживает политику министерства культуры;
- Президент ничего не имел против, когда Грызлов сказал что: “Парламент не место для дискусий…”;
- Президент ничего не имел против, когда Греф минут 15 объяснял почему власть нельзя доверять населению (см. Греф “сыворотка правды”)…
Я не за это поддерживаю президента, я его поддерживаю потому, что уронить власть сегодня можно только вместе со страной.
это как понимать слово -”поддерживаю”..я во понимаю,работаю и контролирую их работу..а вы как?а что он должен сказать?Надо всех сослать в Сибирь?
Это надо понимать как – “лошадей на переправах не меняют”.
Я почему-то уверен,что так называемые мировые управители опять сядут в лужу.
А никого он никуда сослать не может, потому что вся прокурорская и судебная власть в стране принадлежит ОПГ под руководством Чайки. И Набиулину он не может отправить в отставку, поскольку она подчиняется госдепу. А если захочет сменить Набиулину, то Путин должен об этом предупредить госдеп за 3 месяца и вновь представленную кандидатуру ещё должны утвердить в думе. За три месяца от ЗВР может остаться только дырка от бублика, да и то что дума утвердит новую кандидатуру ещё не факт. Поэтому Путин и называет США-наши партнёры, потому что через либерастическое правительство и ЦБ Россия полностью зависима от США. Проще говоря Россия является колонией США. Хорошо что наш Батька ни в какую не захотел вводить в Беларуси Российский рубль. Не смотря на то что Путин бывший руководитель ФСБ он вынужден плясать под оркестр либерастического правительства и дудку Набиулиной.
Батька молодец,уважаю.
Евгений,Никакой колонией США Россия не является.И Госдепу ни Путин,ни Россия не подчиняется.Все правительства стран ,будь то США,Россия,Белоруссия,и.т.д.подчиняются кукловодам.Кукловоды назначают президентов и потом требуют с них отчет о проделанной работе.Попытайтесь посмотреть с этой точки зрения,мир станет для Вас проще.Вещи и события встанут на свои места.
им же хвёрьдоров сказал – чего ж не верить
да и вся “ольгина” эту тему гнёт
вот после нов.года война с турцией запланирована
и не смотря на то что турция в нато – на то и нато чтоб кинуть и не защищать союзников
и уже договорено и расписано на местных уровнях всё строго с приказами “сверху” как и положено марионеткам
и опять будут орать “виноват госдэп”
надо же как-то прикрывать “хмуропгавителей мига сего”
Изучите закон о ЦБ и станет ясно, кому подчиняется ЦБ.
В случае вакансии поста президента банка, президент страны предлагает кандидата, а дума утверждает его. На этом все полномочия президента страны и правительства по руководству ЦБ заканчиваются !!!
Кстати, чем выше ставка рефинансирования, тем выше инфляция. Сравните ставки и инфляции в США, Англии, России, Беларуси и России при Эльцине. Задайте себе вопрос: почему ЦБ держит ставку, превышающею ставку США в 40 !!! раз, Англии в 20 раз !!!, почему наши банки в Европе дают кредиты под ставки не более 5%, за чей счет?
Мы просто находимся под оккупацией мафии и наши олигархи, точнее буржуи и паразиты, звенья этой же цепи: как и ЦБ, президент, правительство, госдума с федеральным собранием, все зарегистрированные политические партии страны и народный фронт, хотя в нем есть несколько человек не состоящих в этой мафии.
https://www.youtube.com/watch?v=QeB1GiqB-qU
Не не в Сибирь в Швейцарию пусть там уровень жизни и финансы поднимают,глядишь и развалят Швейцарию
За 15 лет он уже достаточно встроился в систему,ему все обьяснили и у него все хорошо,а в 2000 г. так ошибки молодости.
Так и есть! Разумные слова!
Всё дело в колоссальном отрыве от народа П и компании. Они просто не представляют как живут простые люди в стране.
Некая царственная особа когда-то сказала: Если у народа нет хлеба, пусть едят пирожные.
У П и компании понимание реальной жизни на уровне Марии-Антуанетты (которая плохо закончила впоследствии)
Все они знают и понимают,их действия обусловлены чем угодно только не интересами народа,
народ необходим для голосования.
Запомнился случай, когда Медведев предложил за какие-то, точно не помню, нарушения штрафовать автомобилистов на 500 тыс. рублей. Видимо, он считает, что все запросто могут такой штраф уплатить.
А вот на голосование и не надо ходить. Лично я не пойду, даже если будут подходящие кандидаты. Ведь, всё равно: не важно как проголосуют- важно как посчитают.
“Лично я не пойду” – ну тогда точно автомобилисты по 500 тыс. штрафа платить будут. Вам же пох*? Не сходили на выборы – плевать кто будет рулить. Вот и рулят как хотят – вам же пох*? Налоги – вверх, поборы – вверх, цены – вверх, законность – вниз – и не возмущайтесь – от вас ничего не зависит. Не ходите на выборы! Ждите на кухне “доброго царя”.
Читаешь и понимаешь,насколько циничен президент и на сколько глуп народ,который из себя ещё и чего-то мнит…
Это да циничен до безобразия.
“Один из которых – плод должен созреть.” – эт чо созреем нас и сьедят?
Жаль…мы потеряли последнюю надежду…и ещё раз убедились в том ,что живём в безчеловечном мире л-юдей…
Херня живы будем не помрем,а помрем – может и похоронят,а может и нет,разве имеет значение.
А как жить в этом аду будут дети и внуки?
Значит нужно их к этому готовить.Уныние это плохо,в конце то концов ,что мы теряем, всего лишь жизнь в аду.
При нас эту кашу заварили, нам и расхлёбывать. И лучше нам, чем внукам оставить.
Посмотрела интервью Бабкина на нейромир тв и одно его высказывание вселило надежду- “То, что хотят миллионы людей- обязательно случится и это было неоднократно доказано в ходе истории.”
Правда, что бы не допустить сплочения людей, пускают в ход пропаганду и др. политтехнологии, но, думаю, со временем народ разберётся что к чему.
жыды об этом прежде всего позаботились, чтоб не разобрались:
“После развала СССР началась дебилизация образования. Старые учебники шайка либерастов признала негодными, началось их уничтожение (учебников, а не либерастов).
Учителя, библиотекари, обливаясь слезами, сжигали их во дворах на глазах школьников. Они понимали, что учебники очень качественные, но спасти от уничтожения не удалось ничего.
Вспоминает учитель сельской школы: «Картина была тяжёлая — в школьном дворе лежала гора советских учебников, многие почти новые. Школьники подносили всё новые стопы книг, которые загружались в трактор, на котором обычно вывозят мусор. А потом их сжигали.
Глядя на происходящее, многие учителя испытывали состояние сильнейшего шока. Я успел взять для своей работы пару десятков учебников. Стресс от увиденного был очень сильным».
http://communitarian.ru/novosti/obrazovanie/podlyy_ministr_podlogo_rezhima_debilizaciya_obrazovaniya_prodolzhaetsya_15122015/
вот-вот – и кто виноват в исполнении антинародных приказов?
всегда найдётся идиот несущий всякую ахинею
- и будут выполнять – потому что развращённые и приказы падают на “благодатную почву”
- и где тогда совесть?
неважно какая совесть у “любителя приказывать” – важно есть ли она у исполнителя
то-то и оно – пока народ не очнётся хоть в минимальном проценте от спячки совести – ничего доброго ждать и не стоит
Если брать только цель глобализаторов (иллюминатов или массонов) то идея обьединения мира и дальнейшее продвижение системы в направлении выхода в космос или переход на следующий уровень понимайте как хотите правильны и хороши как для личности, так и общества в целом,несколько путей уже было испробовано себя не оправдали,сейчас очередной этап – все сначала.Ведь СССР появился не просто так,государственная система достаточно устойчивая с высокими моральными ценностями получилась,буквально чудом,но практически сразу появились и червоточины и так называемая пятая колонна,в дальнейшем выяснилось что дальнейшее распространение коммунистических ценностей ,возможно только путем вооруженной экспансии .что в конечном итоге закончится мировой войной и планете будет нанесен значительный урон.Поэтому систему решили откатить назад ,т.с. выровнять общий уровень,поэтому следующий этап всепланетная диктатура,но т. с. значительно смягченная, неявная.Но поскольку система управления уровня феодализм -капитализм не в состоянии в достаточной степени справиться с такой массой населения,скорее всего будет очередная глобальная катастрофа,с целью сокращения населения и созданием земель требующих нового освоения, с целью развития внутренней экспансии и дальнейшего развития системы но уже с более высокой системой управления,старт не с племен,а с феодалов,причем без разницы кто будет феодалами князья либо корпорации.Ну а как получится тут уж будем посмотреть. Вот как-то так.
Надежда умирает последней.
Лада извините я не против Вашего коммента . Хотел поддержать , да не туда нажал . Сергей .
А Вы на что-то надеялись?смешно!!!всеми управляет царь, даже набиулиной и курсом доллара, его подчиненные этого и не скрывают. ..
Надеяться нужно всегда,вот рассчитывать на то ,что все само собой уладиться не стоит.
Крайние хаты-горят первыми.
Марфа!Вот как раз царь ни Набиуллиной ни курсом доллара управлять не может.
Известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л.Авагян посоветовал нашему обозревателю Анне Кургановой не верить в кавычки, если речь идёт о злодеяниях американо-израильского империализма. «Когда я говорю, Анна, что они идут вас выпотрошить – это не значит, что я фигурально выражаюсь – типа того, что они идут выпотрошить ваш кошелёк, или ваш завтрашний день, заменив вам приятную и комфортную работу каменоломней. Когда я говорю, что они делают революции с целью потрошить людей – я говорю без преувеличений»…
http://anithing.livejournal.com/356235.html
ВВ как двуликий Янус . С одной стороны так печётся во внешней политике об обороноспособности , целостности и интересах государства , что его рейтинг зашкаливает . А на самом деле всё это делается для того , что бы прикрыть в случае чего свою задницу и таких как он хапуг. А на оставшееся население ему глубоко насрать. Поэтому внутри государства ничего не меняется и меняться не будет. Чем быстрее нас задушат непомерными налогами , увеличением пенсионного возраста , копеечной пенсией и заработком , бесправием перед полицаями и судами тем лучше для них .
Когда нибудь помрут все,как говориться в гробу карманов нет,и в чем смысл их жизни тогда?
В данный момент – ХАПАТЬ и как можно больше , а потом ” трава не расти “. Просто им не понять , что кроме ” зелёных ” очень много ценностей которые им не даны в меру своей животной натуры .
Будем считать ,что это -их трагедия.
Банкирам перепадает лишь малая часть награбленного, типа вознаграждение за рвение. Россия платит дань америке 1 млрд долларов в день. И это только деньгами…
Доходы ЦБ на 90% поступают в бюджет страны.
Ну правильно ,чтобы было что пилить.
21 августа 2012 года исполнился 21 год, как завершилось трёхдневное (19–21 августа 1991 года) попугай-шоу под названием «путч ГКЧП». И в этот же день, 21 августа 2012 года, «Группа депутатов-единороссов во главе с членом Комитета ГД по бюджету и налогам Евгением Федоровым внесла в Госдуму проект поправок в закон о Центральном банке РФ. ЦБ хотят лишить права устанавливать ставку рефинансирования и определять состав корзины валют. Этим, по замыслу авторов документа, будет заниматься правительство». (Татьяна Зыкова «Депутаты объявили войну доллару. Учетная ставка ЦБ может снизиться до одного процента», «Российская газета» 22.08.2012, 10:30).
Это сообщение вызвало существенный резонанс в финансовых и управленческих кругах России, причём большинство экспертов высказываются против идеи национализации Центробанка России. Даже в уже цитированной нами статье из «Российской газеты» было приведено мнение одного из противников суверенитета России, директора Центра структурных исследований Института экономической политики имени Гайдара Алексея Ведева. «На самом деле никакой проблемы “засилья доллара в нашей экономике” не существует, — пояснял эксперт. — Если мы посмотрим на банковские балансы, то увидим, что доля долларовых депозитов и у населения, и у предприятий невелика и снижается. Кроме того, не даст никаких положительных эффектов для российской экономики и ведение международных расчетов в рублях. Все страны рассчитываются в долларах (и других основных мировых валютах), и нельзя сказать, чтобы кто-то от этого очень страдал. По поводу снижения ставки рефинансирования. Это не даст толчка для развития российских компаний. А вот что может дать — так это увеличение инфляции. Причем мы можем столкнуться с такими ее показателями, которые наблюдались в девяностых годах. Никто не мешает залить российскую экономику рублями. Но тогда надо готовиться и к повышению цен…». — Выделено нами при цитировании.
В этом пустопорожнем заявлении, построенном по принципу «в огороде лебеда, а в Киеве дядька», и в котором продемонстрировано полное непонимание работы кредитно-финансовой системы, главным является угроза: если национализируете банк, снизите ставку кредитования, и тем самым обеспечите суверенитет России, готовьтесь к тому, что надгосударственные структуры будут давить на Россию по беспределу. Чтобы убедиться, что именно в этом смысл комментария «эксперта» А.Ведева, необходимо знать, как устроена кредитно-финансовая система России и как через неё осуществляется надгосударственное управление. Поэтому мы решили вкратце рассмотреть, что значит ЦБ РФ в системе управления Россией, а также напомнить людям некоторые события, напрямую связанные с ролью и местом Центробанка в системе управления и действиями по восстановлению суверенитета страны.
Это тем более необходимо сделать, поскольку, несмотря на большую шумиху (главным образом в интернете) вокруг этого вопроса, ни сторонники национализации банка[1], ни тем более противники не спешат объяснить широкой публике в чём суть вопроса. А представление об этом, хотя бы в общих чертах, необходимо иметь для себя каждому думающему человеку.
12 декабря 1991 года Верховным Советом РСФСР ратифицированы так называемые Беловежское соглашение — Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) — и другие документы, связанные с его реализацией.
Беловежские соглашения подписали 8 декабря 1991 года высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик СССР:
Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР),
Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР),
Леонид Кравчук и Витольд Фокин (УССР).
Однако, какой бы договор ни подписал глава государства, этот договор не более чем просто исписанная бумага, пока он не будет ратифицирован (утверждён) высшим законодательным органом страны. Только после ратификации Беловежских соглашений Верховным Советом РСФСР стал законодательно возможным развал единого мощного государства СССР и «парад суверенитетов» вновь образованных сувенирных государств, бывших республик СССР, поскольку именно Россия являлась тем стержнем, без которого существование СССР становилось невозможным.
Согласно законодательству РСФСР того времени, депутаты Верховного Совета РСФСР не только имели право, но были обязаны отправить в отставку п-резидента РСФСР Ельцина Б.Н., но вместо этого депутаты ВС РСФСР узаконили акт государственной измены, превратив его в государственную политику. Именно на депутатах Верховного Совета РСФСР лежит основная ответственность за развал СССР и превращения России в колонию Запада. А подавляющее большинство депутатов ВС РСФСР были членами КПРФ[2], которую возглавлял тогда и возглавляет теперь Зюганов Г.А[3].
Но справедливости ради надо отметить, что не все депутаты ВС СССР встали вместе с п-резидентом Ельциным на путь измены Родины. Против ратификации Беловежского соглашения из 250 проголосовали 7 членов Верховного Совета: Сергей Бабурин, Николай Павлов, Владимир Исаков, Илья Константинов, Сергей Полозков, Виктор Балала, Павел Лысов. Воздержались по вопросу о ратификации также 7 человек: Ринат Валеев, Хасан Хабибуллин, Иван Шашвиашвили, Людмила Бахтиярова, Николай Огородников, Владимир Петров, Виктор Яковлев.
Ряд членов Верховного Совета отмечали, что, согласно Конституции РСФСР, для ратификации беловежского соглашения необходимо было созвать высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов РСФСР, поскольку соглашение затрагивало государственное устройство республики и влекло за собой изменения в конституцию. В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов трижды отказался ратифицировать соглашение и исключить из текста конституции РСФСР упоминания о конституции и законах СССР. Но в результате того, что Съезд народных депутатов РСФСР не смог выработать чёткой государственной стратегии, он не смог добиться проведения этого решения в жизнь. Более того, Съезд расширил властные полномочия Президента России, чем не преминул воспользоваться п-резидент Ельцин, и в октябре 1993 года после расстрела ВС РСФСР он стал структурно полновластным правителем государства.
Что же касается самой ратификации Беловежских соглашений, то наиболее точную оценку этого события дал п-резидент США Джордж Буш-старший в своём выступлении 25 декабря 1991 года: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам». (Газета «Известия», 26 декабря 1991 г.) — Выделено нами при цитировании.
Джордж Буш-старший абсолютно прав. В результате ратификации Беловежских соглашений с міровой арены исчез геополитический противник UK/US — СССР, и UK/US стали фактически монопольно управлять міром, сложилась ситуация, которая была названа однополярным міром.
Но самое главное — после ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию UK/US. Одним из важнейших инструментов управления Россией, как колонией UK/US, стала новая кредитно-финансовая система (КФС) России.
В СССР кредитно-финансовая система была построена на принципах обеспечения государственного суверенитета СССР и в достаточно полной мере обеспечивала функционирование экономики. Своё превосходство над всеми другими моделями КФС міра советская доказала в ходе Второй міровой войны, поскольку не только обеспечила победу СССР, но лучше других обеспечивала процесс послевоенного восстановления экономики.
Финансовой сферой заведовал Совет министров СССР — то есть Правительство. Органом, выполняющим все указания Правительства СССР по руководству денежной системой, являлся Государственный банк, наделенный правом совершения эмиссионных операций. Он выполнял распоряжения Правительства. Руководителей Госбанка назначали решением Совета министров и снимали аналогичным образом. Госбанк не обладал каким-либо разрешительным правом в области выработки государственной политики. Госбанк не имел права подавать в иностранный суд. Количество, сумму необходимых для экономики страны денег определял Совет министров, а Госбанк их только эмитировал.
Деньги в СССР до 1991 года выпускались трёх видов: билеты Государственного банка СССР, государственные казначейские билеты и металлическая монета. С 1991 года — два вида: билеты Государственного банка СССР и металлическая монета
Между банковскими и казначейскими билетами существовало различие юридического характера.
Купюры номиналом в один, три и пять рублей (до 1991 года — казначейские билеты) имели надпись о том, что они обеспечивались «всем достоянием государства», то есть не имели золотого содержания.
Золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка обеспечивались только банковские билеты. Об этом гласила специальная надпись на купюрах достоинством в десять, двадцать пять, пятьдесят и сто рублей (а с 1991 года и на купюрах достоинством в один, три и пять рублей). Банкнота номиналом в 100 рублей — была самой большой по номиналу до 1991 года, т.е. практически на протяжении всего периода существования СССР — не было необходимости выпускать купюры большего достоинства, поскольку кредитование осуществлялось не более, чем под 3% годовых.
В реальной жизни для простых граждан СССР эти нюансы ничего не значили, поскольку не было никакой разницы между казначейскими и банковскими билетами. Денежные знаки всех видов выпускал в обращение Государственный банк СССР.
20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён. Все активы, пассивы и имущество Госбанка СССР на территории РСФСР были переданы ЦБ РФ. Ещё через несколько месяцев Центральный банк РСФСР (Банк России) был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
Однако, исчезновение государства СССР и переход Центробанка РФ на иные правила ведения финансовой деятельности не привели к появлению валюты нового российского государства. Центральный банк РФ продолжал выпускать в оборот прежние банкноты Государственного банка СССР, да к этому выпустил ещё и свои, номиналом в пятьдесят, двести, пятьсот и тысяча рублей. Банкноты были оформлены как билеты Государственного банка СССР, и на них значилось, что данные «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка».
То обстоятельство, что валютой нового российского государства являлись деньги, бывшие в обороте при СССР, а все банкноты (даже мелкие в один, три и пять рублей) были обеспечены по полной программе, позволило новым государствам, которые образовались на территории бывшего СССР, перекачивать к себе ресурсы России, а различного рода мошенникам отмывать добытые преступным путём капиталы, которые потом использовались для скупки российских предприятий в ходе приватизации.
Так что свою деятельность Центробанк РФ начал с того, что нанёс максимальный удар по экономике России, благосостоянию граждан.
Только в 1993 году ЦБ РФ озаботился выпуском государственной валюты России[4]. Новые российские деньги поразили всех: они были словно конфетные обёртки: и по размеру и по раскраске.
Но самое главное, мало того, что эти деньги не были обеспечены ничем, но и отсутствовало малейшее указание на то, что эти деньги государственные. На новых банкнотах не было государственного герба, как это было на советских купюрах, а государственная принадлежность валюты символизировалась изображением на лицевой стороне Сенатской башни Московского Кремля и российского триколора на куполе здания Сената.
А на купюрах 1995 года и это совершенно куцее упоминание о государственности России полностью исчезает. Зато на банкнотах появляется символика Центробанка. Эмблемой ЦБ РФ является не герб России, а некий товарный знак имеющий соответствие с гербом России только в том, что птица и там и там двуглавая. Но даже положение лап и крыльев у птиц разные. Это является чётким указанием на то, что деньги выпускаются не государством, а неким Банком России, который имеет отношение к государству Россия только в том, что обеспечивает денежное обращение на территории данного государства.
Вот для сравнения приводятся изображения герба России и товарного знака Центробанка РФ.
На деньгах любой страны изображения носят исключительно утилитарное значение, т.е. выражают смысловое содержание валюты. И в первую очередь изображения означают, чья это валюта, её номинал и территорию, на которой она действительна. Всё это описывается в законе.
Самая первая версия закона «О Центральном банке РСФСР (Банке России)»[5] была принята 2 декабря 1990 года, после того, как летом 1990 года Ельцин Б.Н. с огромным перевесом выиграл выборы и стал первым п-резидентом России, и через полгода своего президентства подписал Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1. Закон видоизменялся и дополнялся, но в целом его суть сохранилась.
Чтобы понять суть закона, надо его внимательно прочитать, вникая в суть написанного. Итак, начинаем читать.
Статья 4, ч. 2: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». (Здесь и далее цитируется редакция закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», опубликованная на официальном сайте Центрального банка РФ)
Безусловно, что эмиссионный центр государственной валюты должен быть один. Но раз выпускается государственная валюта, то и решение о выпуске и объёмах этой валюты должно принимать государство. Однако,
Статья 2 гласит: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом,Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
«Статья 23. Средства федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами».
Таким образом, всё, что было заработано Россией, всем её народом,государственные золотовалютные резервы (ЗВР) самой России не принадлежат, поскольку они помещены на хранение в Центральный банк РФ. Это, как если бы несколько человек пошли собирать ягоды и собирали их в одну корзину, того, кто эти ягоды не собирал и даже корзину не носил, но корзина его. После того, как ягоды попадали в эту корзину, они сразу же становятся собственностью владельца корзины, который и распоряжается этими ягодами по своему усмотрению. И поскольку «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются».Т.е. те, кто собрал эти ягоды, чтобы взять хотя бы немного ягод из корзины, вынуждены исполнять условия, которые сборщикам предъявляет хозяин корзины. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
Вот такие абсурдные отношения утверждены законом о Центральном банке. И на основе этого абсурда проводится политика, по которой
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Т.е. государство является владельцем имущества Центрального банка, его ЗВР, но при этом оно не может отвечать этим имуществом по своим обязательствам. Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, использовать их в соответствии с долговременной политики государства для финансирования различных направлений на льготных условиях, то есть использовать имеющиеся ресурсы в соответствии с государственной политикой. А по закону получается, что деньги у страны вроде есть, но тратить их в соответствии с государственной политикой нельзя. Использовать государственные ресурсы можно только на цели, в объёмах и условиях одобренных ЦБ РФ, поскольку именно «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». Другими словами, на основании этого положения закона пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом.
А кто ЦБ РФ дал эти «полномочия по владению»? Никто. Сборщики ягоды готовы дать владельцу корзины часть ягоды в оплату за пользование корзиной, но они не пойдут на то, чтобы собирать ягоды для владельца корзины для того, чтобы потом покупать у него собранные ими же ягоды. Так и ЗВР страны государство хранит в банке, за это ему полагается плата, которую государство сочтёт разумной, но государство не может передавать владение ЗВР банку только за то, что они там хранятся. Для хранения ЗВР может быть выбран любой другой банк, а при необходимости можно создать и новый.
Но для того, чтобы этого не произошло в России, единственной стране в міре, в её Конституции техническая роль Центробанка закреплена законодательно:
«Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль.Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». (Конституция Рoссийской Фeдерации, Глава 3. Федеративное устройство) — Выделено нами при цитировании.
А если, государство Россия посмеет покуситься на то, чтобы отнять у Центробанка «полномочия по владению», то Центробанк РФ имеет право требовать наказания России со стороны иностранных государств. В полном соответствии с законом о ЦБ РФ:
«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
Зачем же нужна такая статья в законе? Всё дело в том, как используются Центробанком эти самые «полномочия по владению» ЗВР России.
«Надо понимать, что порядка 90% валютных резервов Центробанк держит в иностранных облигациях». (Александра ПШЕНИЧНАЯ «США могут оставить Россию без резервов», ежедневная электронная газета Yтро.ru, 20 июня 2011, 03:42).
Другими словами, Россия за здорово живёшь вкалывает на благополучие Западных стран, в облигациях (бумаге) которых хранятся ЗВР России. А рабский статус России по отношению к Западу обеспечивает Центробанк РФ, который и перегоняет реальные богатства России в западные бумаги с нарисованными цифрами, а то и просто в компьютерные нолики, которые исчезнут, как только выключится свет.
Вот суды этих западных государств, благополучие которых обеспечивает ЦБ РФ, и будут решать, как Россия должна использовать свои ресурсы. И есть все основания полагать, что независимый суд штата Нью-Йорк запретит государству Россия использовать собственные российские ЗВР на нужды русского народа и предпишет государству России и дальше покупать облигации США и гасить американский экономический кризис. Ведь в величии и паразитизме UK/US по мнению хозяев ЦБ РФ и есть высшее благо русского народа, как впрочем и любого другого народа на Земле. А потому, как гласит Статья 22: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Эта статья прямой запрет на развитие России. Мы живём в мире, где господствует конкуренция. Никому в мире не нужны конкуренты. Конкурентов устраняют всеми доступными средствами.
Война — это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов.
Так называемая «холодная война» — это война информационная, но цели и задачи у этой войны те же самые, что и войны «горячей».
«В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от демократической партии во главе с нынешним госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагается награждать всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года…
В США существует Ассоциация ветеранов холодной войны, которая также требовала от властей признания своих заслуг в победе над СССР, но сумела добиться лишь выдачи сертификатов министерства обороны, подтверждавших участие в холодной войне. Ассоциация ветеранов выпустила собственную неофициальную медаль, дизайн которой был разработан ведущим специалистом Института геральдики при армии США Нэйдином Расселом ». (Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война)
Таким образом, UK/US через учреждение награды всему міру заявили, что победили СССР/Россию в «холодной войне» и потому по праву победителя распоряжаются ресурсами СССР/России.
Символическим актом о безоговорочной капитуляции России стал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)», подписанный 2 декабря 1990 года первым п-резидентом России Ельциным Б.Н., в котором во всей красе было изложено колониальное положение России.
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно того государства, Центральным банком которого они являются. Но ЦБ РФ кредитовать государство Россия не имеет права: Центральный банк РФ имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причём вполне конкретных. Это ничто иное, как запрет на развитие России.
Для того, чтобы российская экономика могла развиваться, нужны кредиты. За последние 150 лет прирост энергообеспеченности по благополучным странам составляет 3–5% в год. Кредитование в этих пределах позволяет отработать кредит за счёт наращивания производства. Кредитование под б́ольшие проценты (ростовщичество) выкачивает ресурсы заёмщика, не позволяя ему развиваться. Дело в том, что при существующей модели экономики производство, особенно его расширение, обновление, модернизация, невозможно без привлечения кредита. Сумма кредита вкладывается производителем в цену произведённого товара. Однако удорожание товара ведёт к снижению потребительского спроса и снижению конкурентоспособности производства. При невозможности продать товар по рентабельной цене, производителю проще закрыть производство, а людей уволить, что тут же сказывается на общем понижении покупательной способности населения[6].
И чем выше проценты, тем ниже планка по времени для производства: образно говоря (и существенно загрубляя), можно сказать так: ставка кредитования в 6% годовых делает нерентабельным судостроение, поскольку на постройку одного корабля нужно несколько лет; а кредитование под 8% делает нерентабельным даже автомобилестроение, поскольку не даёт возможности финансировать разработку новых моделей автомобилей.
Расцвет и мощность экономик Японии и Китая обеспечен тем, что в Японии на всём протяжении времени с конца Второй міровой войны ставка по кредитам практически всегда была в пределах 1 (одного) процента, а в Китае ещё до недавнего времени ставка по кредиту по некоторым отраслям (например, в сельском хозяйстве) доходила даже до –10 (минус десяти) процентов. Т.е. государственный банк ещё и доплачивал, если берёшь кредит на развитие производства. И в результате реальностью нашего времени стала не смешная шутка: «Всё что ни делается — делается в Китае».
Разруха в экономике России обеспечена тем, что на протяжении всего периода деятельности Центробанка ставка рефинансирования была ростовщической, т.е. всегда выше экономически обеспеченных пределов в 3–5%. Временами она доходила до безумных 210 процентов[7].
О том, что для экономики значат хотя бы 20% по кредиту, описал, знающий толк в кредитовании, бывший глава ФРС Алан Гринспен:
«В апреле 1980 года основные процентные ставки в США перевалили за 20%. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу — к середине 1980 года уровень безработицы возрос до 9% и продолжал повышаться вплоть до конца 1982, чуть не дотянув до 11%». (Гринспен А. Эпоха потрясений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. с.93.)
Из этого признания Гринспена однозначно следует, что колоссальная инфляция, сумасшедший рост цен в России 1990‑х годов были результатом того, что ЦБ РФ кредитовал российскую экономику под грабительский процент. И никак не наоборот. О том, как ставка рефинансирования влияет на экономику страны и благосостояние граждан, наглядно видно из таблицы «Минимальная кредитная ставка коммерческих банков. Минимальная процентная ставка кредита коммерческих банков, выдаваемая самым кредитоспособным заемщикам. Рассчитана, как средний /pпоказатель в течение 2009 года в национальной валюте», которая приведена по адресу.
Экономические гуру всего міра внушают, что для процветания страны, благоденствия людей необходима большая ставка по кредитам. Исходя из этой логики, самой процветающей на планете страной является нищая по факту Зимбабве, у которой самый минимальный процент по кредиту находится на уровне 600% годовых. И в эту логику не укладывается то, почему для богатых по факту США в 1980 годах повышение процента по кредиту с 3% до 20% стал поистине катастрофой в экономике.
От катастрофы США спасла Перестройка в СССР. Сначала Горбачёв&C° помогли курсом валют: доллар США стал стоить не 62 копейки, как это было на протяжении многих лет, а сразу 2 рубля, затем 6 рублей и более. А там подоспел и развал СССР на сувенирные государства, Центробанки которых ввели процент по кредитам, не дающий самой возможности развивать производство, а чтобы просто элементарно выжить приходится продавать сырьё за бесценок. На металлолом растаскивались и продавались целые предприятия. На металлолом разбирались действующие линии электропередачи, что наносило ущерб по принципу домино самому широкому кругу людей.
А вот как ситуация со ставками по кредитам обстоит в ведущих странах міра.
США
Базовая учётная ставка по кредитам держится на уровне 0–0,25%.Следует отметить, что учётная ставка в США на начало 2001 года составляла 6%, но после того как в экономике США начался спад, ставка уже к концу 2001 года составила 1,75%. А затем и снижена до нулевого значения. На этом уровне она сохраняется всё время, пока в міре бушует экономический кризис. Согласно сообщению ФРС, планируется, что учётная ставка будет сохранена на этом уровне, как минимум, до конца 2014 г.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Банк Англии держит базовую учётную ставку на уровне в 0,5% годовых.
ЕВРОСОЮЗ
Европейский Центральный банк (ЕЦБ) держит базовую процентную ставку на 1% годовых. Согласно заявлению президента ЕЦБ Марио Драги, ставка рефинансирования останется на уровне 1% и до 15 января 2013 г., а кредит будут предоставляться в неограниченном количестве.
ЯПОНИЯ
С 1998 года ставка по кредитам держится на уровне 0,10%. До этого была 0,20%.
КИТАЙ
Ставка кредитования составляет 6.31%. Китай отменил минусовые и нулевые кредиты после вступления в ВТО. Ровно с этого же времени Китай борется с инфляцией, которой не было, пока кредиты выдавались под проценты ниже 3% годовых. Все ведущие экономисты міра настаивают на том, чтобы Китай для снижения инфляции продолжал повышать ставки по кредитам, но Китай сопротивляется и старается делать наоборот [8]. (Это к вопросу о том, что в ВТО можно вступить, а правила ВТО не выполнять. Всем странам разрешается нарушать правила ВТО, но по мелочи, а вот когда дело касается принципиальных вопросов, то страну заставят выполнять взятые на себя условия вступления в ВТО).
РОССИЯ
Благодаря неутомимой деятельности Президента России В.В. Путина ставка рефинансирования в России опустилась с запретительных 55% в январе 2000 года, когда Путин стал и.о. Президента России, до нынешних8%, при которых всё-таки возможна какая-то производственная деятельность.
Из этого небольшого сравнения видно, что для того, чтобы преодолеть экономический кризис, Запад для себя снижает ставки по кредитам, а для всех остальных требует их повышения. А ведь законы рентабельности производства одни и те же, что в UK/US, что в Китае, что в России, что в Зимбабве…
Но кроме ограбления посредством кредита, Центробанк РФ осуществляет и прямое ограбление России, заставляя всех граждан платить двойной налог: один в казну России, а другой в казну UK/US и некоторых других стран Запада.
Делается это через эмиссию российской государственной валюты — рубля. Согласно закону, эмиссию рубля осуществляет только Центробанк РФ. Эмиссия рубля осуществляется путём покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так:
— Россия продала на мировом рынке некий товар;
— в страну поступило 100 долларов;
— Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
— доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
— в экономику попадает 3 000 рублей.
Другими словами, в России может быть столько рублей, сколько страной куплено долларов. И совершенно не важно, что ресурсы России позволяют увеличить денежную массу, чтобы использовать её на организацию и расширение производства чего-либо.
Система кредитования и денежной эмиссии через
— покупку иностранной валюты обеспечивает положение, при котором
— из вне контролируется объём денежной массы в экономике России
— и этот объём через курс валют недостаточный для развития экономики России, поскольку труд рабочего в России дешевле аналогичного труда рабочего UK/US.
— большой ссудный процент по кредиту делает невозможным запуск в России производства длительного цикла. Для того, чтобы наладить такое производство, необходимо обращаться в западные банки, а они выделяют кредит, исходя исключительно из собственных интересов — необходимо им это производство или же это производство представляет угрозу их экономическим и политическим интересам.
Кроме того, кредит сам по себе является регулятором государственной политики страны-заёмщика, поскольку кредиторы дают деньги только под конкретную внутреннюю и внешнюю политику страны-заёмщика. При этом, даётся не вся сумма для того, чтобы заёмщик мог использовать её по своему усмотрению — кредит предоставляется частями, когда заёмщик оплачивает то или иное действие непосредственно через банк-кредитор, который сам определяет, соответствует данный платёж условиям договора или нет. В случае если страна, которой принадлежит банк-кредитор, участвует в каких-либо санкциях, под которые подпадает партнёр российской фирмы, то банк автоматически включает российскую фирму в режим санкций, а весь ущерб от этого ложится на российскую сторону.
Не менее и даже более опасным является задолженность государства по иностранным кредитам. В этом случае кредиторы диктуют всю политику государства, как внешнюю, так и внутреннюю. Именно во исполнение требований кредиторов Генеральный секретарь КПСС Горбачёв М.С. начал Перестройку и разрушил СССР. Именно иностранные кредиторы определяли политику первого п-резидента России Ельцина Б.Н., которая привела к массовому обнищанию всего населения и развязыванию войны на территории России. Президент России В.В. Путин выплатил внешний долг России и лишил надгосударственное міровое управление — Глобальный предиктор (ГП) — одного из инструментов проведения управления Россией с надгосударственного уровня. И потому совершенно не случайно, что для Запада и россионской «демократической общественности» Горбачёв и Ельцин уважаемые люди, а Путин — исчадие ада.
Характерно в этой связи отметить, что путинской политике освобождения от внешнего диктата больше всего, сильнее всего и буквально озлобленно оказывала сопротивление КПРФ, которая требовала в прямом смысле «проесть» все имеющиеся ресурсы.
Но может быть антирусская, антигосударственная политика ЦБ РФ стала следствием того, что он стал заложником политики российского правительства, руководители которого постоянно менялись? И вот, что характерно, со сменой руководителя правительства менялось всё: стратегия и тактика правительства — одни программы закрывались, другие — открывались, менялись руководители министерств, профильных направлений. И в этом буйном политическом море только Центробанк РФ был островком стабильности и спокойствия. Ответ на вопрос почему так происходило, даёт нам закон о Центробанке РФ. Статья 1 закона вполне однозначна и конкретна:
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». — Выделено нами при цитировании.
Другими словами, Центробанк России никоим образом не подчиняется правительству России, а значит и государству Россия. Чтобы обеспечить эту независимость от России, в законе есть Глава III «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНКОВСКИЙ СОВЕТ И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОМ РОССИИ», которая определяет каким образом формируется кадровый корпус Центробанка и его деятельность.
«Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.
Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.
В случае досрочного освобождения от должности Председателя Банка России Президент Российской Федерации представляет кандидатуру на эту должность в двухнедельный срок со дня указанного освобождения.
В случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз.
Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Банка России более трех сроков подряд.
Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации». (Выделено нами при цитировании)
Казалось бы, всё обстоит очень хорошо: Президент РФ представляет, Государственная Дума назначает. Она же снимает главу ЦБ с должности. Правда, почему-то кандидатуру Председателя Центробанка, в отличие от какого-либо министра российского правительства, уровню которого и должна соответствовать, по сути, эта должность, надо представлять заранее. Т.е. Президент страны не может оперативно поменять руководителя главной счётной конторы страны. Но это только цветочки. Ягодки в конце данной статьи:
«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:
— истечения срока полномочий;
— невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
— подачи личного заявления об отставке;
— совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
– нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».
Получается так, что если у председателя ЦБ РФ:
— полномочия ещё не истекли,
— отменное здоровье,
— нет желания уйти с поста досрочно,
— нет приговора суда, например, за то, что он в трамвае мелочь по карманам тырил,
— нет нарушений федерального законодательства (то есть не кредитует Россию, а заработанные Россией средства использует на укрепление экономики стран Запада) — то снять его с должности совершенно невозможно. И Государственная Дума не может уволить его. И Президент России безсилен сделать это. Для того, чтобы уволить Председателя Центробанка РФ так, как это необходимо для уп
Админ, контролируй “оппозицию”!
Я смотрю во все темы полезли каловые СМИ и мозгоклюи: то Пеуновские, то Дождь-ТиВишные начинают антироссийскую пропаганду развивать.
Серверок в германии не спасёт, “reg.ru” тебя быстро сольёт, а ты потом долго будешь объяснять органам, кто все эти авторы и комментаторы.
Такого безграмотного подхода к выступлению Президента РФ и его навыкам в управлении самым большим на планете государством, ни от Брахмана, ни от питерского дебила – ЗНАМЕНИТОГО ВЫПУСКНИКА Государственного университета авиационного приборостроения под псевдонимом Сергея Сальникова, я не ожидал. Это даже не турецкий нож в спину, – это наш, родной славянский серп по яйцам. Мало того, что позорит свою Альма-Матер … ой, да даже говорить не хочу. Фу, противно…
Опустили своим поступком сайт ниже плинтуса, просто в навоз окунули.
Че уже диктатуру устанавливать начал,это от бессилия.Что аргументов действительных нет.
Либо доказывай свое ,либо сливайся. Нихрена себе заявки уберите этих мне они не нравятся, ты еще потребуй чтобы ФСБ к твоим дисскусиям подключилась,только не думаю что им нужны неумехи.А то чуть что так дяденька президент помогите вас тут обижают.Самому не стыдно?
И че эт он органам обьяснять будет ты что ль стуканешь?
Вот ты можешь только взбзднуть.
Что я должен доказывать, что ты не дебил?
Кто говорил про “убирайте” ??? Я Просил “Контролируй”!!!
Чего мне действительно стыдно, так это то, что до сих пор с тобой общаюсь, Влад. Ты как был Кретином, Так кретином и остался.
Про ФСБ Заговорил… Молись, чтоб они тебе от имени Николая Чудотворца под подушку подарок не положили. У них как раз с ним праздник в один день не случайно…
Эт ты Владов в Питере контролируй,”наблюдатель сторонний”.ФСБ, что больше делать нечего, тем более в праздник,а письмо с поздравлениями я уже получил.
Зачем ему подарок(,Пусть поживет ишшо.Он же новичок в этом деле.Да и кличкизм головного мозга неизлечим.Он больше нап.рдит чем навредит.)Да и посмеяться больше не на кого.)
Видимо их окупаемость от комментов зависит, а они появляются тока на оппозиционных темах.
А нам-то всем что надо делать? Все равно надо кому-нибудь верить больше остальных и при случае за кого-то голосовать. Я, лично, на сегодняшний день верю больше остальных Глазьеву и Старикову. При случае буду голосовать за Стариковское ПВО. Хотя, и с ними можно проколоться, как это не раз бывало. Все помнят, как верили идиотам и мерзавцам Горбачеву и Ельцину 25 лет назад. Я – в том числе. И тот же Стариков говорит, что тоже им всем верил. А чего тогда всем хотелось? Известно что – свободного выезда за границу, личного автомобиля и изобилия в магазинах. Как на Западе. Все остальное казалось чем-то второстепенным. То, что хотели, вроде как получили. Теперь можно себя спросить, чем ты не доволен, коли получил все, что хотел? Ты сам, своими собственными руками пропихнул во власть всю эту шоблу и проголосовал за дебильную конституцию, а теперь хочешь, чтобы хороший дядя все быстренько сделал, как надо. А ты уверен, что дядя это может или, хотя бы, хочет?
Мне кажется, что он был либералом им и остался, как и категория лиц окружения, которые свой бизнес не отдадут и будут защищать, народ для них вторично. Либералы на идеологическом фундаменте иудаизма, а это рабовладельческая система, она же демократия глобального масштаба; в силу обстоятельств он развернулся в сторону народа на несколько градусов, остальное осталось: капитализм=либерализм=иудаизм.
А куда Люся делась?
Что, некомфортно отвечать на то, что оспорить в принципе никак нельзя?
И Китай с Россией будут валить мировую КФС??? Китаю такой партнер не нужен! Вот мнение Китая:
“…Пекин опубликовал вчера убийственный комментарий о состоянии нашей экономики. Россия находится в стратегическом тупике, а ее экономика — в системном кризисе, из которого не видно быстрого выхода. Такие характеристики РФ агентство «Синьхуа» разместило среди главных мировых новостей. Суть структурного кризиса в РФ — это деиндустриализация экономики и упадок сельского хозяйства, считают китайцы. Таким образом официальные СМИ Поднебесной отметили завершение многодневного визита премьера Дмитрия Медведева в КНР.
Структурный кризис российской экономики начался проявляться еще в 2012 году, пишут китайские экономисты. «Его суть состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства, а после его окончания, как правило, наблюдается невозможность быстрого восстановления обрабатывающей промышленности и агросектора», — отмечает «Синьхуа». Именно структурный кризис стал одной из главных причин финансово-экономической нестабильности 2014–2015 годов в России, пишут китайские эксперты. По их словам, «выйти из системного кризиса не представляется возможным, не преодолев диспропорции в развитии финансового и реального секторов экономики, которые продолжают нарастать».
На фоне геополитической напряженности снизился поток инвестиций в РФ и существенно выросла стоимость внешних займов для банков и предприятий. В минувшем году девальвация рубля к доллару составила более 72%. Валютный кризис привел к увеличению инфляции и, следовательно, снижению реальных доходов населения и потребительского спроса, отмечается в комментарии «Синьхуа»…”
Давай Люся, бравируй!
Время теперь идет уже не на годы, и даже не на кварталы, время теперь идет на месяцы.
Весна все расставит!
Никогда не бравировала.Говорить глухим и показывать слепым-это я на Украине прошла.Какими глазами такие же люди как и здесь теперь на меня посмотрят,аж приседали в крике ненависти ко мне и России.Теперь здесь началось.Знаний нет,гонора выше крыши.Читаешь всё это и видишь-лень действительно является матерью всех пороков.Всё задарма хотим,дядя чтобы подал.Подали вам в 1991 году,теперь опять хочется?Я Олегу Лебедеву плюсик за то поставила,что он правду о желаниях народа в 80-х годах написал.Теперь новый всплеск у “животиков”.И кто стонет?Стонут неприкаянные,кто до сих пор не ответил на вопросы “Кто я?”,”Для чего живу?”,”В чём смысл жизни?”,”Где моё место?”.А ведь личность начинается с ответов на эти вопросы для подростков.Однако о других всё знают.Прокуроры да и только.Тьма здесь,интересные люди исчезают по одному.
Не обольщайся,интересные люди не исчезают,а временно устраняются,так как общение с тобой и такими,как ты,ОСКВЕРНЯЕТ…ждут,когда и ты сгинешь…Хоть и охаиваешь сайт,но ,смотрю,полезных терминов нахваталась,поумнела чуть-чуть,хотя до полного выздоровления ещё далеко…
Продолжай, продолжай!
“не исчезают,а временно устраняются” … открывают новые аккаунты, создают себе мультиличность, …
Представляют массу виртуальных людей в единственном образе и всё ради чего??? Чтоб Опера-мини нормально работала….
Чет ты виртуалкой увлекся,за пивом че ли сходи.
Тебе пиво нельзя,опять пронесет.)))
А ты что думала пропаганда – легкий хлеб?Аргументируй ,а то только вопишь тьма ,дьявол ,животики.Лексикон хоть поменяла бы,че ли.
кому плохо в РФ – надо сливать на украину.
Ты опять гадером выступаешь??
Ты возрази по сути! Почему тыт все время ты просто обгаживаешь людей??? Если ты не в состоянии по сути возразить материала – то просто не появляйся! Потому что никому тут твои реплики о несчастных украинцах и о том, что нам без Путина грозит то же самое – не нужны!
Первая в сети публикация (про Пекин), без ссылки на источник на сайте “Независимой Газеты” http://www.ng.ru/economics/2015-12-18/1_tupik.html
Константин Ремчуков – Владелец (с 2005 года), генеральный директор и главный редактор (с 2007 года) «Независимой газеты»
Далее связь газеты с Березовским, скандалы о дискредитации Путина и Немцова, поддержка девальвации рубля….
ПРЕВЕД АППАЗИЦЫЯ!!!
Так кому ты предлагаешь зачистить Константина Ремчукова,нам или правоохранительным органам?А то может лично возьмешься?Но хочу напомнить президент за свободу и поддержку либеральных ценностей.
Зачистить! Вы, батенька, “дурак или из Америки приехал?” (М. Задорнов)
Если “зачищать” оппозицию, то как же тогда кормить спецслужбы? Они же без работы останутся. А это ого-го какое количество электората.
Знаешь чем отличается оппозиция от кретинизма?
Оппозиционер говорит: “Я бы это сделал по другому, более эффективно!”, и предлагает вариант.
А кретин говорит: “Не делай этого, мне это не нравится”, и мешает работать.
В мире, где искажаются человеческие ценности – либерализм равен терроризму. Я не потерплю 3.14дарасов у власти, педофилов в системе образования, каннибалов в общепите, и коррупцию у чиновников. То есть то, к чему сейчас так называемая оппозиция хочет привести страну.
З.Ы. Я про Россию.
Эт кого ты тут оппозицией обзываешь ,а ты тогда кто?
А я вне системы, вне политики, вне религии, без национальности и т.д…
Я сторонний наблюдатель. А что?
Тогда не пиши “я не потерплю” будь последовательней чтоль.За спецслужбы не волнуйся они всегда себе работу найдут.
А ты из них, из либерастов будешь???
Так организуй сбор денег на строительство памятника своему кумиру – Ивану Дулину…
1
Жаль, что не могу поставить +100
Ну допустим Гиркин – Стрелков от пуль не бегал , т.ч. право говорить он заслужил не на диване с бутылкой пива ,и за свои слова отвечает.А что ты сможешь предьявить Петру у ворот?
1
А эт ты по телевизору насмотрелся,или в коментах от кукловодов прочитал.
1
Неужто порошенко,он таперя и у ворот предьяву требует ненасытный,везде поспевает с красной мо.дой.Ну никакой управы на етого алкаша нет.)
Ну тебя то как раз порошенко и встретит.
Хорошее у йогов объяснение непонимания людьми ситуаций:или эмоции,или мышление.Некоторые большую часть бодрствования проводят в эмоциях.Мозг в этом случае не мыслит,только обслуживает движение языка.Порадовали образностью изложения сути.Я думаю,что часть прозревает после жестоких ударов судьбы,часть специально определены для провоцирования,а часть уходят из этой жизни пораньше из-за своей бесполезности для нашего мира.Каждому свой путь и возможность стать человеком,сегодня люди чаще её используют.Много достойной молодёжи.
О Люся нарисовалась,Йогу где проходила на амеровских семинарах?
Так и действуйте в соответствии с Вашим пониманием.
У меня своё понимание. В вашем посте ничего нужного не увидела. Полусказка и пропаганда.
Насчет наведения порядка в стране – ты сам то пробовал или это очередной “мудрый” совет,
вот у Стрелкова например Навести порядок в Донецке получилось,моментально исчезли алкаши из дворов,наркоши а самое главное наркодиллеры моментально встали на лыжи.
Так зима же,на лыжах легче,больше увезти можно.А Стрелков и сам не прочь на лыжах прокатится.)
А главного и не приметили воспевающие воина-призывы ввести на Украину российские войска!Это цель работы Стрелкова-Гиркина.Он и сегодня дует в эту дуду,но план ЦРУ Кремлём,неугодным многим,провален,так по тихому…И Стрелкову жизнь сохранена.Идёт игра,для нас,непосвящённых,видимая только по результатам,но не в ходе её ведения.То,что Россия переигрывает Запад ни у кого возражения не вызывает.Это сегодня и является важнее всего.Народу тяжко,а когда,в какие времена он не нёс основную часть всех тягот?В этом отличие его от других народов,его величие в понимании своего значения в жизни всей планеты.
Нет результатов, ДУ…РА! НЕТУ!!! Только плохие!!!
Экономика (вернее ее остатки) в затяжном пике, развитие всякое остановилось, импортозамещение провалилось, Китай видит нашу несостоятельность, бюджет трещит, война в Сирии, впереди приднестровье. На хрен нам такие результаты, когда на всех этих бедах элита банковская и олигархат руки греют и с помощью инфляции грабят свой народ????
Чтио еще должно произойти, какой на хрен налог надо ввести, чтобы у тебя в башке прояснилось???
Так она же на процентах.
Главное как раз я приметил,как ты лихо поешь о главном, типа мы непосвященные они там великие в какую то игру играют и когда выиграют нам всем будет хорошо,но мы великий народ и поэтому мы все должны скинуться чтобы правители в чего то там поиграли,может и выиграют и тогда может быть и поделятся с великим народом.ЭТО ТВОИ СЛОВА _ “Народу тяжко,а когда,в какие времена он не нёс основную часть всех тягот?В этом отличие его от других народов,его величие в понимании своего значения в жизни всей планеты.” если это твое высказывание перевести на нормальный язык то получиться следующее – народ грабят но его грабили всегда,в этом отличие русского народа ,что его всегда грабили.Но мы великий народ и поэтому пусть нас продолжаю грабить.НИХРЕНА СЕБЕ ЛОЗУНГИ.
Ну да, когда на реальных земных примерах аргументы в пользу хозяина исчерпаны – тогда мы начинаем философствовать о смысле жизни!
Это у вас в инструкции написано, или сам такой догадливый? премию дадут???
Я внимательно смотрел пресс-конференцию Путина.
И все понял. Путин – главарь паразитов-банков и элиты. При этом малограмотный в вопросах финансов и экономики.
И ничего он менять не собирается, он даже не понимает – что если не поменять принцип – все ко дну пойдем. У него иллюзия “управления”. Только вот время сейчас работает с таким подходом не на нас.
ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
“… исторически первая функция денег – быть средством платежа, т.е. универсальным товарным эквивалентом, позволяющим осуществлять промежуточные звенья в цепочках сложных товарообменов и, таким образом, выходить за рамки ограничений и неудобств, имеющихся при натуральном (бартерном) товарообмене. Поначалу в качестве универсального товарного эквивалента использовался какой-либо из ходовых товаров, т.е. первые деньги имели прямую потребительскую ценность. Но соотнесение обменных ценностей различных товаров к ценности товара-денег осуществлялось не на основе их потребительских ценностей, а на основе энергозатрат на их производство (если пренебречь изменениями спроса). Так, потребительская ценность одной меры зерна одинакова и в урожайный, и в неурожайный год, а её обменная ценность – при свободном товарообмене – в неурожайный год выше, даже если зерна хватает на всех. Это потому, что в неурожайный год, при тех же энергозатратах на производство зерна, что и в урожайный, зерна собирается меньше, т.е. на одну меру зерна приходятся повышенные энергозатраты. Заметим, что классики-экономисты говорили не об энергозатратах, а о трудозатратах. Но понятие “количество труда” является весьма необъективным, поскольку само понятие “труд” – скорее социально-психологическое, чем экономическое. Например, силач-здоровяк, не напрягаясь, выполняет тот же объём физической работы, что и выбивающийся из сил ослабевший напарник – но разве они трудятся одинаково? Энергозатраты являются, на наш взгляд, более объективным понятием, чем трудозатраты; повышение производительности труда заключается в снижении именно энергозатрат на производство единицы продукции. Таким образом, в основе обменной ценности товаров (при постоянном уровне спроса) лежит ценность не потребительская, а энергетическая. Этот принцип был справедлив и тогда, когда в качестве универсального товарного эквивалента использовались предметы, не имевшие прямой потребительской ценности – например, раковины моллюска определённого типа. Добыча этих раковин требовала определённых энергозатрат, и хождение таких денег также происходило по правилам эквивалентного энергообмена.
Но с некоторых пор эти правила стали грубо нарушаться могущественными паразитами – главным образом, государственными верхушками. Они присвоили себе монопольное право чеканить монеты и добивались, чтобы эти монеты имели хождение в качестве денег. Такие деньги были, конечно, удобнее прежних, но фокус заключался в том, что энергозатраты на чеканку монет были смехотворно низкими в сравнении с энергозатратами на производство товаров, обменная ценность которых приравнивалась к обменной ценности монет – в соответствии с государственными указами. Таким образом, государственная эмиссия, в сущности, фальшивых денег была ни чем иным, как энергетическим ограблением рядовых подданных.
А чтобы грабители не теряли на возврате им фальшивых денег, они ввели в практику ИНФЛЯЦИЮ, т.е. планомерное снижение обменной ценности фальшивок – ведь их текущий курс устанавливался теми же, кто и проводил эмиссию. (Нам внушают, что инфляция возникает не планомерно, а только стихийно. Отнюдь: элемент стихийности здесь присутствует, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эта “стихия” – не слепая сила, довлеющая над людьми, а результат грызни могущественных паразитов между собой.) И вот, когда текущий курс фальшивок опускался уж совсем донельзя, то проводилась денежная реформа: обменная ценность прежних денег объявлялась нулевой, проводилась новая эмиссия, и сказочка про белого бычка начиналась сначала. Конечно же, рядовые подданные встречали всё это без энтузиазма. Но противники финансовой политики государства объявлялись врагами общества, их ждали суровые наказания…
Почти сразу же вслед за первой функцией денег – быть универсальным товарным эквивалентом – у них появилась вторая функция: быть универсальной мерой стоимости, причём стоимости не только различных товаров, но и различных услуг. Эта функция денег уже с очевидностью иллюстрирует энергетический аспект их сущности: за деньги люди готовы выполнить нужные кому-то действия, т.е. потратить свою энергию на работу чужих программ. Имевший больше денег стал иметь и больше могущества, поскольку у него открывалась дополнительная возможность управлять другими людьми – фактически, покупать их энергию. А для того, чтобы люди охотнее продавали свою энергию, паразиты всегда стремились добиться такого идеального с их точки зрения порядка, при котором эти люди не имеют ничего, кроме своей энергии, которую они готовы продать. При этом контроль почти полный: “Мы платим только за это, за это, и за это. Не устраивает – проваливай и подыхай.” Не говоря уже об активных борцах с таким порядком, врагами общества объявлялись даже те, кто проваливали, но не подыхали, а находили новые, не охваченные контролем паразитов, средства к существованию. С этими врагами разбирались такие друзья, как полиция или войска – с некоторыми энергозатратами, разумеется.
Становится понятно, что третья функция денег – быть средством накопления богатства – доступна, главным образом, для паразитов, но не для их жертв. Эта функция появилась, когда стало возможно использовать деньги в качестве капитала, т.е. такой собственности, которая, при определённом её использовании, приносит доход собственнику без энергозатрат с его стороны – только потому, что он является собственником. Надо же: люди, не властные даже над собственными телами, которые болеют и умирают, вот эти самые люди объявляют себя законными собственниками земли, недр, вод, флоры и фауны – и ничего, это у них не считается безумием. Особенно – если это приносит доход безо всяких энергозатрат! Чтобы деньги были капиталом, они, как известно, должны “работать” – их нужно удачно вкладывать, давать в долг под проценты, и т.п. Да вот беда: такая “работа” может продолжаться лишь до ближайшей денежной реформы, в результате которой накопленное “богатство” обычно обращается в прах. Поэтому с самого начала эры фальшивых денег шли поиски такой их формы, с помощью которой можно было бы свести к минимуму потери при финансовых потрясениях. Совершенно естественно, что именно такая форма денег была бы положена в основу всеобщего эталона стоимости. И вот, с некоторых пор, этой универсальной фальшивкой, ослепляющей и глаза, и разум, является золото.
По мере того, как золото всё больше играло роль привилегированных денег, оно, разумеется, всё больше исчезало из обращения, будучи приберегаемо “на чёрный день”. Это золотишко, хранимое рядовыми гражданами в сундуках и подвалах, очень мешало могущественным паразитам, поскольку оно повышало защищённость его обладателей по отношению к государственной финансовой политике. Проливая реки крови и слёз, могущественные паразиты систематически изымали его и в конце концов сосредоточили практически всё доступное золото в своих бронированных хранилищах. Заметим, что эта операция сама по себе нисколько не обогатила могущественных паразитов: деньги, изъятые из обращения, превращаются в мёртвый груз; для экономических отношений между государством и его рядовыми гражданами безразлично – замурованы ли в государственных хранилищах сотни тысяч тонн золота, или эти хранилища пусты. Смысл этой титанической операции заключался не в заполучении золота паразитами, а только в его отнятии. Сохраняет ли это замурованное золото энергетическую силу, возможно ли покупать на него энергию рядовых граждан, управляя их деятельностью? Теоретически – да, но только при условии, что перестанут считаться незаконными торговые операции с золотом между рядовыми гражданами. Посудите сами – пойдут ли на это паразиты? Ради этого ли они проделали титаническую работу? Пока существуют паразитские иерархии, сущность порядка вещей не изменится…”
Другого от него и нечего ждать. Ярый сторонник и исполнитель политики мирового еврейского кагала по окончательному разрушению и уничтожению России и Русского народа.В данном случае им умышленно разрушается финансовая безопасность страны и резервы и накопления народа а также управление финансами уже передано структурам мирового еврейского кагала и возвращать их в страну и государству он умышленно не хочет. На лицо госизмена.