Реплика об одобрении Президентом политики ЦБ РФ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/CBRF.png/200px-CBRF.pngСамое шокирующее заявление Путина на сегодняшней пресс-конференции – безоговорочная поддержка политики ЦБ РФ.
То ли Президент искренне верит в то, что „рынок всё расставит по своим местам”, то ли ему ещё не хватает силёнок, чтобы пойти в атаку на священную корову либерализма: ростовщический процент.
Лично я склонен ко второму варианту. Почему? Есть один, но очень чёткий индикатор этого: попытка новоиспечённого преемника Ельцина взять под контроль государства этот самый ЦБ. Реформаторский наскок в том далёком 2000-ом году был либералами успешно саботирован.
А так, для иллюстрации, немного цифр.
Президент заявил о поддержке Правительством регионов страны. Для этого в 2016 г. предусмотрен фонд в размере 0,3 трлн. рублей. Долг регионов вместе с задолженностью местных властей составляет порядка 2,3 трлн. руб.
Ссудный, он же ростовщический процент, он же – учётная ставка, если пользоваться либеральным новоязом – порядка 15-19%.
Берём среднее значение и получаем, сколько в этом году должны получить банковские ростовщики государственных денег:
2,3 * 0,17 = 0,391 трлн. руб. Иначе – почти 400 миллиардов рублей банкстеры заработали на ровном месте. Причём, обратите внимание, сюда не входит тело кредита. На будущий год ситуация ничуть не улучшится.
А ведь кроме долгов регионов, банкиры забирают ростовщическую долю и из долгов промышленности, и сельского хозяйства, и с граждан России. Сколько там всего триллионов набежит – даже считать не хочется.
Причём банкир эти деньги в виде долларов напечатал, потратившись лишь на бумагу (хотя и это не обязательно: достаточно иметь право в нужном месте нарисовать нужное число ноликов в компьютере), а в России отдал их в рублёвом эквиваленте своим клиентам в обмен на что-то реально стоящее. За ту же пресловутую нефть, например.
В этом – одна из причин бедственного положения в хозяйстве России. Можно с уверенностью сказать – основная причина.
А Путин… Будем надеяться, что он не забывает своих поражений и извлекает из них уроки. Один из которых – плод должен созреть.
Хотя пора бы уже. Постмодернистское лето на планете заканчивается. Наступает мрачная постмодернистская осень…
То ли Президент искренне верит в то, что „рынок всё расставит по своим местам”, то ли ему ещё не хватает силёнок, чтобы пойти в атаку на священную корову либерализма: ростовщический процент.
Лично я склонен ко второму варианту. Почему? Есть один, но очень чёткий индикатор этого: попытка новоиспечённого преемника Ельцина взять под контроль государства этот самый ЦБ. Реформаторский наскок в том далёком 2000-ом году был либералами успешно саботирован.
А так, для иллюстрации, немного цифр.
Президент заявил о поддержке Правительством регионов страны. Для этого в 2016 г. предусмотрен фонд в размере 0,3 трлн. рублей. Долг регионов вместе с задолженностью местных властей составляет порядка 2,3 трлн. руб.
Ссудный, он же ростовщический процент, он же – учётная ставка, если пользоваться либеральным новоязом – порядка 15-19%.
Берём среднее значение и получаем, сколько в этом году должны получить банковские ростовщики государственных денег:
2,3 * 0,17 = 0,391 трлн. руб. Иначе – почти 400 миллиардов рублей банкстеры заработали на ровном месте. Причём, обратите внимание, сюда не входит тело кредита. На будущий год ситуация ничуть не улучшится.
А ведь кроме долгов регионов, банкиры забирают ростовщическую долю и из долгов промышленности, и сельского хозяйства, и с граждан России. Сколько там всего триллионов набежит – даже считать не хочется.
Причём банкир эти деньги в виде долларов напечатал, потратившись лишь на бумагу (хотя и это не обязательно: достаточно иметь право в нужном месте нарисовать нужное число ноликов в компьютере), а в России отдал их в рублёвом эквиваленте своим клиентам в обмен на что-то реально стоящее. За ту же пресловутую нефть, например.
В этом – одна из причин бедственного положения в хозяйстве России. Можно с уверенностью сказать – основная причина.
А Путин… Будем надеяться, что он не забывает своих поражений и извлекает из них уроки. Один из которых – плод должен созреть.
Хотя пора бы уже. Постмодернистское лето на планете заканчивается. Наступает мрачная постмодернистская осень…
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Президент Путин одобрил политику Центрального банка России (ЦБ РФ), что вызывает недоумение и критику.
2. Есть мнение, что Путин не может или не готов бросить вызов либеральной экономической модели, представленной ЦБ РФ.
3. Означенная поддержка создаёт ощущение, что президент не ищет радикальных изменений в финансовой системе.
4. Указаны значительные долги регионов России, которые составляют около 2,3 трлн руб., что ставит под сомнение эффективность управления.
5. Высокие процентные ставки (15-19%) создают условия для обогащения банков и ростовщиков на фоне тяжёлого состояния экономики страны.
6. Проблемы с долгами затрагивают не только регионы, но и промышленность, сельское хозяйство и граждан России.
7. Отмечается, что банковская система получает прибыль от рублей, распечатанных за счёт реальных ресурсов страны.
8. Проблема задолженности и ростовщического капитала - одна из основных причин экономических трудностей России.
9. Ожидание президента, что он научится на своих прошлых неудачах, однако присутствует сомнение в его действии.
Вывод:
Статья подчеркивает серьезные проблемы в экономике России, акцентируя внимание на вреде, который приносит политика ЦБ РФ при поддержке Путина. Автор выражает надежду, что руководство страны начнет предпринимать активные действия для изменения ситуации и конструктивных реформ.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения критиков политики Центрального банка и существующей экономической ситуации в России. В статье обсуждаются важные аспекты современных экономических трудностей, такие как высокий уровень задолженности и высокие процентные ставки, что действительно является актуальной темой для анализа. Однако в целом, позиция автора может восприниматься как резкая критика действующей власти и выборов экономической политики, находясь в соответствии с определённой точкой зрения по вопросу.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
85 Комментариев » Оставить комментарий