А не является ли таким же обманом пиндоский марсоход ??? Давно уже доказали что амеры изменяют окраску снимков, И на восстановленных снимках пейзажи Марса похожи на Земные. А может нет никаких марсианских снимков, и никогда не было. Может это и есть земные снимки отретушированные в фотошопе и выдаваемые за марсианские. Не потому ли взорвался наш Фобос-грунт??? Ведь с него не составило бы проблем найти амерский робот на Марсе. Так что ползает этот марсоход где то на Земле по пустыням. И дурят нас амеры, опыт то всепланетного надувательства у них очень богатый . А ведь Марс то красная планета. И я склонен доверять Советскому учебнику Астрономии. Тем более давно признано что Советская система образования была лучшая в мире.
Мнение одного авторитетного учёного, что американцам удалось высадиться на Луну, но там они встретили тех, кто им дал понять, что Луна занята. Мне интереснее другое: был описан случай (смотрел видеозапись) астрального путешествия на Луну, оказалось, что там плазменная установка, которая управляет реинкарнациями, судьбами. Путешественник (россиянин) описал существ типа архангелов , с которыми общался , но не таких унылых, какими их рисуют. Ведь если мы не видим своим зрением, не значит, что этого нет, как например, не видим эл.магнитные волны.
Могу поискать вам ссылку на интервью с одним из наших разработчиков сталей для космической техники, в котором он рассказывает, что термостойкие стали для сопел двигателей с высоким импульсом, способных донести ракету нужного веса до Луны и обратно, появились в СССР через 10-ток лет, а в Америке – ещё лет 5 спустя:).
Легко найти ссылку на НАСА сразу после утопления “МИРа”: американцы хотели создать свою станцию, да вот ракет-тяжеловозов не оказалось у них. На призыв правительства создать их, взяв за основу материалы лунной программы, НАСА ответила,… что вся(!) тех документация на ту ракету утеряна. Поэтому они так зависят от наших движков, ибо всё – блеф.
Oleg,Даже сейчас,спустя почти пятьдесят лет полет на луну осуществить проблематично.Нужен мощный носитель,который смог бы доставить на спутник огромную массу оборудования и людей.А в то время когда осуществлялась миссия,ссылки на “Сатурн-5″ не выдерживают никакой критики.Да,в лучшем случае,-доставка лунохода на спутник,не более того.При том самое сложное-это обратный путь домой.К тому же автор проекта Вернер Фон Браун был отстранен от проекта вместе со своим коллективом в 500 человек.Странно,не правда ли?”Удачный проект”и полная его ликвидация.На самом деле “Полет американцев на луну”-это великая мистификация,не более того,при том что СССР и Америка заключили соглашение на взаимовыгодных условиях на эту тему.В эфире появляются так называемые “очевидцы” этого проекта.Фуфло,люди проплачены и отрабатывают свои деньги.P.S.А интересно,кто снимал старт модуля с поверхности луны?Живой человек? На видео ну точно папвильон,какая-то конструкция качаясь,кое-как поднимается вверх,ни пыли,ни чего…Это и есть старт Американских астронавтов с поверхности луны! Дебилы б…!
Юра, добавь ещё к дискуссии с АД-ским, что США место “высадки” объявило заповедной зоной якобы “для сохранения следов” их пребывания там. Табу на посещение – ясно зачем:)
У Чингиза Айтматова есть интересная книга Клеймо Кассандры, она в интернете в легком доступе. Познакомившись с книгой вы сделаете интересные и новые выводы. К примеру в книге выдвигается гипотеза, что станция МИР была пультом управления советских военных. Еще как бы шутя описывается российский космонавт не захотевший покидать станцию МИР, погиб вместе со станцией МИР.
Практически все спутники имеют двойное и больше назначение,вполне возможно предположение,что станция “мир” один из компонентов системы “Периметр” запущенной в СССР,амеровское наименование “Мертвая рука”,скорее всего запасной КП.
А тяжеловат скафандрик то.С таким не попрыгаеш на майдуне,тем более на речном песочке Я марусю встретил,в розовых чулочках с камерой на шейке.)
А не является ли таким же обманом пиндоский марсоход ??? Давно уже доказали что амеры изменяют окраску снимков, И на восстановленных снимках пейзажи Марса похожи на Земные. А может нет никаких марсианских снимков, и никогда не было. Может это и есть земные снимки отретушированные в фотошопе и выдаваемые за марсианские. Не потому ли взорвался наш Фобос-грунт??? Ведь с него не составило бы проблем найти амерский робот на Марсе. Так что ползает этот марсоход где то на Земле по пустыням. И дурят нас амеры, опыт то всепланетного надувательства у них очень богатый . А ведь Марс то красная планета. И я склонен доверять Советскому учебнику Астрономии. Тем более давно признано что Советская система образования была лучшая в мире.
Мнение одного авторитетного учёного, что американцам удалось высадиться на Луну, но там они встретили тех, кто им дал понять, что Луна занята. Мне интереснее другое: был описан случай (смотрел видеозапись) астрального путешествия на Луну, оказалось, что там плазменная установка, которая управляет реинкарнациями, судьбами. Путешественник (россиянин) описал существ типа архангелов , с которыми общался , но не таких унылых, какими их рисуют. Ведь если мы не видим своим зрением, не значит, что этого нет, как например, не видим эл.магнитные волны.
Я не понял,
А если предположить, что двигатели были советские, ведь на советских двигателях был доставлен луноход.
Олег, я об этом и пишу,
Могу поискать вам ссылку на интервью с одним из наших разработчиков сталей для космической техники, в котором он рассказывает, что термостойкие стали для сопел двигателей с высоким импульсом, способных донести ракету нужного веса до Луны и обратно, появились в СССР через 10-ток лет, а в Америке – ещё лет 5 спустя:).
Легко найти ссылку на НАСА сразу после утопления “МИРа”: американцы хотели создать свою станцию, да вот ракет-тяжеловозов не оказалось у них. На призыв правительства создать их, взяв за основу материалы лунной программы, НАСА ответила,… что вся(!) тех документация на ту ракету утеряна. Поэтому они так зависят от наших движков, ибо всё – блеф.
Американцы были на Луне https://youtu.be/bRwoc3Az0BE
https://youtu.be/HxekhevXowg
Олег, благодарю тебя,
Oleg,Даже сейчас,спустя почти пятьдесят лет полет на луну осуществить проблематично.Нужен мощный носитель,который смог бы доставить на спутник огромную массу оборудования и людей.А в то время когда осуществлялась миссия,ссылки на “Сатурн-5″ не выдерживают никакой критики.Да,в лучшем случае,-доставка лунохода на спутник,не более того.При том самое сложное-это обратный путь домой.К тому же автор проекта Вернер Фон Браун был отстранен от проекта вместе со своим коллективом в 500 человек.Странно,не правда ли?”Удачный проект”и полная его ликвидация.На самом деле “Полет американцев на луну”-это великая мистификация,не более того,при том что СССР и Америка заключили соглашение на взаимовыгодных условиях на эту тему.В эфире появляются так называемые “очевидцы” этого проекта.Фуфло,люди проплачены и отрабатывают свои деньги.P.S.А интересно,кто снимал старт модуля с поверхности луны?Живой человек? На видео ну точно папвильон,какая-то конструкция качаясь,кое-как поднимается вверх,ни пыли,ни чего…Это и есть старт Американских астронавтов с поверхности луны! Дебилы б…!
http://otstoja.net/st2/#more-390
Благодарю, но это
Юра, добавь ещё к дискуссии с АД-ским, что США место “высадки” объявило заповедной зоной якобы “для сохранения следов” их пребывания там. Табу на посещение – ясно зачем:)
Паша, еще очень важный момент
Интересно не то что фальсифицировали,интересен ответ на вопрос -зачем?
У Чингиза Айтматова есть интересная книга Клеймо Кассандры, она в интернете в легком доступе. Познакомившись с книгой вы сделаете интересные и новые выводы. К примеру в книге выдвигается гипотеза, что станция МИР была пультом управления советских военных. Еще как бы шутя описывается российский космонавт не захотевший покидать станцию МИР, погиб вместе со станцией МИР.
Практически все спутники имеют двойное и больше назначение,вполне возможно предположение,что станция “мир” один из компонентов системы “Периметр” запущенной в СССР,амеровское наименование “Мертвая рука”,скорее всего запасной КП.