Иван IV Васильевич Грозный – прародитель Российской империи
Читать далее 12091 слово 98%.
Комментарий редакции
1. Иван IV Васильевич Грозный - величайшая фигура в истории России, основатель государственной целостности и преемник византийской традиции.
2. Опричнина, как явление, сыграла ключевую роль в ослаблении боярского влияния и укреплении центральной власти.
3. Иван Грозный проводил прогрессивные реформы, которые укрепили вертикаль власти и правопорядок, способствовали модернизации страны.
4. Внешняя политика Ивана IV была ориентирована на защиту российской территории и экспансию, что в итоге способствовало территориальным приобретениям.
5. Опричнина и репрессии, проведенные при Грозном, были вызваны необходимостью обеспечения государственной безопасности в условиях острых кризисов и угроз.
6. Взятия Казани и Астрахани окончательно освободили русские земли от татарского влияния и открыли новые горизонты для колонизации.
7. Ливонская война, несмотря на поражения, была проявлением стремления России к выходу на Балтику и усилила её международные позиции.
8. Иван Грозный положил начало вхождению Сибири в состав России, что стало основой для дальнейшего расширения государства.
Вывод:
Иван IV Васильевич Грозный, несмотря на жестокость и авторитарные практики своего правления, стал основоположником российской государственности, осуществил важные и несомненно положительные реформы, которые способствовали как внутреннему укреплению страны, так и её внешнеполитической экспансии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийского подхода к истории, подчеркивающего значимость и достижения Ивана Грозного. Несмотря на содержащиеся в тексте некоторые спорные моменты, такие как оправдание репрессий и жестокости, важно учесть, что многие историки рассматривают правление Грозного как сложный и противоречивый период. Ливонская война, например, действительно привела к значительным последствиям для России, но также обнажила определенные внутренние проблемы, такие как недостаток финансов и организованности в армии. В целом, мнение автора представляет собой традиционное пророссийское видение, подчеркивающее величие и историческую значимость Ивана IV в контексте формирования российской империи.
чо то я не поняла утверждение автора: если власть относится с пренебрежением к своему народу, нужно вероломно ломиться с мечом в Сша.Это правда решит проблему?
Иван Васильевич Рюрик “Грозный” – один из последних царей Ведической цивилизации. Ведёт династию от Бога Солнца, который второй раз давал веды. Прозвище “Грозный” ему дали вассалы наместники, которые были поставлены им по всей планете и платили налог Великой Тартарии. Позже предали его и создали свои государства, которые сейчас у нас постоянно на слуху. Грозный не смог удержать наследие, которое досталось от Ведических царей правящих 10000 лет. Последний кого обучали управлению по Ведическому толку – это Сталин. Ну а в наше время восстановить утерянные знания решил генерал Петров, создав КОБ и тут же был устранён физически. Его детище возглавили Ивриты. Данилов попробовал восстановить КОПУ и сам приболел. Странно.
Ара, ахпер джан!
12 т.л. назад на Земле был ледниковый период, народу осталось всего ничего! Так, 6 т.л. назад народонаселение всей Земли составляло 7 млнов чел., какие цари(?!).
Ваня “грозный” был из клана Калиты, то есть калов, пришедших на Русь с запада. Однако, он был марионеткой в руках шляхты. По наводке шляхетского окружения было уничтожено 9/10 граждан Новгородской республики!(((
Кстати, М.В.Ломоносов был прямым потомком новгородцев, выживших после шляхетского геноцида. Оне же убили его сына, чтобы посадить на московский престол представителя шляхты, что и вышло: царём выбрали Романовича из шляхетского клана Кошки и Кобылы.
= Последний кого обучали управлению по Ведическому толку – это Сталин =
Не знаю чему обучали Кобу сибирские шаманы, когда он чалился в Туруханском крае, но после отсидки он шибко изменился, и выкосил верхушку жидобольшаков, правда, многие троцкисты помельче, типа Хруща, быстренько перестроились))).
Из множества “русских” ре-волюционэров шаманы выбрали именно Сталина. Подробнее можете почитать здесь:
http://old.kpe.ru/rating/analytics/history/1640/
Статья интересная и как бы непредвзятая. Именно как бы, поелику сквозит в мнении автора неприязнь к Ивану Васильевичу. Предательство Курбского, наместника Ливонии, приведшее к разгрому русских ратей поб Уллой, описывается походя. При этом неприкрытая эмпатия к новгородцам-изменщикам льется ручьем. Роль опричнины, сломившую боярскую вольницу, и сделавшую Россию действительно централизованной абсолютистской монархией, преподносится как блажь ИВ. Но именно централизованные монархии того времени стали великими странами современности. Демократические аристократические образования безнадежно ушли в утиль. Речь Посполита – ярчайший пример.