Иван IV Васильевич Грозный – прародитель Российской империи
http://slavyanskaya-kultura.ru/upload/wysiwyg/d3c810a6adc244e60c0a025af787c507.png "Когда Руси нужно было единство, Когда раздоры терзали её, Пришёл ей на помощь Царский Опричник, Чтоб в корне разрушить боярское зло. Метлой выметая всякую нечисть, Зубами собаки вгрызаясь в врага, Служить ты готов был Родине вечно, Молва о тебе прошла сквозь века. Припев: Братство воинов, суровых аскетов, Чёрный цвет одежды смиренной. Вы спасали Россию от смерти, Вы защищали Русских от плена! Мы знаем, порой, ты жесток был с врагами, Но с ними иначе и сладить нельзя. Сводилась на нет любая крамола, И славилось светлое имя Царя. Сейчас нет Царя, и Россия в разрухе: Враги изнутри и снаружи грызут, И в рабстве унижены Русские люди, Тебя, как Спасителя, давно уже ждут." Моя Дерзкая Правда. "Царский Опричник" Так воспела образ царской Опричнины в своей песне группа "Моя Дерзкая Правда". Опричнина — явление, которое безусловно ассоциируется с именем Ивана Грозного. 25 августа исполнилось ровно 485 лет со дня рождения первого русского царя. За всю российскую историю не было ни одного правителя ни до, ни после...
Читать далее 12091 слово 98%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Иван IV Васильевич Грозный - величайшая фигура в истории России, основатель государственной целостности и преемник византийской традиции.
2. Опричнина, как явление, сыграла ключевую роль в ослаблении боярского влияния и укреплении центральной власти.
3. Иван Грозный проводил прогрессивные реформы, которые укрепили вертикаль власти и правопорядок, способствовали модернизации страны.
4. Внешняя политика Ивана IV была ориентирована на защиту российской территории и экспансию, что в итоге способствовало территориальным приобретениям.
5. Опричнина и репрессии, проведенные при Грозном, были вызваны необходимостью обеспечения государственной безопасности в условиях острых кризисов и угроз.
6. Взятия Казани и Астрахани окончательно освободили русские земли от татарского влияния и открыли новые горизонты для колонизации.
7. Ливонская война, несмотря на поражения, была проявлением стремления России к выходу на Балтику и усилила её международные позиции.
8. Иван Грозный положил начало вхождению Сибири в состав России, что стало основой для дальнейшего расширения государства.
Вывод:
Иван IV Васильевич Грозный, несмотря на жестокость и авторитарные практики своего правления, стал основоположником российской государственности, осуществил важные и несомненно положительные реформы, которые способствовали как внутреннему укреплению страны, так и её внешнеполитической экспансии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийского подхода к истории, подчеркивающего значимость и достижения Ивана Грозного. Несмотря на содержащиеся в тексте некоторые спорные моменты, такие как оправдание репрессий и жестокости, важно учесть, что многие историки рассматривают правление Грозного как сложный и противоречивый период. Ливонская война, например, действительно привела к значительным последствиям для России, но также обнажила определенные внутренние проблемы, такие как недостаток финансов и организованности в армии. В целом, мнение автора представляет собой традиционное пророссийское видение, подчеркивающее величие и историческую значимость Ивана IV в контексте формирования российской империи.
Редактор: mini4o
1. Иван IV Васильевич Грозный - величайшая фигура в истории России, основатель государственной целостности и преемник византийской традиции.
2. Опричнина, как явление, сыграла ключевую роль в ослаблении боярского влияния и укреплении центральной власти.
3. Иван Грозный проводил прогрессивные реформы, которые укрепили вертикаль власти и правопорядок, способствовали модернизации страны.
4. Внешняя политика Ивана IV была ориентирована на защиту российской территории и экспансию, что в итоге способствовало территориальным приобретениям.
5. Опричнина и репрессии, проведенные при Грозном, были вызваны необходимостью обеспечения государственной безопасности в условиях острых кризисов и угроз.
6. Взятия Казани и Астрахани окончательно освободили русские земли от татарского влияния и открыли новые горизонты для колонизации.
7. Ливонская война, несмотря на поражения, была проявлением стремления России к выходу на Балтику и усилила её международные позиции.
8. Иван Грозный положил начало вхождению Сибири в состав России, что стало основой для дальнейшего расширения государства.
Вывод:
Иван IV Васильевич Грозный, несмотря на жестокость и авторитарные практики своего правления, стал основоположником российской государственности, осуществил важные и несомненно положительные реформы, которые способствовали как внутреннему укреплению страны, так и её внешнеполитической экспансии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийского подхода к истории, подчеркивающего значимость и достижения Ивана Грозного. Несмотря на содержащиеся в тексте некоторые спорные моменты, такие как оправдание репрессий и жестокости, важно учесть, что многие историки рассматривают правление Грозного как сложный и противоречивый период. Ливонская война, например, действительно привела к значительным последствиям для России, но также обнажила определенные внутренние проблемы, такие как недостаток финансов и организованности в армии. В целом, мнение автора представляет собой традиционное пророссийское видение, подчеркивающее величие и историческую значимость Ивана IV в контексте формирования российской империи.
Поделиться:
Записи на схожие темы
чо то я не поняла утверждение автора: если власть относится с пренебрежением к своему народу, нужно вероломно ломиться с мечом в Сша.Это правда решит проблему?
Иван Васильевич Рюрик “Грозный” – один из последних царей Ведической цивилизации. Ведёт династию от Бога Солнца, который второй раз давал веды. Прозвище “Грозный” ему дали вассалы наместники, которые были поставлены им по всей планете и платили налог Великой Тартарии. Позже предали его и создали свои государства, которые сейчас у нас постоянно на слуху. Грозный не смог удержать наследие, которое досталось от Ведических царей правящих 10000 лет. Последний кого обучали управлению по Ведическому толку – это Сталин. Ну а в наше время восстановить утерянные знания решил генерал Петров, создав КОБ и тут же был устранён физически. Его детище возглавили Ивриты. Данилов попробовал восстановить КОПУ и сам приболел. Странно.
Ара, ахпер джан!
12 т.л. назад на Земле был ледниковый период, народу осталось всего ничего! Так, 6 т.л. назад народонаселение всей Земли составляло 7 млнов чел., какие цари(?!).
Ваня “грозный” был из клана Калиты, то есть калов, пришедших на Русь с запада. Однако, он был марионеткой в руках шляхты. По наводке шляхетского окружения было уничтожено 9/10 граждан Новгородской республики!(((
Кстати, М.В.Ломоносов был прямым потомком новгородцев, выживших после шляхетского геноцида. Оне же убили его сына, чтобы посадить на московский престол представителя шляхты, что и вышло: царём выбрали Романовича из шляхетского клана Кошки и Кобылы.
= Последний кого обучали управлению по Ведическому толку – это Сталин =
Не знаю чему обучали Кобу сибирские шаманы, когда он чалился в Туруханском крае, но после отсидки он шибко изменился, и выкосил верхушку жидобольшаков, правда, многие троцкисты помельче, типа Хруща, быстренько перестроились))).
Из множества “русских” ре-волюционэров шаманы выбрали именно Сталина. Подробнее можете почитать здесь:
http://old.kpe.ru/rating/analytics/history/1640/
Статья интересная и как бы непредвзятая. Именно как бы, поелику сквозит в мнении автора неприязнь к Ивану Васильевичу. Предательство Курбского, наместника Ливонии, приведшее к разгрому русских ратей поб Уллой, описывается походя. При этом неприкрытая эмпатия к новгородцам-изменщикам льется ручьем. Роль опричнины, сломившую боярскую вольницу, и сделавшую Россию действительно централизованной абсолютистской монархией, преподносится как блажь ИВ. Но именно централизованные монархии того времени стали великими странами современности. Демократические аристократические образования безнадежно ушли в утиль. Речь Посполита – ярчайший пример.