СМИ — „четвёртая власть” или инструмент власти?
http://www.planet-kob.ru/ob/pic/20150513215420.jpgНа эту тему написаны «горы» литературы, поисковые системы на запрос о «четвёртой власти» сообщают о наличии десятков миллионов ответов, в вузах для студентов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика», по этой тематике читаются лекции и проводятся семинары,..«Озабоченный развитием демократии в России» Евросоюз в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» тратит миллионы евро на финансирование проектов, предусматривающих повышение определяющей (!) роли прессы в формировании общественного мнения в нашей стране, однако, однозначного общепринятого ответа на вопрос: действительно ли СМИ являются некой высшей «четвёртой властью» либо же нет, до настоящего времени не выработано.Отдавая себе отчёт в том, что в жизни современного общества средства массовой информации занимают исключительно важное место, полагаем целесообразным изложить и обосновать наше видение этой проблемы. Надеемся, что к обсуждению присоединятся и наши читатели в своих комментариях.Определимся...
Читать далее 1813 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Вопрос о том, являются ли СМИ четвёртой властью или лишь инструментом власти, остаётся открытым и вызывает много споров.
2. Определение власти должно учитывать её практическую реализацию, а не только теоретические концепции.
3. Хотя СМИ оказывают значительное влияние на общество, они не имеют реальной власти и просто закладывают существующие идеи и концепции.
4. СМИ выполняют, прежде всего, информационную функцию и не способны формировать цели и концепции общества самостоятельно.
5. Основные виды власти в обществе (законодательная, исполнительная, судебная) объединены единой концепцией, а СМИ действуют в качестве их инструмента, донёсущего информацию.
6. Концептуальная власть, существующая в обществе, формирует цели и жизнь общества, в то время как СМИ могут лишь отражать и транслировать эти идеи.
7. Журналисты становятся «марионетками», вынужденными подчиняться интересам своих работодателей и не всегда отражая народные интересы.
8. Необходимо контролировать использование СМИ, чтобы предотвратить их эксплуатацию в личных интересах.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что несмотря на значимость СМИ как средства воздействия на общество, они не обладают реальной властью и служат инструментами, отражающими и транслирующими существующие цели таких властей, как законодательная, исполнительная и судебная. Следовательно, для полноценного развития общества необходимо использовать средства массовой информации в интересах всей общественности, а не отдельных групп или лиц.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторые аспекты реального положения дел в сфере медиаполитики, особенно в контексте оценки влияния СМИ на общественное мнение и их зависимости от различных властных структур. Однако, в статье присутствует некоторая предвзятость, направленная на обесценивание роли журналистики и подчеркивание её инструментальности в руках власти. С точки зрения современного понимания власти и роли СМИ, важно учитывать, что средства массовой информации могут как поддерживать, так и критически анализировать существующую власть, играя при этом важную роль в формировании гражданского общества.
Редактор: mini4o
1. Вопрос о том, являются ли СМИ четвёртой властью или лишь инструментом власти, остаётся открытым и вызывает много споров.
2. Определение власти должно учитывать её практическую реализацию, а не только теоретические концепции.
3. Хотя СМИ оказывают значительное влияние на общество, они не имеют реальной власти и просто закладывают существующие идеи и концепции.
4. СМИ выполняют, прежде всего, информационную функцию и не способны формировать цели и концепции общества самостоятельно.
5. Основные виды власти в обществе (законодательная, исполнительная, судебная) объединены единой концепцией, а СМИ действуют в качестве их инструмента, донёсущего информацию.
6. Концептуальная власть, существующая в обществе, формирует цели и жизнь общества, в то время как СМИ могут лишь отражать и транслировать эти идеи.
7. Журналисты становятся «марионетками», вынужденными подчиняться интересам своих работодателей и не всегда отражая народные интересы.
8. Необходимо контролировать использование СМИ, чтобы предотвратить их эксплуатацию в личных интересах.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что несмотря на значимость СМИ как средства воздействия на общество, они не обладают реальной властью и служат инструментами, отражающими и транслирующими существующие цели таких властей, как законодательная, исполнительная и судебная. Следовательно, для полноценного развития общества необходимо использовать средства массовой информации в интересах всей общественности, а не отдельных групп или лиц.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторые аспекты реального положения дел в сфере медиаполитики, особенно в контексте оценки влияния СМИ на общественное мнение и их зависимости от различных властных структур. Однако, в статье присутствует некоторая предвзятость, направленная на обесценивание роли журналистики и подчеркивание её инструментальности в руках власти. С точки зрения современного понимания власти и роли СМИ, важно учитывать, что средства массовой информации могут как поддерживать, так и критически анализировать существующую власть, играя при этом важную роль в формировании гражданского общества.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Типичная ошибка ЖЖшых пустозвонов. СМИ никогда не ВОЗДЕЙСТВОВАЛИ на ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА, ни в прямом ни в переносном смысле. СМИ – это инструмент воздействия на общество, а не на его движение. Общество само определяет вектор своего движения. При неумелом воздействии на общество, последнее может начать движение “НЕ В ТУ СТОРОНУ”.