Почему Министерство культуры платит за антироссийскую пропаганду
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2015/01/durak-2-0-ili-900-499354.jpg
Просмотрев в последнее время довольно много кино-поделок отечественных, с позволения сказать, режиссеров, нельзя отделаться от мысли, что пора бы уже возвращать цензуру или хотя бы худсоветы, на которых будут рассматривать отечественные кино-творения, которые попадают в массовый прокат не без помощи родного государства, а точнее его Минкульта. Не будем сейчас говорить о разного рода российских «комедиях» или блатного вида «детективах». Если даже Михалков, к чьим политическим взглядам я отношусь с уважением и во многом их разделяю, снимает клюкву наподобие «Цитадели, от которой плюются все, начиная от ветеранов и заканчивая военными историками, то чего уж ожидать от режиссеров калибром поменьше. И вышедший недавно фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» только подтверждает эту тенденцию.
Про «Левиафан» уже написано много и я не буду повторять общих мест о том, что свинья и в райском месте найдет навоз и грязь. Не буду говорить и о том, что в любой стране мира и на благословенном и столь любимом...
Читать далее 974 слова 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Министерство культуры России должно более внимательно подходить к финансированию отечественных фильмов, так как многие произведения не отражают реалии страны.
2. Современное российское кино, которое получает поддержку от государства, зачастую презентует Россию в негативном свете, что противоречит интересам страны.
3. Режиссер Андрей Звягинцев с фильмом "Левиафан" демонстрирует однобокую интерпретацию российской действительности, сравнимую с американским персонажем Мартина Химейера.
4. Госфинансирование таких проектов, как "Левиафан", вызывает вопросы, особенно при больших объемах выделяемых средств на фильмы с негативной репутацией за границей.
5. Запад одобряет подобные фильмы, что указывает на шарлатанскую природу использования культуры для самоосуждения странами, которые их производят.
6. Необходима возвращение цензуры или худсоветов для защиты имиджа России в кино и противопоставления антироссийской пропаганде.
Вывод:
Автор статьи считает, что российское министерство культуры должно отказаться от финансирования фильмов, которые проводят антироссийскую пропаганду, и необходимо провести более строгий контроль над картинами, которые получают государственные субсидии. Главной задачей должно быть формирование позитивного имиджа Российской Федерации в искусстве.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают частичную реальность, так как вопрос о качестве и сбалансированности отечественного кинематографа действительно является актуальным. Однако, мнение о том, что все произведения культуры, финансируемые государством, являются антироссийскими, может быть несколько преувеличенным. В современном российском кинематографе действительно можно наблюдать как положительные, так и отрицательные примеры произведений, что требует более глубокого анализа и обсуждения.
1. Министерство культуры России должно более внимательно подходить к финансированию отечественных фильмов, так как многие произведения не отражают реалии страны.
2. Современное российское кино, которое получает поддержку от государства, зачастую презентует Россию в негативном свете, что противоречит интересам страны.
3. Режиссер Андрей Звягинцев с фильмом "Левиафан" демонстрирует однобокую интерпретацию российской действительности, сравнимую с американским персонажем Мартина Химейера.
4. Госфинансирование таких проектов, как "Левиафан", вызывает вопросы, особенно при больших объемах выделяемых средств на фильмы с негативной репутацией за границей.
5. Запад одобряет подобные фильмы, что указывает на шарлатанскую природу использования культуры для самоосуждения странами, которые их производят.
6. Необходима возвращение цензуры или худсоветов для защиты имиджа России в кино и противопоставления антироссийской пропаганде.
Вывод:
Автор статьи считает, что российское министерство культуры должно отказаться от финансирования фильмов, которые проводят антироссийскую пропаганду, и необходимо провести более строгий контроль над картинами, которые получают государственные субсидии. Главной задачей должно быть формирование позитивного имиджа Российской Федерации в искусстве.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают частичную реальность, так как вопрос о качестве и сбалансированности отечественного кинематографа действительно является актуальным. Однако, мнение о том, что все произведения культуры, финансируемые государством, являются антироссийскими, может быть несколько преувеличенным. В современном российском кинематографе действительно можно наблюдать как положительные, так и отрицательные примеры произведений, что требует более глубокого анализа и обсуждения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чернуха и порнуха подаётся как ПРАВДА ЖИЗНИ. И не поспоришь…
Но в кино суть не “правду” показывать, а КУРС ЗАКЛАДЫВАТЬ.
Вопрос – риторический… Министр мединский – еврей и он поставлен разрушать культуру русичей. И он, как и все евреи-руководители, строго следует этой программе:
http://pravdu.ru/arhiv/PROGRAMMA%20NAShIH_VRAGOV.htm