Откуда город? Часть 7. Допотопный город, или почему первые этажи в земле?
Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь пойдёт о не вызывающих на первый взгляд подозрений первых и цокольных этажах города на Неве. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются многочисленные странности с таким подходом в строительстве…
Старые гравюры, данные из учебника истории
http://3.bp.blogspot.com/-nWBa026gDlY/UA_rAv_xl4I/AAAAAAAAB9k/fOWggGp_Jsk/s1600/003000007.jpg
Дворец Петра 1 (1716 год)
http://4.bp.blogspot.com/-qXIa4yg0dyc/UA_aaXPfnZI/AAAAAAAAB8s/En_ebccHb8U/s1600/34b2d51f4bcd.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-ZFB5CkoshoA/UA_ZEAfPgsI/AAAAAAAAB8M/MqZPzhKAXH0/s1600/3ab5acfbfc1f.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-2shtDNybz2U/UA_ZGH7BfoI/AAAAAAAAB8c/SlDbhahcNVU/s1600/8bdbdfb110ab.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-vhI8LFkN-Zc/UBYafRRH72I/AAAAAAAACAY/2rayAFkakAU/s1600/4b33d403f0711.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-rzUD02ebPx0/UA_nyQ24T-I/AAAAAAAAB9U/kY6OlaIuwMs/s1600/ceec8314f2721.jpg
В каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Присмотритесь внимательнее к этой гравюре. Первый этаж здания ушел под землю, старое оно, очень старое.
Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов).
Парадный вход и окна первого этажа глубоко в земле, это ж сколько лет оно должно было простоять, чтобы дойти до такого состояния?
http://1.bp.blogspot.com/-8Ul3y_IJJew/UBDtwHGJhdI/AAAAAAAAB-Y/I9H8EcUm1XI/s1600/11675.jpg
И как это вписать во временные рамки столь глобального строительства? Основан 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с инфраструктурой, крепостями, портом, дворцами и садами, сдан в эксплуатацию, как говорят, под ключ. НЕ-ВЕ-РЮ!!!
Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? …или стояло уже. Рассмотрим пару рисунков и фотографий наводнения в СП. Если рисунки может приукрасить воображение художника, то фотографии показывают историю по факту, и никуда от этого не денешься.
Вот официальная карта затопляемости города
http://1.bp.blogspot.com/-dgEbtIYhEws/UZOA3WyAkeI/AAAAAAAAC9I/uqgh3TT4cHI/s1600/26757139.jpg
Наверное, среди читателей нет человека, не знакомого с поэмой А.С. Пушкина “Медный всадник”, но мало кто (даже среди петербуржцев) видел подлинный план знаменитого наводнения, описанного поэтом. Такой план был выполнен гравером и издателем А. Савинковым, служившим в Депо карт, учрежденном по указу Павла I в 1797 г. Голубой краской выделены места, затопленные во время наводнения 1824 г.
http://4.bp.blogspot.com/-_NOzYtyT0SU/UdKM-ebfLAI/AAAAAAAADfQ/iwLSH64RCE8/s723/SPB07.GIF
“План столичного города Санкт-Петербурга”. Гравер А. Савинков (СПб., 1825). Гравюра на меди, 1040ґ1010 мм.
А теперь фотографии зданий в 19 века
http://4.bp.blogspot.com/-WXSZ7_VP8Aw/UWuye2ifrPI/AAAAAAAACmI/q4b2IFoqL6o/s1600/30cdf0ff5a83.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-lSUyQ4O_zrQ/UWuzNbYlj4I/AAAAAAAACn0/hglJxuNlmRE/s1600/b90aae20bc30.jpg
Зная о затопляемости города, архитекторы должны были предусмотреть высокие фундаменты, и массивные цокольные этажи, при таких объёмах строительства это не так уж и сложно, но… Подвальные помещения больше похожи на ушедшие в землю первые этажи. На месте царя я бы таких архитекторов на Соловках держал… или не строили они?… Стоял город до них, они просто перепланировали, поправили, подлатали так сказать, придали постройкам более современный вид. Мы знаем сколько сейчас стоит реставрация, возможно эти работы и были замаскированы под строительные. Проектная документация большинства зданий отсутствует, но есть много данных о ремонтных и отделочных работах.
Вот простой пример реставрационных работ, колоннада выглядит неестественно на уровне третьего и четвёртого этажей, но её нужно было поднять, иначе колонны на треть были бы ниже уровня земли.
http://4.bp.blogspot.com/-xA4esojYL2o/UWvPnXPtlSI/AAAAAAAACpE/MhGgd4xM-1c/s1600/3.jpg
http://4.bp.blogspot.com/–DfJ_6zSrRM/UWvRxuNffkI/AAAAAAAACpc/J29n2zAzeQE/s1600/5.jpg
Окно в подвале Эрмитажа.
Даже начинающий архитектор скажет вам, что полуподвальные помещения не строят с такими окнами. Окно заложили в последствии. В последствии чего, спросите вы… вот и я пытаюсь это выяснить.
Скриншот с видеофильма на канале НТВ. Эрмитаж, подвальное помещение.
Раскопать бы фундаменты Александрийской колонны, Зимнего…, Исаакиевского собора и др… многое стало бы на свои места, вот только нужно ли власть имущим чтобы ОНО встало на свои места?
Бонус, интереснейшая статья на эту же тему: Древние цивилизации засыпало песком.
Вот тут очень интересная информация по поводу картографии города: карты и планы Санкт-Петербурга.
Фотографии зданий, сидящих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, говорят, что за двести лет, в их внешнем виде ничего не изменилось.
Если то, что вы видите, задуманный архитектором полуподвал, то на окнах он явно сэкономил.
Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.
Дом П.А. Сырейщикова (Рахмановых). Улица Воронцово поле. (Да, окошки первого этажа пришлось переделать, а куда денешься.)
Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок. (И кто так строит, фундамент с окнами, к чему бы это?)
Особняк П.П Киселевой (Н.А. Черкасской). Большая Никитская улица. (Присмотритесь, справа, как тянули двери вверх, пол окна второго этажа заняли).
Усадьба Муравьевых-Апостолов. Старая Басманная улица. (Первый этаж должен, как минимум, быть больше по высоте за второй, фундамент никто не отменял. Только как глубоко он зарыт, этот самый фундамент?)
Юсуповский дворец на Мойке.
Отчётливо просматривается три этажа и небольшая земляная насыпь в районе фундамента.
Теперь рассмотрим фотографию дворца после второй мировой войны
В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы.
Вот современная фотография, найдите где были окна
Можно посмотреть на рисунки и гравюры 19 века, они тоже информативны.
http://3.bp.blogspot.com/-LYvfiFeBTOM/UibwlGpBSDI/AAAAAAAAEYQ/JW5_o1fs8M8/s1600/75c6317e5b40.jpg
Пристройки не имеют окон в земле, но на центральном здании они отчётливо просматриваются. О чём это говорит?… О том что все пристройки более поздние.
Вот гравюры времён Екатерины
http://4.bp.blogspot.com/-mWR-Oi2Mjmk/Uib3kMmv3LI/AAAAAAAAEYw/JVtSVSBsZxA/s1600/attach.jpg
Если присмотреться на трёх центральных зданиях видны окошки у самой земли.
Вот ещё одна интересная фотография
http://2.bp.blogspot.com/-BlTuogEe2Ng/Uib6mdGBrcI/AAAAAAAAEZA/Zk00hNYMI3o/s1600/P1010094.jpg
Хочу выразить свою признательность Андрею Богданову, приславшему вот эти фотографии.
Текст автора фотографий:
Очень трудно показать фотографией соотношение уровней, тем более, что их несколько!
И так на фото 1 существующий сейчас уровень двора особняка.
На фото 2 сохранившаяся дверь на 1 этаж.
На фото 3 вид из подвала на заложенные окна. Есть еще более старые и глубокие кладки.
Александровский дворец тоже легко вписывается в теорию заноса первого этажа.
http://4.bp.blogspot.com/-Fm8_K1Ko2xQ/UoTOxOId2rI/AAAAAAAAFYI/ycnfKD0gmwI/s1600/Vroubel_les_appartements_du_Tsar.jpg
…Красивая сквозная ограда делила территорию участка, выделенного Кваренги при Екатерине II, на две примерно равные половины, из которых меньшая — южная была отведена под парадный двор с господским домом и службами, а большая — северная — под пейзажный садик с прудом, садовым павильоном (Кофейный домик) и оранжереей.
Господский дом занимал «тупой угол на пересечении Средней и Кузминской улиц» (ныне Дворцовая). Это было двухэтажное здание с каменным, увязшим в земле первым этажом, большими окнами второго этажа и высокой крышей с мансардными окошками.
В альбоме 1833 года “Костюмы и виды Санкт-Петербурга и окрестностей” есть много рисунков, к примеру вот этот рисунок
История говорит, что здание слева только что построено. Возникает справедливый вопрос: почему окна подвального этажа заложены, зачем? Если они не нужны, для чего их делали. Простой цоколь намного дешевле. Если нужны – зачем заложили?
А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: “Не просто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту”. …и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).
Подземный Петербург всё равно поделят… или продадут.
1. Готов ли Петербург к этому – законодательно, нормативно, стратегически?
2. Какая роль отводится Комиссии в области внедрения инновационных проектных, технологических решений в подземном строительстве, в решении вопросов охраны архитектурного наследия?
3. Возможно ли освоение подземного пространства в охранных зонах, при каких условиях?
4. Какие городские проекты в первую очередь должны будут пройти экспертизу?
Вот тут ОГРОМНОЕ количество фотографий старого Питера.
Спасибо автору сайта за такую работу.
Записки скучного человека. Санкт-Петербург.
http://4.bp.blogspot.com/-EwdGp_2w6iY/UeUE3GoofzI/AAAAAAAADt8/2UY7ugWYwy0/s1600/img.jpg
Man-Tess. Маленькая гостиница расположена в самом центре города в старой Риге. Здание гостиницы (18 век) принадлежало знаменитому архитектору Риги Кр. Хаберланду. (Высота первого этажа такая, какая должна быть.)
http://2.bp.blogspot.com/-6pcpou_zCb8/UeUFvCy0FqI/AAAAAAAADuI/QvKo5_lpx48/s1600/s9121544.jpg
Дом Дегтярева (Дегтяревы, старинный КАЛУЖСКИЙ купеческий род). Федор Федотов сын Дегтярев -МУРОМСКИЙ купец 3 гильдии. Книга записавшихся на 1781 г. из мещан в купечество. (Первый этаж такой, каким и должен быть).
Главное событие в московском образовании 18 века – открытие Московского университета 1755 г. (Высота первого этажа в норме.)
Здание старого вокзала в Таганроге. (Высота первого этажа явно больше, всё так, как и должно быть).
Гостиница Большая Московская. Ростов на Дону. (Первый этаж в порядке).
http://2.bp.blogspot.com/-RMc03GXEanI/UeUXNUbY_8I/AAAAAAAADvM/UKdXOQxX6qo/s1600/1kstar.jpg
Пензенское училище Ж/Д транспорта. (Первый этаж в порядке).
http://4.bp.blogspot.com/-F_5Ppyp5r7w/UejaF_JfSRI/AAAAAAAADwQ/hsXOumopyp0/s1600/A0o85-Qio5k.jpg
Возникает странное чувство недосказанности, почему по всей России и Европе, в одно и то же время строили очень похожие по проектам здания, и лишь в единственном городе Санкт Петербурге их закапывали на пол этажа, а местами на этаж в землю? Может их наоборот откапывали, а потом достраивали, оставив первый этаж там, где он и был на самом деле?
“Если рисунки может приукрасить воображение художника”
Во время написания полотен, художники выполняли свои работы с фотографической точностью. Именно это ценилось в картинах того времени. На день сегодняшний, например, по картинам итальянских мастеров (Генуя, Венеция)изучают изменения уровня мирового океана.
Что бы разобраться в данном теме, нужно задать себе 2 вопроса:”Почему они так строили?”, “Как бы сделал я?”.
1. Строились подобным образом(с цокольными этажами) не только “каменные” здания, но и крупные деревянные.
2. По всем инженерным правилам,точка установки фундамента должна быть глубже точки промерзания грунта, иначе “поведет” строение.
3. Не стоит забывать о отсутствии центрального отопления.В “продвинутых” домах печь топилась только на цокольном этаже.
4. Кто жил в цокольных этажах? Ответ-прислуга.
Подобным образом строились дома повсеместно, особенно хорошо это видно в городах, не тронутых ВОВ. В Красноярске, Новосибирске, Омске, Томске,Енисейске и т.д.- огромное количество подобных строений. Так было разумнее и практичнее.
Согласитесь, не разумно вырыть котлован, под многотонное строение, и никак не использовать вырытое пространство. Предки так не делали-это, как минимум не практично. У предков не было гаджетов, но во всем остальном они были практичными, разумными людьми. Явно не глупее нас, раз начали выходить статейки(такие, как эта), ставящие в тупик нынешнее поколение.
Автор проделал грандиозную работу и выдвинул гипотезу, подтвержденную фактами и документами, согласиться или нет ваше дело, но безграмотно и без аргументировано хаять есть показатель скудоумия.
Даже время на вас тратить не буду. Пока что охаяли вы меня-это и есть показатель скудоумия. Разбивается статья элементарно-посмотрите вокруг себя.
Время тратить нельзя, а мнение свое оставьте при себе. Ну хоть теперь статья а не статейка, уже хорошо.
Все-таки потрачу время и на вас и на статейку.
1. Петербург-не уникальный город, в плане постройки подобных зданий. Они повсеместно. В Сибири, как видно из коммента ниже и в Риге. Повторюсь для вас лично, Красноярск, Томск, Енисейск старше Петербурга-таких зданий там большое количество.
2. Как так архитекторы не предусмотрели потопы? Достаточно поинтересоваться как Петербург строился, и кто тыкнул пальцем на место его постройки. И был ли безопасный вариант ослушаться приказа.
3.Все “нормальные здания” на фотографиях выше, без цокольных этажей-технические здания,не жилые. Повторюсь для вас лично, на цокольных этажах жила прислуга.
4.Если что-то вас лично удивляет, соберите информацию из разных источников.
Мое мнение хоть как-то обосновано(элементарными наблюдениями, копну глубже-камня на камне не оставлю), у вас-вообще ничего, только убогий наезд.
Возможно речь о наследии предыдущей цивилизации.Об этом умалчивается,сознательно замалчивается и тщательно подчищается в сохранившихся письменных свидетельствах.Кому-то это выгодно,выгодно вытравить память о наших предках умалить роль русов в мировой истории.Крупицы информации прорвались,известный труд Мавро Орбини,и остатки следов укреплений, разбросанных по обширным пространствам нашей родины…http://pandoraopen.ru/2013-05-26/dokazatelstva-tartarii/
про прислугу сразу подумала, но…
зачем делать в цоколе прислуги окно в полный размер, а потом закладывать его до уровня земли? не проще сразу оставить узкое маленькое окошко?
окна именно что большие, в полный размер и заложены.
что-то тут не так.
может реально наводнениями намыло.
В Риге такие тоже есть и много.
Непонятно назначение статей такого рода.Причина в осадке грунтов .Петербургские грунты очень плохие по несущей способности, вокруг были реки и ручьи.И сейчас грунты такие. Осадки за 200-300 лет по этой-же причине такие большие по глубине. Это понятно только специалистам, остальные высасывают из пальца некое подобие сенсации с глубокомысленным подтекстом.Всё, что вы пишите не стоит публиковать.
Грунты может и плохие, культурный слой, по-моему, считается 1м-100лет, за 300 лет должно быть 3 метра но только в неухоженных местах. На Дворцовой его быть не может. Вам говорят про картины и фрески сделанные в начале 18ого века, то есть современниками строительства. За 10-20 лет такого слоя нет и быть не может, и осадки тоже.
Хочу предложить свою теорию, поясняющую все тайны и загадки современности,затронутыев в теме “Откуда город?”, основанную на знаниях нашего Народного Академического Университета Эволюции Разума город Одесса.Город Пиптер был достроен на развалинах города из прошлой цивилизации…Питер- город артефакт !!!Погибла предыдущая цивилизация -более 12000 лет.Вот за этот промежуток времени и образовался культурный слой в метр и более…А погибла от падения астероида, упавшего в место, которое называется Марианская впадина…Катакстрофа была планетарного максштаба !!! Выжившив в ней небыло…Вместе с ними (цивилизацией) были утеряны знания и свойства людей.В их цивилизации работала формула успешной материализации вещества !!!Все мегалитические сооружения на планете Земля были “построены” с помощью нее…Поэтому Андрей Скляров изъездив весь мир в поисках,приспособлений, инструментов (болгарок, дисковых пил или чтото напоминающего)до сих пор ничего не нашел…
Если честно,то совсем недавно заинтересовался этой темой,и то,только потому,что случайно нарвался на неё в интернете.Будучи в прошлом году в Питере,не обращал внимания на эти маленькие окошки……Если бы знал об этом до поездки,обязательно уделил бы огромное внимание к данной теме…..В общем, ковыряясь в интернете,нашёл интересную статью….Там,кстати,имеется ссылка на Эрмитаж…..Попробуйте набрать в поисковике :”Смена полюсов или будни планеты Земля, часть первая”….Думаю,для читателя будет очень занимательно…..
Ох,ребята,я,конечно,ни на что не рассчитывал,когда полез изучать фотографии Перми,но теперь могу вам с уверенностью сказать,что у нас в Перми такая же хрень со старыми зданиями…..Опять таки я ранее и внимание на это не обращал,а сейчас становиться жутко….Историю переврали вдоль и поперёк!!!!!И если всё это результат наводнения,то наводнение-то было глобальным,не только Питерским,всю Россию смыло!!!!!Почему в исторических хрониках об этом молчат?????