Максим Калашников: полураскрытый парашют
http://img12.nnm.me/f/6/c/7/f/1c138b10ccf6063973ca45f752d.jpg Трезвый взгляд на последние кульбиты Великого Стабилизатора: об Украине, оффшорах и прочая. Последние шаги Владимира Путина заставляют просто падать со смеху. То, что он успел натворить за последние две недели, можно считать раскрытием парашюта наполовину. Это не спасет от удара оземь. Острого социально-экономического кризиса избежать все равно не удастся. Так что прогноз свой оставляю в силе: будущее грядет «веселое».КАК ЯНУКОВИЧ ПУТИНА НАДУЛ Прежде всего – о 15 миллиардах долларов, что ВВП безвозвратно вкачал в Украину (за счет бюджета и Фонда национального благосостояния РФ), спасая полностью обанкротившийся, ненавидимый даже в Новороссии и Донбассе (юго-восток б.УССР) режим Януковича. И кто здесь больше всего выиграл – так это хитрый Янек. Умело разыграв Москву с помощью майданного спектакля, Янукович залпом получил от Путина 27% бюджета Украины, эквивалент 6 лет финансирования Чечни (2,5 млрд. долларов в год) и сумму, равную примерно трем с половиною годовым объемам поддержки сельского хозяйства в РФ. Или пяти годам финансирования...
Читать далее 1297 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Полураскрытый парашют Владимира Путина означает, что он не сможет предотвратить социально-экономический кризис в России, даже несмотря на свои действия.
2. Помощь Януковичу в размере 15 миллиардов долларов была абсолютно нецелесообразна и вместо поддержки России только усугубила ее кризис.
3. Политическое руководство Януковича использовало щедрость России только для личной выгоды, что подтвердило отсутствие взаимной благодарности в международной политике.
4. В условиях кризиса в России деньги идут на поддержку других стран, а не на развитие своей экономики и социальных институтов.
5. Глобальный экономический упадок в России налицо, но Путин предпочитает инвестировать в иностранные режимы вместо реиндустриализации России.
6. Авторы проблемы недостатка средств на поддержку российских жизней - это неэффективное управление, завуалированное имперскими амбициями.
7. Предложение альтернативной политики, связанной с усилением русского империализма за счет экономического роста и интеграции с соседними странами.
Вывод:
Автор подводит итог, рассматривая политику Путина как неэффективную и вредную, что приводит к неизбежному социально-экономическому краху страны. Основная проблема заключается в том, что деньги России тратятся на поддержку внешних режимов, когда сама страна нуждается в помощи и реформах. Стратегия, основанная на имперских амбициях, только ухудшает положение России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическое отношение к действиям российской власти в контексте внешней и внутренней политики. Аргументы и анализ ситуации могут рассматриваться как выражение недовольства и пессимизма, которые присутствуют в обществе, но при этом их несоответствие реальному положению дел сложно подтвердить без дополнительных фактов. В то время как автор утверждает о вреде текущей политики, многое из его анализа требует более глубокого исследования и подтверждения. Статья имеет ярко выраженный критический и пророссийский тон, что может указывать на другие идеологические цели автора.
Редактор: mini4o
1. Полураскрытый парашют Владимира Путина означает, что он не сможет предотвратить социально-экономический кризис в России, даже несмотря на свои действия.
2. Помощь Януковичу в размере 15 миллиардов долларов была абсолютно нецелесообразна и вместо поддержки России только усугубила ее кризис.
3. Политическое руководство Януковича использовало щедрость России только для личной выгоды, что подтвердило отсутствие взаимной благодарности в международной политике.
4. В условиях кризиса в России деньги идут на поддержку других стран, а не на развитие своей экономики и социальных институтов.
5. Глобальный экономический упадок в России налицо, но Путин предпочитает инвестировать в иностранные режимы вместо реиндустриализации России.
6. Авторы проблемы недостатка средств на поддержку российских жизней - это неэффективное управление, завуалированное имперскими амбициями.
7. Предложение альтернативной политики, связанной с усилением русского империализма за счет экономического роста и интеграции с соседними странами.
Вывод:
Автор подводит итог, рассматривая политику Путина как неэффективную и вредную, что приводит к неизбежному социально-экономическому краху страны. Основная проблема заключается в том, что деньги России тратятся на поддержку внешних режимов, когда сама страна нуждается в помощи и реформах. Стратегия, основанная на имперских амбициях, только ухудшает положение России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическое отношение к действиям российской власти в контексте внешней и внутренней политики. Аргументы и анализ ситуации могут рассматриваться как выражение недовольства и пессимизма, которые присутствуют в обществе, но при этом их несоответствие реальному положению дел сложно подтвердить без дополнительных фактов. В то время как автор утверждает о вреде текущей политики, многое из его анализа требует более глубокого исследования и подтверждения. Статья имеет ярко выраженный критический и пророссийский тон, что может указывать на другие идеологические цели автора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья – феерический бред.
после того, как автор говорит, что 15 млрд вбуханы в Украину зря – все остальное можно даже и не читать, это воспринимается, как “ололололояумственно-отсталыйивэкономикеполныйнольнолюблюпорассуждать”
Не обращайте внимания, Володя Кучеренко на хлеб зарабатывает подобным бредом всю свою жалкую жизнь,на большее-то он не способен.
что я и сделала – не стала обращать ))
зря конечно,-сами пускай зарабатывают.Путин эти деньги заработал?Нет,-а чего раздает?
В Стабфонд (читай – в Америку) вбухано ещё больше… Прибыля прямо валом валят)))… Как, дохрена от него пользы???? Мозг включи, гигантка мысли… Если есть)))…
у вас в голове вместо мозга, видимо, прямая кишка. тоже бывает, что печально
Верно и метко сказано! Так держать, Сладислава!
Ну,назови хоть одну причину,по которой нам надо было отдать эти деньги Януковичу,умная ты наша.Кроме пустых слов о помощи братскому народу.Хотя,они братья нам,сомнений нет.
Что-то сильно сомневаюсь, что Россия, по первому требованию, может получить что-то из фонда, который находится под эгидой США.Так они и разбежались! И созданы эти фонды в свое время для того, чтобы похоронить русские рубли и не допустить вложения в народное хозяйство.
У автора статьи уж точно мозгов нет. Ничего так и не понял в глобальной политике. Калашников М. сам того не понимая такими статьями работает на убийц нашей родины.
Действительно, после первых строк читать дальше уже не хочется, всем здравомыслящим ясно, что для России представляет Украина, и что произошло бы в случае ее потери. Я не сторонник Путина, но в последнее время его действия меня просто поражают и поднимают его рейтинг в моих глазах. А автору статьи лучше бы почитать учебник истории, чем калякать здесь.
Какой ты нахрен мастер? Тебя даже в подмастерья брать нельзя.Ну,расскажи нам об истинном смысле впендюривания бабла в задницу.Как это поможет нам,если Украина все равно вступит в ЕС?
у Владимира Александровича Кучеренко (псевдоним Максим Калашников) богатая фантазия о занятии трона в Кремле
Любители конспирологии скажут, что Путин и Янукович тайно обо всём договорились, так что переживать незачем, 15 млд отдано не напрасно из народного запаса страны и что Путин рассчитывает на то, что жители украины увидят его щедрость и захотят присоединения к уголовной Россионии
Статья интересная но спорная. Очевидно, что автор достаточно эрудирован и разбирается в предмете. Однако шахматист слабый, не просчитывает ходов и считает, что будет возводить
свою гипотетическую Россию в чистом поле, не испытывая сопротивления сторон, заинтересованных в обратных предполагаемым результатам. История и одна из её движущих
сил политика многовариантна и очень редко даёт на действие планируемый результат.
Автор достаточно молод физически или сознанием. Иначе, как объяснить его стремление
решить всё кавалерийским наскоком. А это опять же выявляет то, что личный политический опыт
автора довольно ограниченный.
В одном соглашусь без всяких возражений. Никаких олимпиад, универсиад и прочих дорогостоящих пустышек, которые есть ни что иное как питательный бульон для наших
нелюдей – мегаворов.
Читаю шквал соображений верхоглядов. Из элементарных понятий стратегии понятно, что ослабляя себя как лидера, все эти выходки “благородного идальго” сильно напоминают пускание “пыли в глаза”, потому что нет никаких твёрдых гарантий на то, что эти 15 млрд. пойдут действительно в дело, потому что вкладывать средства надо действительно в то, что должно принести настоящий эффект, увеличивающий качество и развивающий как потенциал, так и быструю отдачу. Иначе эти средства будут или разворованы, или потрачены явно не по назначению, как и путинские спортивные “шоу”, сиречь показуха, как “смотриво” для всякого падкого на это охлоса.
Не любит Путина, ох как не любит, что бы тот не сделал, всё плохо! И каркает , всё каркает! Надоело уже. хватит нас пугать- пуганные ужо! Успокойся, автор/ расслабся -всё будет отлично! Ты отстаёшь от времени!
Ага… Не хрен нас пужать – нефти на наш век хватит. Главное, чтобы в египтурции пущали без проблем. Даешь гедонизьм!!!
Попужайся, коли склонен к тому, да и поплачься в охотку!
Назови хоть одну причину,по которой нам следовало бы любить путина.
Когда человек начинает рассказывать “за что, он, кого-то любит”, это не любовь, а расчёт.
Статья мне напомнила молодого Г.Явлинского, когда он потрясал своей программой “500 дней”, чтобы вывести СССР из искусственно созданного экономического кризиса. До сих пор выходим.