БЭКГРАУНД, ВЫПУСК-279 ЗА 20 ОКТЯБРЯ 2012

Дата: 05.11.2012

Юридические аспекты евразийской интеграции……А.Володько

Показать/Скрыть описание Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Президент Украины за несколько дней до решающих парламентских выборов собирается с визитом в Москву. То, что эта поездка так или иначе связана с выборами, совершенно очевидно. Ибо столь важное политическое событие не может не оказать влияние на ход избирательного процесса. Какое именно влияние – позитивное или негативное – зависит от результата визита.










Худшим сценарием для президента была бы полная безуспешность такой поездки.
Поэтому такой вариант надо понимать заведомо исключается. Стороны явно готовят такой сценарий встречи, который уж никак не представит украинскую сторону проигравшей. На тщательность этой подготовительной работы указывает специальный визит в Киев министра иностранных дел России Сергея Лаврова – обычно такие предварительные консультации проходят на более низком уровне. На возможность неожиданностей в ходе московского саммита указывают и предельно расплывчатые комментарии украинского министра Константина Грищенко, который ни о чем кроме «широкого круга вопросов, представляющих взаимный интерес» фактически не сообщил. Но чуть выше мы уже сказали, что ехать в Москву исключительно ради очередного тура бесплодных бесед за четыре дня до выборов – это очень плохая идея. И думаю, что и в Киеве, и в Москве это прекрасно понимают. А стало быть встреча должна стать результативной по определению. Причем результат должен быть достаточно вразумительным и позитивным для того, чтобы многие до сих пор колеблющиеся избиратели смогли его оценить и сделать наконец-то правильный выбор. Боюсь, однако, что речь в данном случае не идет о каких-то прорывных договоренностях в отношении давно назревшей экономической и политической интеграции наших стран. В Киеве слишком сильно опасаются негативной реакции на такие шаги населения западных областей Украины. Хотя опасаться этого явно не стоит – для западенцев уже давно все, кто хоть немного умереннее Тягнибока – клятые москали. Вероятно, Россия в очередной раз войдет в положение Украины и сделает некую, скорее всего, довольно символическую уступку в цене на газ, в обмен на не менее символические шаги Киева в сторону Таможенного союза.
Хотелось бы, конечно, видеть в московском визите Януковича нечто более значимое, чем предвыборные российско-украинские хороводы. Тем более что актуальность всестороннего российско-украинского сближения в последнее время стала расти уже не по дням, а по часам, поскольку новый обвал западной, и прежде всего европейской экономики, с которой Украина связана в критически опасной для нее степени может произойти буквально в любую минуту.

Ключевая реальность сегодняшнего дня, которая пока еще не дошла до сознания многих украинских начальников, ввиду их, мягко говоря, недостаточной осведомленности, заключается в том, что объявленный на Украине государственной религией «европейский выбор» находится при последнем издыхании без всякой надежды на успешную реанимацию. В этом смысле ведомая «евроинтеграторами» Украина все больше напоминает попавший в бурю корабль, стремящийся найти спасение в гавани, которую уже давно смыло цунами. Никакой благословенной Европы, никакого желанного уголка отдохновения для Украины как государства. Не считая отдельных дезертиров с борта нашего корабля, в природе уже не существует. Максимум того, что мы можем там получить, это сорокапроцентную безработицу – как в Греции или триллионный государственный долг как в Италии. В этой ситуации наиболее разумные и дальновидные украинские политики начинают понимать, что от лобового столкновения с европейскими рифами украинский корабль может спасти только резкая смена его курса, вплоть до полного разворота в обратном направлении. Благо при таком повороте, с учетом мировой геополитической и экономической конъюнктуры, шансы Украины на благополучное будущее не только не упадут, но и могут существенно возрасти. Огромное и родственное нам во всех отношениях евразийское пространство уже давно подает Украине сигналы о необходимости дальнейшего взаимовыгодного сближения. И понимание безальтернативности восточного курса становится все более распространенным. Более того, на сегодняшний день этот курс уже переходит из сферы абстрактного теоретизирования в плоскость решения практических задач. И едва ли не первая из них в этом списке – задача создания единых правил игры для нового межгосударственного объединения, заря которого уже алеет на евразийском востоке. И действительно – без общего и согласованного правового поля никакие интеграционные усилия не принесут желаемого результата. Это прекрасно понимают в частности в одном из центров правовой мысли Украины – НУ «ОЮА», где проблемам взаимодействия и интеграции правовых систем республик бывшего СССР уделяется неослабное внимание. Именно этой тематике посвящен и российско-украинский научный форум, который был организован в национальном университете «одесская юридическая академия» южным региональным центром академии правовых наук Украины и ассоциацией юристов России. Поддержку в организации этой встречи оказало и Министерство иностранных дел России, которое представлял генеральный консул этой страны в Одессе Юрий Антонов.

Субтитр: Юрий Александрович Антонов, генеральный консул России в Одессе.
Нельзя не отметить, что имеются определенные, а иногда очень серьёзные издержки и нестыковки в законодательстве двух стран. В частности по вопросам гражданства. У нас не очень здорово сочетаются законодательства Российское и украинское. По вопросам миграционной политики. По вопросам пенсионным социальным и вот в этой связи меня радует, как консульского работника радует, что значительная часть докладов заявленных на форуме, она посвящена как раз правовым аспектам российско-украинских отношений и взаимодействию их законодательных систем. В этом поиске в обсуждении нужно искать пути решения вот этих вот вопросов, которые не только в законодательных актах, указах, законах имеют место а которые имеют прямое касательство к жизни и существованию каждого человека гражданина России и Украины, у которого возникают проблемы. Нас очень радует, что Одесская юридическая академия в очередной раз становится площадкой важного международного научно-практического мероприятия тем более что имеющего самое непосредственное прямое отношение к украинско-российским отношениям. В этом плане я очень благодарен Сергею Васильевичу Кивалову, который является энтузиастом, видным учёным, и человеком, который действительно душой болеет за состояние наших межгосударственных связей.

За кадром:
Данный форум имеет большую перспективу и не случайно его планируется проводить каждый год. Стыковка правовых систем двух государств на сегодняшний день – едва ли не важнейшая задача их динамично развивающихся отношений. Однако формат таких встреч может быть и иным. Несколько раньше в Одессу приехало больше тридцати самых видных российских криминологов. И цель их приезда была отнюдь не туристической. Тревожный факт состоит в том, что государственные границы разделяют страны и их право хранительные органы, в то время как преступные группировки легко преодолевают все границы, и наносят колоссальный вред как России, так и Украине. А потому бороться с таким трансграничным криминалом следует сообща, уверен консул генерального консульства России в Одессе Юрий Диденко.

Субтитр: Юрий Юрьевич Диденко, консул генерального консульства России в Одессе.
Что касается криминальных структур, то это касаемо, я думаю, не только России – и Украины, и всего постсоветского пространства, реально это уже международная преступность и говорить о том, что она носит какой-то национальный характер, я бы уже не стал.

За кадром:
Причины роста преступности во всех постсоветских странах общие. Председатель Российской криминологической ассоциации Азалия Долгова объясняет рост преступности трансформацией общества от социализма к капитализму и сменой ценностей. Вместо духовного развития приоритет теперь отдаётся материальному обогащению. Изменению массового сознания в сторону терпимого или даже положительного отношения к преступности способствовала декриминализация крупного капитала. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать в Википедии биографию практически любого крупного российского или украинского олигарха. Как правило – до 90-года это младший научный сотрудник или товаровед, а через пять лет – уже владелец многомиллиардного состояния. Между этими двумя датами в Википедии как правило дырка. Вопрос – откуда этот товаровед взял такие бешеные деньги повисает в воздухе. Впрочем, и так ясно – украл.

Субтитр: Азалия Ивановна Долгова, президент Российской криминологической ассоциации.
Мало того была сделана ставка на криминальные капиталы, которые якобы заработают в интересах всего населения. Это было ошибочное суждение. И поэтому в России с обвальным переходом к рынку коэффициенты преступности – число преступлений на сто тысяч населения сразу вдвое увеличились.

За кадром:
Президент одесской юракадемии, народный депутат Украины Сергей Кивалов – лидер самой большой парламентской группы депутатов «Украина-Россия». Он сам недавно вернулся из Москвы, где вместе с председателем Верховного суда Российской Федерации Вячеславом Лебедевым обсуждал вопросы активизации работы координационного совета юстиции, органа который обеспечивает взаимодействие судебных властей двух стран.

Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, председатель комитета по вопросам правосудия Верховной Рады Украины.
Я думаю, что за этим советом перспектива и будущее. Самое важное, что председатель Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев всячески поддерживает именно это направление. Потому что он стоял у истоков создания такого совета.

Субтитр: Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Верховного Суда России.
На сегодня это очень важно – сравнительный анализ и законодательной базы, и судебной практики с тем, чтобы избежать судебных ошибок. Что такое судебная ошибка – это в общем-то нарушение прав человека. Судебная ошибка препятствует рассмотрению в разумный срок восстановлению нарушенных прав человека и гражданина. И поэтому назначение этого совета и его работа имеет очень большое значение для наших стран

За кадром:
Необходимо тщательно отработать все нестыковки в законодательных системах стран участниц нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве, считает профессор Уральской государственной юридической академии Зинаида Александровна Незнамова.

Субтитр: Зинаида Александровна Незнамова, профессор Уральской государственной юридической академии.
Могу сказать, что в определённой степени наши правовые системы уже интегрированы, потому что тем не менее за прошедшее время разница уже наметилась и временами она носит уж критический характер, который мешает и развитию экономического пространства, и таможенного пространства. И целого ряда других. Поэтому я в данной ситуации категорически за то, чтобы была гармонизация. Я не могу сказать унификация. Потому что в условиях самостоятельных государств это вероятно невозможно. Но гармонизация правовых систем безусловно необходима.

За кадром:
Одесская юридическая академия уже стала одной из самых успешных площадок для общественно-политической дискуссии и достижения важных договорённостей между Россией и Украиной. Так три года назад состоявшаяся здесь встреча украинских и российских парламентариев дала важный импульс к продлению действия большого договора о дружбе между Россией и Украиной.

Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, президент Национального университета «Одесская юридическая академия», народный депутат Украины.
Вы знаете это историческое событие, которое произошло именно в стенах нашего университета, именно мы повлияли, как мне кажется, на то, что произошло, на этой историческое событие. Президент Виктор Ющенко может быть не очень хотел этого. Я подчёркиваю. Но собрались парламентарии общественные деятели преподаватели те, кто заинтересован и я думаю, что обсуждать вопрос, чтоб продлить договор или не продлить, именно тогда был решён, он обсуждался и был проигнорирован. И вы знаете это историческое событие которое вчера даже телевидение я посмотрел и показывали по каналу «Академия» не знаю с чем это было связано я включил телевизор и как раз видел      и Затулина и многих других депутатов того созыва государственной думы. И вот наших депутатов и Королевская тогда присутствовала здесь. И выработали и подписали соответствующий договор.

За кадром:
Границы, разделяющие наши страны, все более ощутимо препятствуют развитию их экономики. А ведь сегодня сотни тысяч украинцев работают в России и других странах СНГ. И каждый раз при пересечении границ они испытывают унижение и неудобства. Причём не только рядовые граждане.

Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины.
Я не говорю объединение как государств, государства Россия и государства Украина. Я вам хочу привести пример, допустим, Австрия и Германия. Ну, нет так ой границы, которая есть между Украиной и Россией. Я поездом как-то ехал с Москвы в Киев так нас четыре раза поднимали таможенники и пограничники. Ну, это нормальное явление? Между государствами. Что контрабанду кто-то будет провозить? Это я говорю как народный депутат как руководитель самой большой депутатской группы по межпарламентским связям с государственной Думой. А граждане приезжают, сколько унижений мы получаем на границе. Ну, вот эти вопросы нужно разрешать. Я вообще считаю, что это абсурд – границы вся Евро па идет для того чтобы убрать границы. А мы став им дополнительные столбы и закрываем колючей проволокой. Граница на замке. Мне напоминает это несколько другое. Те годы холодной войны. Не может быть граница Молдавия, Украина, Россия, Белоруссия. Ну что соседи. Поедете в Молдавию тоже. Двадцать постов для того чтобы проехать. И знаете, мы должны определять это направление. Мы должны говорить об этом, чтоб этого не было.

За кадром:
Успешная политическая и экономическая интеграция даже самых родственных стран невозможна без приведения их правовых систем к общему знаменателю. Сергей Кивалов как учёный-юрист, и как политик понимает это лучше многих своих коллег-парламентариев. Именно его редкая способность всегда чувствовать веления времени и откликаться на них ставит этого политика и возглавляемый им вуз в эпицентр интеграционных процессов, набирающих темп в отношения Украины и России. От успеха которых, теперь это уже вполне очевидно, зависит будущее не только нашей страны, но и каждого из нас.

Психологическая война…В.Шевченко

Показать/Скрыть описание «Накануне вступил в силу официальный запрет на публикацию так называемых социологических предвыборных рейтингов. Без сомнения – это одно из самых мудрых решений украинских законодателей. Бессовестное раздувание этих рейтингов в пользу платежеспособных заказчиков самым чудовищным образом искажало картину электоральных предпочтений украинских избирателей и более того, служило психологическим оправданием для последующего срыва выборов под предлогом их фальсификации. Тем не менее, психологическая война против украинского избирателя продолжается и в этой войне те, кому нечего предложить народу кроме кулька гречки и отборного вранья, не гнушаются никаких методов и приемов.





С каждым днем набирает скорость предвыборная гонка. И чем ближе финиш, тем более изощренной становится психологическая война за умы, души, а главное – за голоса украинских избирателей. Оранжевая оппозиция, в которой уже невозможно отличить фашиста от демократа – настолько там все перемешалось, из кожи вон лезет, чтобы убедить мирное население, что без нее любимой и многократно употребленной, Украине никак не выжить. Подчиненные оной оппозиции средства массового оболванивания, назвать их «средствами массовой информации» у нас язык не поворачивается, не гнушаются никакими приемами, чтобы выполнить поставленную перед ними задачу и убедить избирателя, что любой исход выборов, кроме оранжевой победы будет заведомо незаконным. При этом, судя по тому с какой настойчивостью оранжевые борзописцы талдычат о неизбежности гарантированной фальсификации выборов, шансы на собственную победу расцениваются ими как весьма невысокие. Иначе зачем заранее готовить население к массовым протестам против «злостных узурпаторов власти»? Благо технологии делегитимизации выборов ими уже детально отработаны и опробованы на практике еще в 2004 году. Некоторые издания настолько вошли в раж, что уже сейчас могут быть с полным на то основанием привлечены к уголовной ответственности за призывы к свержению конституционного строя и к массовым беспорядкам. Вот, например, какие пассажи позволяет себе якобы респектабельное, а на самом деле откровенно провокаторское издание «комментарии».
Цитата: журнал «Комментарии» от 15.10.12
«ЦИК скажет о фальсификациях, только если подключится улица».
«У оппозиции есть только один шанс изменить ход событий – объединить усилия всех оппозиционных сил для защиты результатов голосования».
«Повлиять на главное решение ЦИК может только массовость уличных протестных акций»

За кадром:
Короче – все срочно на улицу свергать ненавистную диктатуру, которая только тем и занимается, что фальсифицирует выборы. Если это призывы к демократической смене власти, то как же тогда выглядят инструкции по ее насильственному свержению? По существу нынешняя так называемая «народная» оппозиция окончательно отбросила демократические декорации, и открыто призывает своих сторонников к мятежу со всеми вытекающими из этого последствиями. В общем – «бунт – дело правое!» расчет все тот же – на полное понимание со стороны так называемой международной общественности, которая немедленно объявит очередной мятеж подлинной демократической революцией и на … такое же полное наше с вами безразличие, которое позволит еще раз беспрепятственно провернуть оранжевый майдан и посадить нам на шею очередного Ющенко.
Активную роль в нагнетании нездоровых страстей играют и так называемые главные политические программы украинского телевидения – «Шустер – Live» и «Большая политика» со своими ведущими Савиком Шустером и Евгением Киселевым.
Завсегдатаями этих программ стали махровые националисты типа Тягнибока, Шкиля, Яворивского, Лукьяненко, Кириленко, Соболева, Мовчана, Драча и других поклонников УПА и ярых русофобов. Кстати – именно зоологическая русофобия стала едва ли не фирменным блюдом этих программ. Их ведущие как правило не скрывают своего крайне негативного отношения к нынешнему руководству России и к России как таковой. Для чего регулярно предоставляют слово, прежде всего, прозападным либералам, таким как Немцов, Каспаров, Шендерович, Хакамада, и другими недоброжелателям из оппозиционных изданий. Эти специально приглашенные ораторы, состав которых никогда не меняется, критикуют страну, в которой живут – Россию и расхваливают «подлинную» демократию в Украине нимало не смущаясь присутствием в студии откровенного фашиста Тягнибока и ему подобных.
Савик Шустер, обожает задавать своей аудитории вопросы, ответы, на которые заранее известны. Например: «Вам нравится политика или нет?». Естественно, большинство присутствующих в зале отвечает отрицательно. «В газовом конфликте виновата Россия или Украина?» – и так далее. Примерно также формулируются вопросы по деятельности органов власти, по новому статусу русского языка. Такой стиль Шустер приобрел еще во время работы по радио «Свобода», и в американских издательствах. Затем он переместился в Афганистан, где издавал фальшивую газету «Красная Звезда», в которой призывал советских солдат убивать своих командиров и сдаваться в плен. Там же в Афганистане «Шустик» издавал и газету «Правда» с примерно аналогичным содержанием. Обе фальшивки автор этого материала лично видел в музее настоящей газеты «Красная звезда». Наследил Савик и в дни Олимпийских игр в Москве в 1980 году. Здесь тоже издавалась фальсифицированная газета «Правда», призывающая советских спортсменов не участвовать в состязаниях в знак протеста против ввода советских войск в Афганистан. Об этом рассказал сам Шустер в одном из своих интервью. За все эти «подвиги» его выгнали из России, после чего он благополучно перебрался в Украину, где его весьма благосклонно приняли и даже в этом году присвоили звание заслуженного журналиста Украины.
С Киселевым примерно та же история. Уже первая его передача «Большая политика» была посвящена восхвалению Виктора Ющенко. Петр Порошенко, Евгений Червоненко и другие оранжоиды наперебой утверждали, что не было еще в истории Украины столь славного лидера нации, так пекущегося о благе народа, И только он должен вновь стать президентом Украины. Всех, кто пытался напоминать о бездарности этого горе-президента Киселев тут же прерывал. Кстати, тот же Киселев в ходе одной из своих передач посоветовал Виталию Кличко баллотироваться на пост Президента Украины. Может именно после этого голову боксера и стали одолевать эти вздорные мысли.
В свое время Киселев вел на российских телеканалах программы «Герой дня», «Итоги», «Глас Народа», из которой впоследствии возникла «Свобода слова» Савика Шустера. Все эти программы за откровенные антироссийские провокации были закрыты и от услуг этих шоумэнов на российском телевидение отказались. Американский госдеп про этому поводу помнится очень сильно переживал. Зато на Украине их приняли с распростертыми объятиями. На вопрос газеты «Факты» – чем отличается программа Киселева от других, он очень «скромно» ответил: «Главное отличие в том, что ведущим буду я – известный журналист ».
Зачем передачи Киселева и Шустера нужны Украине? Почему наибольшую озабоченность о нашей стране проявляют немцовы, каспаровы, и прочие шендеровичи, лишившиеся своих постов и положения в России? И почему, скажите на милость, так радушно принимают в Украине тех, кто Россию всеми печенками ненавидит?
Контракты на вещание на украинском телевидении Шустера и Киселева каждый год продлеваются. И похоже данные решения принимает не украинский зритель, и даже не руководство соответствующих телеканалов, а непосредственно государственный департамент США, интересам которого верой и правдой служат и тот и другой.

Итоги одного эксперимента………Ю.Селиванов

Показать/Скрыть описание

В предыдущем материале речь шла о психологической войне в контексте идущей на Украине предвыборной кампании. Однако было бы большим заблуждением думать, что попытки целенаправленного воздействия на общественное сознание ограничиваются только такими горячими политическими периодами. Идеологическая обработка войск и населения противника, а славянские государства с точки зрения Запада всегда были и будут таким противником, ведется в непрерывном режиме на протяжении многих лет с привлечением колоссальных ресурсов и тщательно подготовленных специалистов, которые в случае необходимости немедленно принимают меры для пресечения любых альтернативных высказываний и суждений. Это подтвердил и весьма необычный эксперимент, предпринятый мной в течение последнего месяца.

 

Суть эксперимента заключалась в том, что ваш покорный слуга зарегистрировался на форуме крупнейшего российского информационного интернет портала Лента.ру и стал регулярно участвовать в обсуждении публикуемых там материалов. При этом, в моих комментариях полностью отсутствовала ненормативная лексика, личные оскорбления, призывы к свержению конституционного строя и тому подобные «офф-топы», дающие редакции законный предлог для запрета публикаций данного участника дискуссии. Как правило, я обращал внимание на необъективные с моей точки зрения комментарии Ленты.ру и объяснял – почему собственно я так думаю. Так, например, мне показался странным заголовок сообщения о положении в Сирии, который гласил «Сирийские повстанцы завладели саудовским вооружением». На мой взгляд, этот заголовок дезориентировал читателя, так как в русском языке глагол «завладеть» понимается куда шире, чем просто «получить». Ведь «завладеть» можно и силой. То есть «захватить». Ненароком можно подумать, что и сирийские мятежники «захватили» саудовское оружие. Но ведь тут явно не тот случай.

Цитата с форума:
Заголовок заметки просто смехотворный. Такое впечатление, что эти “повстанцы” захватили это оружие в бою, а не получили прямо из рук саудовских спецслужб. Я уже давно заметил, что в сообщениях Ленты.ру часто присутствует “новояз” с помощью которого это виртуальное “министерство правды” искажает до неузнаваемости самую очевидную информацию. Из той же “оперы” выражение “войска лояльные президенту страны Асаду”. Более адекватное выражение “правительственные войска” в данном случае не используется, потому что не оставляет простора для воображения, которое подсказывает, что раз есть войска “лояльные”, то стало быть есть и войска “нелояльные”. Таким образом читателю ненавязчиво подбрасывается идея о расколе сирийской армии и о натуральной “гражданской войне” в Сирии, которую на самом деле ведет Запад и его наймиты.

За кадром:
В другом случае, тоже связанном с событиями в Сирии, в заметке «Сирийские повстанцы за хватили базу ПВО под Дамаском» Лента.ру, со ссылкой на агентство Ройтерс, выдвинула весьма своеобразное объяснение причины этого нападения – мол, повстанцы таким образом пополняют свои запасы взрывчатки.

Цитата заметки Ленты.ру: «Сирийские повстанцы за хватили базу ПВО под Дамаском» от 5.10.12.
Как отмечает Reuters, повстанцы едва ли смогут использовать захваченное на этих базах оборудование для уничтожения правительственных самолетов и вертолетов. Однако они могут извлечь из боеприпасов взрывчатку и использовать ее для изготовления самодельных бомб.

За кадром:
Мне, однако, показалось что у сирийских мятежников есть и куда более веские причины для нападения на базы противовоздушной обороны Сирии, чем элементарное отсутствие боезапаса.

Цитата с форума:
Серийные захваты сирийских объектов ПВО так называемыми “повстанцами” есть ничто иное как неукоснительное выполнение указаний Запада о создании максимально комфортных условий для пилотов НАТО после планируемого объявления “бесполетной зоны” над Сирией. Так что не надо дурить народ рассказами о несчастных партизанах, которым негде больше разжиться взрывчаткой.


За кадром:
Обращает на себя внимание и та манера, в которой Лента.ру подает информацию о событиях на Украине. Так, например, 5 октября этот ресурс мгновенно распространил информацию об открытии в Одессе памятника американскому миллиардеру Стиву Джобсу. Такая странная избирательность, на фоне глухого молчания об открытии в Одессе других памятников показалась мне очень красноречивой.

Цитата с форума:
Какие же все таки нехорошие люди работают на Ленте.ру! В Одессе накануне были открыты памятники:
- великому русскому полководцу А.В.Суворову
- великому советскому (или антисоветскому – кому как) барду В.С.Высоцкому
- Десанту советский войск в Румынии в июне 1941 года.
Обо всем этом “российское” интернет-издание Лента.ру ни словом не обмолвилось. Зато как только в Одессе совершенно некстати помянули американца Джобса, который к этому городу никакого отношения не имел, тут же прокукарекали!
Кто же вас “ужинает” милые?

За кадром:
Столь нелицеприятные и не лишенные доказательности замечания, вскоре похоже стали кое–кого не на шутку раздражать. На форуме появились реплики в мой адрес, в которых легко читалась поддержка критикуемой мной информационной политики Ленты.ру.

Цитата с форума: Микадо.
Может, потому, что открытия вышеперечисленных памятников – это события совершенно естественные, а открытие памятника Джобсу – “из ряда вон” (где Одесса, а где Джобс)? А если кому-то хочется почитать городскую хронику – добро пожаловать на сайт одесской мэрии, там можно прочитать, какие ленточки мэр перерезал и в скольких дворах установили качельки (очень позитивные события, но читать о них на ленте лично я не хочу).

За кадром:
Сравнение открытия памятника Суворову с установкой детских качелек, естественно, не могло остаться без реакции с моей стороны.

Цитата:
Если буквально следовать Вашей логике, то получается, что информационным агентствам следует писать только о противоестественных событиях. Но где же тогда свобода информации? Получается элементарная вкусовщина, да еще и с четким политическим подтекстом. Памятник русскому полководцу А.Суворову в украинской Одессе – это далеко не “качельки во дворах”, а факт большой политики. И умолчание об этом факте с одновременным выпячиванием бессмысленного в Одессе Джобса не случайность, а вполне сознательное передергивание реальной информационной картины. Так что Вы эти сказки для детского сада оставьте лучше при себе.

За кадром:
Ситуация явно накалялась и близилась к закономерному финалу, который вскоре и наступил. В рамках своей весьма специфической информационной подачи украинских событий, Лента.ру опубликовала очередной материал о предвыборных речах местного национал-фашиста Тягнибока, в котором весьма политкорректно была представлена политическая позиция этого поклонника Степана Бандеры и его партии:

Цитата из заметки «Лидер украинских националистов раскрыл план на парламентские выборы»10.10.12.
Свобода” выступает за внеблоковость Украины, возвращение ей статуса ядерной державы, вывод из Крыма российского флота, люстрацию власти, введение уголовной ответственности за украинофобию и пропаганду коммунизма.

За кадром:
Столь мягкая и пушистая трактовка политической физиономии откровенно фашистской и ксенофобской группировки, показалась мне, мягко говоря, неадекватной, о чем я и сообщил на редакционном форуме. В частности напомнил, что Тягнибок и его команда больше известны на Украине не борьбой за статус ядерной державы, а восхвалением дивизии СС Галичина, плакаты с эмблемой которой этот львовский фюрер приказал развешать по всему Львову, а также тем, что тот же Тягнибок и его присные неоднократно были уличены в самом махровой антисемитизме и русофобии. Кроме того, было отмечено, что Лента.ру каким-то чудесным образом умудряется рассказывать буквально о любом чихе Юлии Тимошенко, Тягнибока и Яценюка , а если и вспоминает о существовании Президента Украины Виктора Януковича, то лишь для того, чтобы сообщить о его очередной оговорке или о том, как его не любит Евросоюз. Кстати – в тот день, когда в Одессе открывали памятник Александру Суворову, единственной новостью из Украины по версии Ленты.ру было то, как Тимошенко стучала туфлей в дверь и валялась на полу.
У меня нет возможности показать вам скриншот этой заметки с форума Ленты.ру, потому что она была немедленно уничтожена редакционным модератором причем одновременно ай-пи адрес моего компьютера был заблокирован. Таким образом, Лента.ру одержала полную победу в нашем недолгом споре, заткнув глотку читателю, который не матерился, никого не оскорблял, но делал гораздо более опасное – высказывал свое мнение, не совпадающее с позицией редакции этого издания.
А теперь сделаем некоторые, на мой взгляд вполне очевидные выводы:
1. В крупнейшем номинально российском информационном интернет издании Лента.ру очень не любят людей достаточно проницательных и подготовленных для того, чтобы на конкретных примерах и фактах показать дезинформационную сущность многих публикуемых на этом ресурсе материалов.
2. Как только такие люди на Ленте.ру появляются и вносят смуту в стройные ряды благоверных форумчан, их тут же удаляют дабы эти «паршивые овцы» не мешали охмурять всех прочих и не побуждали их задавать неудобные вопросы.
3. Редакционная политика Ленты.ру в отношении Украины строится на безаговорочной поддержке самых антироссийских, ксенофобских и даже откровенно фашистских сил, главными лозунгами которых является максимальный отрыв Украины от России, полное забвение нашей общей истории и духовных корней, торпедирование любых попыток украино-российской интеграции будь то в форме таможенного или евразийского союза.
4. Приоритетной аудиторией Ленты.ру является российская и украинская молодежь, в массе своей слабо подготовленная, не владеющая достаточным объемом политических знаний и поэтому неспособная самостоятельно оценивать степень адекватности сообщений данного ресурса.
5. Из всего вышесказанного с неизбежностью следует вывод, что так называемое российское информационное интернет–издание Лента.Ру не является де-факто ни российским, ни тем более информационным, а представляет сугубо интересы прозападной агентуры в России и стоящих за ней западных спецслужб и органов массовой пропаганды. Кстати источники финансирования Ленты.ру согласно действующему в России законодательству, являются коммерческой тайной. А недавно внесенный в Госдуму проект закона, по которому все СМИ обязаны показывать – кто им дает деньги, был оттуда немедленно вынесен. Как говорят по прямому указанию из Кремля. Нужны еще какие–нибудь комментарии?

Глобальное озверение…И.Плисюк

Показать/Скрыть описание Массированное внедрение в наше массовое сознание чужеродных ценностей и стереотипов уже сегодня приводит к разрушительным последствиям в виде подрыва традиционных устоев нравственности и духовности нашего народа и выходу на арену жизни целых поколений двуногих существ, по отношению к которым определение «человек разумный» звучит как откровенная нелепость.

Больше века тому назад Киплинг писал: «За Суэц попасть хочу я – зло с добром в одной цене, десять заповедей силы не имеют в той стране». Судя по всему, в наше время давно нарушено и это сомнительное равновесие. Не только по обе стороны от ныне ничем не примечательного египетского городка, но и по всей планете явно и агрессивно торжествует зло во всем многообразии и мерзости своих проявлений. А те самые десять библейских заповедей, которые некогда были непреложным законом жизни, теперь просто неведомы большинству наших современников. Недавний безумный по степени нелепости и неадекватности расстрел четырех охранников в киевском супермаркете всколыхнул всю украинскую прессу. Но отнюдь не страну. С прессой все понятно – она ведь жить не может без фирменного блюда – человечинки с кровью. Что же до всего общества – то оно, похоже, было не сильно шокировано. А с какой стати? Ведь практически ежедневно мы слышим о новых и новых насилиях. Причем один изощреннее другого. От диких ДТП с человеческими жертвами, совершенных упившимися в стельку мажорами и изуверских изнасилований со смертельным исходом до перманентного нарастания уровня бытовой агрессии самого разного уровня. Грубость и хамство на улицах, в маршрутках, просто в быту – от отборного мата в устах женщин и детей – до элементарного отсутствия уважения к старикам, инвалидам, беременным, неадекватная агрессия по малейшему поводу и вообще без оного…Похоже, границы между добром и злом напрочь стерлись, а мораль полностью вышла из употребления. Выросло уже целое поколение, представители которого рассматривают окружающих людей только как досадную помеху на пути к своей цели. «Мое колесо стоит дороже твоей жизни» – в этой фразе одесского автохулигана адресованной прохожему, осмелившемуся возражать против безумных автогонок по улицам города, сконцентрирована квинтэссенция этой бесчеловечной философии. В чем же здесь дело, в чем корни? Попробуем разобраться.
В свое время многие либералы сетовали на то, что революция и советский период с его борьбой против религии подорвали основы нравственности народа. Конечно, в этом есть некая доля истины. Ведь богобоязненность и приверженность библейским заповедям делают человека, верующего в высший разум, приверженцем гармонии и добра. Правда, заметим, революцию-то делал и поддержал тот самый «народ-богоносец», да и знаменитый философ Николай Бердяев полагал, что большевизм в России появился вовсе не на пустом месте, а был следствием и детищем особенностей нашей истории и национального характера. К тому же, атеисты-большевики стремились создать общество атеистическое, но отнюдь не аморальное, и «Моральный кодекс строителя коммунизма» при всей своей идеологической направленности, согласитесь, во многом повторял как раз те самые христианские заповеди! Ведь желание построить царство справедливости на земле и лозунг – «человек человеку друг, товарищ и брат» были отнюдь не пустой декларацией. Достаточно вспомнить прошлое и сравнить с настоящим, чтобы понять: исконно присущая нашему народу доброжелательность, бескорыстная взаимопомощь, элементарное уважение к старшим и милосердие к слабым были еще недавно общепринятой нормой жизни! Но где все это сегодня? Похоже на то, что относительно недолгий период застоя и разрушительная по своим последствиям перестройка просто-напросто, уничтожили все это в одночасье. Отрекшись от одних идеалов и норм бытия, мы не смогли найти им сколь-нибудь адекватную замену. Стиль жизни, в котором мы восприняли без всякого преувеличения, звериные повадки самого дикого во всех смыслах, капитализма времен первоначального накопления, и примитивные ценности общества потребления, явно не уравновешивается свободой вероисповедания и чисто внешней религиозностью. По существу, восторжествовала абсолютная меркантильность и беспринципность уголовного мира в стиле «Умри ты сегодня, а я – завтра». Человек, лишенный сдерживающих тормозов морали – хоть религиозной, хоть коммунистической, потерявший уверенность в своем завтрашнем дне и не верящий в будущее ни на этом, ни на том свете, становится страшен. И если он вдобавок видит полное пренебрежение со стороны государства к своей судьбе и самой жизни, то и жизнь ближнего теряет в его глазах всякую ценность. Депрессия становится обычным состоянием, а срывы, зачастую перерастающие во внешне немотивированную агрессию – частым явлением. При этом, свойственны подобные проявления людям из самых разных слоев социума, все больше отдаляющихся друг от друга. Бедные, а то и вовсе обездоленные – перестают в принципе воспринимать жизнь как высший дар и рассматривают ее скорее как наказание. Пресловутые мажоры, выросшие в тепличных условиях вседозволенности и уверенные в своей безнаказанности – считают себя «высшей расой», а всех остальных – быдлом, «биомассой», при этом – и свои тела и души обрекая на гибель. Ценность человеческого существования девальвировалась «ниже копейки» ибо бессмысленность жизни делает смерть вполне осмысленным актом. Одним нечего терять, другим – нечего желать!
Как спастись нам от этого морового поветрия? – На наш взгляд, львиная доля возможностей решения этой проблемы, которая уже сегодня породила новое потерянное поколение, лежит в сфере воспитания. Необходима жесткая перемена самой системы воздействия на сознание нарождающихся поколений. Необходимо с детского сада и до высшей школы давать детям не только знания, но и настойчиво прививать основы морали. Не нудными лекциями и уроками, но самой атмосферой, духом, отношением и примером. Причем касается это всех слоев общества. Не случайно инициатива народного депутата Украины Сергея Кивалова, предложившего построить в Одессе первую на Украине общеобразовательную школу с духовным уклоном была воспринята в обществе как чрезвычайно своевременная. В этой школе юным одесситам будут преподавать именно те высшие знания, без которых невозможно формирование полноценной человеческой личности способной строить общество будущего, пронизанное спасительной энергией гуманизма. В конечном итоге, ведь и сильные мира сего должны понять: свои капиталы и будущее они передадут своим детям, которые вполне могут все это потерять, если будут вести себя слишком неадекватно. И здесь – стоит вспомнить опыт прошлого. Что старая русская аристократия, что, к примеру, английские вельможи и богачи, воспитывали своих наследников в истинно спартанском духе. Достаточно почитать о том, какая дисциплина была в Пажеском корпусе, и – как доселе будущие лорды и пэры учатся в закрытых школах с жесточайшей системой дисциплины! Старый добрый принцип «Сначала учись подчиняться, а потом – командовать!» никто доселе не опровергнул, да и плоды он дает гарантированные веками. К тому же, купленные за деньги богатеньких папаш дипломы ума не прибавляют… Впрочем, стоит вспомнить и о порядке в старых гимназиях. И кстати – в советских школах! Ведь та педагогика действительно давала и знания, и умение их использовать и развиваться дальше. Безграничный Либерализм и вседозволенность нынешней системы образования четко показали: социальное расслоение и вопиющее неравенство ведут в конечном счете к вырождению одних, одичанию других и в конечном счете к всеобщему озверению. Путь один: возвращение к тем стандартам, которые ставят во главу угла не «войну всех против всех» и принцип «человек человеку волк», но интеграцию общества на основе истинного равенства возможностей и системы просвещения, ставящей во главу угла воспитание человека и гражданина. Иначе – стертая грань между добром и злом приведет к очередной тотальной катастрофе. И не спасутся в ней ни богатые, ни бедные – достаточно вспомнить гражданскую смуту в России начала прошлого века.…Правда, тогдашние аристократы могли выжить хотя бы в эмиграции. Сегодня когда озверение охватывает практически все человечество спастись от него можно будет разве что на планете марс. И то лишь на время.

Ужасы нашего городка………Л.Дузь

Показать/Скрыть описание

Идиотизм скособоченного специальной обработкой массового сознания проявляет себя все чаще и все более уродливым образом. Типична в этом отношении история с сооружением в городе-герое Керчи так называемого памятника советским десантникам, который спровоцировал изрядный скандал.

 

 

 

Тема сбережения отечественного исторического и духовного наследия в последнее время вновь стала весьма актуальной. Чему немало способствует и соответствующая государственная политика. Нельзя, например не отдать должное президенту страны Виктору Януковичу, который провел специальную встречу с предстоятелями основных религиозных конфессий, в ходе которой с предельной четкостью подчеркнул краеугольную важность сбережения духовного наследия для укрепления морально-нравственного здоровья общества. Более того, президент с непривычной для него жесткостью отозвался о хулиганских выходках расплодившихся в последнее время осквернителей религиозных святынь.

СХ: Виктор Фёдорович Янукович, президент Украины.
Це дуже тривожний сигнал і це дуже небезпечний прояв, на який ми будемо реагувати належним чином згідно з українським законодавством. Я вимагаю від правоохоронних органів найсуворішої відповіді на це варварство.

За кадром:
Однако, возрождение тяги к историческим и духовным корням, при всей позитивности этой тенденции, имеет и свою обратную сторону. Проблема заключается в том, что это становится модой, и более того – выгодным бизнесом. А там где начинается бизнес – культура, история и духовность, как правило, заканчиваются. Очередным поводом задуматься об этом явился скандал, разразившийся вокруг памятника героям Керченского десанта 1941 года, который должны в одноименном городе открыть в самое ближайшее время. Это монументальное произведение, скажем прямо, не поражает ни художественной выразительностью, ни глубинной проработки характера героев. Скорее оно напоминает карикатуру или ту картину, которую небезызвестный Остап Бендер малевал на пароходе «Скрябин» за что был с позором оттуда изгнан.
Недаром свою заметку об этом керченском новоделе в российском «Живом журнале» известный блогер Drugoi (Рустем Адагамов) озаглавил так: « Киса, вы умеете рисовать? Очень жаль. Я тоже не умею». Вот что он пишет:
Цитата: «Исчезновение на постсоветском пространстве института худсоветов привело к катастрофе – в монументальное искусство полезли шаромыжники, откровенные жулики. Вот этих карикатурных персонажей ставят в Керчи – это безобразие называется памятником морякам-десантникам. Открывать собираются первого ноября – в день годовщины начало Керченско-Эльтигенской десантной операции. Жители Керчи, вам не стыдно?»

За кадром:
А с какой стати должно быть стыдно гражданам города-героя Керчь? К установке такого уродливого монумента они абсолютно не причастны. Не причастен, оказывается, даже автор эскиза памятника керченский скульптор Виктор Будин. Так получилось, что эскиз, над которым скульптор работал по просьбе ветеранов с весны 2012 года, без его ведома и согласия был передан в некоему симферопольцу Фиодориди, который и изваял этот с позволения сказать памятник. Не желая быть некорректным, В.Будин, тем не менее, заявил:
Цитата: «Мой эскиз, точнее один из эскизов, по которому был сделан памятник, ни разу не был представлен в СМИ. Представленный эскиз – вольная трактовка моего… Родился и вырос я в Керчи, воспитан на уважении к истории города, так что, работая над эскизами, я, мягко говоря, видел памятник по другому».

За кадром:
Скульптор, как и ветераны войны, видел памятник десантникам как многофигурную композицию моряков и бойцов, в едином порыве рвущихся из морских волн на занятый врагом берег. Замыслу должно было соответствовать и художественное исполнение. Оно же оказалось ниже всякой критики. Горожане успели увидеть и оценить данные произведение, окрестив его персонажей «гоблинами» в ответ в городской газете хулителей памятника обозвали «циничными трусами» и « недалекими людьми». Мэр Керчи Олег Осадчий пошел ещё дальше, обозвав в телевизионной беседе людей, негативно оценивших памятник, «дебилами и выродками».
И здесь приходит понимание того, что в данном случае имеет место «усердие не по разуму», а точнее – стремление любой ценой отличиться на волне политически выигрышной темы и получить пару лишних процентов на предстоящих выборах.
Но ведь даже перед выборами совсем не обязательно выглядеть в глазах избирателя полным дураком и вдобавок неотесанным хамом. И сделать все можно по-умному, в том числе и в случае с теми же памятниками. Недавние примеры – открытие монумента в честь А.В. Суворову в Одессе и памятника героям первого в Великой Отечественной войне десанта на вражеской территории в городе Килия. Кстати килийский памятник по своей композиции очень напоминает керченский, но в отличии от второго никакого отторжения не вызывает.
И здесь уместно напомнить, как относились к увековечиванию подвига советского народа в Великой Отечественной войне на протяжении всего послевоенного периода. Если во время войны на братских могилах воинов ставился простенький обелиск – « фанерная память со звездочкой», а на могилах лётчиков (ветераны ещё помнят) – лопасть винта, то в первые послевоенные годы на братских могилах повсеместно устанавливались добротные памятники- фигуры скорбящих солдат. Эти памятники стоят во многих наших селах и поныне, дополненные в 60-70-е годы прошлого века мемориальными досками с фамилиями погибших воинов–односельчан. Тогда же в городах и на местах сражений стали возводить грандиозные мемориальные комплексы. В Одессе это Пояс славы на рубежах обороны города-героя, в том числе – выразительный монумент в честь Григорьевского десанта. Все эти мемориалы создавались не в соответствии с модой, и не ради кругленьких гонораров, а по велению души и сердца людей, которые сами прекрасно помнили военное время и дорожили светлой памятью о павших в боях однополчанах и земляках. И потому эти монументы до сих пор поражают своим величием и высочайшей гражданственностью. Достаточно вспомнить советского солдата со спасенной немецкой девочкой на руках в берлинском-трептов парке, к которому сами немцы относятся крайне трепетно и ухаживают за ним, пожалуй, даже лучше, чем у нас. Величественную родину-мать на мамаевом кургане в Сталинграде, увековеченного в прекрасной песне русского солдата Алешу из болгарского Пловдива.
Кстати, в советское время на сооружение памятника или мемориала, чья сметная стоимость превышала 25 тыс. руб., то есть 0,5 млн. грн. по нынешнему курсу, требовалась санкция Совета Министров СССР.
Автору данного сюжета довелось быть свидетелем того, как рассматривались проекты памятника лётчикам 69-го истребительного авиаполка – того самого который стоит на пятой станции большого фонтана, и видеть сколько проектов маститых скульпторов и архитекторов было отвергнуто. Спрос был жесточайший!
Сегодня, увы, все это в прошлом. А памятники нынче заказывают и изготавливают примерно с такой же легкостью, как пивбары или киоски для торговли шаурмой.
Отношение к увековечению памяти героев Великой Отечественной войны в постсоветские время и в «посткоммунистических» странах резко ухудшилось. Крайние проявления политического цинизма и черной неблагодарности мы наблюдали в прибалтийских республиках где убирали с глаз долой памятники советским воинам освободителям и на их месте возводили монументы в честь местных эсэсовцев. А ещё – демонстративно взорванный по приказу извращенца Саакашвили памятник советским воинам в г. Кутаиси. Кстати при этом варварском подрыве еще и люди погибли! Хроническое надругательство происходит в отношении мемориального комплекса Холм Славы во Львове, на западной Украине уничтожены все памятники герою- разведчику Николаю Кузнецову, зато идет серийная установка монументов гитлеровским прихвостням . Необходимо отметить, что, помимо моральной , лица, совершившие и совершающие подобные деяния, должны нести криминальную ответственность. В Украине с 1978 года действует «Закон об охране и использование памятников истории и культуры», который никто не отменял и который запрещает сносить любые памятники, а переносить их разрешает только в пределах охранной зоны и только в том случае, если на прежнем месте памятнику угрожает разрушение от природных факторов. А ещё на каждый памятник должно быть заключено охранное обязательство с органом местного самоуправления, предприятием, учреждением или организацией. И денежки на ремонт или реконструкцию должны выделятся. Но у нас сейчас любят только поговорить о правовом государстве, а на деле в сооружении, охране и использовании памятников царит все тот же беспредел.
Вернемся однако в город-герой Керчь. Неужели за годы советской власти здесь не потрудились возвести памятник героям Керченско-Эльтигенской десантной операции? Оказывается Памятник такой есть, он был установлен в 80-е годы прошлого века и известен как «Парус». В 90-е годы его ощутимо повредили «охотники за металлом» и сейчас он представляет угрозу для посещающих мемориал туристов. А на ремонт, как вы понимаете, денег нет. Зато есть средства на сооружение такого себе многоголового Франкенштейна на военно-патриотическую тематику.
Только тот, кто по настоящему чтит прошлое своего отечества, а не делает благопристойный вид, достоин светлого будущего. Это относится и к отдельному человеку, и к обществу в целом. Кстати – в этом году отмечали 200-летие Отечественной войны 1812г. Отмечали, разумеется, только в России. Украина как всегда не при чем. Ну и чем запомнился российский юбилей? В основном скандалом по поводу незаконной раздачи земельных участков на Бородинском поле. А вот 50 лет назад в Москве по случаю тогдашнего юбилея Бородина построили Кутузовской проспект, открыли грандиозную Бородинскую панораму с конным памятником М.И. Кутузову, Э. Рязанов снял блестящую комедию «Гусарская баллада», а С. Бондарчук приступил к съемках «Войны и мира» А дело всё, оказывается, в том, что у государства тогда была определенная политика в сфере воспитания молодёжи на героических традициях прошлых поколений. А сейчас есть не столько политика, сколько политическая мимикрия с прицелом на ближайшие выборы. и потому результат получается такой страховидный, как в случае с керченским памятником. не к ночи будь помянут…
На минувшей неделе в соседней Румынии произошла вполне предсказуемая сенсация. В ходе очередного опроса общественного мнения выяснилось, что подавляющее большинство молодых граждан этой страны – 72 процента, считает, что во времена правления коммунистической партии во главе с ее лидером Николае Чаушеску жизнь была намного лучше, чем сегодня. Кроме того, 64% опрошенных сказали, что Румыния напрасно выбрала путь европейской интеграции, а 53% хотят возвращения коммунизма. Самое примечательное заключается в том, что опрошенная молодежь никогда не жила в социалистической стране и уже двадцать лет обрабатывается в духе воинствующего антикоммунизма. И, несмотря на это голосует за социализм. В Украине и России подобные опросы предпочитают не проводить. Поскольку в нашем случае показатели реальных общественных симпатий могут оказаться еще более впечатляющими.

Куда подевался БРИКС?…В.Гребцов

Показать/Скрыть описание

И напоследок кое-что о международной жизни, о которой мы в этом выпуске, по причине украинских выборов, почти забыли. Напомнил об этом наш бдительный политолог-международник Владислав Гребцов, немало озабоченный очень эфемерным присутствием в мировой политике, так называемой группы БРИКС, на которую, чего греха таить, очень многие возлагают большие надежды как на эффективную альтернативу глобальному доминированию Запада.

когда главы государств, входящих в ставший уже мировой знаменитостью БРИКС, проводят свои впечатляющие по размаху и риторике встречи, у иного неискушённого наблюдателя может создаться впечатление, что мир уже вплотную подошёл к формированию нового геополитического альянса невиданной прежде мощи и неограниченных перспектив. Альянса, способного не только положить конец единоличной диктатуре одной сверхдержавы на планете, но и создать долговременные прочные устои нового мультиполярного мира. Однако реальное положение дел в глобальной политике пока, мягко говоря, не вполне соответствует столь радужному восприятию действительности.
Несмотря на шумный пиар вокруг последнего саммита БРИКС в индийском Нью-Дели, прошедшего в марте этого года и ознаменовавшегося заявлениями о намерении перейти во взаимных расчётах на национальные валюты вместо набившего оскомину доллара, сам БРИКС до сих пор является не более, чем международным клубом по интересам без каких-либо конкретных взаимных обязательств. Подобно уэллсовому человеку-невидимке, БРИКС примеряет на себя разного рода наряды, с целью сделаться более осязаемым. Но удается это ему пока не особо. Экономический союз между мировыми гигантами, входящими в данный клуб, весьма проблематичен, а военно-политический и вовсе находится где-то за гранью возможного.
Не будем забывать, что государства, входящие в него, не столь давно воспринимались в мире как прямые антагонисты. Конфликт между СССР и КНР, между Китаем и Индией приводил даже к вооруженным столкновениям. А куда более благоприятные отношения данных держав с Бразилией или с ЮАР объясняются, на наш взгляд, не столько какими-то особыми обстоятельствами, сколько элементарной географической удаленностью в силу которой, им просто нечего делить. Фактически в рамках БРИКС традиционно благожелательными и даже дружественными можно назвать лишь российско-индийские связи. Да и то лишь потому, что в свое время существовал СССР, для которого индия была естественным союзником в совместной борьбе с мировым империализмом, хотя и старалась не портить отношения с теми Штатами. И сегодня индия не менее успешно сотрудничает с США и даже намеревается приобретать у них новейшие образцы оружия, которых пока нет у России. В части преодоления всех прежних разногласий дальше других продвинулись, пожалуй, Китай и Россия, которые действительно достигли очень впечатляющей степени координации внешнеполитических усилий, помноженной на постоянный и значительный рост товарооборота. Собственно, именно их достижения в сфере экономического сотрудничества и были положены в основу делийских деклараций БРИКС. В то же время между Китаем и Индией всё ещё существует спор по поводу принадлежности приграничных территорий, причём не таких уж и маленьких, а также проблема Тибета с его скрывающимся в Индии и всячески привечаемым Америкой духовным лидером далай-ламой.
В общем даже этот краткий обзор показывает, что характер отношений между странами БРИКС не слишком выбивается из общепринятого международного стандарта ни в плюс, ни в минус. То есть интеграционные мотивы присутствуют в нем в той же мере, что и дезинтеграционные.
Так почему же несмотря на это всё-таки БРИКС существует? Ответ вполне очевиден – общие вызовы, поставленные перед этими странами современным глобальным порядком, который практически в одинаковой степени ущемляет их национальные интересы. И это ущемление по мере его нарастания начинает все больше превалировать над их традиционными согласиями и разногласиями. Грубо говоря, этот порядок не устраивает ни одно из государств БРИКС, поскольку парализует их возможности занять достойное с их точки зрения место под солнцем. Ведь и сам термин «БРИК», позже расширившийся за счёт буквы «С», появился на свет именно как обозначение перспективных, динамично развивающихся экономик, способных поставить под удар безраздельное экономическое могущество западного мира. Именно поэтому он был воспринят в самих этих странах очень позитивно, как сигнал к координации их деятельности для совместного выживания, и в результате вполне осознанных усилий политических лидеров данных стран превратился в своего рода негласный символ мировой борьбы с американской гегемонией. Борьбы осторожной, взвешенной, но оттого ещё более пугающей вашингтонских геостратегов своими глобальными последствиями.
И действительно – у стран БРИКС вполне достаточно потенциала, чтобы сделать эти последствия необратимыми. Хорошо понимая данное обстоятельство, США, естественно, не могли пустить подобную небезопасную для них интеграцию на самотёк. В деле вбивания клиньев между членами потенциально враждебного альянса американцам помогли инспирированные ими же конфликты в разных частях земного шара.
Даже если отбросить обусловленное историческим прошлым недоверие, которое существует между некоторыми представителями БРИКС, у этих стран слишком разное геополитическое положение и слишком разные текущие интересы, чтобы они скоординированно и тем более оперативно могли отвечать на обострение обстановки в том или ином регионе. Не секрет, что Бразилию прежде всего интересует положение в Латинской Америке, на роль лидера которой она не без основания претендует. Китай, вложивший крупные суммы в латиноамериканскую экономику, дабы вытеснить оттуда США и Японию, тоже весьма заинтересован в латиноамериканских делах, но, конечно же, значительно меньше Бразилии. Ещё меньше интересов в той части света имеют Россия и Индия. А периодические визиты в Латинскую Америку атомных крейсеров и стратегических бомбардировщиков из ностальгирующей по статусу сверхдержавы России в той же Бразилии воспринимаются как минимум неоднозначно. Аналогичная ситуация, только с точностью «до наоборот», имеет место в тех случаях, когда речь идёт о Ближнем Востоке или Восточной Европе – для России эти регионы крайне важны, для Бразилии и ЮАР они не более чем географическая диковинка из разряда «в тридевятом царстве». Когда Россию американцы хотят обнести периметром своей ПРО и примерно так же затравить Китай, ни Бразилия, ни тем более Южная Африка по понятным причинам не видят в этом оснований для ссор со Штатами.
В результате на данный момент США, несколько сдав свои позиции в Латинской Америке, пытаются компенсировать эти потери на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке, подрывая позиции соответственно России, Индии и Китая, но предлагая каждой из этих стран свои, отдельные проблемы, чтобы у них было как можно меньше точек соприкосновения.
Россия увязла в проблемах своего ближнего зарубежья, в которое штаты не устают подбрасывать хворост и спички.
Индии предлагают в виде главной головной боли её традиционного врага – Пакистан. Тоже ядерный, но при этом еще погружённый в состояние, близкое к гражданской войне, со всё более радикализирующимся фанатичным населением. И в придачу с Афганистаном, где победа исламистов-талибов многими рассматривается только как вопрос времени, причём не столь уж отдалённого. Имея такой нарыв на своих северо-западных границах, Индия никогда не сможет чувствовать себя достаточно уверенно. Конечно, эта ситуация способствует и некоторому дополнительному российско-индийскому сближению в военной сфере. Дня не проходит без сообщений о намерениях индии приобрести очередные крупные партии российского оружия. Но это вряд ли та база, на которой можно выстраивать достаточно долговременные, а тем более фундаментальные отношения. Ситуация осложняется еще и тем, что и Пекин, и Москва заинтересованы в сотрудничестве с Исламабадом. И в Вашингтоне прекрасно об этом знают, сознательно подкладывая жирную свинью под отношения в этом ключевом треугольнике БРИКС.
Китаю за текущий год после знакового саммита в Нью-Дели администрация Обамы преподнесла аж два горячих «подарка». Первый – решение начать опутывать КНР колючей проволокой из своих военных баз, военно-морского флота и противоракетных комплексов. Второй «подарок» был ещё круче первого. С явной подачи своего заокеанского повелителя Япония, до сих пор, видимо, благодарная ему за атомные бомбардировки, вопреки собственным экономическим интересам решилась на провоцирование остроконфликтной ситуации с Китаем из-за спорных островов. В последние дни дело дошло уже до отправки кораблей военно-морских сил обеих сторон в район вдруг ставших столь вожделенными островов. Политическая реакция Пекина не заставила себя ждать. Китай резко усилил военное сотрудничество с Россией вплоть до совместных проектов в области ВПК и демонстративного проведения манёвров ВМС двух стран в ответ на аналогичные американо-японские. Но опять же к формату БРИКС эта реакция не имеет прямого отношения.
И только Бразилия может быть пока сравнительно спокойна – неукротимый «краснорубашечник» Уго Чавес снова победил в Венесуэле, а значит, американцам ещё некоторое время будет не до Бразилии. Однако, подчеркнём, эта благоприятная ситуация тоже не вечна. Бразилия возвеличивается, богатеет и, соответственно, смелеет, пока у власти там находятся левые силы. Если же Вашингтону не мытьём так катаньем удастся вновь поставить во главе Бразилии типичных компрадоров – а исключать этого, к сожалению, нельзя – эти алчные особи вновь парализуют возвышение своей державы и окончательно превратят глобальную антизападную интеграционную инициативу в примитивный и бесперспективный балаган.
Чем останется в истории БРИКС – краеугольным камнем в фундаменте многополярного мира или просто временной декларацией осторожного несогласия с политикой США нескольких плохо связанных между собой стран – покажет не такое уж отдалённое будущее. И грядущие события на Ближнем и Среднем Востоке, свидетелями которых мы, скорее всего в недалеком будущем станем, вполне возможно, сыграют не последнюю роль в решении его геополитической судьбы.



Источник: Бэкграунд

Источник nespat.com