Бэкграунд, выпуск-277 за 6 октября 2012

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-311.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Чем ближе выборы, тем больше интересного мы узнаем о нынешней оппозиции и о тех, кто за ней стоит.
В прошлом месяце эта оппозиция в едином строю выступила на защиту свободы безнаказанной клеветы. Причем выступила с такой страстью и единодушием, что стало понятно – без полной свободы вранья, дезинформации и поклепов этой оппозиции просто не жить. Что не удивительно, ведь ложь – это всегда оружие слабого, того кому катастрофически не хватает правды для доказательства своей нужности обществу.





А правды этой оппозиции не хватает по той причине, что она не представляет интересы большинства граждан Украины, и, следовательно, не может на эти интересы и опираться. Но при этом она должна хочешь не хочешь эту опору правдиво изображать. Для чего существует колоссальная машина массовой пропаганды, которая за немалые деньги усиленно создает видимость того, что интересы ничтожного меньшинства это и есть мысли и чаяния всего украинского народа. Такая машина может эффективно функционировать только будучи хорошо смазанной правом безнаказанного вранья, позволяющим успешно выдавать мнение кучки политиканов и агентов иностранного влияния за голос всего народа. Поэтому введение наказания за вранье для этой машины смертельно опасно. Вот они и восстали против закона такие наказания сулившего.
На этой неделе оппозиция нашла для себя новый объект горячей любви – сексуальные меньшинства, правам которых распространять в обществе всевозможную половую заразу угрожает новый закон о запрете пропаганды гомосексуализма. И естественно это вновь преподносится средствами пропаганды как массовый протест населения Украины. Вы можете в такое поверить, что наши сограждане чуть ли не все как один встали на защиту прав геев и лесбиянок? Вот и я в это не верю.
А что и этого следует? А следует то, что, во-первых, нынешняя оппозиция явно не дружит с головой, если в самый канун выборов бросается на защиту свободы безбожного вранья и сексуальных извращенцев. А во-вторых, то, что в Украине, как и в других постсоветских странах, существует самый настоящий железный информационный занавес, созданный купленными на корню средствами массового оболванивания и отделяющий наших граждан от реалий окружающего их мира.
В качестве примера – небольшая иллюстрация на тему о том, как этот железный занавес работает. На днях в Одессе, при большом стечении прессы – присутствовало примерно двадцать телекомпаний и информационных агентств, был открыт памятник американскому миллиардеру Стиву Джобсу. Это более чем странное событие – ведь Джобс никакого отношения к Одессе не имеет, было освещено самым широким образом и стало новостью дня даже в ведущих украинских и российских СМИ. В то же время открытые незадолго до этого в нашем городе памятники великому русс кому полководцу Александру Суворову и знамени тому барду Владимиру Высоцкому никакого резонанса в большой прессе вообще не вызвали. Например, ведущее российское сетевое агентство Лента.ру в этот день сообщало из Украины только о том, что Тимошенко стучала туфлей в дверь и валялась на полу. И это при том, что в современной Украине далеко не каждый день открывают памятники выдающимся деятелям нашей общей с Россией истории. А на открытии памятника уникальному военно-историческому событию – первому десанту Красной армии на вражеской территории в июне сорок первого года, которое состоялось в городе Килие, и вовсе присутствовала только одна камера – нашей телекомпании «Академия». Надо быть очень наивным человеком, чтобы думать, что такие информационные предпочтения формируются чисто случайным образом и не являются следствием тщательно продуманной информационной политики. И украинская оппозиция, которая так рьяно выступает против цензуры в СМИ, забывает добавить, что ей не нравится именно цензура ее собственной пропагандистской машины, которая в свою очередь ввела жесточайшую цензуру, причем совершенно непроницаемую для всех остальных. Железный занавес демократии уже давно опустился Украину.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-312.jpg

Что касается нас, то мы прорывали и будем продолжать прорывать эту информационную блокаду при каждом удобном случае. Потому что не можем смириться с тем, что нас приучают не думать и ничего не знать о том, о чем мы не можем не знать и не думать. Наш специальный корреспондент Альбина Молдованенко отправилась на север Одесской области, чтобы напомнить всем нам о том, о чем забывать ни в коем случае нельзя.

В эти дни на Украине вспоминали жертв Бабьего Яра. В конце сентября – начале октября 1941 года фашисты начали там массовые расстрелы советских граждан: главным образом евреев, цыган и военнопленных. 29 и 30 сентября было убито 33 771 человек. Дальнейшие расстрелы были осуществлены 1, 2, 8 и 11 октября 1941 года. Массовые казни продолжались вплоть до бегства немцев из Киева. По оценкам экспертов, в Бабьем Яру было расстреляно 150 тыс. человек (не включая малолетних детей до 3 лет, которых тоже расстреливали, но не считали). Бабий Яр всемирно известен. Во многих странах мира установлены памятники погибшим там людям, созданы музеи, рассказывающие об этой страшной трагедии.
Поэтому совсем неудивительно, что во время очередной годовщины трагических событий к этому месту было приковано внимание как отечественных и зарубежных СМИ, так и высших чинов нашего государства. И это правильно – о таких трагедиях нельзя забывать! Жаль только, что о других не менее ужасных преступлениях, которые совершили фашисты на нашей земле в период оккупации, говорят намного меньше. Практически забыта сегодня история массового уничтожения населения на территории, так называемой Транснистрии – между Днестром и Южным Бугом, которая во время Второй мировой войны была захвачена Румынией и объявлена ее провинцией с центром в Одессе. Здесь оборвалась жизнь десятков тысяч ни в чем не повинных людей. Одним из главных мест массового уничтожения местного населения стал Доманёвский район, находящийся примерно в двухстах километрах на север от Одессы. Сейчас он входит в состав Николаевской области, долгое время был частью одесской, а с 1941 по 1944 год входил в ту самую румынскую Транснистрию. Первые партии евреев и других «неугодных» захватчикам граждан начали отправлять туда уже в начале ноября сорок первого – сразу после начала оккупации. На расстояние в сотни километров людей всех возрастов. В том числе детей и глубокий стариков. Гнали как скот – пешком, группами по несколько тысяч человек. Многие погибли во время пути, на что собственно и делался расчет. Не даром дорога из Одессы в Доманёвский район получила название «дороги смерти».
Здесь у села Геновка в 30 километрах от того страшного места с болью в сердце и грустью в глазах вспоминает о том жутком времени одесситка Зинаида Константиновна Воскобойник. В один миг спокойная и счастливая жизнь их семьи оборвалась, в дом ворвалась война. Десятилетней девочкой, она сначала потеряла отца, затем и мать.

СХ: Зинаида Константинова Воскобойник:
«Отца моего сожгли в казармах на Толбухина в Одессе. Мы прятали его в сарае за дровами, его нашли и забрали, потом мы узнали, что его сожгли в казармах. Мама прочитала на стене объявление, чтобы всем евреям явится, и зарегистрироваться, мы боялись, мы не знали зачем. Мы пошли и нас уже не выпустили, нас зарегистрировали, мы ничего не взяли, думали, что мы вернёмся домой, ни еды, ни одежды. Нас гнали по «дороге смерти». Это была жуткая погода, дождь со снегом, мы мокрые, у нас ничего нет, нас гнали в Дальник. Мы уже измождённые, голодные пришли туда, нас согнали в бараки и мы попадали как селёдка в бочке и мы рады были, что мы там, теснились, люди, начали кушать, а мы голодные. Но люди ещё не озверевшие были, давали мне как ребёнку еду. А когда утром нас выгнали из барака, маленькие дети оставались на пелёнках, их не брали, думали, их кто-то подберёт и спасёт. Нас начали гнать мимо Ильинки, Адамовки, Ивановки, гнали как скот».

За кадром:
По дороге маленькая голодная и уставшая от изнурительной дороги Зина выменяла свои ботиночки на 5 картофелин. В начале холодного ноября 1941 ей пришлось идти босиком по лужам и холодной земле. Маму Зинаиды Константиновны, которая по дороге обессилела и упала, румынские конвоиры застрелили. 10-летнюю девочку забрала другая женщина.

СХ: Зинаида Константинова Воскобойник:
«У неё было двое детей – Лёня и Алочка. Она мне дала их за руку и говорит – веди их, я шла, плакала, там мы дошли до Доманёвки, там нам загнали в бараки. Сначала в школу, там было тепло и сухо, хорошо, а потом мы месили глину с навозом ногами, делали лепёшки и строили бараки, потом начался тиф, он начал косить людей, эта тётя Таня пошла к румынам, отдала свои кольца и вывела нас из Доманевки, мы шли днём, а ночью прятались в балке, мы шли-шли-шли в сторону Одессы. В Ивановском районе в селе Куяльник, одна девушка нас обнаружила в балке, тетя Таня пошла в село еду добывать, а у меня ноги в тряпках, они удивилась, маленькие дети, она говорит, идите ко мне, она нас привела к себе, накормила, начала нас прятать в стоге сена, но нас обнаружил полицай».

За кадром:
Зинаида Константиновка одна из тех, о ком говорят «родилась в рубашке». Местный «полицай» не только не выдал их, но и удочерил Зинаиду Константиновну, дал ей свою фамилию, отчество, а затем воспитал как родную.
Вспоминает о своих мытарствах в ту страшную осень и одессит Юрий Леонтьевич Ойберман. Во время войны он дважды убегал из Доманёвского концлагеря и месяцами в поисках еды и крова бродил по окрестным сёлам. Родился он в Балтском уезде в еврейской колонии Богачёвка. Когда началась война, ему было чуть больше 10 лет.

СХ: Ойберман Юрий Леонтьевич.
«Немцы, румыны к нам вошли и не сразу начали расстреливать, а где-то через время, это теперь я знаю точно 12 августа 1941 года нас оккупировали. Вот там недалеко от нас была речка Кодыма и вот на берегу этой Кодыми там раскопали окопы и противотанковые рвы, туда, к сожалению, привозили евреев и расстреливали… с матерью прятались в степи и слышно было, я мог бы показать по карте где это было, слышно было эти расстрелы, эти крики. Вот так началось. Пока было тепло, мы прятались, в поле там кукуруза была. Прятался-прятался, выследили меня полицейские, меня одного, мать была где-то в другом месте, сестра. Это была зима 41, это конец ноября-декабрь и повели нас тогда уже в Доманёвку, я уже потом это узнал. И была дорога в Богдановку на расстрел. Когда я туда пришёл, нас было много евреев, полицейские пьяные были, морозы страшные и женщина одна говорит, убегай, может, спасешься, потому что завтра повезут в Богдановку, а это расстрел. Я и ещё один парнишка убежали ночью, мы пошли, пошли и ходили по селам, спасибо людям, такие благородные, кормили, поили, одевали. Не то. Мы же были такие грязные. Однажды женщина даже перестирала нам бельё, это было. И так я по сёлам 2 месяца крутился и снова вернулся в Секретарку. Там я встретил маму, сестру. Уже почти весна 42 была и было объявлено, что королева Румынии дала указание расстреливать на территории, чтоб мы добровольно сдались. Мы добровольно явились на какой-то участок, нас забрали и пешими прошли оттуда по всем этим дорогам в Доманёвку, нас поселили в свинарниках, еду не давали, что-то по дороге, когда мы шли по сёлам, женщины всовывали кусок хлеба. Потом маму забрали на работу, она через полицейского уговорила его передать нам еду и так длилось долго, потом мама умерла и пришли наши».

За кадром:
В Богдановку мы приехали вместе с делегацией международного форума «Транснистрия. Забытый холокост», который проходил сначала в Кишинёве, а затем переместился в Одессу. В нём принимали участие учёные и студенты из разных стран мира, в том числе Германии и Румынии, представители Одесской Ассоциации евреев – бывших узников гетто и просто неравнодушные люди. Главные участники форума – конечно же, живые свидетели тех событий, люди, которые пережили все тяготы лишений войны и своими глазами видели зверства фашистов.
Делегацию тепло встретили местные школьники: пели песни, читали стихи… мы вместе отправились к мемориалу жертвам войны. Скромный памятник – все, что сегодня напоминает нам о тех далеких событиях.

Корр. в кадре:
Установлено, что только в Доманёвском районе было убито фашистами более ста тысяч мирных советских граждан, большинство из которых были евреями. Местом самых кровавых расправ стал это яр в Богдановке. Тут нашли смерть более 50 тысяч человек.

За кадром:
Осенью 1941 года румынскими оккупантами в селе Богдановка в свинарниках был создан концлагерь для евреев. В конце 1941 года в лагере было около 54 тысяч человек. В декабре 1941 года после вспышки эпидемии тифа было решено уничтожить всех заключённых. Румынские оккупационные власти непосредственно организовали это массовое убийство.
Семён Григорьевич Гельфонд во время войны был маленьким мальчиком. Он, его старший брат и мать 2,5 года провели в Богдановском лагере и чудом остались живы.

СХ: Семён Григорьевич Гельфонд:
«Более 70 лет назад на этой земле прошло моё детство, когда началась война, мне было 2 года и моя мать вместе со мной прошла этот путь от Одессы в Богдановку. Здесь мы были более 2,5 лет в гетто, чудом остались живы, трагедия, которая развернулась в Богдановке и на всей этой территории, это более 65 тысяч погибших людей, вот только что мы были возле рва, где расстреливали людей разных национальностей, здесь были не только люди еврейской национальности, здесь были и цыгане и молодые красноармейцы, которые попали в плен в первые месяцы войны. Эту трагедию просто нельзя забыть, это память, её невозможно стереть. Для меня памятью остались слова моей матери, память брата, который старше меня на 6 лет и конечно по возможности я всегда буду приезжать на это место, отдавать дань тем людям, которые и спасли меня с моей братом и мамой и всем людям, которые невинно погибли».

За кадром:
Второй пункт нашей поездки – село Карловка. Это старое название населённого пункта, где в годы войны румынские фашисты творили свои зверства. Сейчас село называется Зелёный Яр. Об истории этого места информации очень мало. Известно, что в Богдановке и Доманёвке были самые большие концлагеря, а в Карловке – так называемый дополнительный. В этом гетто, кроме евреев, содержали также и цыган.

CХ: Сергей Николаевич Ермошкин, председатель правления Одесского областного ромского конгресса:
«С точки зрения истории, история та же, выжило буквально 2-3 человека. Один из выживших был тогда ребёнком, ему тогда было 12 лет, он написал даже небольшой очерк. Тут характерно, то о чём мало знают, цыганский барак был отдельно, еврейские бараки (евреев было больше естественно) был отдельно. Когда румыны начали, вернее румынская оккупационная власть и украинские полицаи, когда начали расстреливать или вывозить евреев, то цыгане еврейских детей прятали у себя, а когда начали цыганских стрелять, то евреи прятали, то есть дети, хоть какие-то дети выжили. В Одесском областном архиве, мы сейчас разбираем румынские архивы, так называемые, вот пока по Карловке нет ничего конкретно, знаем что было, знаем, что были люди, их фамилии, но документов именно по этому месту нет. Ищем».

За кадром:
Далее следуем в Доманёвку. Здесь за старым сельским кладбищем есть небольшой памятник – что на нём написано плохо видно. Единственное, что можно разобрать – это цифра 14 000. Именно столько людей здесь было убито фашистами – в основном женщин, стариков и детей.
Своими впечатлениями о поездке делится студентка из Германии Эни Айворт. По её мнению очень важно, что участники форума не только побывали на местах массовых расправ, но и смогли прикоснуться к «живой» истории: поговорить со свидетелями той страшной трагедии, выслушать их душевную исповедь пока еще есть кого слушать.

СХ: Эни Айворт, студентка из Германии:
«Быть тут на этих местах и всё это видеть, это совсем другое, чем об этом читать, встреть людей , которые это видели или там были, это очень важно и не только семинары были, но и фильмы посмотрели, люди которые там были рассказывали и это очень важно чтобы живая история была и так передалась, не только книгами».

CХ:Павел Козленко, директор Музея холокоста в Одессе.
«Вы видите, что в составе нашей делегации не только историки и молодежь, ещё и те люди, которые непосредственно пережили всё что происходило на нашей территории, это носители исторической памяти и это очень важно, это как раз те люди, благодаря которым правду не удастся переписать, историю не удастся изменить, потому что это живые свидетели тех страшных событий и мы считаем, что проведение такого форума, где сквозь призму воспоминаний переживших, молодого поколения и людей науки, можно будет изменить мир в лучшую сторону».

За кадром:
Учёный из Германии, один из организаторов форума также признаёт, что в современном мире мало внимания уделяется теме Холокоста в Транснистрии.

СХ: Стефан Требст, профессор Лейпцигского университета:
«По-моему, СМИ в Германии много говорят о Холокосте, но не о Холокосте в этом регионе, вероятно, потому что это было территория Румынии и мы думали, что интересно будет посмотреть лично на ситуацию здесь, какие памятники есть, поговорить со свидетелями, это была главная идея».

За кадром:
В самой Румынии эти позорные страницы прошлого сегодня пытаются вычеркнуть, переписать, сделать вид, будто всего этого не было. Преступного румынского диктатора маршала Антонеску героизируют, восхваляют за военные достижения, на него в буквальном смысле молятся местные «ура-патриоты».

СХ: Роман Маркович Шварцман, президент Ассоциации бывших узников гетто:
«Мы писали президентам Румынии, чтобы они сделали также как и немцы, чтобы они извинились перед еврейским народом, за те бесчинства, которые они совершили. На их руками, на их совести по разным цифрам, от 500 до 700 тысяч евреев на территории Транснистрии… У них в архивах всё это есть, но они держат это под глубоким секретом, не разрешают пользоваться архивом, вот немцы они раскрыли такие архивы, там всё написано, всё показано, сколько какие бесчинства сделали румыны на территории Транснистрии, поэтому Бесэску, президент их, который говорил о том, что если бы он был вместо Антонеску в то время, он бы поступил также, поэтому народ повторяет слова президента, в церквях лики Антонеску и прихожане приходят и молятся, потому что там идеология воспитания молодёжи такова, она поставлена на совсем обратную сторону истории».

За кадром:
К чему приводит подобное историческое беспамятство можно видеть уже сегодня. Не далее как на этой неделе молдавские депутаты, в среде которых как известно преобладают прорумынские настроения, потребовали, чтобы Россия вернула Румынии золотой запас, вывезенный из Бухареста в период Первой мировой войны. Ничем иным как вопиющей наглостью такие претензии назвать нельзя. Особенно на фоне того, что мы увидели и узнали во время нашей поездки в Доманёвский район одесской области. Мало того, что после Второй мировой войны часть золотого запаса была возвращена Румынии и к тому же Советский Союз не стал требовать с нее репараций в 300 миллионов долларов, которые Бухарест должен был выплатить СССР за участие в гитлеровской агрессии. Так теперь эта публика с атрофированной памятью требует себе еще 93 тонны золота! и при этом никто даже не вспоминает о сотнях тысяч зверски замученных румынскими садистами в Транснистрии советских граждан, жизнь которых не искупить никакими горами золота. Но то, что Украина, на территории которой все это румынское зверство и происходило, молчит в тряпочку и не смеет даже рта раскрыть, чтобы потребовать от румын компенсации, вот это по настоящему удивительно, ведь именно такое поведение наших властей не только провоцирует наглую заграничную шантрапу на выдвижение разного рода финансовых претензий, но и прямо подталкивает их к повторению очередного нашествия на восток. И совершенно не случайно нынешний румынский кондукатор Бэсеску откровенно заявляет, что он бы и сегодня повторил приказ своего предшественника Антонеску румынским войскам – перейти через прут. А почему бы и не повторить, если с нашей стороны никаких претензий за предыдущие румынские «подвиги» до сих пор не предъявлено? Ведь по сути это означает только одно – украинские власти не считают зверства румынских оккупационных властей на территории советского союза преступлением, а стало быть согласны с тем, что всё делалось ими вполне законно. А коль скоро они так считают, то почему спрашивается, румыны должны скромничать и не требовать назад свое золото? И ту же Транснистрии, на которой им было так удобно творить свой всеми забытый ныне Холокост.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-313.jpgНа минувшей неделе парламентская ассамблея Совета Европы разразилась резолюцией, краткий смысл которой состоит в указаниях России – что ей следует немедленно сделать, чтобы цивилизованная Европа была ей довольна. По сути, речь идет о требованиях изменить в угоду Западу основы конституционного строя Российской Федерации. Кто виноват в том, что такие нахальные резолюции появляются на свет божий. И адресуются не только России, но и Украине? Проще всего обругать тот же Запад и назвать его действия неадекватными. Но если вдуматься, то в создавшейся ситуации виноваты, прежде всего, мы сами.

 

 

Ведь Запад по большому счету – это край непуганых идиотов, которые привыкли жить по своим понятиям, и свято уверены в том, что они самые лучшие. А наша ошибка заключается в том, что мы в свое время укрепили их в этой уверенности вступив на западных условиях во всевозможные международные организации, типа той же ПАСЕ. А нужно было вести переговоры, добиваться их адаптации к нашей специфике. Сегодня едва ли не первая такая попытка предпринимается не где-нибудь, а в Одессе, где под руководством народного депутата Украины Сергея Кивалова идет большая работа в рамках предстоящего реформирования Европейского суда по правам человека. То есть делается именно то, с чего в свое время и надо было начинать наше членство в подобных структурах. Что ж – как говорится – лиха беда начало!

Чем ближе выборы в Украине, тем активнее ведут себя некоторые международные организации. Судите сами.
Не когда-нибудь, а именно сейчас ПАСЕ надумала дать определение термину “политический заключенный”, которое должны учитывать страны-члены Совета Европы в судебных разбирательствах. Отныне политическими заключенными – по версии ПАСЕ – считаются люди, лишенные личной свободы, если лишение свободы было применено в нарушение одного из основных прав, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека и протоколами к ней. К таким правам относятся свобода совести, мысли, религии, слова, собраний и объединений. Кроме того, политзаключенными считаются те, кого лишили свободы “по явно политическим причинам без связи с каким-либо правонарушением”, и те, продолжительность и условия, заключения которых несоразмерны с вменяемым им поступком. Как видите растяжимость этих формулировок такова, что при желании под них можно подверстать любое событие или лицо. Хотите Юлию Тимошенко, хотите – так называемых «девушек» из группы с нецензурным названием.
Успела ПАСЕ отметиться и на теме недавней инициативы украинских парламентариев относительно введения ответственности за клевету, естественно, выступив против такого закона. Вообще надо сказать, что практика вмешательства евроструктур во внутренние дела России, Украины и других государств СНГ отнюдь не новая. Совет Европы проявил себя в этом качестве еще во время чеченской войны, когда Россию чуть не исключили из этой организации, а российскую делегацию лишили слова в Парламентской ассамблее Совета Европы. Что касается осуждения Западом «не соответствующих европейским стандартам» выборов в постсоветских странах, то иногда складывается впечатление, что эти тексты не печатают разве что на туалетной бумаге – настолько их много и настолько они вездесущи. При этом вряд ли кто из вас, уважаемые сограждане, слышал критику со стороны этих инстанций в адрес, например, властей Великобритании по поводу ситуации Северной Ирландии, или относительно проблем Каталонии и басков в Испании. И ПАСЕ и ОБСЕ, и прочие такого рода хуралы молчат как рыба об лед, когда речь идет о жестоких разгонах массовых демонстраций в Германии, Франции и той же Англии. Но стоит только какому-нибудь либеральному оппозиционеру получить вполне заслуженный фингал под глаз, за чрезмерно живое общение с московским или минским ОМОНом, как вся «цивилизованная Европа» встает на дыбы, требует к ответу злодеев- диктаторов и срочно сочиняет списки невъездных на запад российских и белорусских чиновников. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь даже дилетанту понятно, что ни о каком международном праве при таком избирательном подходе не может быть и речи.
Именно поэтому ни одна западная судебная и правоустанавливающая инстанция не озаботилась до сих пор явным беспределом, творящимся, например, в американской тюрьме на базе в Гуантанамо. И это при том, что с точки зрения права решительно непонятно – на каком основании там годами держат граждан многих стран мира. Если они военнопленные, то обладают особым правовым статусом. Если преступники – тоже. Где их адвокаты, когда будет суд и где, в конце концов, презумпция невиновности?
Почему то никого на Западе эти вопросы не волнуют. Точно также как и недавнее решение американских властей о праве спецслужб США убивать по всему миру лиц, подозреваемых (заметьте только подозреваемых!) в причастности к терроризму. А ведь на таком основании можно укокошить любого из нас, в том числе и уважаемых членов ПАСЕ. Взять того же Бен Ладена. Американцы присвоили ему титул террориста № 1 в мире. А что мы в сущности знаем об этом человеке, кроме версии американской военной пропаганды? Да ничего! Была ли вина признана хотя бы одним судом? Имел ли он вообще возможность предстать перед судом, защищать себя, воспользоваться услугами адвоката? Смешно звучат даже сами эти вопросы на фоне того, что американские спецназовцы обученные четко выполнять самые сложные задачи, его просто, как говорится, тупо замочили да еще и с контрольным выстрелом вы голову. Значит именно такая задача перед ними и ставилась.
А Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун не нашел ничего лучшего как заявить о том, что в отношении лидера “Аль-Каиды” Усамы бен Ладена свершилось правосудие. Странные конечно, у Генсека представления о правосудии. И только два специальных докладчика ООН призвали власти США раскрыть все обстоятельства и факты, связанные со смертью Усамы бен Ладена.
Но и при создании Западом специальных трибуналов и якобы судебном порядке рассмотрения дел, трудно говорить о какой-то объективности. Примером тому трибунал по Бывшей Югославии. Сначала натовцы просто разбомбили государство, атакуя в том числе иностранные посольства и медицинские учреждения, а потом Гаагский трибунал занялся судебным преследованием лидеров разбомбленной страны. И никто даже не подумал призвать к ответу самих бобмбометателей! Такое впечатление, что на заре третьего тысячелетия гвоздить бомбами и ракетами по мирным городам – самое благочестивое и правое занятие. Сам же Президент Югославии был доведён до сердечного приступа и скончался в тюремной камере. Или вот еще более свежий пример, когда Международный уголовный суд выдал санкцию на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи. Позже полковник был с особой жестокостью убит мятежниками и главный прокурор Международного уголовного суда заявил о том, что существуют серьезные подозрения в том, что убийство Муамара Каддафи является военным преступлением. Но эти заявления уже ничего не исправят, а ведь главным в чём, на самом деле был виновен Каддафи, так это в том, что с ним поругался Запад, не получив, того, что хотел. Полковник оказался слишком независимым и поэтому – на вкус Запада излишне живым…
В последнее время все чаще стали говорить о так называемом «избирательном правосудии». Применительно к нашей стране его используют западные правозащитники, государственные деятели и представители некоторых международных организаций. Подхватили его и отечественные оппозиционеры. Так вот для тех эпизодов, которые мы перечислили, термин этот как раз и подходит лучше всего.
Все эти примеры показывают, что в мире существуют государства, которые считают себя вправе судить, и те, которых они судят. И разделение это порой становится очень чётким.
К сожалению, для Украины в этом смысле существует не очень хорошая тенденция. И уже давно пора делать всё возможное, для того чтобы такое нетерпимое и явно неправовое положение дел исправить. И начинать нужно с того, что еще поддается хоть какому-то реформированию.
Одной из международных судебных органов, напрямую затрагивающих интересы Украины, является Европейский суд по правам человека. С ним сегодня тоже далеко не всё идеально и назрела необходимость проведения серьёзных реформ. Для Украины очень важно, что именно представителю нашей страны народному депутату Украины Сергею Кивалову, поручено подготовить соответствующий доклад.
Недавно в НУ «ОЮА» прошла научно-практическая конференция, посвящённая это теме. Целью мероприятия было обсуждение возможности реформирования суда, сбор идей, которые потом будут учтены и в докладе Сергея Кивалова. А среди участников конференции были и учёные-правоведы, и бывшие и действующие судьи ЕСПЧ, представитель Украины в этом судебной органе и многие другие.
Проведение такого форума в Одессе совершенно естественно, поскольку Украина такой же член Совета Европы и имеет абсолютно такие же права, как и все другие государства, входящие в состав этой международной организации. Но мало иметь эти права, надо еще и уметь их реализовать. И в этом смысле место, выбранное для конференции – НУ «ОЮА» – обнадеживает. Ведь в Украине очень мало столь прочных опорных точек квалифицированной юридической защиты наших государственных интересов. А защищать их нужно и применительно к Европейскому суду по правам человека. В деятельности этого суда, учтены в основном западноевропейские правовые традиции, которые для нас чужды и не всегда понятны. Но из-за этого мы тоже не должны чувствовать себя ущербными.

Сх, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины, председатель комитета по вопросам правосудия Верховной Рады Украины, член Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека:
«Наверное, единственная организация из всех юридических, или из всех учебных заведений, которые есть в нашем государстве, где все решения европейского суда по правам человека сосредоточены в читальном зале НУ «ОЮА». У нас есть предмет, который читается будущим юристам, будущим судьям и, в частности, в Институте подготовки профессиональных судей. Ведь институт подготовки профессиональных судей готовит не только кандидатов в судьи, а он ещё занимается переподготовкой судейского корпуса… Министерство юстиции направляет к нам, высшая квалификационная комиссия направляет, и мы осуществляем переподготовку. Вот когда осуществляется эта переподготовка, большую часть времени мы посвящаем именно изучению практики ЕСПЧ по тем или иным делам».

За кадром:
Крайне важным является и кадровый вопрос. Существует особый порядок назначения судей ЕСПЧ. И, несмотря на то, что судьи не рассматривают дела, связанные с государством их направившим, вопрос этот остаётся одним из ключевых и влияет как на роль государства в международных судебных инстанциях, так и на его авторитет на мировой арене в целом. И для Украины эта проблема актуальна. Был такой эпизод, когда наша страна в течении длительного времени вообще не могла представить кандидатуру судьи. О компетентности кадров нужно говорить не только в этом контексте. В Украине действует закон «Об исполнении решений и применении практики ЕСПЧ». И уже судьи национальных судов должны быть знакомы с документами ЕСПЧ, уметь их правильно анализировать и применять.
Именно такой, прагматичный подход и нужен сегодня нашей стране. Не пустые слова о том, как мы стремимся в Европу, а реальная работа над конкретными проблемами, будь-то подготовка соответствующих кадров, которые будут формировать судейский корпус и достойной представлять Украину в международных органах, либо же работа над реформированием самого ЕСПЧ. Только так Украина сможет перестать соглашаться со всеми претензиями подряд и извиняться непонятно за что, а станет равноправным участником системы международного правосудия и займёт достойное место в Европе и в мире. Или, во всяком случае, не позволит никому занять то место, которое по праву принадлежит ей.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-314.jpgМинувшая неделя была отмечена очередной годовщиной расстрела российского Белого дома, которую многие считают датой окончательного установления в России капиталистической диктатуры и тотального перехода к рыночной модели экономического устройства, от которой, чего греха таить, очень многие ждали поистине чудодейственных результатов. И дождались. Подведением итогов развития капитализма в России, а заодно и на Украине, занялся наш корреспондент Андрей Володько.

Безнадёжная научно-техническая отсталость нынешних постсоветских государств незаметна для большинства обывателей. Вроде бы у нас «все как у людей»: по дорогам ездят такие же машины как в Европе или Америке, может быть даже и покруче, люди ходят в такой же одежде, в магазинах полным-полно самой передовой бытовой электроники. Правда, всё это сделано не у нас, а где-нибудь в юго-восточной Азии. Но ведь и в Америке с Европой производство неуклонно сокращается и перебазируется в Китай. Так что, казалось бы, можно считать, что и у нас всё в порядке. Но то, что не видно с земли хорошо заметно из космоса. Вот на что обратил внимание российский космонавт Геннадий Падалка недавно вернувшийся с орбиты.

Субтитр: Геннадий Падалка, космонавт.
«Наши партнеры, посмотрите, они уже марсоход высадили. Коммерческие корабли, марсоходы, уникальные средства посадки отрабатываются на тросах. Хотелось бы, чтобы это было, в том числе и у России. Российская космическая техника обладает достаточно высокой надежностью и безопасностью, но морально устарела, ощутимых процессов модернизации пока не наблюдается. Это технологии 80-х годов. За 20 лет нового в России ничего не сделали. Это все база Советского Союза».

За кадром:
Ситуация в Украине, как всем известно, точно такая же. Советский Союз в свое время уничтожали под предлогом «отсталости и неконкурентоспособности» плановой социалистической экономики. Вот, мол, капитализм это совсем другое дело, вот придет рынок – все сразу закрутится, завертится – идеи, инновации, технологии хлынут бурным потоком. Частная инициатива везде пробьет себе дорогу. Многие в это искренне поверили. И вот прошло двадцать лет – можно проверить. И что мы видим? А ничего! Где гениальные инновации раскрепощенных свободных предпринимателей? Где новейшие ноу-хау, вызванные к жизни законами свободной капиталистической конкуренции, где суперпродвинутые научные школы, востребованные частной инициативой? Да нету этого ничего! Одни пустые раз говоры о наукоградах будущего типа Сколково и многолетняя болтовня про необходимость инновационного пути развития на фоне бесконечной распродажи природных богатств в обмен на импорт всевозможной заграничной муры. Миф о суперпередовом капитализме, который на нас свалится, как манна небесная и решит все наши проблемы, обернулся двадцатилетним бессовестным выжиманием последних соков из остатков советских технологий. И это настолько естественно, что поневоле возникает вопрос – как мы вообще могли поверить в какой-то другой исход?
Никто и никогда не стал бы с нами за здорово живешь делиться своими достижениями и техническими новшествами. Все, что им от нас требовалось – сделать наши обширные территории столь же обширными рынками для сбыта своей в основном второсортной и залежалой продукции, а чтобы у нас не оставалось никаких иллюзий и позывов к сопротивлению – эти территории до зеркального блеска зачищались от всяких следов наших собственных научных успехов и технических достижений. И эта задача за минувшие двадцать лет «демократического развития» была выполнена практически полностью.
И если что и удивляет в этой связи, то не столько превращение бывших советских республик в интеллектуальную и технологическую пустыню, сколько то, что даже в этой абсолютно не подходящей для умственной жизни местности все еще находятся люди, которые продолжают придумывать и изобретать новые технологии и устройства, аналогов которым в мире нет. Продолжать то они продолжают, но похоже больше по инерции, потому что ни пытливый ум, ни золотые руки практически никого их них не сделали сколь-нибудь успешным человеком. Ведь изобретения нуждаются в защите авторских прав и в рекламе среди производителей. А самое главное – в интересе самих капиталистов, которым оказывается все эти отечественные ноу-хау глубоко до лампочки. Нынешним «эффективным менеджерам» высокие технологии нужны как зайцу стоп-сигнал, ведь им главное по дешевке купить что-нибудь оптом на турецкой свалке, а потом продать эту заваль в Одессе втридорога под видом «полного эксклюзива» и «последнего писка». Украинское государство, с ведома которого эта вся разлюлималина и существует, от поддержки собственных разработчиков передовых технических идей и новейших технологий практически самоустранилось. О чем искренне сожалеет заслуженный изобретатель вице-президент инновационной палаты Украины Станислав Иванович Кобылянский.

Субтитр: Станислав Иванович Кобылянский, вице-президент Инновационной палаты Украины, заслуженный изобретатель.
Мы многие то, что вам показываем, даже не защищаем патентом. Почему? Потому что для того, чтобы защитить мировую новизну, то есть мы у себя в стране можем защитить, это стоит небольшие деньги. Но для того чтобы государство могло иметь приоритет государственный и торговать на весь мир валютой, как делает Америка, Япония и так далее, высоко развитые страны… У нас получается что для того чтобы запатентовать, это стоит минимум начиная с 10 тысяч долларов в одной стране, а если получить там европейский патент Евросоюза либо американский, либо китайский, а лучше всего как делают обычно во всех ведущих странах – это стоит порядка 50 – 70 тысяч долларов. В состоянии ли изобретатель это сделать? Да не в состоянии. А в состоянии даже малое предприятие, которое является во многом генератором таких изобретений? Абсолютно не в состоянии. Вот здесь должно бы быть партнёрское взаимоотношение изобретателя как личности и малых предприятий, которые являются тоже генераторами, они более динамичны с государством. То есть должно быть государственно частное партнёрство.
И если государство продвинуло его на рынок, а посмотрите наши делегации ездят заграницу. О чём они говорят? Я не знаю. Вот там бы они продвигали наши изобретения и продавали их и на этом зарабатывали престиж и валюту для державы.
На сегодняшний день по сварочному аппарату нам предложил Китай и приглашает нас в гости. Но извините меня изобретатель для того чтобы поехать в Китай и заключить очень выгодно продать контракт минимум за 250 тысяч долларов, нужно иметь в кармане хотя бы три тысячи долларов чтоб в Китай приехать.
В отличие от прошлой власти, которая говорила, что нам вообще промышленность в Одессе не нужна. Вообще это нонсенс чтобы в миллионнике городе не нужно промышленности, эта власть говорит, что да мы будем в Одессе развивать промышленность будем поддерживать традиции, которые Одессу знают во всём мире как в своё время крупный станкостроительный и машиностроительный город и мы будем поддерживать экологически чистые энерго-ресурсосберегающие наукоёмкие технологии. И это правильно и вот дай Бог, чтобы этот проект и эта концепция не оказалась опять очередным мыльным пузырём.

За кадром:
Ведущие технологические державы мира Америка, Япония, Китай и когда-то советский союз путь к своему могуществу начинали с того, что стремились научиться как можно больше делать самим. По всему миру они тщательно выискивали всё новое. В Японии например целые отделы занимались изучением советских популярных журналов вроде науки и жизни и техники молодежи, где наши простодушные Кулибины открыто публиковали информацию о своих уникальных изобретениях. На Западе все эти идеи тщательно обрабатывались, затем патентовались и запускались в массовое производство.
Внедрить своё изобретение где-нибудь в Китае это сегодня предел мечтаний украинских изобретателей. О том чтобы выпускать свои уникальные приборы, двигатели и сварочные аппараты у себя на родине речь даже не идёт. Те, кто еще умеет что-то изобретать и придумывать, у нас никому не нужны.

Субтитр: Владимир Степанович Свиридов, изобретатель.
Ещё Карл Маркс в своём капитале с Энгельсом писали, что существует два капитала. Один капитал – промышленный, другой капитал – коммерческий. Если в государстве коммерческий капитал превышает 30 процентов – это государство идёт к погибели. Там не будет никаких внедрений ничего. Коммерсант – это спекулянт. А промышленный капитал – это производство, это рабочие места, промышленный капитал строит школы, строит дома. Он даёт жизнь. Он даёт жизнь государству. Если будет промышленный капитал иметь свои магазины, то есть, продавать всё свой по себестоимости, то есть это будет идти конкуренция между промышленными предприятиям. Коммерческий капитал никогда не будет вкладывать свои деньги в изобретения они и не нужны. Вот у нас на пример на Украине 80 процентов коммерсантов. Поэтому изобретения им не нужны. Я разговаривал с одним коммерсантом. Давай внедрим мои разработки по воде. А он – зачем мне это надо? Я говорю, у вас полтораста миллионов заграницей в Турции хранятся деньги. Мы построим, будем давать людям воду всё. Он говорит, зачем мне это надо. Я, говорит, поехал, взял миллион долларов поехал в Китай, купил там продукцию привёз её на Украину и продал за пять миллионов. Имею доход. А что такое промышленность? Это рабочие места, это санитарная, это техника безопасности это пожарная безопасность это ответственность. Это отпуска. Ему это не нравится.

За кадром:
Никакие развитые зарубежные страны не заинтересованы в нашем техническом прогрессе. Их вполне устраивает, когда мы продаём необработанное сырьё нефть газ или рапс, и закупаем у них готовую продукцию, начиная с электроники и заканчивая пуговицами. И самое главное – это вполне устраивает наших родных отечественных капиталистов-спекулянтов. Увы, но устремившись, очертя голову, в капитализм, мы забыли об одной существенной мелочи. О том, что при капитализме люди и общества делятся строго на два типа – эксплуататоров и эксплуатируемых, на тех, у кого есть всё и на тех, у кого нет ничего. Мы почему-то в свое время решили, что нас возьмут в первые. А нас взяли во вторые. Так нам недотепам и надо…

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-315.jpgПосле состоявшихся на минувшей неделе первых телевизионных дебатов между кандидатами в президенты США, разрыв между республиканцем Ромни и демократом Обамой сократился до масштаба статистической погрешности. Точно таким же масштабом наш аналитик Владислав Гребцов оценивает реальную разницу между двумя партийными ипостасями одной и той же верховной власти Америки.

 

 

Выборы выборам рознь. Некоторые выборы интересуют мировую общественность как прошлогодний снег. А некоторые – даже как позапрошлогодний. Причём таких выборов на этой планете большинство.
Иное дело великие державы. От того, какая политическая сила на сей раз получит в них бразды правления, зависит очень многое для значительного числа людей на этой планете, в том числе и тех, которые никакого отношения к оным державам не имеют и живут на весьма приличном от них удалении. Что уж говорить о выборах в стране, которая на сегодняшний день взяла на себя и никому не хочет отдавать «бремя ответственности за всю мировую цивилизацию» и «великую миссию глобального продвижения демократии». От такой обремененной всепланетным долгом державы действительно никуда не спрячешься, тем более что ее беспилотники все равно найдут. Поэтому равнодушных к тому, кто кого одолеет на президентских выборах в цитадели мировой демократии довольно немного.
Тем не менее, абсолютизировать роль этих выборов в исторических судьбах самой Америки значит впадать в очень сильное преувеличение. Дело в том, что США – страна очень специфической «демократии», главной особенностью которой является классовое родство и политическая преемственность всех без исключения группировок, реально претендующих там на высшую власть. В этом смысле легендарное «миролюбие» американских президентов-демократов, противопоставленное в общественном сознании кровожадным устремлениям республиканцев, – не более чем досужий пропагандистский миф. Например, именно демократы погрузили США в две самые кровавые после Второй мировой, военные авантюры – Корейскую и Вьетнамскую. А выудили их обратно из этого кровавого болота на свет божий как ни странно – «воинственные» республиканцы. И при демократе Клинтоне Штаты управляли миром не менее железной рукой, чем при Буше-младшем, разве что делали это чуточку менее топорно. Правда со временем эта «рука» в силу субъективных и объективных причин начала активно ржаветь. Природный интеллект Буша и окружающих его как на подбор гениев от политики прописал ей лечение в виде регулярного смазывания импортной человеческой кровью. Но, увы – болезнь от такой вполне средневековой процедуры стала только усиленно прогрессировать.
Именно из-за крайнего раздражения беспардонностью неконсервативных «буш-мэнов» прихода Обамы многие в мире ждали и на него искренне надеялись. Даже Нобелевскую премию мира выписали авансом за одни только его предвыборные обещания покончить с начатыми его предшественником войнами. Но сработало старое американское правило – новый президент, в целом, продолжает линию предшественника, внося лишь второстепенные коррективы. Никаких резких шагов по тушению зажжённых Бушем региональных военных пожаров Обама так и не предпринял – всё шло своим чередом. Более того, этот патентованный «миротворец» успел отправить в Афганистан тридцать тысяч дополнительного войска, не считая человеческих жертвоприношений от Саакашвили и прочих американских подкаблучников. Организовал нападение НАТО на Ливию с ритуальным растерзанием этой несчастной страны и ее законного лидера. То же самое пытается проделать сейчас в отношении Сирии. Не говоря уже об Иране, с мыслью о неизбежной войне с которым при президенте- «миротворце» каждое утро встает в холодном поту вся Америка. А его хвалёная перезагрузка с Россией от начала до конца вообще выглядела дешёвым балаганным фарсом.
При Обаме Америка бухнулась в ножки своему главному кредитору Китаю со слёзными мольбами спасать её экономику, доведённую самими американскими финансистами до состояния безнадежного банкрота. И спустя пару лет она же, так сказать, в благодарность, стала активнейшим образом выкорчевать китайцев из арабского мира и чёрной Африки. А заодно и провоцировать Китай на открытое столкновение – пока он ещё не окреп окончательно – окружая его своими военными базами и системами ПРО, и разжигая территориальные конфликты между Пекином и американскими сателлитами на Дальнем Востоке, коих там предостаточно.
Неужто при таких раскладах нужно бояться явления в Белый Дом какого-то мистера Ромни? Да, он парень не промах, в чём-то весьма напоминает Буша. Например, уже успел пожаловаться всей нации, что в американских самолётах не открываются иллюминаторы. Что, конечно, досадно. Кроме того, он открыто заявляет, что Россия для Штатов – это геополитический враг № 1. Нечто подобное когда-то озвучивала и Кондолиза Райс, госсекретарь при Буше, однако ещё до того, как она заняла столь ответственный пост. И если мормон-республиканец из Детройта, штат Мичиган, окончательно переедет на казённое местожительство в Вашингтон, округ Коламбия, он тоже наверняка поменяет свою риторику и перестанет говорить вслух такие негламурные вещи. Но отнюдь не перестанет их думать. А ведь и сейчас его конкуренты на президентских выборах из стана президента Обамы думают точно так же, что доказано всей их предыдущей политикой. Думают, но не говорят. Но какая в сущности разница?
Кто бы ни победил на грядущих президентских выборах в США, ему достанется всё то же американское всепланетное «бремя», от которого не может да и не захочет избавиться ни один президент этой страны. А заодно все издержки этого «бремени» – громадный госдолг, беспросветная финансовая ситуация, постоянное балансирование на грани экономической пропасти. Реальных возможностей улучшить столь сложную ситуацию в арсенале США крайне мало и более того – с каждым годом становится все меньше. Американская мощь ощутимо идет на убыль с каждым новым миллиардом свежеотпечатаных долларов, за которыми нет ничего, кроме космического вакуума. Для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему, любому американскому президенту надо пожертвовать значительной частью не в меру раздутой военной машины, а также не подкреплённой экономическими возможностями ненасытной, самосжирающей тягой американских граждан к неограниченному благосостоянию. Короче говоря, надо надеть намордник «американской мечте». Но слаб человек! Всерьез обуздать аппетиты и рядовых обывателей, и воротил Уолл-стрит, и транснациональных монстров не под силу никакому постояльцу белого дома. Во всяком случае, Кеннеди убили и за меньшее…
Исторически Соединенные Штаты знали только один рецепт излечения таких запущенных хворей – большую войну. Уже несколько раз в своей новейшей истории (впрочем, у этой страны вся история довольно-таки новая) американцы выпутывались из своих экономических проблем за счёт большой крови и несчастий других народов. Именно поэтому Вероятность большой войны на Ближнем и Среднем Востоке сейчас хотя и не стопроцентна, но велика как никогда после окончания холодной войны. Ибо такова объективная потребность реальных владык Америки.
И так ли уж принципиально, кто будет осуществлять эту безальтернативную для нынешней Америки политику: республиканцы или демократы? Всё равно практически все важнейшие решения в 20 веке эти две партии принимали совместно, хотя по второстепенным вопросам и изображали активную дискуссию.
И слоны-республиканцы, и ослы-демократы будут поводить ту политику, которую от них потребуют интересы местных финансово-промышленных кашалотов. Какими бы личными симпатиями и антипатиями ни руководствовался Барак Обама, фаворит этих выборов, он тоже будет вынужден масштабно конфликтовать со всяким, кто не приемлет американских «правил игры». И Обама, и Ромни сделают всё, чтобы не уйти из Центральной Азии и Ближнего Востока, даже если это потребует начала масштабной военной операции; и Ромни и Обама выступят на стороне Израиля, коли того потребуют обстоятельства; и Ромни и Обама будет продолжать не мытьём так катаньем пытаться задержать восхождение Китая на трон сверхдержавы и интеграционные процессы на просторах СНГ. Разница может быть только в методах и средствах, и тут поднаторевшие в геополитических изысках демократы могут, пожалуй, дать фору своим конкурентам. Ведь, в отличие от эпохи Буша, администрации Обамы удалось вовлечь в свои геополитические авантюры значительную часть крупных европейских сателлитов в добровольном, а не принудительном порядке. И трогательное единение НАТО на фоне растерзанного тела Каддафи надолго запомнится.
Так что неизвестно, какой из двух конкурирующих лидеров Америки более выгоден России, Китаю и исламскому миру – территориям, которые вполне открыто рассматриваются вашингтонскими геостратегами как враждебные.
То же самое касается Европы и Латинской Америки, которые формально лояльны Штатам, но которые являются потенциальными противниками их мирового господства. Причём едва ли менее опасными, чем те, о которых в США рискуют говорить открыто.
Украине же, увы, в раскладах большой геополитической игры история отводит роль независимого наблюдателя. В том смысле, что от нее мало что зависит. Кто бы ни победил в США, их политика в отношении Украины вряд ли претерпит коренные изменения. Она во все годы нашей независимости характеризовалась холодным недоверием, надменностью и презрением, не слишком удачно замаскированными стандартной американской бизнес-улыбкой. Украина американцам нужна только для одного – предотвращения роста российского влияния. И все их усилия всегда будут направлены на недопущение тесного союза между Киевом и Москвой. И это опять-таки вне зависимости от того, кто именно будет протирать своими штанами кресло в Белом доме.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-316.jpgРовно через месяц – 95-я годовщина всемирно- исторического события, которое одни называют «большевистским переворотом», а другие «Великой октябрьской социалистической революции». В преддверии юбилейной даты историк Леонид Дузь решил поставить вопрос ребром – а был ли у России в 1917 году, какой-то иной выход, кроме того, который предложили большевики?








История, как известно, не любит сослагательного наклонения. Зато его очень любят те, кто так или иначе связан с ее интерпретациями. Как, например, авторы современных псевдоучебников по истории Украины, которые описывают события гражданской войны так, как если бы петлюровцев поддерживал не только тонкий слой кулачества, а весь трудовой народ страны. Соответственно, бандеровцы, в этих же учебниках представлены не в качестве коллаборационистов и палачей своего народа, а в роли патриотов и борцов с оккупантами. Но это все-таки частности. По полной программе на теме альтернативной истории отыгрываются публицисты и писатели-фантасты. В Соединенных Штатах Америки существует даже специальная лаборатория альтернативной истории, где с использованием компьютерных технологий прокручивают сюжеты – а что было бы, если? Что стало бы с миром, если бы Джордж Вашингтон проиграл в войне за независимость? Или Наполеон, наоборот, победил при Ватерлоо?
В последние лет 25 исключительный интерес вызывает Великая Октябрьская революция – что было бы, если бы она не произошла? Вариантов ответа множество. У известного фантаста Кира Булычева в романе «Река Хронос» в июле 1917 года власть в стране с помощью Черноморского флота и адмирала Колчака берет энергичная мать незадачливого Николая ІІ вдовствующая императрица Мария Федоровна. После этого восстанавливается самодержавная монархия, Россия продолжает войну и побеждает в ней вкупе с Антантой. И далее у России все идет как по маслу, а Дядюшка Сэм нервно покуривает в сторонке.
Несколько иная картина представлена в фильме «Великая Октябрьская эволюция», созданного в рамках проекта «Какой бы была Россия». Автор и ведущий Алексей Вершинин завязкой фильма делает момент 25 октября 1917 года, когда Владимира Ильича Ленина по пути в Смольный якобы захватывает казачий патруль. В результате, вооруженное восстание не происходит, Керенский становится президентом Российской Демократической республики, Россия вместе с Антантой опять же побеждает Германию и дальше все идет….. Ну впрочем вы уже знаете как. После голода 1921 года, который каким-то чудесным образом несмотря на победу над Германией и золотой дождь репараций, в этом фильме все-таки случился и подавления крестьянских бунтов Керенский вынужден уйти в отставку и на смену ему президентом РДР становится генерал Корнилов. Он провозглашает лозунг: «Демократия есть либеральная власть плюс электрификация всей России». Не хватает только «нанотехнологий» во главе с Чубайсом – чувствуется, что сей опус сочинялся в период правления Дмитрия Медведева. Отметим, что и произведение маститого К. Булычева, и фильм юного А.Вершинина пронизаны чувством оптимизма в отношении перспектив небольшевистской России. Но вот вопрос – насколько он оправдан? Попробуем разобраться, а для этого предпримем свое небольшое расследование.
Во-первых, зададимся вопросом: а был ли у России в 1917-м году какой иной вариант выхода из сложившейся ситуации чем тот, который предложили большевики? Сразу вспоминается самый популярный «демократический» лозунг того времени – «вся власть учредительному собранию!» лозунг спору нет красив, примерно также красив как горбачевские «перестройка и гласность». Но мы то уже знаем, что может стоять за красивыми лозунгами. И даже если предположить, что это собрание все-таки состоялось бы и даже сумело избрать некое подобие законной власти, то все равно российские перспективы в этом смысле обнадеживают не слишком. В любом случае это была бы слабая власть, построенная на беспринципных компромиссах всевозможных политиканов, которые в лучших либеральных традициях грызли бы друг друга как пауки в банке. В хорошие времена, когда в стране стабильность, в экономике полный порядок, а в головах народа не менее полный консенсус, такая неразбериха в верхах вполне допустима и даже создает некое интригующее оживление.
Но Россия семнадцатого года меньше всего была похожа на благополучное государство. Втянутая в мировую войну малопрофессиональным, а точнее говоря бездарным царским режимом, страна к этому времени в военном, экономическом, социальном и морально-психологическом отношениях оказалась на грани пропасти. И никакой либеральный режим от падения в нее Россию уже бы не спас. Порукой тому – совершенно неэффективная и более того опасная для государства деятельность политических временщиков дорвавшихся до власти после февраля семнадцатого. За полгода правления «демократическое» правительство Керенского лишь усугубило и без того почти неразрешимые проблемы стоявшие перед Россией. И если бы учредительное собрание позволило этой политической мелюзге и дальше оставаться в козырных тузах – нет никаких оснований думать, что они бы вели себя как-то иначе. И тогда уже к 1918 году Россия либо капитулировала перед Германией, либо что более вероятно – попала бы в полную зависимость от своих западных союзников, который уж наверняка не упустили возможность ее всласть пограбить. Точно также как они поступили после развала СССР и очередной победы в нашей несчастной стране либеральной демократии.
Большевики, при всех своих специфических лозунгах и приемах, смогли предложить тогдашней России единственное, что ее на самом деле могло спасти как целостное государство и самобытную цивилизацию. Они предложили стране сильную, непоколебимую, порой даже жестокую власть. Увы, но это единственное средство в переломные времена, с помощью которого нашу страну можно оградить от погибели и покорения супостатом. «выражения «поднял Россию на дыбы» как известно характеризует вовсе не Ленина, а российского государя-императора Петра Первого. Все остальное по большому счету вторично. Когда горит дом, не спасают столовое серебро, а делают все, чтобы крыша не упала на голову. Причем крышу тушат, а не просто бегут от нее подальше, чтобы не остаться и вовсе бездомными.
Кто виноват в том, что российскую крышу пришлось в 17–20 годах тушить фактически бензином – вопрос до сих пор спорный. Но видимо это было неизбежно – уж слишком крут и резок был исторический поворот, уж слишком новые несистемные люди пришли к верховной власти, и слишком многие были в своих амбициях и традиционных привилегиях ущемлены.
Но если исходить из того, что высшим законом любого государства является закон самосохранения, то даже с учетом колоссальных издержек такого пути, иного решения у России просто не было. Нужно было вытаскивать страну буквально за волосы из военных руин, из хаоса гражданского противостояния, а затем еще заставить работать и всячески себя ограничивать ради далекой на жизненно важной цели. И если смотреть на вещи реально – никто кроме большевиков на это в тот момент не был способен. Керенский доказал это позорно сбежав из зимнего дворца, царские генералы бессмысленно дубасили собственный народ ради своих опостылевших всем привилегий, и только красные комиссары железной рукой вели страну хоть к кому то будущему. Вели как умели, а часто и наобум причиняя народу большие страдания. Но ведь никто больше за это не взялся. Разве что часть старой интеллигенции и офицерства – те, кто на самом деле любил свой народ и желал ему добра, подставили большевикам свое плечо, чтобы те поменьше оступались на этом неизведанном пути в будущее. А в это время вся прочая любящая не столько саму Россию, сколько себя в России публика благополучно околачивалась по заграницам, кляла на чем свет стоит проклятых жидо–комиссаров, лишивших их благородия фамильных бриллиантов заодно с поместьями и дворцами и желала новой России только одного, чтобы она поскорей провалилась в преисподнюю. Потом многие из этих «патриотов» собственного кошелька делали ставку на Адольфа Гитлера все с той же заветной мечтой – вернуть свое фамильное майно и вновь взгромоздиться на плечи трудового народа.
Сегодня, после очередной победы в России либерал–демократии эта казавшаяся несбыточной хрустальная мечта себялюбивых мироедов стала былью. На огромных евразийских просторах вновь воцарился почти первозданный хаос, политические пауки в банке увлеченно грызутся между собой, заводы и фабрики снова лежат в руинах, а наши западные «союзники» вновь азартно делят между собой наши природные богатства и земли. Именно это и должно было случиться с Россией сразу после семнадцатого года. Большевики просто поломали эту игру и дали стране отсрочку на целых семьдесят лет, за которые успели еще попутно победить гитлеровское нашествие, послать человека в космос и обеспечить трудовой народ пристойцнывм жильем. Так что сегодня мы можем считать свою новейшую историю не с 91-го, а прямо с семнадцатого года прошлого века, с той лишь оговоркой, что власть в России сохранили бы Керенский и компания. И нет ничего удивительного в том, что чем больше все эти новоявленные керенские правят, тем больше народу снова хочется власти большевиков.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-317.jpg

При всех издержках большевистского правления невозможно отрицать, что за это время общая грамотность нашего народа достигла в буквальном смысле космических высот. А СССР по праву был признан «самой читающей страной» в мире. Наш автор Игорь Плисюк немало озадачен вопросом о том, почему при нынешнем самом прогрессивном демократическом строе, пришедшем на смену «отсталой коммунистической диктатуре» народ практически разучился читать?

 

 

 

Недавняя сенсационная новость о том, что каждый четвертый житель Украины вообще не читает книг, а у 73 процентов украинских граждан книга не входит в сферу личных интересов, прошла практически незамеченной. Что кстати совершенно не удивительно. В некогда самой читающей стране мира культура чтения, не говоря уже о его культе, стремительно обнуляется, а сама эта тема прочно обосновалась где-то на периферии общественного сознания. Комментирующие эти цифры немногочисленные эксперты в качестве причины привычно талдычат о старении библиотечных фондов, дороговизне книжной продукции и некоем «отсутствии моды быть образованным». Вот оказывается в чем закавыка – немодно читать книги и всё тут. Да к тому же библиотеки подкачали – ничего кроме Достоевского и Шолохова предложить молодежи не могут. Эх – если бы все было так просто! Конечно – библиотеки у нас новизной не блещут, да и книжные магазины все больше смахивают на музей антиквариата. Но ведь, ни для кого не секрет, что в эпоху айфонов и ай-падов у современного человека есть и другие, более комфортные способы получения информации, нежели беготня по читальным залам. И только самые замшелые ретрограды, благополучно проспавшие компьютерную революцию, могут отрицать значение интернета в нашей жизни. Сегодня для любого из нас, знающего как нажать парочку кнопок на клавиатуре открываются поистине безбрежные возможности чтения. Сотни и тысячи книг, созданных писателями всех времен и народов, доступны для скачивания в сети, причем большая часть на абсолютно бесплатной основе. Сегодня вам не нужно возить с собой в отпуск чемоданы книг и надрывать при этом последнее здоровье. Достаточно всего-лишь скопировать на флэшку пару сотен томов и можно не беспокоиться за интеллектуальное наполнение вашего досуга. Даже известный скепсис по поводу того, что читать с монитора куда вреднее, чем с обычной бумаги, сегодня опровергается новейшими разработками виртуальной инженерии, максимально приблизившей компьютерный экран к свойствам обычного бумажного листа. К тому же лишенного такого малоприятного бонуса как типографская краска со всякими цианидами и прочими химическими «радостями».
Так что для читателя нынче наступил практически золотой век. Доступность книги стала по существу абсолютной. Читай – не хочу!
И вот как раз в это время, число людей интересующихся книжным чтением стремительно пошло на убыль и даже стремится к нулю. Почему? Итак – как мы только что убедились – доступность книг здесь совершенно не причем. Если конечно не принимать во внимание известную истину о сладости запретного плода. Психологически, нынешняя практически абсолютная доступность произведений литературы действительно могла и скорее всего, сыграла с людьми злую шутку. Книга, перестав быть предметом дефицита и ажиотажного спроса, мгновенно потеряла существенную часть своей прелести в глазах вечно конкурирующих за обладание чем–то уникальным граждан. Таких было достаточно в любую эпоху и те, кто помнит советскую жизнь, прекрасно знают, как тогда было модно козырять перед знакомыми престижными томами полных собраний сочинений в кожаных переплетах.
Однако интерес к книге одной только модой не определяется и более того – мода в свою очередь является ничем иным как производным откуда более глубоких общественных трендов. Куда важнее – тип общества, в котором мы живем, те приоритеты и системы ценностей, которые это общество выстраивает. В этом смысле общество, существовавшее в Советском Союзе, несравнимо выше того, которое имеет место сейчас. СССР строил великое будущее, пусть и не вполне вразумительное и достаточно туманное, но тем не менее великое. Осознание величия этой задачи стало в те годы для большинства людей формирующим началом их личности, основным жизненным ориентиром. Грандиозные задачи, стоявшие перед страной, требовали соответствующего масштаба людей. А таковые могли получиться только за счет высочайшей образованности и … опять же непрерывного чтения. И совсем не случайно тот же Владимир Ленин говорил, что «настоящим коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые накопило человечество». При такой расстановке приоритетов, быть даже не просто неграмотным, а недостаточно начитанным человеком, означало лишить себя всех шансов на жизненный успех и уважение в обществе.

СХ1:
Во-первых, у советских людей было одно из основных благ, которое свойственно свободному человеку – это свободное время, сейчас все даже обеспеченные люди работают не покладая рук с утра до вечера. Во-вторых, что не говори, у общества были другие ценности. Знаете, мне было стыдно, противно слушать, как толпы фанатов давились в очереди за новой игрушкой покойного Стива Джобса – Айпод или Айфон, 5 или 4, да какая разница какой телефон звонит, все-таки у поколения советских людей были другие ориентиры в жизни, конечно, чтение это было…

СХ2:
Ценились очень образованные люди, ценилась наука, всё время популяризировались различные литературные произведения писателей.

СХ3:
Необходимость была, и самая читаемая страна была, везде читали и дети и взрослые, а сейчас никто не читает.

СХ4:
Читали все, и взрослые, и старые и малые, и деток в библиотеку приучали сразу, была какая-то цель, не только у взрослы и у детей, даже у них, а сейчас, мне кажется, нет.

СХ5:
Соблазнов, которые есть сегодня у молодежи в виде дискотек и Интернета, компьютеров, игр, поэтому духовная пища заполнялась именно чтением и просмотром кинофильмов

За кадром:
И действительно – в Советском Союзе тяга к образованию и чтению была не просто какой-то поверхностной модой – это был железный императив жизни, альтернативы которому фактически не было. Именно поэтому, несмотря на миллионные тиражи книг, которые в СССР были обычным делом, хорошую книгу было практически не достать, а у дверей книжных магазинов за час до открытия скапливались огромные очереди. Именно тогда, кстати, появилась знаменитая советская поговорка – «книга лучший подарок». Книжный ажиотаж был так велик, что в те годы среди советских школьников распространилось уникальное поветрие – воровство книг из библиотек. Нельзя сказать, чтобы взрослые как то поощряли такое явно нехорошее занятие. Но что характерно – как правило, никак за него не наказывали. У них хватало мудрости видеть в этом главное – ребенок тянется к книге, он жаждет ей обладать практически любой ценой и готов даже рисковать – а именно такая беззаветная тяга к знаниям и была в конечном счете нужна устремленному в будущее государству. Про учебники и прочие пособия уже не говорим – они везде и всегда – от первого класса до пятого курса института раздавались исключительно бесплатно с единственным условием – сдавать экзамены на хорошо и отлично. Да, конечно, в Советском Союзе существовали и определенные ограничения в отношении печатного слова. Часто не вполне оправданные, тем более что любые запреты как известно только усиливают сладость «запретного плода», Именно поэтому борьба «компетентных органов» с желанием граждан знакомиться с произведениями, так называемого самиздата, чаще всего напоминала попытки черпать воду с помощью сита. В результате этой нанайской борьбы тот же «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, который, будь он издан нормальным порядком, никогда бы не стал бестселлером, вдруг надулся до литературного события вселенских масштабов. Кстати – как только в постсоветской России его стали печатать без всяких ограничений, он тут же сдулся до своих естественных весьма скромных габаритов. Точно также как и большинство других диссидентских творений.
Но в любом случае – все эти цензурные извращения были всего лишь издержками большого, невиданного в мировой истории процесса. Огромная устремленная в будущее человеческая общность практически поголовно читала, по праву заслужив титул «самой читающей страны в мире».
Сегодня все это кажется стопроцентной сказкой. Люди перестали читать. И пусть нас не обманывают фантастические возможности интернета. Все известно – кто и зачем туда заходит. Едва ли пара процентов посетителей виртуального пространства видит в нем способ приобщения к литературным богатствам. В лучшем случае – это беглое знакомство с заголовками новостей, чтение всевозможных сплетен и небылиц, ну и конечно же списывание рефератов и контрольных работ. Выросло уже целое поколение так называемых «копипастеров», которые тупо копируют из инета подходящие тексты и сдают их преподавателям как собственные. В России уже дошло до того, что на правительственном уровне хотят создать службу для борьбы с этой бедой, следствием которой является поголовное оболванивание выпускников вузов.
Что же до чтения как такового – ради повышения образованности, общей культуры и тому подобных абстракций, то с этим сегодня просто катастрофа. Общество никак не мотивирует своих граждан к чтению книг. Более того, с точки зрения царящих сегодня «понятий» подобное время препровождение просто опасно, поскольку существенно ослабляет позиции индивидуумов в конку рентной борьбе, где больше всего ценится, особенно на самом массовом уровне, отнюдь не тонкость ума, а, ловкость рук, крепость мышц и острота зубов. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно присмотреться к тем – наиболее успешным особам, которые сидят за баранками всевозможных «бентли» и «лэндкрузеров». В девяти случаях из десяти – на их физиономиях черным по белому написано, что книг они отродясь не читали и вам не советуют.
Сон разума рождает чудовищ. Чудовище с физиономией олигофрена за рулем престижной иномарки – символ нашего окаянного времени. И пусть в этой стране будут на каждом углу самые шикарные библиотеки, а книги будут даже не продавать, а просто дарить населению, решительно ничего не изменится до тех пор, пока в обществе будет господствовать культ обнаглевшего неуча, которому не нужно ровным счетом ничего, кроме возможности сладко жрать и сыто икать.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-318.jpgОдесские власти продолжают ломать голову над вопросом о том, что делать с городскими парками, которые все больше напоминают пресловутый чемодан без ручки – и нести тяжело и бросить жалко. Даже варягов из-за границы позвали – совета спросить. Тем временем наш корреспондент Виталий Хемий решил подвести итоги одной парковой инициативы четырехлетней давности, от которой ждали очень многого, но не дождались практически ничего. Кроме гембеля, разумеется.

За кадром:
«Отдам в хорошие руки» – именно эта фраза, хорошо известная одесситам по объявлениям о бесплатной раздаче щенков и котят, уже много лет может служить эпиграфом муниципальной политики в отношении городских парковых зон. Чего только не придумывала местная власть для того чтобы и рыбку съесть и …. Бюджет сэкономить, но кроме передачи их в так называемые «хорошие руки» так ничего и не придумала. В эти дни исполнилось ровно четыре года с того момента, когда в эти самые руки перешла, сведома тогдашней городской администрации во главе с Гурвицем, главная зона отдыха жителей Малиновского района – парк имени Горького. Ни много ни мало – 20 гектаров городской земли! Новый собственник пообещал в течение двух лет привести территорию парка в порядок, вложить 30 миллионов гривен в строительство социально-значимых объектов. В частности – оборудовать парковую зону двумя сотнями дополнительных осветительных приборов, установить 100 новых скамеек и урн, заменить старые аттракционы на новые, создать специализированные сегменты активного и тихого отдыха, построить спортивный комплекс и два кафе-фастфуда. В общем, посетителям парка, а это в основном мамаши с малыми детьми, светило счастливое, беззаботное будущее.
И вот прошло даже не два, а четыре года. И что же мы видим? Из обещанных инвесторами всевозможных чудес здесь налицо разве что большая детская площадка, да и та граничит с пивной будкой. В то же время торговых ларьков, уместных в зоне отдыха не больше, чем седло на корове, стало не два, а двадцать два. Освещение, цветы, аккуратно подстриженные газоны и кустарники, ухоженные тропы, регулярная уборка территории– сегодня об этом жители окрестных Черемушек могут только мечтать. Или вспоминать.

Субтитр, Галина Михайловна Порторенко, жительница дома по улице Терешковой:
«Я с 65-го года здесь живу, парк начали этот засаживать. Он был очень красивый, здесь ухожено все было. Ежегодно здесь засаживалось кустами, вокруг был обсажен кустами. Живой забор был. Потом садили здесь цветы, розы. Много цветов разных, вот таких вытоптанных площадей не было. Все было зеленое».

За кадром:
В итоге Жильцы близлежащих домов, которые помнят лучшие дни парка имени Горького, вступили в нелегкую борьбу за возвращение зеленой зоны в городскую собственность. И в этом есть своя логика. Ведь когда при Гурвице принимали решение о сдаче в аренду этой парковой территории, никто, разумеется, и не думал спрашивать мнение одесситов. Впрочем, и нынче никто не спешит реагировать на многочисленные обращения недовольных горожан. Целый ворох писем был направлен на имя городского головы, губернатора, Генерального прокурора. Ответы тоже налицо, но по содержанию своему это типичные бюрократические отписки.

Субтитр, Клавдия Ивановна Липка, жительница дома по улице Варненской:
«Настроили такое количество всяких будок ненужных, без воды, в парке нет ни одного источника воды. И продают тут шашлыки, продают тут бутерброды, где они руки моют, как моют, чем – неизвестно. Там построили сначала бильярдную, каждый год пять метров крадут. И дошло до того, что вместо кустов жасмина, шиповника, роскошных люди помнят это, там еще наши дети играли, построили там пивную. Главная аллея застроена абсолютно полностью, там пройти негде. С детьми прийти – это значит надо иметь 100-200 гривен. Почему? Мама пришла с ребенком хочет где-то поиграть, аттракционы очень дорогие. И самое главное – зачем этот забор?»

Субтитр, Наталья Владимировна Кравченко, жительница дома по улице Терешковой:
«Меня очень беспокоит ограждение. Дошло до того, что закрыли даже дорожки. У нас же на выход Терешковой вообще дорога асфальтирована, закрыта, основательно закрыта забором. Тропинки закрыты. Очень страшно вечером пройти в парке. Потому что не дай Бог кто-то вечером пристанет в парке, выбежать на улицу невозможно. К забору прижали – и все. Я очень хочу, я требую, чтобы убрали ограждение с нашего парка».

За кадром:
Своеобразным символом деградации парка имени Горького стало вот это полуразрушенное здание, где когда-то квартировал Горзелентрест. Несколько лет назад коммунальное предприятие выселили, а площадь, которую оно занимало, просто оставили без присмотра. Теперь это главный источник антисанитарии в парке (если не считать многочисленных шашлычных, окуривающих окрестные дома едким дымом). В подвале строения теперь квартируют дешевые проститутки, а там, где были теплицы зелентреста – некое подобие душа и туалета для посетителей этого странного дома плюс самая настоящая мусорка.

Субтитр, Евдокия Ивановна Павлова, жительница дома по улице Терешковой:
«Раньше у нас тут был зелентрест. В нормальном виде было здание, сидел охранник, парники были, выращивали для посадки цветы. Нормальное здание было. Дворники приходили, отмечались. Шум, гам, с детьми тут гуляешь, эти маты бесконечные, ведут себя ужасно».

За кадром:
Изначально за состоянием территории собиралось следить коммунальное предприятие «Парк культуры и отдыха имени Горького». А год назад, вместо того, чтоб поинтересоваться, почему приватизация зоны не дает ощутимых результатов, в мэрии провели очередную «реструктуризацию», избавились от одного КП и учредили другое. Однако и новосозданная структура – коммунальное предприятие «Парки Одессы» тоже пока ничем особым себя не проявило.
Видимо, придя к выводу, что от перемены мест слагаемых сумма не изменится, одесская мэрия созвала научный симпозиум с участием лучших европейских специалистов в сфере паркового благоустройства. Специалисты из Голландии, Австрии, Венгрии, Хорватии и даже из Львова готовы были поделиться опытом – как в не самых благоприятных Финансовых условиях сохранить природные оазисы в надлежащем виде? Побывавший на этой встрече ученый эколог Валерий Осипов оптимизмом отнюдь не проникся.

Субтитр, Валерий Борисович Осипов, президент Южноукраинского экологического союза:
«Я посмотрел на организацию этого семинара, приехали люди рассказать о том опыте, который у них есть. И действительно опыт есть, прекрасно знаю какое отношение немцев, европейцев к зеленым насаждениям. И вот этот опыт они хотят нам передать, но сама беда, что организаторы семинара пригласили людей, чиновников, которые посидели, послушали 20 минут и ждали, как бы быстрей с этого семинара уйти. Нет бы пригласить туда выпускников-студентов, которые еще не испорчены коррупцией, у них другое мышление, живое. Вот они бы послушали всю эту прелесть, которую они пытались донести».

За кадром:
Получилось так, что зарубежные гости рассказывали о своих городских парках, о структуре работе, об источниках финансирования…сами себе. Ну и зачем тогда звали? Да еще и небось немалую сумму угрохали на оплату этого всеевропейского междусобойчика. Кстати – зарубежные гости побывали в некоторых одесских парках и были крайне удивлены, не найдя там ни одного бесплатного детского аттракциона. Им – представителям древних буржуазных стран, где по нашим понятиям, без предоплаты даже солнце не встает, было странно и удивительно видеть, как граждане бывшей «самой справедливой в мире» страны, бессовестно наживаются на собственных детях.
Кстати – на этом совещании, интересная и в то же время простая мысль была высказана представителями зеленого города Львова. Находясь в не менее сложной финансовой ситуации, чем Одесса, льявовяне находят возможности поддерживать свое природное достояние в самом лучшем виде. И для этого им совсем не нужно продавать городскую землю первым попавшимся «деловарам», у которых звенит в кошельке.

Субтитр, Оксана Вийтык, начальник отдела экологии управления экологии и благоустройства Львовского городского совета:
«Во Львове мы приняли решение сейчас сделать документы на землю на горсовет и не разрешать приватизировать зеленые зоны. Уже на протяжение четырех лет мы выносим границы парков в натуру, и в этом году уже будет сделано 5 государственных актов на право пользования землей, которые будут переданы коммунальному предприятию «Зеленый Львов». Убираем парки силами жителей. Вот уже два года подряд для уборки парков приглашаем курсантов Академии сухопутных войск в количестве 2-3 тысячи человек, которые нам помогают очень хорошо поддерживать чистоту в парках».

За кадром:
Кстати аналогичная социально-значимая инициатива развивается и в Одессе. Уже не первый год работу по благоустройству и озеленению ряда городских улиц и участков побережья возглавляет президент Национального университета «Одесская юридическая академия», народный депутат Украины Сергей Кивалов. Суть его начинания -активно и, естественно на добровольной основе, привлекать к уходу за парками студентов близлежащих вузов. Такой подход помогает решить сразу несколько задач. Во-первых, приблизить зеленые зоны к состоянию настоящих центров культуры и отдыха. Во-вторых, молодежь, заботясь о природе, будет лучше понимать, что ее нужно беречь. А за студентами потянутся и остальные горожане, убежден Сергей Васильевич.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Парк Победы наши студенты взяли на обслуживание. Студенты после занятий тоже должны ходить. Высаживаем там деревья. И будем. Мы чистим его. Убираем в этом парке, потому что коммунальщики сами не могут справиться. Я приглашаю Вас на субботник в Парк Победы в ноябре месяце будем высаживать деревья, кусты. Это нужно! Каждый должен внести какую-то лепту, и интересней будет. Общаться будем. Помните, какие у нас были субботники коммунистические? Будет настоящий городской субботник».

За кадром:
Кстати – Парк Победы сегодня очень нуждается в подобных общественных инициативах. Экзотический Пруд, черепахи, новые скамейки соседствуют в нем c полным отсутствием освещения, разбитыми тропами, мусором, неприятным запахом и уродливым общественным туалетом. Одесситы к предложению Сергея Кивалова относятся не только с пониманием – они считают это самым дельным решением по возрождению парка.

Субтитр, Александр, одессит:
«Это было бы неплохо. Кроме того, что он создал Юридическую академию. Все что он не делает, все это ему удается. Вот если бы он взялся за это дело…Вообще если бы он был мэром нашего города было бы идеально. Он организовывает студентов для этой цели. Я думаю было бы правильнее всего, если бы был человек, который взял бы, но естественно город должен как-то поощрять действия Кивалова».

За кадром:
Если инициатива народного депутата Украины Сергея Кивалова найдет понимание у городских властей , то можно не сомневаться – недалек тот день, когда мы будем по праву гордиться своими парками. Которые являются такой же неотъемлемой часть Одессы как Приморский бульвар или Аркадия. И которые должны развиваться так, чтобы соответствовать интересам всех одесситов, а не только кучки жадных до денег коммерсантов, давно мечтающих превратить их в один большой торговый ларек.