Бэкграунд, выпуск-263 за 30 июня 2012

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей не деле президент России Владимир Путин в ходе своего выступления в  Совете федерации сделал острое политически акцентированное заявление, которое дает вполне определенный ответ на вопрос, уже давно интересующий всю мировую общественность – «Кто вы, мистер Путин?»

За кадром: Президент России , отвечая на вопрос одного из сенаторов о предстоящем столетии начала первой мировой войны, сказал много правильных слов о необходимости помнить этот период истории и чтить память русских воинов, павших в боях за Отечество. Остановись он только на этом – все было бы в полном ажуре. Но Путин несколько неожиданно для присутствующих выступил в роли ученого-историка и стал выдавать весьма безапелляционные оценки событиям той эпохи. В частности он обвинил пришедшее  к власти в России правительство большевиков в национальной измене и возложил на них всю ответственность за поражение России в первой мировой войне.   
Цитата: В.В.Путин, президент  РФ:
Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны.  
Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти.

За кадром: Само собой разумеется президент России, даже не будучи профессиональным историком, но имея под рукой целую армию консультантов, вправе давать свои оценки по любому вопросу. Нет у него права только на одно – передергивать факты и подгонять их под текущие политические расклады. Но увы – в данном случае именно так и произошло. Ключевой тезис, озвученный Путиным, сводится к тому, что «Россия при большевиках  проиграла войну уже проигравшей ее Германии». Вывод напрашивается сам  собой – не надо было  капитулировать, а надо было дождаться победоносного завершения войны и разделить вместе с союзниками плоды победы. Мы не будем сейчас вдаваться в детали этой версии, имевшей широкое хождение еще в начале прошлого века. Зададим только один вопрос – откуда Путин взял, что «наша страна проиграла эту войну уже проигравшей стороне?». Брестский мир между Советской Россией и Германией был подписан как известно 3 марта 1918 года, а переговоры по этому вопросу начались еще зимой 1917- го сразу после победы большевиков.  Между тем первая мировая война закончилась только 11 ноября 18 -го года. И если бы немцам  кто-нибудь ранней весной  18-го сказал, что их страна уже проиграла мировую войну – они бы наверняка сильно удивились. Положение Германии в тот момент хотя и было довольно сложным, но не сложнее чем у Франции, и  она все еще была очень сильна. Более того – через полгода после того, как согласно Путину немцы уже проиграли войну, германская армия на Западе предприняла  генеральное наступление, которое едва не опрокинуло весь фронт Антанты. Более того – даже в ноябре 18-го года Германия отнюдь не потерпела военного поражения, и решение о прекращении боевых действий с ее стороны носило не столько военный, сколько политико-экономический характер.
Так что основной тезис Путина- историка о капитуляции большевиков перед уже проигравшей стороной рассыпается буквально на глазах. А так как именно на нем построены все его дальнейшие утверждения, то и они рушатся как карточный домик. Коль скоро в конце 17-го – начале 1918 года о поражении Германии говорить явно преждевременно, то стало быть правительство Ленина действовало не так уж глупо. Исход войны был в тот момент совершенно неясен, пир победителей Германии вполне мог и не состояться, а вот военное поражение России было, что называется, на повестке дня. Страна и армия были предельно изнурены затяжной войной, февральская революция, которую затеяли отнюдь не большевики, окончательно доконала внутриполитическую стабильность и дисциплину в войсках. Последнее летнее наступление 1917 года закончилось полным провалом.  Продолжать войну в таких условиях  означало обречь страну на неминуемое поражение. В этих условиях предложенный Лениным Брестский мир был далеко не самым худшим выходом из ситуации. Альтернативой вполне могло бы стать назначение в Кремль германского военного коменданта, а в Россию целиком прогерманского правительства. А там еще неизвестно – как бы вся мировая история повернулась. Получи Германия российские ресурсы, запасы оружия и резервы живой силы, она вполне возможно повернула бы ход этой истории совсем в другую сторону.
Конечно – история не  терпит сослагательного наклонения. Но политики, действующие  на ее определенных отрезках, всегда должны взвешивать все возможные «если» и выбирать самые перспективные варианты. Ленин выбрал мир с Германией потому, что знал, что эта страна еще далеко не проиграла и серьезно ее опасался, особенно на фоне тотальной российской разрухи. И нынешнему президенту России негоже становиться в позу этакого всезнайки и фактически утверждать, что он лучше разбирается в обстоятельствах того времени, чем люди  которые в нем жили и действовали. Что же касается якобы «огромных территориальных потерь» которые понесла Россия в результате так называемого предательства большевиков, то стоит напомнить, что Советский Союз  уже через пять лет после Октябрьской революции был образован практически в границах Российской империи, не считая некоторых западных окраин типа Польши и Прибалтики, от которых в любом случае  следовало избавиться. И если уж Путину так огорчительны эти территориальные потери, то ему стоило бы вспомнить о том, во что превратилась Россия после столь  милой его сердцу «демократической революции» 90-х годов прошлого века.  Впрочем, никто иной, как сам Путин не так давно назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой двадцатого столетия». Катастрофой по сравнению с которой так называемое «национальное предательство большевиков» в 18-м году выглядит просто актом величайшего  патриотизма.  

Увы, но пинать ногами историю и говорить что предки все были сплошь  дураки – и уж мы то на их месте точно все сделали бы  правильно – стало в последние годы очень модным поветрием. И причина тому одна – наши собственные отнюдь не блестящие «успехи», которые можно оправдать только тем, что у предков якобы все было еще хуже.

 

 

 

 

 

«Чем хуже настоящее, тем более страшным должно быть прошлое» – таким нехитрым принципом руководствуется современная пропаганда, обслуживающая интересы господствующего ныне эксплуататорского класса. Исходя из этой парадигмы  издаются сотни якобы «разоблачительных» книг, снимаются десятки  псевдоисторических  кинолент, главная и единственная задача которых – представить историческое,  в данном случае советское прошлое одним сплошным и бесконечным кровавым ужасом, в который нельзя возвращаться ни при каких условиях. Уж лучше пусть меня беспощадно эксплуатируют за нищенскую зарплату, лишают медицинской помощи, образования и жилья, превращают в бесправное быдло третьего сорта,  но только не бросают в сталинский ГУЛАГ и не ставят к стенке как врага народа. Вот такая черно-белая альтернатива навязывается  новым поколениям как единственно возможная с целью  крепко-накрепко привязать их к колеснице существующего строя, который, конечно же, тоже не идеален, но якобы бесконечно лучше того, что был. В этом же русле формируется и доминирующее отношение к историческому опыту собственной страны и делам старших поколений – мол, натворили они массу разных глупостей, которых мы бы  на их месте никогда бы не совершили.
Что тут скажешь? Конечно, столь примитивный пупкоцентризм можно было бы просто не принимать всерьез,  если бы только он не стал сегодня тем, чем стал – личным убеждением миллионов молодых людей, которые не имея никакого  собственного исторического опыта оказались беззащитными перед потоком той злонамеренной лжи, которая насаждается в угоду нынешним господам.
Между тем, если подходить к истории непредвзято, расхожий тезис о том, что «предки были дураки»  и в силу этого наломали кучу дров без всякой на то необходимости, представляется в высшей степени спорным.                
Взять хотя бы ту же большевистскую революцию 1917 года. Сейчас много говорят о том, что большевики совершили историческую ошибку, если не преступление. Не надо мол было свергать  Временное правительство, которое кратчайшим путем и привело бы Российскую империю к торжеству демократии и всеобщему благоденствию. Однако если учить историю того времени  не по  гламурным фильмам типа «адмирала», то придется согласиться с тем,  что на самом деле шансов на это было весьма немного. Судите сами:  осенью 1917 года политический и социально–политический кризис в до предела расшатанной и ослабленной  Мировой войной  России достиг своего апогея. Лишившись  какой бы то ни было социальной поддержки, Временное правительство и его комиссары на местах фактически утратили контроль за разрушающейся экономикой и рычаги воздействия на деморализованную солдатскую массу.  
Надвигающаяся национальная катастрофа усилила разруху в промышленности и на транспорте (практически не ходили поезда), галопировала инфляция, неудержимо падала покупательная способность рубля. Сотни тысяч рабочих оказались выброшенными фабрикантами и заводчиками на улицу.
Угрожающий характер принял продовольственный кризис. В Петрограде и Москве хлебный паек по карточкам сократился до половины фунта в день, процветала спекуляция. Попытки Временного правительства накормить народ успешно саботировались – с подачи, кстати, лидера пробуржуазной партии прогрессистов Павла Рябушинского, призвавшего задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты».
Вот как характеризует сложившуюся в России ситуацию монархист  Николай Обручев:
Цитата: Николай Обручев, монархист.
«Многовековое государственное устройство России к приходу власти большевиков было разрушено Керенским до основания… В результате всех этих реформ законы не функционировали, армия была разложена, транспорт разрушен, нравственность уничтожена, Петроград голодал, и люди умирали на улицах, лошадей всех съели, потому извозчики перестали существовать, школы не функционировали, валюта была обесценена, страна была погружена в состояние анархии, грабежи были повсеместные, от убийств по всем просторам России гибли ежедневно сотни, если не тысячи людей».

За кадром:  
В такой критической ситуации стране меньше всего были нужны «демократические реформы», созыв учредительного собрания и прочие благоглупости, неоднократно озвученные современными критиками большевиков вообще и Ленина в частности. Ситуация требовала незамедлительного принятия экстренных мер, на которые крайне  непопулярное  временное правительство было уже не способно. Ответом рабочих на голод и массовые увольнения стал лавинообразный рост забастовочного движения. Уставшее ждать земли и мира многомиллионное крестьянство начало захват помещичьих земель, разгром поместий, оказывало ожесточенное сопротивление карательным силам Временного правительства. Солдаты – вчерашние крестьяне, вконец измученные войной, спешили вернуться домой к дележу земли. В 1917г. из воинских частей дезертировало около 2,5 миллионов  военнослужащих.  Среди тех, кто остался, наибольшее  влияние (более 50%) имели большевики. Именно эта политическая сила смогла принять решение о немедленном свержении временного правительства и воплотить это решение в жизнь.   Что характерно глава правительства Керенский тут же  сбежал из столицы. Что символично,  в машине под флажком США – как истинный либеральный демократ.
В общем, можно с уверенностью заявить, что свержение власти буржуазии и переход власти в руки Советов произошло в результате закономерного развития событий, в силу сознательного и более того единственно возможного в тех условиях  выбора абсолютного большинства  народа. Утверждать, будто такого выбора не было, что большевики просто захватили несколько  зданий в Санкт – Петербурге и таким образом навязали свою власть всей огромной России  – по меньшей мере нелепо. Не уважать  правду истории конечно можно, но делать из этого предмет гордости пожалуй не стоит.
Еще одним  ярким примером неуважения к делам предков могут служить попытки извратить и очернить все, что касается роли Советского Союза во второй мировой войне.  Апофеозом  «торжества демократической  мысли» на данном поприще стало приготовление  малахольными киевскими  студентами яичницы на вечном огне.      Что касается собственно истории –  то больше всего  от таких малахольных достается естественно  «бездарному советскому командованию», якобы проигравшему в 1941 году всё, что только можно было проиграть. Цинизм и бездарность такого рода наездов тоже не нуждались бы в комментариях, если они бы не были забиты буквально гвоздями в голову, увы, мало что соображающих и знающих украинских юнцов. Вместо того чтобы гордиться величием подвига красной армии, которая единственная на всей планете не капитулировала под страшным натиском военной машины Гитлера, смявшей армии всех остальных государств Европы, той Армии, которая выдержав все испытания в том же сорок первом нашла в себе силы разгромить врага под Москвой  а затем и  дойти до Берлина, нашим юнцам вбивают в головы позорную ложь о нашей якобы исторической беспомощности и ущербности. Делается это с понятной и очевидной целью – лишить нашу молодежь веры в свой народ, в его собственные возможности и сделать легкой добычей разного рода чужеземных доброжелателей, которые якобы все знают и умеют лучше нас.        
Не менее жесткой критике нынешняя пропаганда подвергает и послевоенное социалистическое строительство в нашей стране.  Молодежи цинично предлагают высмеивать советские достижения той эпохи. Те же например «нелепые хрущевки» которые де не идут ни в какое сравнение с современными пентхаусами. Правда при этом как правило забывают сообщить, что типичный современный молодой украинец может заработать на пентхаус не меньше чем лет за пятьсот добросовестного труда, а неказистую хрущевку в течении десяти –пятнадцати лет мог получить от государства и причем  бесплатно любой честный труженик.  Что же касается не вполне гламурного вида домов массовых серий советских времен, то это смотря с чем сравнивать – если с бараками и землянками в которых жили миллионы людей после разрушительной мировой войны, то они выглядели очень даже достойно и вполне выполнили свое историческое предназначение. Давайте вспомним – в  каких условиях жили советские люди в тот момент, когда в СССР началась реализация программы массового жилищного строительства.
Цитата:  из Докладной записки о состоянии жилищного фонда в городах Великие Луки, Воронеже, Севастополе и Сталинграде, 1951 год
В городе Великие Луки по Гаражной улице № 65а сохранилась часть кирпичных стен бывшего склада. Помещение сырое, полутемное, холодное, потолок протекает; на площади в 35 кв. метров проживает 25 человек…
По Холмской улице № 13 сохранилась часть стен салотопни Мясокомбината. Помещение сырое и холодное, на площади 50 кв. метров проживает 19 человек…
В городе Воронеже по улице Кирова № 1 заселена часть подвала разрушенного дома; помещение холодное, полутемное, сырое, с земляным полом; на площади 24 кв. метра проживает 13 человек…
По Средне-Московской улице № 15 заселен погреб, где проживает на 16 кв. метрах 7 человек, помещение холодное, сырое и темное…
В городе Севастополе по Советской улице № 10 в бывших лестничных клетках и ванных разрушенного здания проживает 75 человек на площади в 150 кв. метров; помещения сырые, темные, холодные, от сырости вода течет со стен…
По Советской улице № 32 в подвальном помещении бывшей прачечной в промежутках между сохранившимися стенами проживает 8 человек на 20 кв. метрах; помещение сырое и холодное, пол цементный…

За кадром: Несмотря на все недо¬статки и конструктивную новизну строительства, огромным плюсом было то, что монтаж  каркасных крупнопанельных жилых домов проходил в очень сжатые сроки. Четырехэтажный дом в 1951 году возводили всего за 60 рабочих дней. При всей про¬стоте архитектурного облика этих зданий, панельное строительство было громадным достижением, так как возведение кирпичного зда¬ния на 35—40 квартир, осуществляемое обычным способом, занимало не менее одного года, то есть в шесть раз больше времени.  Поэтому и строились эти самые «хрущевки»: для того чтобы дать людям нормальное жилье в самые кратчайшие сроки. Впоследствии планировалось строить новое, более комфортабельное жилье, однако на этих планах поставил крест развал СССР.
Сегодня можно смело утверждать – если бы не хрущевки – история нашей страны развивалась бы совершенно иначе, а население не росло, а скорее всего вымирало бы быстрыми темпами.
Так где – же здесь «предки были дураки»? А может быть все строго наоборот – и дураками являются те современные неучи, которые развесив уши верят на слово злонамренной и по сути вражеской пропаганде? Так не пора ли включать собственный мозг на полную мощность и начинать по-настоящему думать,  а не жевать гнилое пропагандистское сено, подсунутое в приготовленное для вас рабское стойло?              
А подумав,  возможно стоит  обратиться к опыту других стран и народов, которые слишком  мудры для того чтобы считать своих предков дураками а самих себя – пределом совершенства. Взять, например, тот же Китай. Его граждане не стали втаптывать в грязь и потешаться над именем основателя своего государства Мао Цзедуна.   И    тому были веские причины, которые китайцы не склонны игнорировать.  На протяжении жизни Великого Кормчего его родина изменилась неузнаваемо: из колониальной аграрной страны  Китай превратился в могучее государство, обладающее ядерным оружием и способное на равных войти в Совет безопасности ООН. В годы его правления процент неграмотности снизился с 80 % до 7 %, продолжительность жизни среднего китайца увеличилась вдвое, население выросло более чем в 2 раза, объем промышленной продукции — более чем в 10 раз. Ему удалось объединить Китай, а также включить в него Внутреннюю Монголию, Тибет и Восточный Туркестан.  Преемники Мао  -  Дэн Сяопин, а впоследствии Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао, хотя во многом и изменили путь дальнейшего развития Китая, добились значительных экономических и политических успехов, не отходя  при этом от коммунистической идеологии.
В отличие от ошельмованных и оболганных в нашей стране  Руководителей Советского Союза,   председатель Мао пользуется  в Китае всенародной любовью. В том числе и среди молодежи. Доходит до того, что в ночных клубах Китая сегодня легко услышать слова из цитатника Мао в сочетании с поп-музыкой, а кое-где можно увидеть буддийские храмы, где на алтаре стоит его портрет.  Китайцы понимают: если бы не было председателя Мао, не было бы ни Дэн Сяо Пина, ни дальнейших значительных  экономических и политических успехов. История – это не продажная девка, которой можно попользоваться и бросить под забором.  И она имеет обыкновение мстить за пренебрежительное к себе отношение. Недаром говорят – не стреляйте в историю из пистолета, ибо в ответ она  выстрелит в вас из пушки. Китайцы это понимают, мы – нет.       

Очередной саммит Евросоюза, состоявшийся на минувшей неделе закончился вполне предсказуемо -  бодрыми рапортами о новом импульсе европейской интеграции и новыми обещаниями дать денег всем кто их просит. Все это очень напоминает ситуацию с тяжело больным пациентом, которого не столько лечат, сколько дают ему обезболивающие средства.  Летальный исход при таком лечении обычно является только вопросом времени. И похоже для многих в Европе это уже не секрет.

Устоит ли проект «Единая Европа» под напором кризиса, порождённого во многом ее собственной безалаберностью и глупостью? Этот вопрос сегодня задают себя многие люди и отнюдь не только в Евросоюзе. Не секрет, что за последние несколько лет среди населения, в том числе и украинского, на фоне полудохлого доллара существенно возрастало доверие к евро. В нём начали хранить сбережения на чёрный день, стремясь найти валюту, менее подвластную влиянию политических потрясений и военных авантюр. Однако теперь, после того, как девятибалльные волны кризиса по макушку захлестнули Грецию и уверенно подбираются к таким еврогигантам, как Испания и Италия, репутация этой денежной единицы в глазах мировой общественности – от финансовых магнатов Уолл-Стрита до всезнающих бабуль с Привоза – предстаёт едва ли не в худшем виде, чем у американского доллара. В конце концов, доллар зависит от прихотей одной страны – США. Евро же стало заложником достаточно условной европейской интеграции, наглядно подтвердив поговорку: «поспешишь – людей насмешишь». Впрочем, это как раз тот случай, когда вспоминается классика: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».
На минувшей неделе в Брюсселе состоялся очередной «судьбоносный» саммит, вновь посвящённый планам спасения еврозоны, да и, по большому счёту, самого Евросоюза. На повестке дня был по сути один единственный вопрос – где взять столько денег, чтобы и жить было хорошо и жизнь была хороша,  а главное – ничего  не пришлось бы менять. Ведь европейским элитам, что всем вместе, что по отдельности, живется настолько неплохо, что о лучшем и мечтать не приходится. Именно поэтому  их любимой позой в ходе нынешнего кризиса, стала поза страуса, который согласно  рассказам натуралистов имеет свойство прятать голову в песок, считая что избавляется таким образом  от всех окружающих проблем. Но ни страуса, ни Евросоюз такая методика  в конечном счете не спасает. Незыблемый закон мироздания, согласно которому деньги являются эквивалентом товара и ничем больше, не в силах отменить ни Жозе Мануэл Баррозу ни даже все евролидеры вместе взятые. Для того чтобы хорошо жить, надо что-то производить, причем желательно. Чтобы это «что-то» пользовалось ажиотажным спросом во всем  мире. Но увы – именно с этим у Евросоюза в частности и у запада в целом дела в последние годы идут все хуже и хуже. И помянутая выше глупость играет в этом процессе едва ли не главную роль. Владимир Ленин, которому в чем в чем, а прозорливости и хорошем знании человеческой психологии отказать трудно, говорил, что «в случае возможности получить прибыль в триста процентов, капиталист будет готов продать нам даже ту веревку, на которой мы его повесим».
Сегодня это гениальное предвидение  воплощается в жизнь буквально  на наших глазах.  Жадные до денег западные «рационализаторы» продали эту самую веревку китайцам,  которые медленно но уверенно затягивают ее на их шее.
Субтитр: Анатолий Александрович Вассерман, политический консультант
Сейчас грубо говоря картина мира выглядит так – мировой завод это Китай, мировое конструкторское бюро – это США, плюс несколько регионов. Претендующих на ту же роль .например – ЕС. …. Но понятно, что такая картина мира неустойчива. Неустойчива по очень простой причине. К сожалению пока персонал мирового конструкторского бюро необходимый для обслуживания всего мира, намного меньше населения одних США. То есть большая часть людей и в северной Америке и в западной Европе оказывается вовсе не у дел… получается что фактически эти люди пребывают на положении безработных. То есть что-то они могут делать. Но реально их продукция никому не нужна. Эта ненужность закрывается тем, что всем этим людям что-нибудь платят дотации фермерам  или совершенно несусветные деньги за абстрактные картины, перформансы. Которые при желании может делать любой кому хватит наглости. Вот и получается, что товарные потоки рождаются в одном месте, кончаются в другом. А встречного потока нет. Экономика строится на циркуляциях – товаров, услуг, денег. Когда циркуляции нет, когда поток направлен в одну сторону. Он рано или поздно остановится.

За кадром: На помянутом евросаммите именинником выглядел            британский премьер Дэйвид Кэмерон. И не мудрено. Например, богатенькие буратины из Италии уже хлынули на английский рынок недвижимости, скупая элитарное жильё в Лондоне со страстью новых абрамовичей. Фунт оказывается надёжней евро!.
Тем временем, Джордж Сорос -  гуру финансовых рынков, человек, за свою долгую жизнь свернувший шею многим курсам валют,  предрек евро скорую и болезненную кончину, если на нынешнем саммите  страны еврозоны не найдут какой-нибудь выход из ситуации. Разумеется речь в данном случае  идет не о «выходе» так сказать глобального масштаба – для этого как минимум нужно разбомбить Китай, а об очередных финансовых манипуляциях с целью развязывания или хотя бы ослабления той самой веревки на шее. И понятно, что лечебный эффект от этих мер в любом случае  будет сугубо временным. Но ведь именно это в конце концов и нужно евроэлите -  еще на какое – то время отложить наступление тех суровых времен, когда ее нынешнее безбедное существование может фатальным образом подойти к концу.                 Ну а если всё-таки Сорос прав, и Евросоюзу не удастся предотвратить обвал своей фминансовой системы? В конце концов, вероятность такого сценария не исключают люди самых разных политических воззрений, от лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова до бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина, известного своей вполне европейской монетаристской политикой.
Если запущенный в Греции процесс банкротства последовательно захватит Португалию, Испанию, Ирландию а затем и Италию, (а все эти страны уже фактически расписались в собственном финансовом бессилии)  сколько бы Германия не печатала новых евро, этим она  только обесценит его покупательную способность, а, следовательно, и устойчивость.
Представим себе гипотетическую ситуацию, что Европа вынуждена вернуться к национальным валютам, а проект «евро» потерпел окончательный крах.
В этом случае в Европе вряд ли  обойдётся без серьезных социально-политических потрясений.  отсутствие единого финансового регулятора поставит все страны ЕС в ситуацию, когда каждый будет сражаться только за себя и главным станет лозунг «спасайся кто может». По сути это означает войну всех против всей. и дай бог -  войну только в торгово-экономическом смысле .  В самом отчаянном положении разумеется окажутся те страны, которые показали себя слабейшими звеньями общеевропейской экономики. Сегодня об этом мало говорят , но факт состоит в том, что именно вступление в ЕС и полное открытие внутренних рынков этих стран обескровило их экономики и привело их к фактическому банкротству. Новая национальная валюта, которую, в этих странах придётся  вводить, будет подкреплена всего лишь честным словом министерства финансов, которому уже никто не поверит. И если уже сейчас ситуация в Греции настолько взрывоопасна, что может вывести на улицы сотни тысяч протестующих, то в дальнейшем степень ожесточения и численность митингующих при таких условиях будут только возрастать.
На этом фоне гарантированно усилятся радикальные партии и движения, прежде всего те, которые до сей  поры считались маргинальными или вовсе несерьезными. Европа вполне может стать свидетелем ультраправого, а говоря точнее фашистского, ренессанса. Ультраправые  постараются обратить гнев толпы обездоленных земляков  на мигрантов из Азии и Африки, которые действительно размножились в Европе сверх всякой меры.
В свою очередь, мигранты, нередко организованные в собственные мощные землячества со своими законами и внутренней службой безопасности, вполне могут начать оказывать жесткое сопротивление. В этом случае ряду европейских стран угрожает если не полномасштабная гражданская война, то, как минимум, длительная террористическая активность разнообразных подрывных (в прямом смысле слова) элементов.
Распад еврозоны неминуемо вызовет глубокий кризис самой европейской идеи. Столь явный откат назад будет восприниматься по всему миру как неудача евроинтеграционных процессов и поколеблет уверенность европейских народов в необходимости дальнейшего объединения. Причём народов всех стран – как доноров, так и реципиентов. Вполне может статься, что ЕС либо распадётся, либо резко уменьшится в объёмах, либо же станет декларативным образованием, существующим преимущественно на бумаге. Более того, эта неудача негативно повлияет и на многие другие интеграционные объединения по всему миру, поскольку перед глазами их участников волей-неволей будет маячить столь весомый антипример ЕС.
Зато США и Китай лишатся серьёзного конкурента в борьбе за экономическое лидерство на мировой арене. Обрушение евро продлит существование доллара, поскольку он  еще на некоторое время останется пусть гнилой, но безальтернативной мировой валютой. У Китая тоже будут проблемы . Китайцы всерьёз закрепились на европейском рынке и терять его им крайне невыгодно, по крайней мере, пока. А ведь отказ от евро обернётся автоматическим сокращением потребления на значительной части европейского континента. Для производящей китайской экономики такой расклад чреват осложнениями, ибо нынешняя Европа – рынок очень объёмный. Впрочем – китайцы не были бы китайцами. если бы уже сегодня не думали о способах минимизации своих потерь.
Поскольку произойдёт сокращение потребления,  цены на энергоносители, вероятнее всего, тоже пойдут вниз. Это, в свою очередь, скажется на экономиках ресурсодобывающих государств, в том числе, и даже, быть может, в первую очередь, на России. Но если ей удастся к этому моменту реально, а не на бумаге, сплотить Евразийский Союз, то негативные последствия валютной «евробеды» совместными усилиями его членов также могут быть минимизированы. Для Украины падение нефтяных цен на первый взгляд выгодно. Однако это палка о двух концах. Ведь  падение спроса в Европе парализует и  украинский экспорт. кроме того,  сотни тысяч наших соотечественников, перебивающихся заработками в нынешней еврозоне, в том числе в Ирландии, Португалии, Испании и Италии, вынуждены будут вернуться домой, где рабочих мест нет и не будет, равно как и достойных зарплат. Сомнительно, что такая миграция поспособствует внутренней стабильности в Украине – как экономической, так и политической.
Конечно, всё это не более чем один из возможных сценариев. Однако кое-какие выводы нам в любом случае следует сделать, не уповая на «авось». Как бы там в Европе ни развивалось дела, устоит евро или нет, но в свете новых обстоятельств Украине стоит тысячу раз подумать, прежде чем продолжать свои набившие оскомину заклинания на тему безальтернативности европейского выбора.   Совершенно очевидно, что старая шутка, бродившая в кулуарах Европарламента, о том, что Украина вступит в ЕС сразу после Турции, а Турция – никогда, в нынешних условиях выглядит уже не шуткой, а скорее рациональной программой на будущее.   
ЕС нынче на распутье. Не исключено, что своей дальнейшей борьбой с кризисом он загонит себя в состояние цугцванга, когда любой ход ведёт только к ухудшению своей позиции. Будем надеяться, ради собственного блага, что такого течения событий лидерам одряхлевшей Европы всё-таки удастся избежать. Впрочем само определение Европы как  «одряхлевшей» особых надежды увы не оставляет…

Маневры великих держав вокруг Сирии все больше напоминают бесшумные движения тигра, который «на мягких лапах» кружит вокруг объекта охоты. Вопрос настолько важен, что требует от всех участников этого сафари максимальной осторожности и выверенности движений. Именно поэтому большая часть событий происходит за кулисами, а на поверхности лишь легкая рябь от идущей в глубине титанической схватки. На повестке дня – ни много ни мало – судьбы мира. И это, похоже, прекрасно понимает руководство России. Лимит  уступок Западу полностью исчерпан, и если падет Сирия,  за ней последует Иран, а дальше наступит очередь и самой России.

 

Американская система противоракетной обороны всё ближе подбирается к границам России. К 2015 году планируется завершить её создание. Страны, некогда входившие в Варшавский договор и являвшиеся союзниками СССР, одна за другой дают разрешение на размещение на своей территории элементов ПРО США. Официальные лица Вашингтона наперебой клянутся, что эта система не направлена против России, но при этом категорически отказываются дать Москве какие-либо письменные гарантии на этот счет. Российские лидеры уже  неоднократно выражали свой скепсис по этому поводу.
Субтитр: Дмитрий Анатольевич Медведев, президент РФ 2008-2012  :
«Нас лишь убеждают, что их планы не направлены против России. При чём говорят о том, что так «Это не против вас, вы не волнуйтесь». Что называется, успокаивают. Но, это на уровне исполнительной власти. А законодатели в некоторых странах прямо говорят «Имейте в виду, это против вас.» А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу, в форме чётких недвусмысленных обязательств, следует жёсткий отказ.»
На создание общей с Россией системы противоракетной обороны США также не соглашаются. Вопрос о ЕвроПРО был одной из тем недавней встречи президентов России и США Владимира Путина и Барака Обамы. В заявлении двух лидеров говорится, что Москва и Вашингтон продолжат диалог по ПРО, несмотря на разногласия по этому вопросу.
Субтитр: Владимир Владимирович Путин, Президент РФ:
… Соединённые Штаты идут по пути создания своей собственной системы противоракетной обороны уже не один год. Я пока не вижу ничего, что могло бы изменить их подходов.
Я считаю, что кардинально можно было бы изменить ситуацию только в том случае, если бы Соединённые Штаты согласились с нашим предложением: оно заключается в том, чтобы мы – и Россия, и Соединённые Штаты, и Европа – были бы равноправными участниками этого процесса.
Что это означает? Это означает, что все три участника этого процесса – Европа, США и Россия – совместно бы создавали эту систему, совместно бы имели возможность оценивать исходящие угрозы и могли бы совместно управлять этой системой, принимать решения по её использованию. Вот это кардинальным образом бы изменило ситуацию в сфере безопасности в мире. Но это совсем не значит, что мы не способны договориться о каких-то фрагментах этой совместной работы. Я думаю, что это возможно.»
Однако оптимизм Путина понимания на Западе не находит. В Пентагоне похоже уже готовы объяснить развертывание ПРО даже угрозой нашествия марсиан, но только не согласиться с Путиным о совместном использовании этого оружия. Все это является ничем иным как прямым указанием на то, против какого государства оно развертывается. И этим государством является именно Россия – страна, которая, несмотря на все потери последних двадцати лет, остается единственной мире способной нанести по США уничтожающий ракетно-ядерный удар. Американцев эта дискомфортная ситуация никогда не устраивала и они со свойственным им эгоцентризмом стремятся положить ей конец. Именно это, как ничто другое приблизит их к реализации главной стратегической цели американской внешней политики – безраздельному и неоспоримому мировому господству Америки, с наступлением которого такие ситуации, как противодействие той же России американским попыткам поставить под контроль Сирию или любую другую страну, будет сведено к фактическому нулю.       При этом следует понимать, что американцы не настолько глупы, что собираются проверять эффективность своей ПРО на практике в момент старта российских ракет. Речь, разумеется, идет о вполне рациональной геополитической игре в рамках которой создаваемый США обезоруживающий потенциал  обнулит российские наступательные возможности и без всякой войны позволит Америке диктовать России, как фактически разоруженной стране, свои условия.
Именно поэтому американцы упорно продолжают  развертывать систему ПРО, не взирая на крайне негативную реакцию российского руководства. При этом их усилия отнюдь не ограничиваются  наземными элементами системы противоракетной обороны. Система ПРО «Иджис», которой оснащены десятки американских крейсеров и эсминцев, и которая может быть развернута в любом районе мирового океана,  способна отслеживать и уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты, а также атомные ракетные подводные лодки и орбитальные спутники связи. По мнению российских военных аналитиков, это оружие через три года будет способно блокировать ядерные силы России. Противоракета «Стандарт-3», установленная на таких кораблях, способна уничтожать цели в космическом пространстве и на дальности до 500 км. Корабли  оснащённые такой системой, постоянно патрулируют Чёрное и Баренцево моря. В результате, американцы получают возможность сбивать российские ракеты сразу после их запуска с подводных лодок.
Субтитр: Юрий Альбертович Кнутов, военный историк, директор музея войск ПВО
«На участке разгона комплекс «Иджис» может поражать наши ракеты и выводить их из строя. Наверное, с этим связан отказ американцев от любых переговоров по противоракетной обороне. То есть, у них возникла иллюзия, что Соединённые Штаты сейчас обладают такими мощностями, таким потенциалом, что в состоянии предотвратить ответный ядерный удар со стороны России»
И Россия  не может на это не реагировать. Ещё в преддверии первой с момента возвращения Владимира Путина на пост президента встречи с Бараком Обамой российский лидер пообещал «адекватную реакцию» на американский план по противоракетной обороне Европы.  Путин, являющийся верховным главнокомандующим вооруженных сил страны, во время визита на авиабазу ВВС в Кореновске высказал свое уже известное недовольство планами НАТО по расширению системы противоракетной обороны и подчеркнул, что система ПРО угрожает российским стратегическим ядерным силам. «Конечно же, лучше бы этого не делали наши партнеры, так как это будет вызывать нашу ответную реакцию», – заявил Путин.
«Какими бы терминами ни оперировали, это все равно элемент гонки вооружений», -  добавил он.
Переговоры с американским коллегой, как уже было сказано, конкретных результатов не дали и поэтому ответная реакция России не заставила себя долго ждать. Вся минувшая неделя была буквально переполнена сообщениями по этому поводу.
Россия сформировала облик нового бомбардировщика и перспективный авиационный комплекс дальней авиации будет создан своевременно. Об этом заявил главком ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев. По его словам, в настоящее время ведутся доработки “по тактико-техническим задачам”. Подробности относительно характеристик будущего самолета Бондарев не раскрыл. “Я думаю, что у нас есть все силы и средства, чтобы своевременно разработать этот самолет, выполнить все те задания, которые мы ему предписываем, чтобы он своевременно встал в строй на замену или в дополнение нашим стратегическим бомбардировщикам типа Ту-95 и Ту-160″, – подчеркнул главком. По его словам первые ПАК ДА поступят в Дальнюю авиацию России “в достаточном количестве” не позже 2020 года. Ранее сообщалось, что первый прототип ПАК ДА будет готов в 2020 году, а в 2025 году самолет поступит на вооружение.
Не исключено, что малоутешительные итоги переговоров Путина с Обамой, стали причиной такого сдвига сроков.
Также стало известно о том, что вооруженные силы России получат первые зенитные ракетные комплексы С-500 в 2013 году. Ранее ожидалось, что разработка системы завершится в 2015 году, а возможно и задержится на два года, тогда же планировалось начать поставки комплексов в войска. Предположительно, С-500 будет компактнее и маневреннее существующих комплексов С-400 “Триумф” и превзойдет их по способности поражать различные аэродинамические и баллистические цели. С-500 получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. В противоракетной части С-500, предположительно, будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135 “Амур”. Не исключено что форсированное внедрение С-500 не в последнюю очередь связано с наличием у этих комплексов возможностей по перехвату американских противоракет.   
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения К-407 “Новомосковск”, построенный по проекту 667БДРМ “Дельфин”, передадут в распоряжение ВМФ России до конца лета 2012 года. В ближайшее время “Звездочка” возвратит ВМФ после ремонта и модернизации головной корабль проекта “Дельфин” АПЛ К-51 “Верхотурье”. Кроме того, как стало известно, что завод приступил к ремонту еще одной подлодки того же проекта – АПЛ “Екатеринбург”, пострадавшей в 2011 году в результате пожара.
Такое внимание к подводному флоту тоже вполне объяснимо. Именно подводные ракетные лодки являются наименее уязвимым для систем ПРО противника компонентом  российской стратегической триады и их ускоренный ввод в строй  является ничем иным как асимметричной реакцией на развертывание американских систем. Похоже, что в Москве понимают всю серьёзность положения и бросают все силы на парирование потенциальных угроз.  А судя по наблюдаемой интенсивности этих контрдействий, Москва очень серьезно обеспокоена перспективой утраты  эффективности своего ракетно-ядерного потенциала и намерена сделать все возможное, чтобы не допустить этого.

В России на минувшей неделе очень живо обсуждалась перспектива скорого принятия нового жесткого закона, регулирующего деятельность так называемых НПО. Предлагается ввести в законодательство новое понятие «исполняющий обязанности иностранного агента» и обязать все НПО, занимающиеся в России политикой и при этом  кормящиеся из рук заграничных спонсоров, на всех своих документах и публичных акциях  именовать себя не иначе как иностранными агентами.  Вполне понятно, что с такой «каиновой печатью» на челе все эти правозащитники станут большинству россиян глубоко противны как явные предатели Родины.

Именно поэтому они тут же побежали гурьбой жаловаться госпоже Клинтон, которая уже пообещала им  найти такие источники финансирования, которые бы не указывали прямо на их позорную связь с правительством США. Но как говорится – хрен редьки не слаще – что явный агент, что скрытый  – все равно – засланный казачок. Возможность принятия в России  столь жесткого по отношению к иностранной агентуре закона связана с тем, что в этой стране в роли доминирующей национальной идеи чем дальше, тем больше выступает идея сильной и патриотически мотивированной государственности. Чего, увы, не скажешь об Украине, где  национальную идею ищут уже двадцать лет и никак сыскать не могут.

Споры по поводу особой «национальной идеи Украины» не прекращаются на протяжении всего ее существования в качестве независимого государства. И это при том, что несмотря на столь бурные дебаты до сих пор нет даже сколь-нибудь научного определения предмета дискуссии. А ведь это согласитесь важно – иначе – о чем шумим, панове? Между тем отсутствие сколь-нибудь определенной национальной идеи    самым плачевным образом отражается буквально во всех сферах жизни народа и страны — от экономики и идеологии, до внутренней и внешней политики.   
Амплитуда маятника — от рьяного навязывания вполне себе патологического национализма как единственно верной идеологии многонационального государства с насильственной украинизацией в качестве главного инструмента его насаждения, до — не менее крайнего отрицания самого существования украинского народа как отдельного этноса…
Совершенно очевидно, что для хотя бы первого  приближения к истине, необходимо разобраться в сущности самого смысла данного понятия. Итак, национальная идея в большинстве энциклопедических изданий определяется как «систематическое обобщение национального самосознания, определение смысла существования народа, ответ на вопросы истории и возникновения нации, ее исторической миссии”. исходя из этого, в данном понятии должны учитываться сложившиеся веками национальные традиции — такие как образ жизни, религия, этические доминанты и основы взаимоотношений народа с окружающим его миром. Если угодно — извечные народные ценности и наиболее общепринятые векторы развития. Причем — все это должно рассматриваться в исторической динамике, не превращаясь в застывшую архаичную догму или — умозрительную утопию, оторванную от жизни. И здесь на наш взгляд, стоит обратиться к мыслям Александра Солженицына: «…национальная идея не имеет четкого научного содержания…это -…представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее ее населением. Такое…объединительное понятие…может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочиненным в верхах власти или внедрено насильственно». Право, Нобелевский лауреат весьма четко определил не только основу понятия, но и главные опасности его неверного истолкования и воплощения.
В самом деле, исторический опыт последних веков показывает: органичная реализация национальных идей как основных чаяний народов вполне плодотворна: достаточно вспомнить хотя бы вековечное стремление трех ветвей православных восточных славян к единению во имя сохранения национальной и религиозной самоидентичности. именно оно, дало этим народам мощный культурный и экономический импульс, позволивший им войти в узкий круг ведущих мировых наций.   Воссоединение разобщенных после татаро-монгольского нашествия русских, украинцев и белорусов одновременно и спасло их от национальной и религиозной ассимиляции соседними державами, и — дало сильнейший толчок к созданию общей великой культуры, в то же время — сохранив особенности каждого из народов — от местных традиций и языков до сознания некоей наднациональной общности в формате «Третьего Рима», изначально наполненной гуманизмом по отношению к другим народам и культурам. Попытки же внедрить насильственным путем ложно понятый «интернационализм» как некую отрицающую всё национальное догму пролетарского единства, в конечном итоге, потерпели поражение и стали одной из причин идеологического краха Советского Союза…
Точно так же — соединение Германии из разрозненных карликовых держав при Бисмарке привело к созданию единого народа, гармонично сохранившего особенности своих земель и субэтносов. А экспансионизм германской империи, и тем более — попытки нацистов реализовать темную, безумную утопию «Тысячелетнего Рейха» на основе опять интернационального субстрата некой «высшей расы»- потерпели сокрушительное поражение…
Опыт прошлого века показывает: там, где национальная идея превращается в идею-фикс, а то и в ее самоотрицание, поражение неизбежно. Японский милитаризм, стремившийся поработить народы Азии, навязывая им самыми  жестокими способами свою «сферу сорпроцветания» потерпел крах. Но возрождение самурайского духа и традиций верности долгу внутри страны — способствовала мощнейшему взлету современной Японии. «Китайское чудо» – не менее ярко свидетельствует о плодотворности разумного сочетания древних конфуцианских представлений о долге и иерархии  технологических императивов современного мира.
что же касается Украины, то навязывание выращенного в пробирках заграничных спецлабораторий уродливого гомункулюса тоталитарного национализма  не только противоречит исторически сложившемуся образу мышления и жизни народа Украины, но и наносит ему тяжкий вред. Чего стоит только характеристика национальной идее, данная идеологом украинского «интегрального» национализма Дмитрием Донцовым еще в 1926  году: « Эта идея непримирима, бескомпромиссна, груба, фанатична, аморальна». И воплощение подобных представлений, заменивших традиционный восточнославянский, православный гуманизм жестоким эгоцентризмом «избранной нации» и махровой ксенофобией, привело к неизбежному краху их носителей — террористов и нацистских пособников из бандеровской ОУН-УПА, пошедших наперекор вечным идеям общеславянского единства и братской соборности…
Увы, все время существования Украины как самостоятельного государства, мы слышим голоса, сводящие национальную  идею к…противопоставлению Украины России, к разделению православия, а то  и  разных частей одного и того же народа. К примеру, небезызвестный Левко Лукьяненко полагает, что «Восточная Украина потеряла больше национальных черт, чем Западная», философ Мирослав Попович — видит миссию Украины как «моста между Россией и Европой», а первый президент Украины Леонид Кравчук — и вовсе серьезно заявляет о том, что борщ и вареники — неотъемлемая часть украинской национальной идеи…если вообще не самая главная… Декларируемая на Украине соборность по существу, подменяется пропагандой     фольклорно-шароварного, галушечного патриотизма и объявлению европоцентризма — главенствующей основой бытия. И в то же время — вековое стремление украинского народа к сохранению своей базовой, неотъемлемой сердцевины — православия и славянства, подменяется искусственной доминантой «незалежности» как самоцели и противостояния братской России на основе высосанной из пальца «справжней украинскости», пришедшей на исконно украинские земли из  претерпевшей наибольшую насильственную культурную и религиозную «вестернизацию» Галиции. По существу, истинная национальная идея заменяется искусственным национализмом служебного образца, обслуживающего интересы олигархических элит, больше всего на свете обожающих сейфы швейцарских банков.  А истинный славянский дух, основанный на общей истории, древних архетипах и единой вере предков — объявляется почему-то «имперским шовинизмом» и «русификацией». Шулерская подмена понятий торпедирует все попытки  выработать истинную, органично связанную с духом и историческим опытом народа Украины (точнее — всех народов, живущих на ее земле) национальную идею,  и перманентно вредит и ее экономике, и       процветанию народа, и пониманию реального места в геополитическом устройстве мира. Беспринципное. На манер флюгера,  Шатание между восточнославянским миром и Западом  делает нашу страну действительно, неким то ли мостом, то ли плацдармом в извечной борьбе мировых сил за сферы влияния, но не как самодостаточное государство. По сути это и есть наказание свыше за самодурственный отказ от собственных исторических, этнических духовных и культурных корней.
Что же нам делать? – Да просто вспомнить о том, кто мы есть на самом деле, вспомнить об общих  истоках, единой вере и настоящих, а не наскоро сшитых на заказ   традициях. И — вернуться к истинному, генетическому и заповеданному предками братству, вспомнив мудрые слова Владимира Соловьева: «Идея нации не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности».

Очередная годовщина украинской конституции случившаяся на минувшей неделе дает нам законный повод в очередной раз обратить внимание на то, насколько глубока пропасть между прописанными в основном законе правами украинских граждан и реальной правовой защищенностью основной массы населения нашей страны. А точнее – его полной правовой беззащитностью.

 

21-я статья второго раздела конституции Украины гласит: все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы. В следующей статье указывается, что Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. Таким правом являются, в частности  и право гражданина отстаивать свои интересы в судебных органах и право на социальную помощь.   Вспомнили мы об этом не только потому, что на минувшей неделе исполнилось 16 лет со дня принятия основного закона Украины. Но и потому что давно пришло время говорить о реальном наполнении этого права. Поскольку ни для кого не секрет, что юридическая защита в Украине по степени своей доступности рядовым гражданам находится где-то между услугами частного дантиста  и отдыхом на лыжном курорте в Австрии. Единственным исключением из этого печального правила являются так называемые юридические клиники, которые появились в свое время как ответ на ставшее практически нетерпимым и даже взрывоопасным бесправное положение основной массы малоимущих граждан.    На протяжении последних  лет эти учреждения, существующие по сути на птичьих правах при  некоторых юридических вузах  Украины внесли огромный вклад в дело стабилизации социально-политической обстановки в нашем обществе, обеспечив хотя бы минимальный доступ  самых бедных слоев населения к квалифицированной. А самое главное бесплатной правовой помощи. За это время 110 юридических клиник действующих в 27 регионах Украины оказали такую помощь более чем пятидесяти пяти тысячам граждан. Наиболее весомый вклад в  защиту прав обездоленных людей внесла юридическая клиника Национального университета «Одесская юридическая академия», молодые сотрудники которой только за первое полугодие 2012 года оказали правовую помощь тысяче тремстам посетителям. За 10 лет работы этого учреждения количество граждан, получивших консультацию, превысило 30 тысяч. Финансовые вопросы, земельные споры, бесконечные войны с ЖЭКам, нерадивость чиновников-  вот далеко не полный перечень проблем, с которыми приходят к молодым юристам одесситы и жители других регионов.  
Субтитр, Валентина Ивановна Преснякова, одесситка: «Никак не могу вырвать свои кровные деньги. Я продала родительский дом, когда родители умерли, я продала его за 35 тысяч и положила в банк «Одесса», так как везде была реклама там были повышенные проценты…Таким пенсионерам как мы, неработающим, конечно…в 11-ом году в сентябре месяце или в октябре я услышала, что существует такая академия. И вот я приехала и попала к Максиму, он меня очень внимательно выслушал и я по этому письму начала ходить»
Субтитр, Раиса Дмитриевна Сиротилова, одесситка: «Я много раз обращалась в клинику. И как Сергей Васильевич сказал, что у нас ребята помогают составить исковое заявление в суд, потому что в частной клинике нужно 500 рублей заплатить. …были результаты, я инвалид труда, когда покалечилась, мне завод не выплатил пособие (это было 18 лет назад) мне помогли здесь, составили письмо и завод мне выплатил»
Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины, президент НУ «ОЮА»: «Я горжусь этим проектом, который создан и действует более 10 лет. Наверно, самое главное для студентов, которые являются консультантами, для аспирантов, работающих в этой клинике, чувствовать боль другого человека. Это наверно само главное. Этому искусству мы их учим здесь. Те, кто проходит практику здесь в юридической клинике – это будущие хорошие специалисты. Мы снимаем и помогаем руководству города и области часть негатива брать на себя. Они приходят с бедами, мы им помогаем, и они не доходят, допустим, до губернатора области, до мэра города, до прокурора, до начальника милиции. Потому что именно в этом здании они разрешают многие проблемы»   
За кадром: Государственная система  бесплатной правовой помощи была оформлена на законодательном уровне после принятия одноименного закона украинским парламентом. Случилось это в прошлом году, впрочем и до этого момента юридическая клиника одесского вуза функционировала вполне успешно. Согласно градации студентов, ее сотрудники выполняли обязанности консультантов, помощников консультантов, слушателей юридической клиники – в зависимости от уровня своих знаний и навыков.
Субтитр, Валерия Мишеглина, студентка 2-го курса юридического колледжа НУ «ОЮА»: «Я прохожу практику в качестве помощника-консультанта в юридической клинике. Мы помогаем составлять процессуальные документы, защищаем людей, представляем их интересы в суде. Я также побывала на судебном заседании, благодаря которому я очень многое узнала и увидела на самом деле как это происходит, потому что практика очень важна для студентов. И хочется сказать огромное спасибо Сергею Васильевичу Кивалову, который выступил с инициативой, благодаря которой не только могут обращаться за помощью, но и практиканты-студенты могут выразить свои интересы и также помогать»
Субтитр, Алексей Крохмалюк, студент 4-го курса НУ «ОЮА»: «В любом случае моя дальнейшая работа будет связана с юриспруденцией, в данный момент здесь в юридической клинике я получаю опыт, который не смог бы получить, например, на семинарах и лекциях, так как это все-таки теоретический материал. А здесь моя деятельность непосредственно связана с законами, юридической сферой деятельности. Поэтому я решил здесь остаться, на протяжении года я уже стажируюсь здесь и уже достиг определенных результатов. Стал консультантом, имею право самостоятельно проводить консультации, естественно при поддержке кураторов »
За кадром: Однако с каждым годом  деятельности юридической клиники все больше мешает отсутствие четкого законодательного регулирования их деятельности. Еще в августе 2006 года был издан приказ  Министерства науки и образования Украины, в котором было изложено типовое положение о работе юридических клиник при вузах юридического профиля. Казалось бы, все основания для работы важнейшего социального учреждения, имеются. Но не тут то было. в тот же самый закон «о бесплатной правовой помощи» юридические клиники в качестве субъектов предоставления бесплатной первичной юридической  помощи не попали. Получается, что консультационные учреждения работают сегодня за границами правового поля. И это при том, что количество обращений в юридические клиники с каждым годом растет. Пришло время эту странную недоработку устранять.
Субтитр, Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины: «..И нам, нормальным людям,   необходимо закрепить этот статус, чтобы на законных основаниях ребята могли свою практику отрабатывать в судебном заседании. Потому что вот этот небольшой правовой пробел не позволяет быть нормальными официальными защитниками или представителями стороны по делу. К сожалению, парламент не настолько профессионален, это первое. Второе, к сожалению, есть еще такое слово под названием зависть. Нежелание согласиться с успехом своего коллеги. Поэтому на одном из этапов, законотворческая работа она большая, каждому свой проект отследить не удается, поэтому на каком-то этапе кто-то вычеркнул позицию по юридическим клиникам, предполагая, что они таким образом могут кому-то насолить. В итоге все понимают, что это глупость и эту проблему нужно решить в ближайшее время»
За кадром: Именно  на разрешение этого законодательного казуса и направлен законопроект народных депутатов Украины, членов партии регионов  Сергея Кивалова и Юрия Мирошниченко – «о внесении изменении в некоторые законодательные акты Украины». В частности, парламентарии предлагают официально закрепить статус юридических клиник как субъектов предоставления бесплатной первичной и вторичной правовой помощи. Предложение народных депутатов было предварительно обсуждено во время Всеукраинского круглого стола, посвященного будущему юридических клиник, а затем и поддержано  представителями 70-ТИ консультационных учреждений со всей Украины. Между тем, Юридическая клиника при Одесской юракадаемии обладает всеми возможностями для предоставления таких услуг.
Субтитр, Максим Тарасович Лоджук, заведующий юридической клиникой НУ «ОЮА»: «У нас студенты предоставляют все виды первичной правовой помощи. А именно: устные консультации  и разъяснение норм действующего законодательства, это письменные консультации, этот составление заявлений, жалоб в порядке закона Украины об обращении граждан, закон Украины о доступе к публичной информации. Что касается вторичной правовой помощи, то юридическая клиника НУ «ОЮА» на данный момент предоставляет бесплатную правовую помощь в части составления и подготовки процессуальных документов в порядке процессуальных кодексов Украины, то есть это исковые заявления, административные иски, это кассационные жалобы. Кроме того, на протяжении последних 5 лет наши студенты активно идут в суд и выступают в судах в роли представителей посетителей юридической клиники. Хочется отметить, что если раньше такая возможность была более доступной, поскольку действующие процессуальные кодексы предусматривали возможность, что студенты будут представлять интересы посетителей в судах на основании устных заявлений, которые вносились в журнал  судебных заседаний, то на данный момент, единственным документом, который наделяет правами представителя, является доверенность»
За кадром: Кстати, оформление таких доверенностей на представительство интересов в судах обойдется посетителю юридической клиники в среднем в 300-350 гривен. Получить ее можно будет в основном в частных нотариальных конторах.  Учитывая, что в основном посетители юридических клиник не самые богатые украинские пенсионеры, эта сумма для них практически неподъемная. В связи с этим законопроектом Сергея Кивалова предлагается предоставить право оформлять такие доверенности руководителям клиник. Которые смогут в свою очередь  доверять студентам-сотрудникам клиники представлять интересы клиентов в суде.    
Субтитр, Максим Тарасович Лоджук, заведующий юридической клиникой НУ «ОЮА» «Если проанализировать содержание данного законопроекта, в первую очередь внести изменение к статьям закона о бесплатной правовой помощи путем включения юридических клиник при ВУЗах Украины юридического профиля к числу субъектов, которые предоставляют первичную и вторичную правовую помощь. Также предусмотрено, что юридические клиники будут финансироваться за счет бюджета Украины с тех средств, которые будут выделяться на содержание и функционирование той системы предоставления бесплатной правовой помощи. Также предусматривается порядок предоставления правовой бесплатной помощи в юридической клинике. Предусматривается, что преподаватели-кураторы, которые будут работать в юрклинике и будут предоставлять методическую помощь студентам-клиницистам, которые будут проверять документы, составленные студентами-клиницистами, они должны быть адвокатами,  и при этом  они должны быть включены в реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь. И третий момент – этим законопроектом предусматривается возможность передачи полномочий руководителям юрклиник, чтобы они предоставлять интересы граждан в судах. Легально представлять интересы граждан в судах всех уровней и юрисдикций»
За кадром: Главная причина, по которой за юридическими клиниками не может пока быть закреплен  статус субъекта предоставления правовой помощи, так называемая «неопытность специалистов». Представители министерства юстиции и некоторые депутаты уверены, что в данном случае уместно пожелание «тренируйся на кошках». Но если бы эти «авторитеты» в области юриспруденции не подходили к проблеме столь поверхностно, то наверняка бы изменили свое мнение. В той же Одесской юридической академии абы кого к решению важных вопросов не подпускают, а те, кто берутся за дело на протяжении долгого периода времени, выполняют свои обязанности под контролем специалистов и без каких – либо  нареканий. К тому же такая форма деятельности, не подразумевает серьезных бюджетных затрат со стороны государства – клиники функционируют за счет бюджета вуза. Успешное учебное заведение, особенно такое успешное как НУ «ОЮА»  зарабатывать деньги умеет. Так может быть стоит  пока не поздно,  исправить юридическую ошибку, допущенную украинскими законодателями и дать наконец юридическим клиникам давно заслуженный ими   официальный статус? Или у нашего государства уже не осталось других забот,  кроме заботы о финансовом благополучии частных нотариусов и адвокатов?

Наш специальный корреспондент Ольга Дудник побывала  в международном детском лагере отдыха «Артек» в самый разгар его работы и еще раз убедилась в том, что этот оазис детского счастья существует на началах едва ли не полностью противоположных тем, на которых строится все современное украинское общество.









Удивительная природа, сочетающая и диковинные, и лечебные растения, лазурное море, воздух, напоённый морским бризом, горной свежестью и ароматом целительной хвои, сразу сделали Артек детской лечебницей номер один. Основанием лагеря миллионы советских мальчишек и девчонок обязаны Зиновию Соловьёву – одному из организаторов всего здравоохранения в Советском Союзе, который удачно перефразировав один из пионерских лозунгов, сочинил самый первый девиз артековцев: «Будь здоров! Всегда здоров!». История Артека начиналась с пяти палаток, установленных Зиновием Петровичем на побережье у подножия Аю-Дага. Буквально за 10-15 лет пионерлагерь обзавелся множеством корпусов, превратившись во всесоюзный центр детского отдыха и воспитания, своеобразную визитную карточку страны Советов, где лозунг «Всё лучшее – детям» подтверждался самым наглядным образом.
В свой 87-ой день рождения вечно молодой и, не смотря ни на что, процветающий Артек как и много лет назад освещен яркими лучами южного солнца и приветливых детских улыбок.

Мальчик 1
И я без астролога знаю, что станет с судьбою моей на век –
Вот эта земная планета с волшебным названьем Артек!

Девочка
Його досягненням радіє Україна,
Шляхом він довгим йшов через роки,
Жива історія великої родини
Артеківців єднає на віки.

Мальчик 2
Приветливым солнцем встречает
Артек загорелых ребят
Никто здесь у нас не скучает
Глаза от восторга горят.

За кадром:
Сегодня Артек – это комплекс из 9-ти лагерей с обновлённой инфраструктурой: комфортабельными корпусами, столовыми, спортивными площадками, библиотеками, музеями и, конечно же, заповедными садово-парковыми и архитектурными ансамблями. В каждом из 9-ти лагерей есть свои специализированные отряды – морской, туристический, театральный и кинематографический, где ребят учат азам приглянувшегося им дела. А по итогам этого увлекательного обучения юные моряки, туристы и театралы демонстрируют в конце смены полученные умения и навыки – показывают созданные ими фильмы и спектакли, устраивают туристические соревнования и морские гонки. Солнце, воздух и вода, здесь по-прежнему лучшие друзья! Спортивной культуре в Артеке уделяют особое внимание. Ведь в наш век гиподинамии и физической слабости детей это одна из самых актуальных проблем. Но регулярная утренняя зарядка, подвижные игры и состязания это далеко не весь арсенал здешних опытных педагогов. Они прекрасно понимают, что лучшей популяризацией физической культуры и достижений являются прославившие нашу страну спортсмены, с которых ребятам захочется брать пример. Одним из таких звёздных гостей стал настоящий украинский богатырь Василий Вирастюк, в личном активе которого титул «Самый сильный человек мира». Полезные наставления из его уст звучат особенно авторитетно.

С-н, Василий Ярославович Вирастюк, «Самый сильный человек мира – 2004».
Шукати себе, кудись записуватись в гуртки, пробувати себе в різних видах спорту, принаймні я так робив починаючи з другого класу, шукав себе і до 26-ти років думав, що себе знайшов, але виявилось, що ні, я поміняв кваліфікацію, так що ніколи не пізно починати.

За кадром:
На сегодняшний день Артек находится в подчинении Государственного управления делами Президента Украины. За лето лагерь принимает до трех с половиной тысяч детей, причем, со сменой здешнего руководства количество льготных, бюджетных путёвок значительно увеличилось, и теперь составляет более 80%.

С-н, Елена Владимировна Поддубная, генеральный директор лагеря «Артек»
Бюджетных путевок стало больше и это очень важно, потому что очень многие дети талантливы в спорте, культуре, образовании, искусстве и заплатить за путёвку 15 или 9 тысяч гривен, это очень большая сумма для них, а они заслужили этого, это очень важно, чтобы они прочувствовали и гордились, что они побывали в Артеке. В Артеке очень много детей сироты, инвалиды, из малообеспеченных семей и они получают огромное удовольствие. Допустим ребенок занимается спортом, и рядом с ним дети, которые преуспели в спорте. Здесь детки, у которых одно и то же заболевание, они не комплексуют, они занимаются, допустим, художеством, и именно те дети рядом с ними, которые переживают ту же проблему со здоровьем. Это очень важный психологический момент.

За кадром:
Мы воочию убедились в том, что здесь отдыхают дети самых разных социальных слоёв и категорий, мы видели несколько групп глухонемых и слабослышащих детей, беседовали с теми, кто получил путёвки по льготным тарифам.

С-н, Евгений, Одесская область.
Я участвовал во многих областных мероприятиях «Чисті роси», читаю прозу. Вот удалось получить путевку в Артек, мы заплатили всего 1600 грн., это с учетом проезда из Ананьева до Одессы, всё остальное заплатил за нас бюджет нашего района.

С-н, Наталья, Донецкая область.
Я брала участие в разных конкурсах областного и городского уровня, занимала призовые места и получила со скидкой путевку в Артек.

За кадром:
Современный Артек до сих пор остается одним из самых известных детских центров мира. В 2000-ом году он даже был признан лучшим лагерем на специализированном форуме в Токио. Коллеги из разных точек земного шара гордятся тем, что перенимают уникальный воспитательный опыт Артека. В чём же состоит его уникальность? На наш взгляд – основа этого успеха – советская нравственно-воспитательная база, которую после уничтожения Советского Союза здесь не стали политкорректно и угодливо списывать со счетов. Артек – территория, бережно ограждаемая от равнодушия, духовной пустоты, национальных распрей и политических разногласий; это маленькая страна, где дружба, взаимовыручка и коллективизм – то есть основные социалистические принципы – и сегодня составляют основу жизни.

С-н, Алена Руднева, Харьков.
Здесь учат дружбе, здесь учат много чему, учат раскрывать свои таланты, учат правильно знакомиться, учат самостоятельности.
Корр.:
А как правильно знакомиться?
- Вот так: привет, как тебя зовут? Давай дружить! Я лично знакомлюсь именно так, поэтому у меня очень много друзей.

С-н, Дима Клепиков, Москва.
Это самый лучший лагерь мира, и я это понял, я ездил во многие лагеря заграницей, но это самый лучший лагерь, потому что здесь каждый день не похож на другой, здесь много конкурсов, фестивалей, здесь ни за что нельзя соскучиться. У нас ребята все дружные, каждый умеет многое, у каждого свои таланты.

За кадром:
Наталья Ильинична Кучмистова приехала в Артек в далеком 1969-ом году. Молоденькую выпускницу Новосибирского университета по распределению направили сюда на стажировку в качестве вожатой. Но попрощаться с этой сказочной страной добра и дружбы она уже не смогла. До сих пор работая в Артеке, Наталья Ильинична рада тому, что лучшие нравственные принципы советской страны – страны её счастливой молодости – здесь живы и сегодня.

С-н, Наталья Ильинична Кучмистова, методист музейно-выставочного отдела.
На сегодняшний день у нас утеряны духовные ценности в нашей стране, и поэтому главное, что прививает Артек это быть милосердным и добрым – я считаю, что это самое главное. Учит детей жить в коллективе и помогать друг другу, потому что без взаимовыручки невозможно.

За кадром:
К слову, сегодня стать вожатым в Артеке не так просто. Сюда отбирают лучших студентов педагогических вузов, они проходят специализированное обучение, после чего сдают экзамены. Но и новые поколения вожатых стараются бережно хранить и воссоздавать атмосферу настоящей пионерии.

С-н, Максим Бучинский, вожатый.
Ми вчимо дітей бути більш людяними, тому що наше суспільство за межами Артеку воно вийшло за рамки людяності. Ми зберігаємо ті норми, які були закладені більш раніше, ми вчимо їх бути людяними, добрішими, більш відкритими за допомогою групової діяльності.

За кадром:
Но прежде, чем научиться жить дружно и выручать товарища, артековцам необходимо усвоить азы дисциплины: строгого распорядка дня и обязательного ношения формы. У каждого отряда своя форма одежды: у морского – тельняшки или белые комбинезоны, у туристического – бежевые шорты и рубашки в клетку и т.д. И даже вожатые здесь не исключение, их форма – бирюзовые юбки или брюки и нарядные белые рубашки. Никаких различий в социальном статусе детей, выраженных в дорогой или скромной одежде, здесь нет, все равны и все дружны. Детям настолько нравится артековская форма, что они часто просят родителей купить её на память о пребывании в этом оазисе счастливого советского детства.
Еще один обязательный воспитательный момент современного Артека, доставшийся в наследство из советского прошлого, это речёвки. У каждого лагеря и отряда свои лозунги, девизы и песни патриотического характера. Но самой умильной и общей для всех дружин речевкой артековцы встречают всех без исключения гостей лагеря.

Дети скандируют:
«Здравствуй, милый мой прохожий,
Ты на солнышко похожий!
Привет!!!»

За кадром:
Такие лучики детской доброжелательности трогают до глубины души, на лице моментально появляется улыбка, а сердце переполняет чувство значимости и ответственности за столь высокое и почётное звание – солнышка – и сразу хочется сделать что-то хорошее, чтобы оправдать возложенные детьми надежды. Так здесь преображаються и взрослые, и дети.

Свой 87-ой день рождения Артек начал праздновать с еще одной торжественной традиции – поднятия флага и зажжения костра.

За кадром:
Бережно на праздничной линейке передают и почти волшебный артековский огонь. Считается, что это костёр дружбы, который зажигает в детских сердцах самые добрые и светлые чувства, и потом эти искорки разлетаются по всему свету.
Настоящим подарком любознательным артековцам ко дню рождения лагеря стал и новый музей – подводной археологии. Его открывал учёный-археолог Сергей Александрович Воронов, к длинному списку наград и регалий которого теперь добавилось еще одно чрезвычайно важное звание – первого почётного артековца. И вот официальные церемонии с перерезанием красной ленточки окончены и взорам ребят предстаёт загадочный мир старинных сокровищ, скрытый в глубинах Черного моря. Здесь и старинные монеты периода крымского ханства, и античные амфоры, и законсервированные документы с затонувших боевых кораблей, и уникальные фотографии подводных экспедиций. Открывая этот новый музей и получая звание первого почётного артековца, Сергей Воронов загадал самое заветное желание: его мечта – создание всеукраинского национального музея Черного моря и морского флота. И пусть она пока практически не осуществима, он как истинный артековец смотрит в будущее с надеждой и вдохновенно рассказывает подрастающим поколениям о своей бесконечной любви к исследованию морских глубин.

С-н, Сергей Александрович Воронов, учёный-археолог.
Украина собственник самого крупного в мире музея моря, Черное море по большому счету это музей, в котором благодаря сероводороду всё это сохранилось в очень хорошем состоянии. Работы хватит для нескольких поколений археологов, чтоб только взять на гос. учёт, я не говорю, чтоб всё раскопать и музеифицировать, это работы на сто-двести лет. Еще один аспект – это популяризация такого забытого сейчас слова как романтизм. Мы популяризируем, может быть, не так фрагменты керамики, якорей, как любовь к морю. Ведь должно же в наше время, когда больше люди говорят о деньгах, политике, финансах, должны люди говорить для детей о чём-то прекрасном, об алых парусах, о парусниках пиратов, о приключениях и открытиях.

За кадром:
И действительно, когда еще как не в детстве, когда души чисты и не испорчены коммерческим расчетом, говорить о новых свершениях, О стремлении к звёздам, о всеобщей любви и дружбе, о мире во всем мире? Ведь это лучшее, чего достигло человечество в своём развитии. Горько, что эпоха Мелкорыночных отношений, где всё продаётся и покупается, обрезает крылья романтики и убивает благородные порывы. Но в то же время отрадно, что есть у нас еще вот такие как Артек уголки добра и света, где детям показывают самые яркие и далекие звёзды и говорят, что мечта к ним добраться обязательно сбудется!
Кстати, о звёздах.

Корр. в кадре:
Настоящей жемчужиной уникального музейного комплекса лагеря Артек является, конечно же, музей космоса. Его в 1967-ом году открывал сам Юрий Алексеевич Гагарин. Кстати, одним из наиболее ярких экспонатов является точная копия его тренировочного скафандра.

За кадром:
А еще лётная жилетка собаки Чернушки, в которой она побывала в космосе, кресло спускаемого аппарата первых космонавтов, маке ты первого искусственного спутника Земли, корабля «Восток» и даже лунохода, образцы космического питания первых и современных космонавтов и многие другие ценные реликвии, переданные выставке в разные годы известными космонавтами, в том числе лично Юрием Гагариным, Валентиной Терешковой и Германом Титовым.
Так что славная советская история, её главные герои и символы в Артеке по-прежнему в почёте, ими пронизано всё пространство, а советская романтика мечтателей, первооткрывателей и просто дружных товарищей – основная воспитательная идея.

Корр. в кадре:
Говорят, Артек – это место, где время остановилось. А остановилось оно в самом расцвете советской эпохи. Именно поэтому здесь так много символов того времени. Ну а главным из них, наверное, является этот самый высокий на Украине памятник Владимиру Ильичу Ленину – вождю мирового пролетариата, благодаря которому массам советских взрослых и детей стали доступны бесплатное образование, лечение и отдых. Он до сих пор взирает со своей огромной высоты на этот оазис советского прошлого – страну беззаботного и счастливого детства под названием Артек.

Дети скандируют:
Наш любимый Артек
Не забудем вовек,
Наш любимый Морской
Мы навеки с тобой!
Артековец сегодня – артековец всегда!