Бэкграунд, выпуск-257 за 19 мая 2012

Здравствуйте! Это «Бэкграунд». Минувшая неделя была отмечена тремя событиями, на первый взгляд совершенно не связанными друг с другом, но в действительности составляющими четкую логическую последовательность.

15 мая в Москве состоялся неформальный саммит глав государств СНГ, где, как многие надеялись, произойдет некий прорыв в российско-украинских отношениях, которые наконец обретут новую перспективу. Не случилось. Опять все свелось к заунывному и бесперспективному плачу украинской стороны по поводу неподъемной цены на газ, без всякой попытки сделать что-нибудь существенное для ее изменения. Затем Верховная рада Украины стараниями своего хитромудрого спикера Литвина в очередной раз спустила на тормозах рассмотрение закона «Об основах государственной языковой политики», чем вновь подтвердила свое категорическое нежелание считаться с фундаментальными нормами демократии и уважать неотъемлемые человеческие права более чем половины собственных граждан. И наконец – чуть ранее президент России Владимир Путин подписал Указ согласно которому, иностранные граждане не владеющие русским языком и азами российской культуры, не будут допускаться к работе на территории Российской Федерации. Таким образом, указанные три события создают для Украины своего рода замкнутый круг, по которому она вольна кружиться до полного своего изнеможения. Болтаясь, как хвост в проруби и не желая идти ни на какое сближение с нынешним Таможенным и будущим Евразийским союзом, наша незалежная держава остается один на один со своими проблемами. Дряхлеющий на глазах Евросоюз который вот–вот рассыпается, уже не нуждается в украинских рабочих руках и скоро перестанет нуждаться в наших товарах, колоссальный и чрезвычайно перспективный евразийский рынок закрыт для нас на амбарный замок, в том числе уже и для украинской рабсилы, а внутри самой Украины продолжается накопление взрывчатого потенциала, основанного на массовом недовольстве населения своим социальным положением, усиленным, спасибо тому же Литвину, элементарным человеческим бесправием половины населения страны. И хотя все еще можно исправить и привести государственную политику в соответствие с логикой и здравым смыслом этого не про исходит потому, что людей, которые руководствуются тем и другим, на украинском политическом Олимпе практически не осталось. Страна в ее нынешнем состоянии напоминает известную картину Питера Брейгеля старшего «Слепой ведет незрячих». Сюжет этой картины основан на библейской притче о слепых, которая гласит: «Если слепой ведет слепого, то оба они упадут в яму».

На минувшей неделе одесские власти с дежурным энтузиазмом приступили к празднованию Дня Европы. Причем настолько увлеклись этим, что даже забыли положить цветы к памятнику светлейшему князю Михаилу Воронцову, у которого аккурат 19 мая случился юбилей – ровно 230 лет со дня рождения. Парадоксально на факт – в церемонии возложения венков на Соборной площади из официальных лиц были только представители Генерального консульства Росии в Одессе. И это при том, что генерал-губернатор Новороссийского края сделал для процветания Одессы куда больше, чем вся Европа вместе взятая. Что же касается праздника Евросоюза, столь помпезно отмечаемого в Одессе, то его по справедливости следовало бы переименовать в поминки. Европейский кризис вступил в новую и, похоже, необратимую фазу. Сегодня речь идет уже не спасении еврозоны как таковой, но о ее так сказать цивилизованной самоликвидации, которая не вызвала бы катастрофических социальных и политических потрясений в масштабах всего континента. А то, что Европа на такие потрясения весьма горазда, знают все, кто имеет хотя бы самое общее представление о европейской истории последних веков.

 

 

 

Примерно каждые сто лет западную цивилизацию начинает не на шутку «колбасить». Происходит это обычно в начале очередного столетия. Судите сами. Начало 19 века ознаменовалось полной перетряской Европы империей Наполеона Бонапарта. В начале двадцатого – грянула первая мировая война, которая с учетом примкнувшей к ней «паровозом» второй мировой растянулась почти на полвека. И вот на дворе – заря 21 века. И вновь запад стал генератором глобальных проблем. Мировой финансовый кризис поставил под вопрос само существование капитализма как мировой экономической системы. А ведь еще 20 лет назад они взахлеб вещали о своей полной и окончательной победе и даже о «конце истории». Да и совсем недавно видный западный философ и футуролог Фукуяма – автор того самого «Конца истории», вновь заявил о том, что марксистские идеи. По его сведениям, окончательно «умерли».
Однако как и в случае с Марком Твеном, слухи о смерти которого оказались сильно преувеличенными, что то мешает нам автоматом признать правоту этого японо-американца и согласиться с тем, что человечеству в этом лучшем из миров уже ничего не светит, кроме всевластия доллара.
На это, кстати, указывает и российский экономист Михаил Хазин, который убежден в частности в том, что капитализм никогда не был так близок к полному разрушению своей социально – политической основы как сегодня. Потому что этой основой является так называемый средний класс, возникший как вынужденный ответ Запада на революционный прорыв востока.

Цитата: «Дикий страх перед СССР и собственным пролетариатам, то есть людьми, которые ничего не имеют, но могут работать руками и в этом смысле не требуют социального «патроната» со стороны государства, привёл буржуазию к созданию так называемого «среднего» класса, то есть слоя людей с доходами достаточными, чтобы иметь какую-нибудь собственность (в основном – дома), с типовым потребительским поведением и наличием«самодостаточной», обычно условно гуманитарной, профессии».
(Михаил Хазин «Мощнейший ренесанс»)

За кадром:
Но сегодня этот самый средний класс находится в стадии активного саморазрушения. Принципиально хаотическая, построенная на игре слепых рыночных сил экономика запада так и не смогла избавиться от кризисов поражающих всё её естество. А кризис – самое быстродействующее средство социальной поляризации, в процессе которой, как известно – богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее. А средний класс перестает существовать в принципе. Миллионы разорившихся подчистую американских домохозяйств – самая наглядная тому иллюстрация.
На международной арене хищнический, антигуманный характер капитализма нисколько не изменился. Сложилась система международного разделения труда, которая поставила ведущие страны Запада, причем в основном за счет применения ими грубой силы, в позицию коллективного эксплуататора человечества – возник так называемый «золотой миллиард». Который на сегодняшний день активно расточает ограниченные ресурсы нашей планеты, пускает их на голое потребительство, нимало не заботясь о будущем всей планеты. А точнее пребывая в полной уверенности, что уж он то в случае чего обязательно выживет за счет гибели остальных шести миллиардов землян.
Между тем, даже современники октябрьской революции – ее антиподы, находившиеся ту сторону баррикад, причем антиподы самые талантливые и продвинутые понимали, что в нарождавшемся альтернативном общественном строе не все так плохо и карикатурно, как об этом писала бульварная пресса.
Никто иной, как известнейший американский предприниматель Генри Форд изложил как свое личное кредо фактически философию социализма:
Цитата: «Нынешняя система не даёт высшей меры производительности, ибо способствует расточению во всех его видах, у множества людей она отнимает продукт их труда. Она лишена плана. Всё зависит от степени планомерности и целеобразности. Работы сколько угодно. Дела – это не что иное, как работа. Наоборот, спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами – она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путём законодательства».
(Генри Форд «Моя жизнь, мои достижения»)

За кадром:
А вот некоторые производственные принципы, сформулированные тем же Фордом:
«Хозяйственный принцип – это труд. Нравственный принцип- это право человека на свой труд. Только работа, одна работа выводит на верную дорогу к здоровью, богатству и счастью. Если он ничего не дал обществу, то и ему требовать от общества нечего. Всякая монополия и всякая погоня за наживой – зло. Задача предприятия – производить для потребления, а не для наживы и спекуляции. Цель денег – не праздность, а умножение средств для полезного служения. В цивилизации нет места тунеядцам. Кто стремится к покою и создает себе досуг, не имеет основания жаловаться. Он не может одновременно и предаваться праздности и пожинать плоды работы».
(Генри Форд «Моя жизнь, мои достижения»)

За кадром:
Производство товаров и услуг ради удовлетворения потребностей населения, а не спекуляция денежной массой ради получения сверх прибыли – такую экономическую систему отстаивал Генри Форд. Но это уже не капитализм, а чистейшей воды социализм. Не зря книга Г. Форда «Моя жизнь, мои достижения» в Советском Союзе с 1924 по 1929 год переиздавалась 7 раз. А что касается частного капитала, то он в силу своей грабительской природы, пошёл по пути, противоположному тому, который рекомендовал родоначальник современной конвеерной индустрии. Если в 30-е годы прошлого века доля реального, т. е. производящего, сектора в экономике США составляла более 70%, то сегодня она опустилась до уровня 20%, а финансовый сектор, напротив, занял более 50%. И такая картина характерна для всех стран «золотого миллиарда».
И вот, наконец, в начале 21 века та система международного отделения труда от дохода, которая обеспечивала комфортное существование «среднего класса» на Западе, да и всего Запада в целом, прекращает своё существование. Первые звоночки прозвучали в Латинской Америке, великий Китай также готов переключится на более полное удовлетворение внутренних потребностей. И на Западе «общество потребления» в условиях глобального кризиса терпит крах.
То, что грядут глобальные перемены в существующем миропорядке, понимают все аналитики, за исключением, может быть, Фукуямы. Но что придёт на смену капитализму? На сей счёт есть две альтернативные точки зрения: 1-я – мир рухнет в прошлое; 2-я – мир устремится в будущее.
Итак, первый вариант посткапиталистического развития мировой цивилизации – некое военно-феодальное общество, контуры которого отразил в своей книге «Комитет 300. Тайны мирового правительства» английский разведчик Джон Колеман:
Цитата: «Единое мировое правительство и единообразная денежная система при постоянных неизбираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самых себя в форме феодальной системы, как это было в Средние века. В этом Едином Мире население будет ограничено, пока не останется 1 миллиард людей, приносящихся пользу правящему классу в строго и чётко определённых областях деятельности ».
(Джон Колеман«Комитет 300. Тайны мирового правительства»)

За кадром:
О путях достижения такого состояния мирового сообщества Джон Колеман пишет следующее:
Цитата: «По крайне мере 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредствам ограниченных войн, организованных эпидемией быстро распространяющихся болезней и голода. Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не-элиты, прежде всего белого населения Западной Европы и Северной Америки, а затем уже других рас».
(Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»)

За кадром:
К наступлению нового средневековья нас активно готовят посредством популярного ныне жанра фэнтези, в котором работают едва ли не все самые талантливые и денежные голливудские режиссеры и продюсеры. Один «Аватар» Кэмерона чего стоит! Молодёжь должна привыкнуть не замечать дикого несоответствия высоких технологий и мелкотравчатых устремлений всяческих звёздных рыцарей и ландскнехтов.
Второй вариант посткапиталистического развития мира связан, нравится это кому то или нет, с коммунистической перспективой человечества. Даже если не читать Ленина, а только Генри Форда, то и тогда становится ясно, что только при реализации этого общественного проекта возможно рациональное использование ресурсов планеты в интересах всего человечества. Соответственно ни о каком конце истории сегодня нет и речи. Напротив – борьба между сторонниками «Западного» (или неофедального) и «Красного» (или коммунистического) проектов будет только обострятся. На стороне Западного проекта колоссальные финансовые и информационные ресурсы, изощрённые политтехнологи, а также наши беспечность, неискушенность и простота, та, что хуже воровства. Но людской потенциал Западного проекта весьма ограничен – несколько сотен олигархов и пара-тройка миллионов преуспевающих в биржевых играх адептов частной инициативы. На стороне «Красного» проекта, во-первых, около 1,5 миллиардов рабочего класса, который отнюдь не исчез в нынешнем мире и обладает всё той же базовой характеристикой – могильщика капитализма. Во-вторых, мировое кооперативное движение, насчитывающее 800 миллионов человек и выступающее под лозунгом «Um outro mundo e possivel!»- «Другой мир возможен!».
В–третьих, 1,5 миллиарда человек, проживающих в условиях реального социализма в великом Китае и других странах. Что касается цитаделей мирового капитализма, то и здесь ситуация в ближайшем будущем будет кардинально меняется. Нынешней «средний класс» по мере утраты доминирующего положения в обществе неизбежно будет радикализироватся и искать выход из складывающейся ситуации в политической борьбе. По мнению Михаила Хазина, эти люди не смогут найти себе место ни в националистических, ни в религиозных движениях.

Цитата: «А вот идеи марксизма… При этом их даже искать не нужно – все работы Маркса есть в Интернете. Даже Ленин есть, благо его в СССР перевели на все языки мира. Ну, если чего нет, то быстро разместят. И при этом найдутся не десятки и не сотни, а десятки, если не сотни тысяч, молодых людей, которые быстро поймут, что для них места в этой жизни нет, а значит- с системой нужно бороться. И начнут вооружатся для этого марксистской теорией. Справятся они или нет – вопрос отдельный. Где- то их обманут, где-то – физически уничтожат, но по мере ужесточения кризиса их количество, как и влияние, будет расти. А возможности «Западного» глобального проекта как разновидности мировой власти буржуазии, напротив, будут падать. Так что вопрос «Кто кого?» в ближайшие десятилетия вновь станет вполне актуальным».
(Михаил Хазин «Мощнейший ренессанс»).

За кадром:
Справедливость данного вывода подтверждают события последних дней – уверенные победы на выборах левых сил во Франции и Греции вкупе с безоговорочным поражением правых на выборах в крупнейшей германской земле.
А перспективы безбрежного процветания общества, основанного на господстве частной собственности и эксплуатации человека труда, все больше становятся уделом авторов романов и фильмов в жанре фэнтези, пока еще исправно получающих свой паёк из рук заказчиков такого рода продукции. Впрочем, желающих потреблять эту развесистую клюкву с каждым годом становится все меньше. И тяжелейший творческий кризис того же Голливуда, который похоже уже полностью выдохся, наглядное тому подтверждение.

«Время разбрасывать камни и время их собирать» – таков самый известный фрагмент цитаты из Ветхого завета. В которой кроме этого сказано следующее: «время обнимать и время уклоняться от объятий, время искать и время терять, время молчать и время говорить». От том, что сегодня для нас пришло время уклоняться от предательских объятий и время говорить в глаза нелицеприятную правду напомнит Василий Ткач.

 

 

 

На минувшей неделе литовские власти, возможно от безысходности, возникшей под влиянием экономического кризиса решили добиваться от России «компенсации ущерба от советской оккупации Литвы». Согласно проекту постановления канцелярии литовского премьера, уже к 4 июня комиссия представит свои соображения по поводу ущерба, якобы понесенного Литвой в 1940-1991 годах в составе СССР и в 1991-1993 годах от присутствия российской армии. Сумма ущерба по оценкам литовцев составляет около 30 млрд долларов США. На такой «подвиг» литовцев вдохновили… сами российские власти, а точнее – депутаты госдумы прошлого созыва, внезапно признавшие расстрел поляков в Катыни преступлением Советского Союза, правопреемницей которого и является Россия.
Цитата: Дейвидас Матуленис, премьер-министр Литвы.
Надежды в этом вопросе придают российско-польские отношения. С российской стороны все больше признания. Например, признание убийства в Катыни и принесение извинений. Это может быть примером и для решения наших проблем.

За кадром:
При этом власти Литвы забывают о том, что в случае восстановления столь милой их сердцу исторической справедливости они сами окажутся должны России как земля колхозу. Судите сами: по самым скромным подсчетам в экономику Литвы Советским Союзом было вложено порядка 70 млрд долларов, что само по себе в 2 раза превышает все претензии литовцев на компенсацию. Более того, именно в результате «советской оккупации» в 1939 году Литва получила свою нынешнюю столицу, ранее бывшую частью Белоруссии. Тем же способом литовцы получили город КлайпедУ, всего же около 30 процентов своей территории современная Литва получила от СССР. Все это в совокупности тянет уже не на десятки, а на сотни милиардов долларов. Однако российские власти пока не торопятся предъявлять встречные претензии. И похоже напрасно. Ведь если Россия не даст адекватного ответа этим прибалтийским наглецам, то следует ожидать, что вслед за ними в очередь за компенсацией встанет и вся остальная честная компания, якобы «пострадавшая» от советской диктатуры.
В первую очередь это такие страны-члены ЕС как Болгария, Венгрия, Латвия, Румыния и Чехия, которые наряду с уже упомянутой Литвой несколько лет назад обратились к Европейской комиссии с просьбой подготовить запрет на отрицание во всем Старом Свете преступлений коммунизма.
Состав этой «инициативной группы» далеко не случаен, особенно если присмотреться к «подписантам» повнимательнее и вспомнить ту роль, которую эти страны сыграли в период Второй мировой войны, будучи ярыми союзниками нацистской Германии.
Например, венгры и румыны были немцам «братьями по оружию» и вместе с ними зверствовали на территории СССР, стараясь побольше награбить и доказать свою верность идеалам третьего Рейха массовым уничтожением мирное население оккупированных территорий. В качестве примера можно привести зверское уничтожение румынами в Одессе свыше 20 тысяч чело век, заживо сожженных на Люстдорфской дороге в районе нынешней площади Толбухина.
Вот что вспоминает о тех событиях Михаил Александрович Заславский, чудом спасшийся тогда от смерти.

Субтитр: Михаил Александрович Заславский, ветеран Великой Отечественной войны:
Там была сожжена вся моя семья, которая состояла из 7 человек, нас было пять детей, мать и сестра матери, а отец был на фронте. Это было ужасное и печальное зрелище, трудно даже передать словами, нас из тюрьмы в пять часов утра погнали туда колонной под крик полицейских, солдат, под лай собак, удары были, выкрики, выстрелы. Когда мы вошли туда, там стояла группа офицеров, которые отдавали команды, солдаты бегали с фонарями летучая мышь, тут же мужчин пытались отделить от женщин, я на плечах нёс своего пятилетнего братишку, которого попытались сорвать у меня с плеч ударом. Меня отбросила к группе мужчин, которые стояли, я рванулся к своим, но тут, же меня ещё раз ударили чем-то и я оказался в этой группе. Крики, дети плачут, старики рвутся снова к детям своим, которых оторвали от них, нас мужчин погнали (а я тогда был высокий, рослый парень, мне было 16 лет), нас погнали в самый крайний склад. Это было девять складов, три ряда, по три склада и они были окружены колючей проволокой, по углам были вышки, где в мирное время часовые охраняли склады, вот нас туда загнали, на вышках румыны установили пулемёты минут через 15-20 я услышал, как подъехала машина, и слышно было как чем-то поливают. Естественно горючим поливали. Этот склад и всё это подожгли. Когда крыша прогорела, образовалась дыра, все ринулись в эту дыру. Человеком в таком случае обладает стадное чувство, и я туда (я был молодой ловкий парень), работая локтями, цепляясь за чьи-то плечи, головы, глаза, лицо, руки, непонятно, кромешная тьма, мне удалось вырваться и за этой колючей проволокой были поля с кукурузой, это были поля колхоза Карла Либкнехта, початки были сорваны, только штурпаки были. Время было как раз такое предрассветное, после шести к семи часам и октябрь месяц как сейчас, трудно было видеть что-то, но тут, же заработали пулемёты, послышались крики. Я бежал вперёд, слышал рядом топот ног, свист пуль, крики, потом это прекратилось, я с трудом добежал до края этого поля, там была посадка лесная, и там я упал бездыханный, когда я бежал, я оглядывался и это пожарище, эти факелы гудели таким страшным гулом, вихрем таким. Сжигали живьём людей, ни за что, в средневековье применялось аутодафе к людям, которые были не согласны с канонами церкви, их сжигали живьём как еретиков, одного, двух, трёх, ну пятерых, здесь сжигали ни за что, не предъявляя им никакой вины , а лишь только то, что они родились евреями на свет, маленькие дети, женщины, старики, трудно представить вообще это варварство. Вот так мне удалось спастись.

За кадром:
Что же касается Чехии – то эта страна, хотя сама и воевала на Восточном фронте, исправно снабжала третий рейх продукцией своих военных заводов. Вы только вдумайтесь – к июню 1941 года немецкие части были почти на треть укомплектованы чешским вооружением! Руками трудолюбивых чехов были собраны четверть всех танков, 26 процентов грузовиков и 40 процентов стрелкового оружия германской армии. По данным Центра военной экономики Германии, на 31 марта 1944 года в распоряжение фашистов из цехов 857 чешских заводов поступило оружия и снаряжения почти на 13 миллиардов 866 миллионов рейхсмарок.
Советские историки, не желая обижать своих союзников по Варшавскому договору, рисовали картину пролетарской солидарности чешских рабочих с советскими братьями по классу. Несчастных чехов, дескать, гнали к станкам едва ли не под дулами автоматов. И вот так, невыносимо страдая, трудовые коллективы этих 857 предприятий Чехии из года в год наращивали выпуск своей смертоносной продукции.
Согласно немецким источникам в 1944 году Чехия ежемесячно поставляла в Германию около 11 тысяч пистолетов, 30 тысяч винтовок, более 3 тысяч пулеметов, 15 миллионов патронов, около 100 самоходных артиллерийских орудий, 144 пехотных орудия, 180 зенитных орудий, более 620 тысяч артиллерийских снарядов, почти миллион снарядов для зенитных орудий, от 600 до 900 вагонов авиационных бомб, 0,5 миллиона сигнальных боеприпасов, 1000 тонн пороха и 600 тонн взрывчатых веществ. И вся эта груда стреляющего и взрывающегося железа отправлялась, прежде всего, на восточный фронт, где убивала, убивала и убивала сотни тысяч и миллионы советских людей. Что касается производительности труда якобы угнетенных чехов, то она не уступала показателям немецких рабочих с фанатичным энтузиазмом трудившихся на своего обожаемого фюрера.
В наши дни бывшие союзники немецких фашистов, в числе которых была даже Болгария, наши так сказать братья-славяне, пытаются переписать историю и представить ее в выгодном им ракурсе. Чтобы никому не пришло в голову задавать им разные неудобные вопросы. Для начала хотят приравнять Советский Союз к нацистской Германии, свалить на нашу страну ответственность за развязывание Второй Мировой войны и тем самым снять эту ответственность с себя. А потом и вовсе обелить фашистов и их пособников, поставив под сомнение все послевоенное устройство Европы и закрепленные им международные границы.
Впрочем, уже сегодня становится вполне очевидным, что тенденции оправдания фашизма и осуждения СССР возникли вовсе не ради получения достаточно призрачной компенсации. Как уже не раз говорилось, ситуация с мировой экономикой сейчас весьма напоминает кризис перед второй мировой. Обостряется борьба за ресурсы и рынки сбыта, слабеют некогда могущественные геополитические игроки и усиливаются развивающиеся страны. В свете всего этого возможность пересмотра итогов второй мировой войны с перспективой полного демонтажа возникшей по итогам той войны системы международно-правовых отношений будет на руку, прежде всего, североатлантическому альянсу. Который, кстати, уже сегодня с маниакальным упорством развивает и продвигает европейскую систему противоракетной обороны, призванную свести на нет российский ядерный потенциал. Что даст возможность вести полномасштабную захватническую войну против разделенной и ослабленной России без боязни получить ответный удар и в случае победы получить доступ к природным богатствам этой страны. Видимо, примеры Наполеона и Гитлера их так ничему и не научили.
В этой ситуации и с учетом вполне вероятной перспективы ее развития, правительства государств СНГ и прежде всего – России, Украины и Белоруссии – республик в наибольшей степени пострадавших от фашистской агрессии, должны полностью отказаться от политкорректного замалчивания преступлений восточноевропейских сателлитов гитлеровской Германии, причинивших наш им народам чудовищные страдания и жертвы. Соответствующие правовые структуры стран СНГ, совместными усилиями должны провести тщательное расследование и документирование всех случаев военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных войсками или полицейскими формированиями этих государств на территории СССР. Полновесную юридическую оценку должен получить и сам факт участия восточноевропейских союзников Германии в агрессивной войне против нашей страны. Не должны уйти от юридической ответственности и нынешние государства Прибалтики, чьи полицейские батальоны совершили множество актов геноцида, как в отношении еврейского населения самих этих стран, так и жителей соседних Белоруссии и России. В частности подлежит тщательному расследованию причастность местных нацистов к деятельности системы концентрационных лагерей, таких как «Саласпилс», в которых уничтожались десятки тысяч людей, в том числе и дети.
С учетом характера и масштаба совершенных ими преступлений должны быть определены суммы компенсаций за причиненный ущерб. При расчете размеров таких компенсаций должны применяться те же стандарты, которые действуют, например, в отношениях между Израилем и Германией, которая уже полвека рассчитывается с евреями за холокост. В частности в отношении Румынии, жертвами оккупационной режима которой стали сотни тысяч жителей южных областей Украины, а экономика и инфраструктура этого региона были полностью разрушены, сумма такой компенсации должна составить по самым скромным оценкам пятьсот миллиардов долларов. Венгрия, чьи войска оставили свой кровавый след на всем протяжении от западной границы до Сталинграда должна нам не меньше трехсот миллиардов. Чехия, пособничество которой нацистской Германии в деле производства оружия привело к гибели миллионов советских людей должна компенсировать свои злодеяния суммой порядка одного триллиона долларов. Причем согласно стандартам западного правосудия, с учетом отсутствия на тот момент единого юридического лица – Чешского государства, счет за соучастие в преступлениях нацизма должен быть предъявлен конкретным гражданам Чешской республики, работавшим на военную машину нацистов, либо в случае смерти таковых – членам их семей. Военные преступления, как известно, не имеют срока давности и, следовательно – ответить за них никогда не поздно. Если наши государства не займут жесткую и принципиальную позицию в этом вопросе, а будут и дальше посыпать голову пеплом и сознаваться во всех мыслимых и немыслимых преступлениях, то уже недалек тот день, когда все эти фашистские последыши просто заклюют нас своими исками, для выплаты компенсаций по которым не хватит и всех наших природных богатств. Тем более что все так называемое «международное правосудие» от гаагского суда до страсбургского целиком на их стороне…

Самой громкой темой современной российской политики стала идея Владимира Путина о фактическом введении прямого президентского правления для Восточной Сибири и Дальнего Востока. Московская либеральная тусовка немедленно подвергла это начинание самой ожесточенной и как всегда невразумительной критике. А это дает основания полагать, что в данной задумке Путина действительно есть нечто стоящее. Ибо то, что невыгодно засланным казачкам, старательно изображающим из себя российскую оппозицию, то, как правило, идет России на пользу.

 

 

 

В связи с возвращением Владимира Путина на пост Президента России в обществе, причем не только в российском, активно обсуждаются возможные перемены. Во всяком случае, от самодержавного Путина в отличие от политкорректного Медведева их ждут куда больше. И, похоже, масштабные преобразования действительно значатся в планах нового-старого российского Президента. Причем, судя по некоторым признакам, речь идет не об очередных так называемых реформах, каковым понятием целых двадцать лет обманывали народ и прикрывали беспардонное разграбление России, но об изменениях подлинно исторического масштаба. В частности, все большим количеством подробностей обрастает идея Владимира Путина о создании принципиально новой программы развития Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Обращает на себя внимание тот факт, что «восточная инициатива» Президента России была немедленно встречена в штыки либеральной российской прессой. Что само по себе на наш взгляд говорит о том, что идея Путина действительно стоящая и к ней следует внимательно присмотреться. Хотя бы по тому, что все то, что не нравится демолиберальной агентуре Запада, обычно очень полезно для самой России. Суть либеральной критики проста как апельсин – Путин хочет забрать всю Россию восточней Урала в свою личную собственность, коей будет делиться со своими верными друзьями.

Цитата:
Документ этот грозит стать апофеозом российской модели ручного государственного управления, сторонник которой возвращается в Кремль на ближайшие шесть лет. В журнале Forbes даже была опубликована колонка, где прямо говорилось, что документ готовит для 16 субъектов Федерации, в которых госкорпорация будет реализовывать свои проекты, диктатуру восточного типа. Повышенная нервозность комментариев вполне объяснима. Суть проекта в том виде, в каком он просочился в СМИ, заключается в создании специфической компании, которая будет находиться в прямом подчинении у президента. Данная компания получит право распределять ресурсы Сибири и Дальнего Востока без конкурсов, без контроля со стороны не только региональных и местных властей, но и федерального правительства. Финансироваться ее работа будет, предположительно, из Фонда национального развития.

За кадром:
Если перевести эту цитату с демолиберального на нормальный русский язык, то становится очевидным, что Путина обвиняют в намерении отобрать неисчерпаемую кормушку у всевозможных мелких средних и крупных региональных ворюг, политкорректно именуемых бизнесменами и государственными чиновниками, покончить с насквозь коррупционными тендерами, конкурсами и прочими способами увода национального достояния в офшоры и заменить все это полноценным государственным контролем за основными богатствами России. Но если самих отделяемых от ресурсного пирога господ это конечно категорически не устраивает, о чём и вопит благим матом кормящаяся с их рук демолиберальная пресса, то всех прочих граждан России такая перспектива не может не обнадеживать. И действительно – ну сколько можно тратить сокровища российских недр, лесов и морей на новые яхты Романа Абрамовича или лондонские дворцы Алишера Усманова?
Цитата: Иван Александрович Огнев, участник разработки стратегии развития Дальнего Востока:
«Есть мировой опыт, который говорит о том, что для того, чтобы реализовать большой проект развития территорий, причем макротерриторий, нужны выделенные правовые условия и особые инструменты, к коим относится такая форма, как корпорация по развитию или компания по развитию. Есть масса примеров их эффективной работы. В Китае функционируют институты развития отдельных регионов. В США в 1930-х гг. было создано Управление долины реки Теннесси, ставшее двигателем развития семи депрессивных штатов. Что предлагается, собственно говоря, сделать? Предлагается новая форма правовых отношений – договор партнерства, который позволит выстроить вне не всегда эффективного государственного аппарата, вне системы взаимоотношений на уровне регионов систему, благодаря которой инвесторы смогут в некий перечень приоритетных проектов с облегченным режимом реализации приносить деньги, технологии, управленческие практики и так далее.»

За кадром:
Таким образом, суть нового путинского начинания сводится к созданию структуры с огромными полномочиями по развитию крупнейшего в мире по территории региона, руководитель, которой будет подчиняться непосредственно Президенту России. Иными словами, здесь будет введено прямое президентское правление, в обход региональных и федеральных ведомств, в том числе, и правительства.
Сторонники этой идеи указывают на то, что сложная и крайне коррумпированная государственная машина на всех ее многочисленных уровнях просто убивает инвестиционный климат и возможности эффективного использования имеющихся ресурсов для развития того или иного региона. Один из многочисленных тому примеров – проект развития острова Русский, обустройство которого к саммиту АТЭС обошлось российской казне в миллиарды долларов, значительная часть которых просто растворилась в тумане. В рамках новой госкорпорации предполагается создать максимально короткую вертикаль власти, которая как раз и позволит, с одной стороны быстро и эффективно решать задачи по развитию региона, с другой – осуществлять постоянный контроль со стороны непосредственно Президента и главы госкомпании, которым наверняка станет доверенное лицо Владимира Путина. Заметим, что это не столько очередная блажь российского лидера, сколько возможно последнее средство спасения этого региона для России от ползучей и практически неудержимой экспансии китайских соседей, которые имеют на него свои виды. Угроза потери Дальнего Востока и всей Восточной Сибири еще никогда не была для России столь актуальной.
Однако было бы неверно, на наш взгляд, толковать этот путинский проект как сугубо региональный. Есть основания считать, что восточный регион станет натурной площадкой для испытания новой модели государственного управления, учитывающей оптимальным образом все особенности российского общества и специфику этой страны. По сути, предполагается, в рамках одного региона, крайне важного для России с учётом внутренних и внешних обстоятельств, наладить эффективную систему управления, минимизировав при этом две главные российские беды – поголовную коррупцию и непроходимые бюрократические барьеры. Поэтому нельзя исключать, что в случае удачи этого масштабного эксперимента, аналогичный режим управления будет внедрен и в остальных российских регионах. И вполне очевидно, что такая перспектива как раз и пугает тех, кто привык наживаться на посредничестве, а также тех, кто благодаря продажности чиновников эксплуатирует в своих интересах природные богатства страны. Для них путинский план преобразования Сибири и Дальнего Восток – нож острый. Отсюда и такая вполне бешеная критика. Однако, на наш взгляд, у российских властей и народа уже выработался устойчивый иммунитет на такого рода наезды. Ведь все прекрасно понимают, что истинная цель подобных нападок заключена вовсе не в благе народном.

Субтитр: Владимир Владимирович Путин, Президент Российской Федерации:
«Сегодня мы вступаем в новый этап национального развития, нам потребуется решать задачи принципиально иного уровня, иного качества и масштаба. Ближайшие годы будут определяющими для судьбы России на десятилетия вперёд. И мы все должны понимать, что жизнь будущих поколений, историческая перспектива государства и нашей нации зависят сегодня именно от нас, от реальных успехов в создании новой экономики и современных стандартов жизни, от наших усилий по сбережению народа и поддержке российских семей, от нашей настойчивости в обустройстве огромных российских пространств от Балтики до Тихого океана, от нашей способности стать лидерами и центром притяжения всей Евразии».

За кадром:
Похоже, что Владимир Путин снова заняв президентский пост, настроен не отделять правильные слова от не менее правильных конкретных дел. Именно так, на наш взгляд, следует воспринимать и его восточный проект, в котором зримо угадывается гениальное пророчество Михаила Ломоносова о том, что «российское могущество будет прирастать Сибирью и Северным Океаном».

Экономист Александр Ильич Бутук – частый гость «Оперативного центра» проекта «Рубикон». Но сегодня я впервые имею честь представить его в качестве автора «Бэкграунда». Его материал ставит точки над «и» в вопросах, которые просто невозможно игнорировать, решая экономические проблемы Евразии.

То, что в 90-х гг. XX в. совершилась неоколонизация Северной Евразии, т.е. постсоветского пространства, наиболее экономически развитыми державами мира, вряд ли можно оспорить. Одной из важнейших ментальных предпосылок этого явилось наивное (в своей доверчивости) стремление большинства населения данного региона влиться в мировое хозяйство на либерально-паритетных началах.
Дезинтеграция постсоветского экономического поля была сугубо разрушительной, обусловливая на 60 – 70 % упадок хозяйства . Взаимно убийственный “протекционизм” в отношениях между членами СНГ, иногда доходивший до вульгарных торговых войн, обеспечил лишь неправедные доходы криминалу, всегда зарабатывающему на искусственных препонах, номенклатурщикам и западным “друзьям демократии”.
Всё это и сегодня продолжает препятствовать созидательному освоению богатств Северной Евразии; а они действительно колоссальны . К тому же, богатейшие природные ресурсы, в особенности России, переключены с развития собственного производства, на обслуживание иностранных экономик .
Дж. Сорос как то подметил, что систему капитализма можно сравнить с империей, которая является более глобальной, чем какая-либо из империй существовавших ранее. Она управляет всей цивилизацией, но эта империя почти невидима, поскольку не имеет официальной структуры.
Цитата: Джордж Сорос, «Кризис мирового капитализма».
“Аналогия с империей в данном случае оправдана, потому что система мирового капитализма управляет теми, кто к ней принадлежит, и из неё нелегко выйти… Ещё важнее то, что система мирового капитализма проявляет империалистические тенденции. Она отнюдь не ищет равновесия, а одержима экспансией. Она не может быть спокойна, пока существуют какие-либо рынки или ресурсы, которые ещё не вовлечены в её орбиту” [5].


За кадром:
Известно, что одним из главнейших ресурсов современного мира выступают энергоносители. Росийский экономист Ковалев пишет:
Цитата: Весь тот комфорт, которым мы окружены и который иногда просто не замечаем, создан благодаря энергии. Для этого пришлось в XX в. увеличить добычу первичных энергоносителей на планете почти в 9 раз… Будущий ценовой тренд на первичные энергоносители будет только возрастать” [6].
6. Ковалёв И.Н. История экономики и экономических учений. – Ростов н/Д.: Феникс, 1999, с. 320 – 322.

За кадром:
Платёжный баланс большинства стран СНГ, прежде всего России и среднеазиатских государств, в первые годы XXI в. из пассивного превратился в активный, ибо этому заметно способствовало повышение цен на главные статьи их экспорта [7], пришедшееся на данный период. Например, цена барреля нефти в июле 2008 г. поднялась аж до 147 дол. США, т.е. оказалась более чем в 15 раз выше, нежели в конце 90-х гг. XX в. В связи с этим за 2000-2007 гг. дополнительные доходы РФ составили примерно 500 млрд дол., в том числе поступления в её госбюджет 340 млрд, что значительно увеличило золото-валютные резервы, размеры которых достигали в 2006 – 2008 гг. 8 – 9 % от ВВП России.
Конечно, всемирный кризис 2007 – 2010 гг. (выход из которого оказался гораздо более медленным, чем ожидало большинство западных аналитиков) нанёс суровый и весьма болезненный удар, в особенности, по открытым и сырьевым национальным экономикам, к числу коих принадлежат, в частности, народные хозяйства Украины (где спад ВВП в 2009 г. достиг 15, 1 %) и России (где снижение ВВП составило в 2009 г. 7,9 %). Значительно менее ощутимым был удар данного глобального кризиса по несырьевым и не столь глупо либерализованным экономикам, например, Китая (в котором ВВП и в 2009 г. вырос на 9,1 %), Индии (где прирост ВВП в том же году превысил 7 %) и Беларуси, которая (единственная из стран СНГ) оказалась в числе тех двенадцати стран мира, где не наблюдался спад ВВП даже в 2009 г., в то время как в Германии и Японии ВВП упал тогда на 5 %, а в США снизился на 2,4 %, по официальным сведениям.
Необходимо особо подчеркнуть, что холодный резко континентальный климат и огромные расстояния Северной Евразии неизбежно и значительно удорожают выпуск практически любой неуникальной продукции ( по сравнению фактически со всеми другими регионами мира, делая её очевидно неконкурентоспособной по критерию удельных затрат – себестоимости единицы продукции (при одинаковом её качестве и техническом уровне). Это обязательно и объективно предполагает введение таких торговых барьеров на пути товарного импорта из дальнего зарубежья, какие в качестве “естественного тарифа (налога) на североевразийские климат и пространства” способны обеспечить достаточное повышение цен по импортируемой продукции (на североевразийском рынке), чтобы отечественное производство могло на равных состязаться с дальнезарубежными поставщиками, т.е. чтобы оно не разрушалось, сохраняя рабочие места как базу для воспроизводства народонаселения. Значит, действенное противостояние засилЬю дальнезарубежного импорта и создание благоприятных предпосылок для оживления североевразийского экспорта продукции обрабатывающего сектора (а не только сырья и топлива) на фоне наших природных условий станет экономически мыслимЫМ лишь тогда, когда цены дальнезарубежных поставщиков окажутся, как минимум, не ниже североевразийских (на базе указанного “естественного тарифа (налога) на климат и пространства”).
Однако, к сожалению, этого мало. Дело в том, что в условиях свободной конвертируемости североевразийских валют не только на нашу территорию не будет притекать иностранный капитал, но от нас объективно станут уходить за границу отечественные инвестиционные ресурсы в естественной (для любого рыночного субъекта) погоне за большей нормой прибыли, поскольку она выше там (при прочих равных условиях), где удельные расходы (себестоимость единицы продукции) ниже.
Не случайно, например, из тех полтриллиона американских долларов, какие РФ получила за счёт повышения цен на вывозившиеся ею топливно-сырьевые ресурсы в 2000 – 2007 гг., около 250 млрд ушло за рубеж в тот же период; а когда разразился глобальный кризис 2008 – 2010 гг., тогда утечка капитала из России и большинства других стран СНГ лишь усилилась Например, по официальным данным, за 2008-2011 гг. из России был выведен капитал на 300 млрд долларов, в том числе в 2011 г. – более 80 млрд.
Отсюда, чтобы (при сохранении конвертируемости российского рубля и иных валют стран СНГ) хоть как-то притормозить отток капитала из Северной Евразии, не говоря уже о стимулировании его притока сюда, почти всё постсоветское время финансовым властям стран СНГ, т.е. их центральным банкам, приходилось заметно повышать ставку рефинансирования в сопоставлении с её уровнем на Западе. Даже в условиях мирового кризиса центральные банки стран СНГ удерживали её на высоких уровнях (опустив только летом 2010 г. её в России и Украине до 7,75 %), тогда как во всех развитых государствах она была снижена почти до нуля ещё в начале 2009 г., дабы таким путём удешевить кредитные ресурсы и антикризисно поощрить свои национальные экономики.
Однако, чрезмерные ставки рефинансирования в странах СНГ неизбежно поднимают общий уровень процентных ставок в их банковских системах, или повышают стоимость (причём в разы) в них кредитных ресурсов. Это, во-первых, ещё более удорожало у нас все инвестиционные проекты, ибо всякий инвестор всегда сопоставляет ожидаемую им норму прибыли от капиталовложений со ставкой ссудного процента, соглашаясь на них лишь там и тогда, где и когда первая выше второй. А, во-вторых, с жёсткой необходимостью вынуждало североевразийских заёмщиков (в том числе коммерческие банки) обращаться за кредитами на Запад, где они многократно дешевле (соответственно, попадая в финансово-долговую зависимость).
Поэтому, чтобы не терять внутренний инвестиционный потенциал и финансовую независимость, объективно надо вводить валютные ограничения по движению капитала. В противном случае, национальные производители Северной Евразии будут неотвратимо проигрывать соревнование с заграничными в силу:
– несомненно более тяжёлых климатических условий бизнеса;
– заметно больших расходов на транспортировку, связанных с колоссальными расстояниями;
– неизбежной утечкой в дальнее зарубежье североевразийских инвестиционных ресурсов при сохранении конвертируемости валют стран СНГ;
– значительно более высоких уровней процентных платежей по ссудам, естественно поднимающимся в условиях конвертируемости валют стран Северной Евразии, когда их денежные власти пытаются завышенными ставками рефинансирования сдержать отток капитала в дальнее зарубежье.
Параллельно с означенным выше следует интенсифицировать реинтеграционный процесс в пределах СНГ, ибо народы Северной Евразии имеют во многом сходный менталитет, веками жили в одном государстве, тесно переплетены родственными контактами, обладают близкими по уровню конкурентоспособности национальными хозяйствами, не утратили ещё плотную взаимозависимость своих внутренних рынков, нуждаются в ресурсах друг друга и привязаны разнообразными общими культурными ценностями и богатейшими традициями.
Активизация усилий Белоруссии, Казахстана и России в направлении создания Таможенного союза и Евразийского экономического пространства, как и участие вместе с ними Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в укреплении ЕвразЭС, – безусловно положительные явления с точки зрения формирования адекватных предпосылок возрождения североевразийской экономики.
К сожалению, Украина пока ещё не отрешилась от прозападных иллюзий и не достаточно энергично включилась в реинтеграционный процесс в рамках СНГ. При этом, “аргументируя” свой отказ от участия в деятельности многих структур СНГ, украинские власти разных цветов указывают на то, что наднациональные органы будут ущемлять суверенитет Украины, о чём они почему-то сразу забывают, когда речь заходит об их бесплодном и унизительном стремлении во что бы то ни стало и на любых условиях войти в Евросоюз, где нам уготовано (да и то – в лучшем случае) место только второсортного члена.
Дальнезарубежные рынки заняты своими производителями, и на них никого они не пустят. Туда можно прорваться лишь так, как это сделал Китай, т.е. исключительно за счёт более низких удельных затрат на обрабатывающую продукцию. Однако, в отличие от Китая (расположенного преимущественно в умеренно морской и субтропической зонах, по крайней мере, с точки зрения территориального размещения его главных производственных мощностей), как уже было подчёркнуто, все страны Северной Евразии, в том числе и Украина (хотя и в меньшей степени, чем Россия), характеризуются большими удельными расходами на выпуск любой продукции по причинам значительных расстояний и, особенно, резко континентального климата (с полугодовым отопительным сезоном).
Поэтому Украина в собственных экономических интересах должна активно подключаться к формированию единого хозяйственного поля в пределах СНГ и даже обязана (перед своим народом) проявлять в данном процессе инициативу на путях расширения североевразийского таможенного союза, а впоследствии образования и валютного союза. Иначе, её национальная экономика вместе с населением по-прежнему будут прозябать на обочИне прогресса.
Таким образом, интегрироваться североевразийцам в глобальное хозяйство разумеется надо, ибо вряд ли, исходя из изложенного выше, правомерно создавать искусственную саморезервацию под каким угодно наименованием. Вполне допустим и экспорт топливно-сырьевых ресурсов, но всегда только на эквивалентных началах, тем более, что до восстановления обрабатывающего сектора стран СНГ вывозить из Северной Евразии в общем-то нечего; а ввозить, особенно новейшее оборудование, необходимо для той же модернизации.
В то же время, интеграция хозяйства Северной Евразии в мировую экономику не может осуществляться на либеральных условиях по той простой причине, что подобные предпосылки являются смертоносными для её производителей в силу естественных обстоятельств сурового климата и гигантских расстояний, увеличивающих удельные издержки выпуска любой продукции, какая вырабатывается тут, не будучи уникальной или не базируясь на специфичных технологических достижениях. Конкретно говоря, страны СНГ, дабы возродить обрабатывающий сектор своего хозяйства, являющийся фундаментом их экономической и политической независимости, обязаны, по меньшей мере, реализовать два следующих императива своих взаимоотношений с дальним зарубежьем:
1) установить так называемый “климатический тариф” на импорт продукции из всех государств с более благоприятными климатическими условиями и меньшими средними расстояниями в расчёте на одного жителя;
2) ввести и твёрдо поддерживать валютные ограничения по движению капитала, – ограничения, которые использовались развитыми странами вплоть до глобализации и которые способны противодействовать бесконтрольному экспорту капитала.
Причем времени для принятия соответствующих решений и их координации в североевразийском масштабе практически не осталось. По хорошему это надо было сделать еще вчера, то есть в конце прошлого века…

На минувшей неделе уже бывший президент России Дмитрий Медведев неожиданно четко сформулировал тот «образ врага», который должен быть положен в основу любой военной доктрины. Наш обозреватель Владислав Гребцов напомнит о том, насколько пагубным для любой страны может оказаться заблуждение относительно внешних источников угроз ее безопасности.

 

Что может быть хуже гонки вооружений? Пожалуй, только тотальное разоружение перед лицом вполне реальной военной угрозы. Тем не менее, армия Украины, как и армия России, за последние 20 лет катастрофически потеряли в своей боеспособности. Произошло это явочным порядком, без особых причитаний, в качестве бонуса для новых «друзей» из США и подвластных им европейских сателлитов. Которые, разумеется, исключительно по дружбе, согласились даже частично взять на себя расходы по разоружению некогда мощнейшей армии мира. Впрочем, даже с этим они не перестарались. Мы всё сделали сами – взорвали, разломали, демонтировали – быстро, качественно и в ущерб себе.
Идеологическим обоснованием подобного процесса, по своим масштабам не имевшего равных в истории, служит тот факт, что вот уже два десятка лет в военных доктринах Украины и России отсутствует «потенциальный противник» как таковой. А ведь как ни крути – любая армия всегда строилась с учётом этого самого вероятного противника, его возможностей, сильных и слабых сторон. А поскольку в руководящих умах прочно утвердилось мнение, что врагов у нас теперь нет и никто на нас нападать не собирается, то и подготовку армии к будущей войне признали неактуальной. Соответствующих образом была выстроена и обработка общественного мнения, которому усиленно внушалось, что защита отечества – это устаревшее понятие, а служба в армии – это напрасно потерянное время.
На данном этапе основным противником, что для Украины, что для России, принято считать некий «международный терроризм». Очень политкорректно и очень по-западному. Хоть здесь мы не отстаём от «прогрессивного человечества» во главе с США! Однако после того, как вослед за этой «цитаделью демократии» мы объявили войну международному терроризму, встал вполне реальный вопрос – а что это такое ? Ведь международный терроризм – явление, мягко скажем, абстрактное. Он существовал всегда, и под его определение вполне могут попасть действия хотя бы тех же «отцов-основателей» США, начинавших как известно с массового истребления коренного населения северной Америки и терактов против властей Британской Империи. Кроме того, у международного терроризма есть еще одна весьма пикантная составляющая – его всегда финансировали какие-либо государства и официальные политические деятели. Например, пресловутую и такую удобную Западу «Аль-Каиду» – «всем дыркам затычку», вскормили и выпестовали заботливые руки «дяди Сэма» для борьбы с нашими войсками в Афганистане. Да и так называемые «борцы за свободу Ичкерии» весьма обильно снабжались и до их пор снабжаются деньгами и оружием из хорошо всем известных аравийских монархий, находящихся кстати в теснейшем союзе с теми же США. да что там Ичкерия. Вот вам информация самых последних часов:
Цитата: Из Газеты «Вашинегтон Пост» от 16.05.12
Нефтяные монархии Персидского залива начали финансировать и вооружать сирийских повстанцев. Ежемесячно на вооружение отрядов оппозиции выделяется несколько миллионов долларов. Оружие закупается, в основном, на черном рынке, а также (нелегально) со складов самой сирийской армии. Поток иностранной помощи стал настолько мощным, что некоторые районы страны буквально «завалены оружием». Кроме этого, свои каналы переправки военного оборудования в Сирию открыли «Братья мусульмане». Они закупают стволы и боеприпасы на средства, выделяемые исламскими благотворительными фондами и частными жертвователями.

За кадром:
Напомним, что «Братья Мусульмане», не говоря уже о все той же «Аль-Каиде», которая также активно орудует в Сирии, считаются либо до недавнего времени считались на Западе опаснейшими территористическими организациями. Вот и получается что этот так называемый «международный терроризм» находится на полном иждивении конкретных держав, которые используют его как служебный инструмент своей внешней политики. Как видим «бесплотный дух» международного терроризма при ближайшем его рассмотрении оказывается вполне осязаемым орудием агрессивного внешнеполитического курса отдельных государств. Конечно, называть их по именам в официальных документах не всегда уместно и даже чревато ненужными осложнениями. Но как минимум понимать это необходимо.
Чтобы не получилось так, как это уже однажды было в нашей истории. Когда желаемое выдавалось за действительное, а фантазии воспринимались как реальность на самом высоком уровне.
В первой половине 1941 года советская пропаганда тоже уверяла народ, что уж в этом-то году войны точно не будет. Что Гитлер, мол, уже не тот, а советскому и немецкому рабочему классу и вовсе делить нечего. Результат хорошо известен – в первые месяцы войны советские граждане полностью дезориентированные советской же пропагандой оказались морально не готовы к смертельной схватке с противником, поставившим перед собой цель тотального истребления населения СССР.
На наш взгляд, и сегодня нет никаких оснований игнорировать потенциальные или даже более чем реальные угрозы, исходящие не от каких- то абстрактных «международных террористов», а от вполне конкретных агрессивно настроенных государств. Попробуем вкратце суммировать те наиболее значимые критерии, по которым в прежние времена, которые столь многие наши политики записали в разряд безвозвратно ушедших, вычисляли вероятного противника.
Во-первых, это открытые проявления враждебности, особенно если они не только выражены вербально, но и подкреплены реальными действиями, направленными на подрыв безопасности страны, уничтожение её граждан, подрыв экономики, причинение ей материального ущерба.
Во-вторых, это попытки ограничить её суверенитет без её согласия.
В-третьих, это наличие территориальных претензий и стремление решить имеющиеся споры силовыми методами.
А теперь давайте определим, какие из окружающих нас иностранных государств в наибольшей степени соответствуют этим критериям?
Для этого как говорится и к гадалке ходить не надо. Достаточно только послушать бесконечные обвинения в зажиме демократии, нарушениях прав человека и диктаторских проявлениях, потоком идущие из госдепартмаента США в адрес России, Украины и Белоруссии, как сразу станет понятно – у кого в этом мире к нам больше всего претензий. Причем Россия в этом списке «нарушителей» безусловный лидер. Просто потому что США до сих пор видят в ней своего главного врага, поскольку Москва располагает доставшимся по наследству от СССР огромным запасом ядерного оружия и эффективными средствами его доставки.
Да, США не имеют к республикам бывшего СССР конкретных территориальных претензий. но только потому, что они вообще твёрдо усвоили правило, что спорить по мелочам бессмысленно. Гораздо удобнее и выгоднее подчинить себе всю страну целиком, поставив во главе своих марионеток и оболванив до полной невменяемости местное население. Каковую политику в отношении России и Украины заокеанские стратеги и проводят неукоснительно. В качестве дополнительных аргументов своего беспримерного дружелюбия американцы развертывают свою новую систему ПРО, которая удавом опутывает наши страны, но, конечно же, направлена исключительно против Северной Кореи и поддерживающих ее марсиан.
Впрочем, в последнее время штаты уже не считают нужным применять даже такую примитивную маскировку.
На днях помощник президента США по вопросам борьбы (догадайтесь с одного раза – с чем именно – правильно – с терроризмом) Джон Бреннан без обиняков сообщил «Урби Эт Орби», что американские войска имеют право проводить военные операции по всему миру, так как террористическая группировка «Аль-Каида» и иже с нею по-прежнему вынашивает планы нападения на США. Логично, не правда ли? В поисках любого человека, заочно признанного без суда и следствия террористом, Америка признаёт за собой право вторгаться в любую страну или гуманно утюжить ее ракетами и бомбами с беспилотников. Ну а сами эти страны, естественно никто спрашивать не собирается. Ведь закон-то американский. А это, стало быть, нечто вроде дополнительной заповеди на скрижалях Господних.
Разве это не самое что ни на есть прямейшее пренебрежение понятием государственного суверенитета? Во всяком случае, как-то с трудом верится, что страна, которая открыто заявляет, что может применять свои вооруженные силы в любой точке мира по своему выбору и ни с кем не советуясь, тянет на статус миролюбивой. Игнорировать подобные заявления со стороны политической верхушки любой страны при выстраивании собственной оборонительной политики просто безответственно. Если, конечно, этой верхушке хоть немного интересна судьба своего государства и народа, его населяющего.
Что касается Украины, то в её внутренние дела, увы, вообще привыкли вмешиваться все кому не лень. Любая мелкая европейская шавка, которая сама ходит на коротком поводке у своего американского хозяина, позволяет себе менторским тоном учить Украину, что ей следует делать. А Румыния, и вовсе устами своих первых лиц выдвигает к нашей стране вполне конкретные территориальные претензии! Неужели это тоже не повод для военных задуматься об истинной природе дружелюбия тех стран НАТО, с которыми мы граничим?
В последнее время в России наблюдается некоторый отход от горбачёвско-ельцинской «благоглупости», способствовавшей катастрофическому падению её военной мощи. И даже просматриваются некоторые признаки того, что руководство этой страны вполне отдает себе отчет в существующих международных реалиях. Во всяком случае, российские лидеры уже не готовы принимать за чистую монету импортную болтовню об уникальности мировой террористической угрозы и склонны «зрить в корень» – по вечно актуальному совету Козьмы Пруткова. В частности, на минувшей неделе с неожиданно четкими и определенными дефинициями в отношении характера возможных военных угроз выступил премьер-министр России Дмитрий Медведев. В своей речи на петербургском юридическом форуме он предостерег от попыток отдельных стран поставить под сомнение концепцию государственнного суверенитета, чреватых по его мнению угрозой новой ядерной войны:

Субтитр: Дмитрий Анатольевич Медведев, премьер-министр РФ:
Примеров посягательств на доктрину суверенитета в последние годы было немало. Чего стоят военные операции против иностранных государств в обход ООН, заявления о том, что тот или иной режим потерял легитимность, причем с точки зрения иностранных государств, а не со стороны народа соответствующей страны, введение всяческих санкций в обход международных институтов – все это не улучшает ситуацию в мире.
А последствия скоропалительных военных операций в иностранных государствах обычно заканчиваются приходом к власти радикалов. В какой-нибудь момент такие действия, которые подрывают государственный суверенитет, могут закончиться вполне полноценной региональной войной и даже, никого не хочу пугать, применением ядерного оружия. Доктрина государственного суверенитета не должна размываться, даже если это удобно для достижения каких-то текущих политических целей. Это просто опасно для мирового порядка.

За кадром:
Одним словом, расслабляться нам явно рановато. Пока мы, Украина и Россия, распиливая ракеты и сдавая в утиль вполне боеспособные самолёты, умиротворённо созерцали красоту бытия, США, рассказывали нам, как и всем остальным «жертвам демократии», сказки о своём горячем стремлении к миру во всём мире, и одновременно ещё более сказочными темпами наращивали свой военный бюджет, который сейчас просто напросто равен военным расходам всех остальных стран мира вместе взятых. И это не говоря уже о том, что даже старушка Троя, выдержав открытое противостояние С врагом, была повержена только из-за того, что не совсем вовремя поверила в мирные намерения своих врагов, внезапно приславших ей в подарок злополучного коня. Вот уж воистину: «Бойтесь данайцев, дары приносящих!».

Тема создания такого себе приятного во всех отношениях и независимого решительно ни от кого телевидения давно будоражит умы украинской и российской общественности. Очередной пик интереса к этой теме связан с недавним указом российского президента о создании такого телевидения в России. С размышлениями о том, что, скорее всего, из этого выйдет – наш культурный обозреватель Ольга Дудник.

 

В том, что современная медиаиндустрия – это огромный и тщательно срежиссированный театр абсурда, где опытные и профессионально нечистые на руку кукловоды, мастерски дергая за невидимые нити, формируют мысли, желания, эстетические вкусы и судьбы заворожено внимающего им «пипла», сегодня уже никого убеждать не надо. Во всяком случае – для думающих людей это аксиома. Очевидно и то, что телевидение, в том числе в его новейших компьютерных ипостасях, остается самым эффективным инструментом гипнотического воздействия на массовое сознание. Зрительные образы, которые беспрепятственно попадают в человеческий мозг, технологии кодирования речи, употребление слов-символов, навязывание определенных установок с помощью рекламы и прочего гламурного контента, давление искусственно раздутого авторитета бессменных телевизионных спикеров – это далеко не полный перечень поражающих свойств этого тонко настроенного и всегда бьющего точно в цель оружия массового духовного поражения . Бесконечная вереница ток-шоу о «шекспировских страстях» столичного бомонда, секс-скандалах, сплетнях шоу-бизнеса, о глянцевой жизни возводимых на пьедестал всеобщего поклонения кумиров, бесконечные шутки ниже пояса, псевдодокументальные поделки с ярко выраженным идеологическим подтекстом, низкосортный киноширпотреб и прочая откровенная лабуда – вот меню современных масс-медиа, которым щедро потчуют наших сограждан, доводя их до состояния жвачного животного. За свежими примерами далеко ходить не надо. Они как говорится – у всех перед глазами. На Первом российском канале – очередная громкая премьера.
Фрагмент сюжета первого канала.
«Это фильм о сильных людях и сильных чувствах, продолжение увлекательной истории. Но если в первой части “Побега” герои сидели и хотели убежать, то теперь они только и делают, что бегут, мечтая о любой передышке хотя бы в несколько минут. Новые серии фильма “Побег” уже вечером 14 мая смотрите на Первом канале. С понедельника по четверг – сразу после программы “Время”».

За кадром:
На первый взгляд нет ничего предосудительного в том, что первый российский канал рекламирует в новостях художественный фильм собственного производства. Однако, если внимательно присмотреться к идейной начинке того, что так настойчиво рекомендуют к просмотру зрителям центрального российского телеканала, становится понятно, что в современной России со времен «лихих» и «неприкаянных» девяностых годов, мало что изменилось. И тот же сериал «Побег» – ничто иное, как стандартная ширпотребная кинохалтура, прославляющая такую крутую, блатную-хороводную жизнь урок и рецидивистов. Не нужно объяснять как подобная ярко образная пропаганда девиантных поступков и болезненных состояний влияет на зрителей, особенно молодых. Героизация преступного мира может иметь только одно следствие – крутой рост милицейской статистики. И, похоже, никому на российском телевидении и в голову не приходит, что героями современного общества, достойными большого экрана могут быть не только бандиты-рецидивисты, но и просто нормальные люди, совершающие добрые дела.
Очень верно и красочно описал суть жреческого мракобесия, творящегося на современном ТВ российский писатель Виктор Пелевин в своём новом произведении «Снафф». Он описывает цивилизацию, пришедшую на смену нашей. И хотя произведение художественное, в реалистичности оно от этого нисколько не проигрывает.

Цитата, Виктор Пелевин, «Снафф».
«В Прописях Маниту сказано, что Маниту возжелал приблизить людей к своему чертогу и подарил им два магических искусства. Они назывались «кино» и «новости». В их основе лежало одно и то же таинство — «чудо удаленной головы». Древние люди постигли, что чудо удаленной головы позволяет переносить внимание куда угодно. С его помощью можно заставить человека увидеть любой мир, настоящий или выдуманный. Но есть черта, разделяющая реальность и фантазию. Она же отделяет кино от новостей. Если говорить грубо и упрощенно, новости показывают то, что на самом деле. Кино показывает то, чего на самом деле нет. Вместе они много раз приводили мир к войнам. Маги древности управляли реальностью, манипулируя этими искусствами. Они часто смешивали их или вообще меняли местами, выдавая кино за новости, а новости за кино. Так можно делать, поскольку чудо удаленной головы действует при этом совершенно одинаково. Люди в древности много работали, и у них было только несколько часов в неделю, чтобы расслабиться перед экраном. Кино служило для них энциклопедией жизни. Люди брали из кино все свои знания. Часто это был их главный источник информации о мире. Поэтому, если в кино какой-то народ постоянно изображали сборищем убийц и выродков, это на самом деле были новости. Но их выдавали за кино. Мастерство древних магов было ужасающим. Особенно в том, что касалось новостей. У этого была причина — мир был разделен на кланы, и каждый клан с помощью своих магов пытался создать особую версию реальности».

За кадром:
Между тем, уже бывший президент России Медведев аккурат под конец своего президентского срока дал путевку в жизнь идее так называемого общественного телевидения, которое по его замыслу должно стать светлой альтернативой тому черному ящику, который сегодня царит в каждой квартире. Сегодня общественное телевидение – топ тема московских интеллектуальных тусовок. Еще бы – каждый местный горлопан и лудильщик мозгов не прочь приобщиться к такому гламурному и судя по всему прибыльному предприятию! Судя по этой вполне тараканьей возне, так называемое общественное телевидение, инициированное Медведевым, еще не родившись, уже выродилось в очередной проект для отмывания денег и интеллектуальных испражнений московского гей-прайда на головы и без того несчастных и затурканных до полного изнеможения российских телезрителей. Сегодня в Москве только и разговоров о том, кто станет у руля нового проекта, и кто, стало быть, будет им рулить, как ему вздумается. В числе потенциальных кандидатов в «наши рулевые» называются все больше знакомые лица из числа «фронтмэнов» все того же московского ТВ-бомонда. Не зря Станислав Говорухин, недавний начальник предвыборного штаба Путина и по совместительству один из виднейших деятелей российского кино, охарактеризовал эту идею как ненужное и вредное дело. По мнению Говорухина, вместо того чтобы втягиваться в новый дорогостоящий и заведомо бессмысленный проект, лучше бы навести порядок на уже существующих телеканалах.

Цитата, Татьяна Нетреба, журналист газеты Аргументы и факты.
«Понять Говорухина можно. От фриков, ментов, пропагандистских кричалок и гламурного трэша, заполонивших экран, мутит не только мастеров культуры. Давно считается, что в «ящике» торчат дебилы, а люди интеллектуальные, интеллигентные, продвинутые родное TV «игнорят» и презирают. Случайно, что ли, Д. Медведев с iPadом не расстается, а про кино по телевизору или вечернюю программу что-то ничего не рассказывает? Понятно, что Общественное телевидение создается совсем не для того, чтобы стать умеренным гибридом НТВ и возвышенной «Культуры». Не случайно идею создания Общественного телевидения Медведев озвучил в декабре – в разгар протестных маршей. Но сможет ли новый телеканал стать независимой площадкой для всевозможных дискуссий, честно и непредвзято вещать правду о политических и общественных процессах, в том числе и неугодную властям? Ей Богу, сомнительно, когда что-либо непредвзятое и независимое от власти самой же властью инициируется и создается. Впрочем, Общественное телевидение у нас уже было. Создавалось демократом Ельциным, потом финансировалось олигархом Березовским. Хочется верить, что история не повторяется».

За кадром:
Надежда, как известно, умирает последней. Но о какой объективности и непредвзятости общественного телевидения вообще может идти речь, когда его будут делать люди – существа по определению субъективные и предвзятые! Судя по тому факту, что даже старый хитрый лис Владимир Познер изо всех сил старается причалить к этому проекту, говорит о многом. Известный конъюнктурщик, типичный, хотя и весьма неглупый агент влияния Запада, разумеется, не упустит очередной возможности продать свой подгнивший идеологический товарец в упаковке независимого ТВ. Вот только непонятно, что в этом особенно нового? Еще Владимир Ленин говорил о принципиальной невозможности существования в классовом обществе классово независимых, абстрактно объективных искусства и литературы.

Цитата, В.И.Ленин:
«Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания. И мы, социалисты, разоблачаем это лицемерие, срываем фальшивые вывески, – не для того, чтобы получить неклассовую литературу и искусство, а для того, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией, литературе противопоставить действительно-свободную, открыто связанную с пролетариатом литературу. Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения “верхним десяти тысячам”, а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность».

За кадром:
Но самое, пожалуй, интересное во всем этом гламурном московском водевиле с учреждением очередного независимого общественного телевидения, заключается в том, на какой материально-технической базе его собираются создавать. Согласно решению бывшего президента Медведева на роль жертвенного барана, кровью которого предлагается насытить жрецов нового «ОРТ», выбран телеканал министерства обороны России «Звезда». Единственное российское электронное СМИ, которое худо-бедно, в рамках выделенных ему крайне ограниченных финансовых средств, пытается вести в российском телевизионном эфире тему военно-патриотического воспитания молодежи и всего населения России. Более прицельного удара по будущему этой страны в информационном пространстве просто невозможно себе представить. Как говорится – выстрел в десятку. Канал «Звезда» действительно выглядел белой вороной в стае черноротых московских кликуш, возносивших до небес всякого рода бандитскую, гламурную и олигархическую сволочь. И вот даже этому маломощному голосу разума, работавшему в меру своих скромных сил на российскую государственность и ее будущее, в ближайшее время предписано заткнуться. И уступить свое место в эфире очередному серийному «медиа-продукту» с заранее известными «потребительскими свойствами». С чем мы Россию и поздравляем!