Бэкграунд, выпуск-255 за 28 апреля 2012

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Программа, которая никогда не опускалась до уровня сплетен, вульгарных домыслов и обывательских пересудов. Именно поэтому мы не станем сегодня, в отличие от многих других, комментировать взрывы в Днепропетровске, не будем высасывать из пальца самые экзотические версии и лить воду на мельницу тех, кто стремится сеять в стране панику и нагнетать неуверенность накануне очередных выборов. И другим не советуем.
Украина действительно вступает в очередную предвыборную кампанию. Которая к тому же обещает быть совсем нерядовой. Причина тому – практически полное исчерпание страной того набора исходных возможностей, которые были ей доступны в рамках той государственной философии, которая царила на протяжении последних двадцати лет и продолжает быть символом веры для власть предержащих и по сей день.

Чем ближе очередные выборы, тем более актуальным становится вопрос – чем на этот раз будут удивлять избирателей кандидаты в слуги народные и их многочисленные партии? Вопрос достаточно головоломный с учетом того, что после двадцати с лишним лет «торжества демократии» наш избиратель, кажется, разобрался уже во всём и не верит решительно никому. И все-таки выборы есть выборы и каждый, кто в них намерен участвовать, должен задуматься о том, с какими аргументами и доводами в пользу себя любимого он на них пойдет. С уверенностью можно сказать одно – митинговым горлопанам и очередным гламурным тигрюлям на этих выборах ничего не светит. Все это уже было и ничего кроме разочарования не принесло.
С учетом наполовину мажоритарного принципа голосования возможности манипулирования партийными списками несколько сузились. и в то же время возросла роль личности, если не в истории, то в избирательном процессе. Конечно – роль эта может быть достаточно разной. Кое-какие «личности» займутся привычной раздачей «сухих пайков» неразборчивым пенсионерам с непременным обещанием принести еще один пакетик «после нашей общей победы». Впрочем, эта технология оправдывает себя далеко не всегда. Пайки то люди берут – чего ж не взять, если дают, а вот голосуют совсем не так, как от них ожидают. Поэтому ставка на пакеты с гречкой и дешевым подсолнечным маслом по большому счету проигрышная. Равно как и на детские площадки, которые для кандидата в правители всей страны явно мелковаты.
Наибольший вес среди претендентов – мажоритарщиков несомненно будут иметь те, кого можно назвать «люди дела». Устойчивая позитивная репутация, которую человек зарабатывал годами, посвящая реальной созидательной деятельности всего себя без остатка, не может пройти незамеченной. Если за плечами у кандидата обширный послужной список в виде огромного количества добрых, нужных людям и общественно полезных дел, то ему не о чем волноваться. Особенно в наше время, когда основная масса «политбойцов» думает о чем угодно, но только не о благе общества.

СХ: Ж4.
- Ну, во-первых, мы должны знать его деловые качества, это самое главное. Что он хорошего для города сделал. Ну и экономически грамотным, с душой доброй к людям.

СХ: М4.
- Ну в первую очередь, чтоб он был справедливый сам к себе, и к своему народу, к своим избирателям. Это самое главное. Чтоб его совесть после этого не мучила.

СХ: Ж5.
- Конечно, должны быть знания, он должен быть образованным, должен понимать, я так думаю, и в экономике. Хотя на первом месте все-таки честность и порядочность.

СХ: М1.
- За порядочного, честного, ну конечно хозяйственным должен быть мужик, у человека должен быть какой-то опыт в работе

За кадром:
Несколько сложнее обстоит дело с политическими формированиями. Партиями их назвать достаточно сложно, потому что для существования партии необходимо наличие не только руководящего «политбюро» но и массы рядовых партийцев, видящих в своей политической силе нечто большее, чем источник дополнительного дохода. Увы, но с этим в Украине как-то не заладилось. Партийные проекты легко разворачиваются и сворачиваются, в одночасье меняют свои формы, конфигурацию и окрас просто потому что в большинстве случаев это происходит в масштабах одного офиса, а еще чаще умещается на одном диване. Подобные «диванные партии» очень удобны своим владельцам в силу их карманного характера, но в то же время не способны быть партиями в истинном значении этого понятия – то есть представлять собой мощную, организованную, подлинно общественную силу, способную каждодневно влиять на положение в стране.
В такой ситуации вся так называемая партийная деятельность в ее украинском варианте вырождается в мелкорозничную возню отдельных политактивистов, которые в зависимости от баланса своего дебета и кредита то выплывают на поверхность, то ложатся на дно.
Типичной в этом отношении является ситуация в оранжевом лагере. Как только он не трансформировался за последние годы! Как говорится и вкривь и вкось. Киевские партлидеры тасовали свои «угрупповання» как им хотелось, заключали и расторгали всевозможные союзы. Благо никого из партийной массы, за неимением таковой, им спрашивать не требовалось. В результате всех этих трансформаций жалкие остатки того, что раньше выглядело довольно прилично, пытаются собраться под одной крышей, чтобы хотя бы в таком виде напомнить о себе избирателю.
Однако судя по характеру предвыборных заявлений лидеров этой весьма потрепанной коалиции, ожидать от нее каких то «инновационных идей» и интеллектуальных прорывов уже не приходится. Типична в этом отношении декларация Арсения Яценюка, который на создавшемся безрыбье вполне может сделаться новым оранжевым предводителем. Оное заявление если чем и поражает, так это запредельным уровнем демагогии, откровенного цинизма и презрения к умственным способностям избирателей. Чего стоит например тезис Яценюка о том, что «Никогда за последние двадцать лет Украина не была так близка к пропасти», на фоне того, что граждане Украины еще неплохо помнят какое разорение Украине принесло правление абсолютно некомпетентного Ющенко и очень компетентной в некоторых коммерческих вопросах Тимошенко, это выглядит по меньшей мере невежливо. Или вот еще один перл из декларации этого партлидера – Янукович сделал из Украины «страну безработных и бедных». С точки зрения формальной логики выходит, что до януковича Украина была страной «богатых и трудоустроенных». И если от такой наглости с вами еще не случился приступ дикого хохота, напомните нам, пожалуйста, – отчего это семь миллионов граждан Украины задолго до прихода януковича сбежали за границу из нашей зажиточной и трудоустроенной страны? Не менее смехотворны и обвинения нынешней власти в том, что именно она стала накапливать огромный внешний долг. Яценюк забыл упомянуть о том, что сразу же после «оранжевой революции» Украина стала стремительно занимать заграничные деньги без всякой надежды их выплатить. Если в начале две тысячи четвертого года внешний долг составлял меньше двадцати четырех миллиардов долларов, то на конец первого квартала две тысячи восьмого года он достиг девяносто двух с половиной миллиардов. На начало же октября две тысячи восьмого года валовый внешний долг Украины составлял уже сто пять с половиной миллиардов долларов. В итоге только за четыре года правления оранжевых долг Украины увеличился более чем на восемьдесят миллиардов. И как при этом у Яценюка поворачивается язык говорить о том, что при Януковиче страна погрязла в долгах, объяснить просто невозможно. Разве что его расчетом на короткую память и полную глупость большинства населения. Такими же притянутыми за уши выглядят и заявления о том, что наше «государство фактически оказалось в политической изоляции. Его не поддерживают ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в Брюсселе, ни в Пекине» опять же стоит напомнить Яценюку о том, что при власти оранжевых никаких прорывов и достижений во внешней политике не было и не намечалось. И более того было чистой воды предательство национальных интересов Украины выразившееся в сдаче Румынии нашего континентального шельфа в черном море. В целом заявление Яценюка свидетельствует о том, что украинская оранжевая команда сегодняшний день интеллектуально полностью выдохлась и предложить что –либо путное народу Украины на предстоящих выборах она явно не в состоянии.
Однако если кто-нибудь думает, что правящая партия на фоне явно несостоятельной оппозиции выглядит радикально лучше, тот явно принимает желаемое за действительное. Весь фокус украинской ситуации как раз в том и состоит, что в рамках существующих правил игры, слишком хорошо или хотя бы сносно, не может выглядеть вообще никто.
На минувшей неделе президент Украины Виктор Янукович заявил, что прогнозы развития мировой экономики свидетельствуют об угрозах для украинского экспорта, что усиливает вызовы, стоящие перед нашей экономикой. Он добавил, что, по его мнению, мировой финансовый кризис повысил угрозу военных конфликтов.
Возникает вопрос: а сможет ли Украина в целом и правящая партия в частности в рамках своей нынешней «незалежной» концепции достойно ответить на эти все более серьезные экономические и политические вызовы? Что касается возможных военных конфликтов, то ответ и сегодня вполне очевиден – учитывая катастрофическое положение украинской армии и, ее планируемое почти трехкратное сокращение, можно со всей определенностью констатировать неспособность страны самостоятельно справится с любыми сколько-нибудь серьезными внешними угрозами.
Что касается экономики, то следует отметить, что надежды украинского бизнеса на европейские рынки не оправдались уже сегодня и тем более не оправдаются в средне срочной и долгосрочной перспективах. Естественная альтернатива для украинской продукции – рынки страны СНГ и в первую очередь России. Однако Украина из-за своего упорного и крайне плохо мотивированного отказа вступить в таможенный союз рискует полностью их потерять. Уже сейчас украинские товаропроизводители начинают испытывать серьезные проблемы с экспортом своей продукции на российский рынок. При этом на западе все чаще раздаются голоса о том, что Украина не оправдала возложенных на нее надежд и может вообще забыть о вступлении в Евросоюз.
Таким образом, из-за своих метаний из стороны в сторону (что украинской властью называется благозвучным термином «многовекторность») Украина рискует оказаться у разбитого корыта между крепнущей Россией и слабеющим на глазах ЕС. Что не сулит ничего хорошего ни украинской власти, ни тем более народу Украины.
Уже сейчас страна отрезана от своих естественных рынков, источников сырья и просто от миллионов родственников. Искусственное разделение единого прежде народа естественным образом ослабляет все его части, в том числе и украинскую. Объявленная Виктором Януковичем война с бедностью несомненно будет проиграна, если Украина не сможет интегрироваться в создаваемый Россией Евразийский Союз и получить все выгоды от экономического сотрудничества и доступа на рынки России и других стран союза. Судя по усиливающейся поддержке западом невменяемой украинской оппозиции, сильная Украина там никому не нужна.
Однако пока что мы не видим адекватной реакции украинской власти вообще и Партии Регионов в частности на указанные проблемы. Похоже на то, что указанные силы слишком глубоко увязли в своих текущих бизнес-интересах, чтобы выпрыгнуть из этой наезженной колеи. Но чтобы справится с нарастающими проблемами, нашей власти все равно. рано или поздно придется сделать выбор между «незалежностью понад усе» и будущим страны. иначе все что нас ждет впереди – это незалежная и никому не нужная груда развалин.

СХ: Александр Бутук, ученый-экономист.
- Я думая, что нынешняя именно власть Партии регионов, если он – Партия регионов – не объявит референдум во время проведения парламентских выборов о вступлении в Таможенный Союз, то она не сможет мобилизовать свой электорат. Те, с кем она заигрывает, за нее все равно голосовать не будут. А вот ее собственный электорат раздражен, он находится в апатии и если не будет так сказать сильного хода, а таким является именно референдум о вступлении в Таможенный Союз, они не смогут привести своих кровных избирателей к урнам, и соответственно будут иметь результаты.

За кадром:
Предстоящие выборы, несомненно, будут судьбоносными для всей Украины, а не только для отдельных киевских политгруппировок. те времена когда украинские власти могли уподобляясь страусу прятать голову в песок при малейшей опасности, прошли окончательно и бесповоротно. И в случае продолжения такой страусиной политики результат будет очень печальным. Не верите – спросите у страуса…

Предстоящие украинские выборы будут проходить, и это совершенно несомненно, в условиях мощного иностранного влияния, которое по сути никогда и не прекращалось. И как всегда в роли проводников этого влияния будут выступать так называемые неправительственные организации, деятельность которых, какими бы красивыми лозунгами она не прикрывалась, далеко не всегда направлена на благо страны их пребывания.

 

 

 

 

 

 

 

Два года лишения свободы – такой приговор вынес американский суд борцу за свободу Кашмира главе «Кашмирско-американского совета» Сайеду Гулям Наби Фаю за то, что его неправительственная организация систематически получала деньги от Межведомственной разведки Пакистана. Вот так жёстко и бескомпромиссно цитадель демократии защищается от нежелательного влияния извне. При этом ни одна из международных организаций, активно занимающихся развитием гражданского общества, защитой свободы информации и прав человека, даже не пикнула в защиту пострадавшего от американской фемиды кашмирского правозащитника. Все эти «Эмнисти интернешнл» и прочие «журналисты без границ», которых хлебом не корми – дай только обличить в зажиме демократии путина или януковича, на этот раз сделали вида что сие их не касается. Хотя случись подобное в другой стране с кем-то, кто борется за свободу и демократию за деньги американского конгресса, во всех главных мировых СМИ стоял бы нескончаемый вой. Такое избирательное поведение легко объясняется. Кто платит, тот и заказывает музыку. Конгресс и госдеп США не жалеют средств для построения «гражданского общества», и защиты прав человека, оказания содействия в проведении «демократических» выборов и создании «альтернативной прессы» в других странах. Как правило финансирование идёт через организации с весьма респектабельными вывесками, типа – «национальный демократический институт», «международный республиканский институт», «международный фонд электоральных систем, «Freedom house», фонд Джорджа Cороса, Институт открытого общества. Однако при всем разнообразии вывесок суть этих контор одна и та же – все они тесно связаны с правительством США и его специальными службами и послушно выполняют их волю.
Воздействие на внутриполитическую ситуацию в нужной стране с целью смены режима проводится по чётко отработанной и давно налаженной схеме. Сначала идёт информационная обработка общественного мнения, параллельно создаётся негативный образ высшего руководства страны и позитивный имидж оппозиции, активизируются так называемые «правозащитники» как местные, так и западные, которые усиливают давление на власти. Если в среде оппозиции, как пел Высоцкий «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков», таковых старательно выращивают по специально разработанным программам, причем делают это настолько успешно, что за пару лет из полного нуля и что называется на ровном месте могут соорудить некое подобие национального лидера. Типичный пример такой раскрутки из «грязи в князи» – российский блоггер Алексей навальный. Которому не так давно американский журнал «Тайм» присвоил титул самого влиятельного человека россии. В действительности разумеется никакой он не самый влиятельный, однако это раздувание из мухи слона американским спецслужбам весьма выгодно, поскольку оная «муха» – навальный давно кормится с их рук. Массовому производству таких дутых слонов очень помогает интернет, в котором можно посадить столько приплаченных «троллей» на сколько у вас хватит денег. А деньги в Америке как известно печатают без ограничений.
В Украине примерно такая же картина. Здесь многие неправительственные организации открыто получают деньги от заморских покровителей. Фонд «Видродження» – это украинское подразделение Института открытого общества Джорджа Сороса. «Демократический альянс» лишь недавно стал политической партией, а до этого больше десяти лет был общественной неправительственной организацией, активно выступающей за прозападный путь развития Украины. Член бюро Демальянса Кирилл Филимонов не скрывает, что для проведения своих акций его организация пользовалась заокеанской поддержкой.

Субтитр: Кирилл Филимонов, член бюро политической партии «Демократический альянс»:
У нас є досвід коли звертались до фонду «Відродженя», або інших фондів за підтримкою певних проектів. Проте ми так само зверталися до одеських місцевих фондів і ви розумієте що громадським організаціям сьогодні дуже важко знайти фінансування на підтримку своїх проектів. При чому будь яких проектів. Проведіть акцію на підтримку захисту тварин або прибирання територій справді зараз фонди є одним з таких джерел які справді громадські організації можуть отримати на свої ініціативи.

За кадром:
Кроме «захисту тварин» Демальянс ведет активную оппозиционную деятельность. На местном уровне его члены методично проводят информационную обработку общественного мнения, и пытаются создать негативный образа руководства города и правящей партии регионов, которых регулярно обвиняют в воровстве и коррупции. Причем аргументация как правило явно притянута за уши и рассчитана главным образом на пропагандистский эффект среди самой массовой и увы – далеко не самой образованной части аудитории. Именно так постепенно осуществляется создание психологической почвы для национальных оппозиционных политических сетей, которые впоследствии и составляют основную организационную и движущую силу цветных революций.
Вот один из последних примеров обработки общественного мнения по выученной на семинарах и тренингах технологии.
«Демократический альянс» разослал по одесским СМИ список 63 депутатов правящей в горсовете Партии регионов, которые своим голосованием поддержали продажу 722 соток земли в лузановке. при этом, в той же рассылке «Демальянсе» утверждается, что земля продана по заниженной цене. Из-за этого решения городской бюджет якобы недополучил около 100 миллионов гривен. Короче «держи вора!»
Алексей Николаевич Косьмин, депутат одесского городского совета от партии регионов в опубликованном списке проходит под номером вторым. Он весьма спокойно относится к подобного рода наездам и считает, что если у кого-то есть веские основания для обвинений в воровстве или коррупции, то ему нужно обращаться в правоохранительные органы, а не рассылать подметные письма в редакции в надежде – авось кто-нибудь клюнет. А голословные обращения к СМИ – это всего лишь самопиар малозначительной партии, который к борьбе с коррупцией не имеет никакого отношения.

Субтитр: Алексей Николаевич Косьмин, депутат Одесского городского совета:
Пусть обращаются в суд в правоохранительные органы. У нас на сегодняшний день по целому ряду решений, которые приняты и сегодняшним составом и прошлым составом Одесского городского совета идут судебные тяжбы, то есть, там, где судебные органы и правоохранительные органы находят основания для опротестовывания решений это происходит. А самое простое взять опубликовать на сайте в интернете какой-нибудь пасквиль, просто прокричать в эфир какой-нибудь телекомпании : «Вот там кто-то что-то украл. Вот это стоит не столько а столько». Они что оценщики. У нас определяется в принципе и стоимость земли и стоимость недвижимости на основании экспертной оценки. Это определил законодатель. Я не нашёл нигде в законодательстве позиции, что стоимость земельных участков определяет «Демократический альянс. Или какая либо другая демократическая партия. Поэтому есть определённые экспертные подразделения, экспертные структуры. Которые несут ответственность в том числе и уголовную за правильность составлении своих оценок. Эти оценки потом рецензируются. Есть целая процедура. И кто об этом не задумывается вот просто наглазок. Мы же слышали вот кто-то говорит 20 тысяч стоит сотка. Кто-то говорит 100 тысяч. Ну пойди продай за 100 тысяч сегодня что-то в этом городе где сегодня рынка нет ни на землю ни на недвижимость уже несколько лет.

За кадром:
Но «демократическому альянсу» и ему подобным на все эти скучные подробности, судя по всему, начхать. У горлопанов задача принципиально иная – кричать как можно громче, чтобы от одного крика у людей уши закладывало. Глядишь тогда и о них заговорят. А за это им собственно и гранты нехилые платят.
Неправительственные организации и финансирующие их фонды используют мощный и хорошо смазанный долларами механизм проведения семинаров, тренингов, лекций, занятий, программ обмена студентами. Лекторами и преподавателями могут выступать как представители НПО, так и штатные преподаватели местных вузов. Разовая оплата через неправительственные фонды значительно превышает местный месячный заработок. Преподаватель имеет возможность получить грант в том случае, если ему удается обеспечить продолжительную программу. Если преподавателю удалось расширить свою целевую аудиторию, привлекая новых слушателей и участников, программа получает новое финансирование, пролонгируется и разбивается на несколько этапов. Одна из скрытых задач таких занятий заключается в выявлении неформальных лидеров, которых можно использовать в массовых акциях в случае необходимости. На эту роль годятся далеко не все. От претендентов в вожаки уличных толп требуется полная безбашенность, рафинированный цинизм и готовность в случае чего идти до конца. При этом особого ума не требуется. Нужные революционные фразы и удачные ракурсы для фотосъемки подскажут специально обученные консультанты. Кстати – есть в России кроме Навального еще один «герой оппозиции» – некий Удальцов. Те, кто его наблюдал по телевизору на различных ток–шоу плюются – парень оказывается толком двух слов связать не может. Зато, как выясняется он прекрасно умеет сидеть в фонтанах, избивать юных журналисток, задающих ему неудобные вопросы, а еще – торговать участниками оппозиционных митингов, предлагая их оптом и в розницу по сходной цене.
Финансирование программ неправительственных организаций создаёт разветвленную коррупционную сеть, включающую в свою орбиту как бизнесменов, заинтересованных лиц из западных диаспор, правительственных чиновников и силовиков, так и щедро проспонсированных журналистов и молодежь.

Субтитр: Алексей Николаевич Косьмин, депутат Одесского городского совета:
На сегодняшний день в том числе и спецслужбы серьёзных западных государств в общем-то не скрывают, что раньше делала разведка, сегодня делают неправительственные организации. Сегодня делают различные фонды. В конечном итоге кто платит, тот и заказывает музыку. Никто просто так в этом мире деньги давать не будет. Если какие-то структуры на территории Украины либо другого государства эти деньги получают значит они их должны отработать. Своего рода инвестиция в политическую ситуацию. И влиять на политическую ситуацию в том числе создавая якобы общественное мнение вот таким вот маленьким структуркам.
Те меры, которые в целом ряде стран были предприняты в отношении неправительственных организаций, оправданы. Потому что под видом продвижения демократии мы видим что происходит. Пошли спасать мир от ядерного и химического оружия в Ираке, забыли, правда, его там найти, уже есть признания спецслужб что инее было там никогда, очередную задачу решили. Очередной какой-нибудь кровавый тиран, то это был Саддам, потом этот Каддафи. И опять же продвигается демократия заваливается страна трупами но главное, что демократия торжествует. То есть, такие вещи происходят при прямом участии вот этих всяких неправительственных организаций.

За кадром:
Открытое и беспрепятственное иностранное финансирование различного рода проектов, программ и кампаний, фактически делает любое правительство и в целом страну игрушкой в руках зарубежных спецслужб. Так называемые неправительственные организации в странах СНГ давно стали инструментом внешнего влияния. Этому весьма способствует демократическая демагогия, оберегающая их от санкций властей и недоразвитость местного законодательства. Казалось бы, в условиях демократии бороться с ними невозможно. Но оказывается это совсем не так. Примером тому сама «цитадель демократии» – США, где оказывается неправительственные организации держат под строгим правительственным контролем, источники их зарубежного финансирования строжайшим образом проверяются, как и целевое расходование средств, а в случае чего – нарушителей сразу сажают в тюрьму. Вот это и есть настоящая демократия! Вот такой демократический опыт нам действительно нужен!

Между тем, на международной арене происходят события, которые смело можно назвать из ряда вон выходящими. Похоже на то, что вопреки распространенному заблуждению о том, что у американцев в этом мире «все схвачено и за все заплачено», в действительности дела США идут далеко не так блестяще. И последние события в одном из бастионов американского мирового господства – нефтегазовых эмиратах Персидского залива – наглядное тому подтверждение.

 

 

 

Пришла беда откуда не ждали. Так или примерно так можно охарактеризовать реакцию властей США на последние сообщения с Ближнего Востока, а точнее с аравийского полуострова, который еще недавно был зачищен до блеска в сугубо американских интересах. После свержения с помощью «Аль-Каиды» и прочих «борцов за демократию» не вполне благонадежного йеменского лидера Салеха и брутального потопления в крови восстания шиитов в Бахрейне, в этом нефтегазоносном «клондайке» Америки казалось воцарилась «тишь, гладь да божья благодать».
Но так только казалось. Пока американские стратеги ломали голову над тем как им половчее «демократизировать» Сирию, в стане столь любимых демократической Америкой средневековых тираний – монархий Персидского залива, ситуация резко обострилась.
Сначала гробовое молчание мировых СМИ, связанное с внутренними проблемами этого региона, взорвало сенсационное сообщение о восстании катарских гвардейцев против своего эмира, которого якобы спасли только американские спецназовцы, сражавшиеся самоотверженно, видимо от сознания того, что пощады не получат. Впоследствии это сообщение было официально опровергнуто, а появление такой информации списали на действия молодых сирийских хакеров-патриотов, ведущих свою войну против интервентов и их пособников в интернет-пространстве. Однако более чем странно выглядит тот факт, что для опровержения подобной легко проверяемой новости буквально всем западным, саудовским и даже катарским СМИ, к числу каковых, напомним, относится и всезнающая «Аль-Джазира» потребовалось столь значительное время. Что наводит на определённые размышления, так ли уж всё спокойно в датском королевстве… то есть в катарском эмирате.
В этой связи нелишним будет напомнить нашим зрителям, что из себя представляет этот Катар.
Несмотря на свои крошечные размеры эта аравийская монархия является одним из крупнейших в мире экспортеров природного газа. По запасам голубого топлива страна находится на 3-м месте в мире. Кроме того, Катар обладает большими запасами нефти и входит в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Кроме Того, эмир Катара шейх Хамад бен Халифа аль-Тани, Поддерживает тесные военно-политические связи с США. На местной авиабазе “Аль-Убейд” на постоянной основе дислоцируется эскадрилья американских стратегических бомбардировщиков B-1B.
Напомним также, что именно Катар является наиболее последовательным противником существующих в Иране и Сирии политических режимов и, в частности, оказывает существенную материальную поддержку сирийской вооруженной оппозиции. находящаяся на территории того же катара так называемая «панарабская» телесеть «Аль-Джазира», которая по имеющимся сведениям на самом деле является идеологическим спецпроектом западной пропаганды, направленным на дестабилизацию независимых от Запада арабских и исламских режимов.
Стоит отметить, что в контексте событий в Сирии позиции Катара резко столкнулись с политикой Москвы. 29 ноября прошлого года в аэропорту Дохи российского посла Владимира Титоренко, по версии российского МИД, жестоко и цинично избили катарские таможенники. Сообщили, что послу повредили глаз, для лечения которого он отбыл в Москву. 8 февраля в СБ ООН произошла перепалка между представителями стран в этой структуре. Катарец предупреждал, что Москва “потеряет все арабские страны, если применит вето” при голосовании за резолюции против Ассада, а посол Чуркин в ответ пообещал, что “никакого Катара не будет, если будете разговаривать со мной в таком тоне”. впоследствие посол Чуркин эту информацию опроверг. Но дыма без огня как известно не бывает…
Тем более, что к ситуации с катаром как оказывается проявляет очень серьезное внимание российский «Газпром» .Катарские власти, пользуясь своими немереными запасами газа в последнее время начали активную демпинговую игру на мировых рынках с целью потеснить своих главных конкурентов, среди которых «Газпром» фигурирует в первую очередь. Более того речь зашла о планах поставок больших объемов катарского газа непосредственно в Европу, которую в Москве считают своей безраздельной газовой вотчиной. А здесь надо сказать, что современная Россия так устроена, что то, что невыгодно «Газпрому» невыгодно и российскому государству в целом. Нынешняя Москва готова поступиться чем угодно – начиная от «братской солидарности с прогрессивным человечеством» до отдельно взятой Ливии, но только не коммерческими интересами своей главной и поистине золотоносной компании. Так что слова посла Чуркина вряд ли были случайной оговоркой, а скорее отразили глубокое и плохо скрываемое недовольство руководства «Газпрома» (читай России) по поводу деятельности этого ставшего слишком уж вредоносным аравийского клопа. Которого похоже самое время прихлопнуть….
Тем более, что в самом катаре похоже есть на кого положиться. В частности Арабские СМИ сообщили о том, что на стороне бунтовщиков находится начальник генштаба вооруженных сил страны генерал Хамад бен Али аль-Аттыйя. Клан Аттыйя – второй по значимости в Катаре. Он не имеет права на престол, однако у членов клана огромное влияние на политику и экономику страны. По некоторым данным, у клана Аттыйя есть поддержка и некоторых представителей ДОМА ат-Тани. Жена эмира Шейха Моза и наследник Тамим открыто поддерживают влиятельного представителя Аттыйя – бывшего министра нефти и газа Абдаллу бин Хамада аль-Аттыйя в его противостоянии с премьер-министром Хамадом бен Джассемом ат-Тани.
Эмир Аль Тани управляет Катаром с 1995 года, когда в результате переворота он сверг своего отца. В прошлые годы в стране уже предпринимались попытки переворотов, но все они были пресечены. Что касается премьер-министра страны, то с его именем связаны многочисленные громкие коррупционные скандалы. Именно с требованием его отставки в Катаре прошли мощные акции протеста в ходе так называемой “арабской весны”. Также к эмиру и главе правительства есть претензии насчет того, что те опустошают государственную казну, спонсируя десятки радикальных группировок и оппозиционные движения по всему Ближнему Востоку и Северной Африке, в ходе той же “арабской весны”.
С учетом всей этой информации резонно предположить, что варианты дестабилизации катара на сегодняшний день еще далеко не исчерпаны. Так что головная боль американцам обеспечена надолго…
Вслед за удивительными сообщениями из Катара, вновь настал черёд Бахрейна. Островное государство стали сотрясать митинги противников действующей власти, формально нацеленные на срыв бахрейнского этапа гонок «Формулы-1». Понятно впрочем, что борьба с гонками, была ничем иным как предлогом. Главным же было привлечение внимания на глобальном уровне к тотальному подавлению демократии и прав человека, творящемуся на Бахрейне.
И если умеренная оппозиция, представленная партией «Аль-Вэфак», пока еще готова к переговорам с династией Аль-Халифа, правящей в стране, то радикальные молодёжные группы, которых, как отмечают, стало значительно больше после кровавого подавления мирных протестов год назад, не склонны идти ни на какие компромиссы с властями и предпочитают действовать насильственными методами. Фактически им не хватает только реального вооружения, чтобы на острове началась полноценная гражданская война. Представляете реакцию США – их, так сказать, «непотопляемый авианосец» в зоне стратегически важного Персидского залива горит ясным пламенем? Такого ночного кошмара ещё недавно они себе и представить не могли. А между тем, «Молодежная коалиция революции 14 февраля» (название ориентируется на бахрейнские протесты годичной давности), судя по всему, готова к таким действиям. И не исключено, что эта группа политически очень активной и радикальной молодёжи – лишь верхушка антиправительственного айсберга. А насколько велико там народное недовольство, показывает то, что разрозненные волнения и столкновения с полицией в Бахрейне происходят в буквальном смысле слова ежедневно, как бы ни старались западные СМИ игнорировать этот факт.
Полиция вновь и вновь широко применяет спецсредства, убеждая народ разойтись по домам. А мировая демократическая общественность во главе с США глядя на это, молчит как рыба об лед, полностью игнорируя столь очевидное народное недовольство и явный зажим демократии.
И только в самых элитных и потому малочитаемых «пиплом» изданиях, таких как «Уолл Стрит Джорнел» рискуют публиковать статьи, в которых хоть как то пытаются осмыслить ситуацию. В частности упомянутая выше газета сравниваЕТ события в Сирии и Бахрейне, проводя между ними явные параллели, причём бахрейнские события названы зеркальным отражением сирийских.
Отлучённое от власти и привилегий шиитское большинство населения Бахрейна в борьбе против суннитских владык, опирающихся на помощь Саудовской Аравии, ориентируется на поддержку шиитского Ирана, который, напомним, вообще исторически склонен считать Бахрейн незаконно отторгнутой от себя территорией. Впрочем, официально поддержка бахрейнских единоверцев со стороны Тегерана пока ограничивалась лишь моральным аспектом. Все усилия правительственных и международных комиссий получить реальные доказательства причастности Ирана к волнениям на Бахрейне пока потерпели неудачу.
Но так ли это? Сомнительно, чтобы Иран, наученный горьким опытом целого ряда мусульманских стран, ставших объектом агрессии со стороны США за последнее время, безропотно ждал своей очереди. По всем законам логики и повинуясь инстинкту самосохранения он должен предпринять ответные меры против агрессора, который даже не даёт себе труд скрывать свои захватнические устремления. Так что вряд ли стоит удивляться, если он попробует подвести контрмину, дабы разрушить тот подкоп под иранскую безопасность, который так долго и самоотверженно копали добрейшей души сторонники «бомбометательной демократии» в Вашингтоне и Тель-Авиве.
Ну а тот факт, что доказательств иранского следа в бахрейнских событиях найти пока не удалось, свидетельствует скорее о возросшем мастерстве иранских а возможно и сирийских спецслужб, которые не только могут перехватить новейший американский беспилотник, но и чисто сработать под самым носом у своих виз-а-ви из ЦРУ. Кстати – в этом свете по новому выглядит и тот вроде бы непонятный акцент на диверсиях против сирийской разведки на которых специализируются финансируемые аравийскими шейхами сирийские «борцы за свободу». Нет ничего удивительного в регулярных подрывах штаб-квартир этой спецслужбы по всей Сирии, если предположить ее активную роль в дестабилизации проамериканских режимов аравийского полуострова.
Таким образом, цепь последних событий в Персидском заливе и следующих из их анализа логических выводов даёт основания предположить, что на Ближнем Востоке с подачи Ирана и Сирии ведется крупная контригра не в пользу Америки, которую Штаты не только не контролируют, но и не особо предвидели, как в свое время распад СССР.

Оболванивающее воздействие современной глобальной пропаганды, целиком находящейся в руках Запада, так велико, а ее методы настолько изощренны, что обычный человек совершенно бессилен им противостоять. Мы в «Бэкграунде» это хорошо понимаем и потому считаем необходимым вооружать наших сограждан хотя бы элементарным набором знаний и представлений о тех способах промывания мозгов и методиках одурачивания, которые каждодневно к ним применяются. Следующий материал как раз и посвящен этой теме.

 

 

 

На протяжении многих лет нам вдалбливают, что на Западе царит настоящая свобода информации и западные масс-медиа самые правдивые и объективные в мире. На самом деле нет ничего более лживого и противоречащего реальному положению дел, чем подобные утверждения. В действительности так называемые глобальные средства массовой информации, находящиеся под полным контролем Запада, являются тщательно замаскированным, припудренным гламурной политкорректностью, но оттого не менее коварным орудием тотальной психологической войны против непокорных народов, изощренным инструментом промывания мозгов, массового оболванивания и тенденциозной пропаганды.
О том, как это делается, мы вам сейчас расскажем на одном весьма показательном и абсолютно рядовом примере. Есть в России такой довольно известный информационный ресурс – Лента. Ру. На первый взгляд вполне респектабельное интернет – издание, призванное снабжать общество самыми свежими новостями. Вот только к России оно имеет весьма отдаленное отношение. Потому что под его прикрытием новости и комментарии пекут совсем другие люди из совсем других стран. К примеру, новости о Германии на этом якобы российском сайте изготавливают специалисты из немецкой государственной службы теле и радиовещания. Более того, Дойче Велле на этом ресурсе размещает сюжеты не только о Германии, но и о странах бывшего СССР, преподнося под видом объективной информации откровенно пропагандистские материалы, отражающие точку зрения все того же Запада. Впрочем, в данном случае мы может быть им за это только благодарны, поскольку один из таких образцов западной пропаганды рас считанной в основном на западного же потребителя, мы получили так сказать с доставкой на дом да еще и с переводом на русский язык. Что ж – воспользуемся этой любезностью. Чтобы показать вам на этом красноречивом примере как в так называемых демократических странах приготовляется та самая пропагандистская лабуда, от регулярного потребления которой у западного обывателя при упоминании стран бывшего СССР в голове до сих пор полный винегрет из медведей гуляющих по улицам Москвы, кровожадного Путина и страдающей за правду Юлии Тимошенко.
Итак – приступим к разбору полетов. Сразу бросается в глаза набранное броским шрифтом на сайте название материала, звучащее как не подлежащий обжалованию приговор: «Приднестровье – оплот контрабандистов». Сразу подчеркнем здесь выполнено одно из главных правил агрессивной пропаганды – в заголовке должна найти отражение вся идеологическая суть данного продукта. Рассчитано это, прежде всего, на людей, которые, кроме заголовков новостей, вообще ничего не читают. А поскольку таковых предостаточно, уже на этом этапе пропагандистскую цель материала можно считать частично достигнутой. Сразу же вслед за суровым заголовком следует не менее устрашающее начало
Фрагмент: «Там за горизонтом Приднестровье. К этому региону на юго-востоке Европы с подозрением относится большинство соседних стран. И это можно понять ведь Приднестровье занимает первое место в Европе по контрабанде».

За кадром:
Если вы думаете что вслед за этим грозным обвинением в материале «Немецкой волны» следует какая-то доказательная статистика, убеждающая зрителя в европейском лидерстве местных контрабандистов, то вы крупно заблуждаетесь. Никаких цифр и фактов там нет, зато тут же дается справка, что в этом регионе действует миссия Евросоюза по оказанию пограничной помощи Молдове и Украине. Такая прямая связка призвана избавить зрителей от ненужных вопросов типа – а что эта миссия собственно там – за границами Евросоюза, делает? Ну понятно – где же ей быть, если не там, где контрабанда просто ставит рекорды. А местные власти – украинские и молдавские, раз пригласили такую миссию, стало быть сами справиться с этой напастью никак не могут.
Далее следует ключевой пассаж, ради которого, судя по всему, и сочинялся весь этот сюжет:
Фрагмент: «Через границу, пролегающую между Украиной и Приднестровьем нелегальным путем провозят все –
вплоть до наркотиков и оружия».

За кадром:
И вот здесь даже у самого терпеливого зрителя есть все основания потребовать фактов. Коль скоро оружия и наркотиков здесь немеряно – хотелось бы знать сколько именно? Когда и сколько конкретно было задержано этого опасного груза украинскими пограничниками при содействии доблестных помощников из миссии Евросоюза? Но напрасно вы ждете такого увлекательного развития сюжета. На протяжении всех его восьми с лишним минут мы не нашли ни одного, подчеркнем еще раз ни одного(!) упоминания о конкретном факте контрабанды оружия или наркотиков, ставшего известным миссии Евросоюза. То есть вообще ни одного! Более того ближе к концу материала его авторы как бы между прочим полностью опровергли свои же собственные обвинения выдвинутые в самом начале.
Фрагмент: «Украинцы учитывая не самую лучшую репутацию Приднестровья проводят на границе тщательный контроль транспорта. Досматривают каждый автомобиль .В основном проверяют грузовые автомобили. В первую очередь таможенники и пограничники следят за тем не провозят ли водители наркотические или взрывчатые вещества. Ежедневно границу здесь пересекают более двадцати фур. Правда, партии огнестрельного оружия пока здесь никто не обнаруживал».

За кадром:
Вот тебе бабушка и юрьев день! А как же тогда быть с ранее озвученным обвинениями в контрабанде оружия и наркотиков? А никак! Хотите верьте, хотите нет. Нам ведь главное – прокукарекать, а там хоть не рассветай! Дальше нам рассказывают о какой то дохлой контрабанде сигарет и куриных окорочков. Попутно пинают украинские власти, что они якобы как то не очень законно пропускают в Приднестровье грузы из одесского порта, плохо его контролируют и вообще ведут себя довольно странно. Такой себе хамоватый намек на безнадежную коррумпированность всех украинских пограничных структур и еще одно доказательство крайней необходимости спасительной миссии Евросоюза.
Нет, мы вовсе не хотим сказать, что украинские стражи границы или жители Приднестровья такие уж ангелы и в Украине не торгуют контрабандными сигаретами и куриными окорочками. Все это есть и этому не следует особенно удивляться с учетом предельно жесткой экономической блокады, в которой уже много лет держат Приднестровье молдавские власти с благословения, кстати, того же Евросоюза. Приднестровцы, как ни странно – тоже хотят кушать и свои семьи кормить. Кто-то в таких условиях наверняка подрабатывает и контрабандой. Но позвольте господа! Где же оружие и наркотики? Где массовая нелегальная миграция? Где «черная дыра» на границе, через которую, если верить западным СМИ, снабжается нелегальным оружием чуть ли не полмира – от Аль Каиды до сомалийских пиратов? Где все то, ради чего шесть лет подряд торчит в Одессе эта самая миссия Евросоюза? Ну в самом деле – не за окорочками же ее прислали охотиться. Нет, конечно!
Следует отметить, что бесконечное муссирование Евросоюзом темы приднестровской контрабанды, которая якобы валом валит через украинскую границу уже порядком надоела и официальным властям Украины. Что и не удивительно – ведь это выставляет Украину не в самом лучшем, если не сказать прямо – в дурацком свете. Еще бы – что это за государство, которое не способно обеспечить надежный контроль за собственными границами! Не далее как в марте сего года МИД Украины, наконец то нашел в себе силы выступить с категорическим опровержением евросоюзовского мифа о приднестровской черной дыре.
Субтитр: специальный представитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования Виктор Крыжановский.
«Определение «черная дыра» больше используется теми, кто не знает реального положения дел. В свое время такие обвинения звучали со стороны властей Молдовы, поскольку они считали, что на приднестровском участке украинско-молдавской границы большой поток контрабанды, идет торговля оружием. Чтобы развеять эти обвинения, мы согласились на присутствие миссии EUBAM (миссия Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине), которая, совместно с нашими пограничниками и таможенниками, контролирует эту часть границы. Результаты ее работы свидетельствуют о том, что обвинения безосновательны». «Контрабанда, конечно, есть, но не в тех масштабах, о которых говорили власти Молдовы. Работа миссии не подтвердила сведений о торговле оружием и транзите наркотиков через центральный участок украинско-молдавской границы».

За кадром:
Ну а теперь о том, о чем не счел возможным заявить украинский дипломат и чего нет и не могло быть в сюжете «Немецкой волны». Зададим себе простой вопрос – зачем уже шесть существует на украинской границе пограничная миссия Евросоюза, толку от которой, если вспомнить о ее прямом назначении, столько же сколько от поисков атомной бомбы в Ираке? Ответ вполне очевиден. Ее создание совпало по времени с договоренностью между прошлыми властями Украины и Молдовы о совместной экономической блокаде Приднестровья с целью поставить его на колени и заставить капитулировать. В целях придания этой затее видимости респектабельности было решено организовать прикрытие в виде миссии ЕС, который якобы ну очень озабочен «потоками приднестровского оружия и наркотиков» Приднестровцы, кстати, неоднократно приглашали к себе представителей этой миссии – проверить на месте якобы существующие в Тирасполе подпольные арсеналы и наркотические лаборатории. Вы думаете, кто-нибудь поехал? Конечно нет! Они что дураки – зачем разрушать такую удобную легенду?
Вот с тех пор сотрудники этой миссии и шастают вдоль нашей границы якобы в поисках этих самых оружейно-наркотических страстей, попутно опуская Украину ниже плинтуса как совершенно недееспособную страну и позоря наших пограничные и таможенные службы, которые без их помощи якобы ни с чем справиться не могут. Но об этой истинной причине происходящего в репортаже «Немецкой волны» конечно же ничего не скажут. Неполиткорректно, это негламурно и вообще слишком сложно для рядового западного обывателя. Как не скажут никогда и о том, с чего это Приднестровью вдруг вздумалось отделиться от Молдовы. О том, например, что в Кишиневе двадцать лет назад пришли к власти форменные фашисты, которые под лозунгом «Чемодан вокзал Россия!» с оружием в руках полезли на Приднестровье с целью очистить его от всяких русских, украинцев, евреев и прочих недочеловеков. И получили как следует по зубам. Именно тогда и случилась приднестровская независимость как единственный способ спасти местное население от взбесившихся фашистских громил. Та самая независимость, которую «демократический» «Евросоюз» уже который год всячески помогает удушить. Впрочем, вот это как раз совершенно не удивляет. То, что европейские «демократы» неровно дышат ко всякого рода коричневому сброду давно и хорошо известно. Одних примеров поощрения проявлений самого откровенного нацизма в Прибалтике более чем достаточно. И в том, что в данном случае с идеологическим прикрытием блокады Приднестровья расстарался не кто-нибудь, а именно «Немецкая волна», тоже нет ничего удивительного. Родословная обязывает! «Дранг нах остен» это ведь тоже оттуда!

К сожалению, среди нашей аудитории есть и такие «экземпляры», которым никакие «аргументы и факты» уже не помогут. Эти люди живут в своем особом волшебном мире, где черное легко становится белым, а телевизор с набором трафаретных тем и дежурных «истин» – единственный свет в окошке. Увы, но после двадцати лет непрерывной массовой лоботомии, таких граждан стало достаточно много. Достаточно для того, чтобы воспринимать их как серьезную угрозу для умственного здоровья всего общества и предметно реагировать на это интеллектуальное «зазеркалье».

В почте программы «Бэкграунд» оказалось письмо, содержание которого резко контрастирует с мировосприятием основной массы наших зрителей и слушателей. Написанное якобы от имени пенсионера-строителя, сие послание написано в стиле бандеровского агитпропа, рассчитанного на малограмотных крестьян и проникнуто откровенной ненавистью ко всему, что не укладывается вы прокрустово ложе этого безнадежно скособоченного мировоззрения. Изложенные в этой эпистоле сентенции в стиле пресловутой «Просвиты» можно было бы счесть бездарным «художественным свистом» и письмецо выбросить в корзину, но одно обстоятельство не позволяет так поступить.
Автор письма мало того, что отражает довольно распространенную в некоторых регионах Украины хуторянскую философию примитивного пупкоцентризма и неприятия всего непонятного – то есть почти всего на свете, он еще по ходу неуважительно отозвался об участниках одного из «Оперативных центров», обозвав их «вченими проффессорами» с двумя буквами «ф». Что ж -«не буди лихо, пока оно тихо»-гласит народная мудрость. Получите ответ, добродию, от имени неуважаемых вами «проффесоров».
Во-первых, наш «пасквилянт» встал на защиту униатского небезызвестного священника Иосифа Слипого, 120-летие которого отмечали недавно в Украине. Мол, никакой он не колаборационист, а самый что ни на есть патриот Украины. И относился он, дескать, одинаково и к «культурным немецким солдатам», и к злодеям-красноармейцам – как к оккупантам. Это – наглая ложь. Еще до начала Второй мировой войны подвластная Ватикану греко-католическая (униатская церковь) в лице своих иерархов, а Слипый был правой рукой главы УГКЦ митрополита Андрея Шептицкого, встала на путь активного сотрудничества с фашистской Германией. Сотрудничество это выражалось в подготовке воинских формирований – типа батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» И дивизии ваффен-СС «Галичина», идеологической обработке галичан в нужном фашистам духе, наконец, в шпионаже в пользу немецкой армии.
Проиллюстрируем этот тезис примером из начального периода войны.
Благословленные Шептицким и Слипым убийцы из батальона «Нахтигаль» в ночь с 3 на 4 июля 1941 г. приступили к массовым арестам и убийствам мирных граждан только что оккупированного немцами Львова. В «прокурорском заключении» процесса над немецкими шефами «Нахтигаля» А. Герциером и Т.Оберлендером, состоявшимся в ФРГ в 1959 году, говорилось:
Цитата: «Эта акция в соответствии с намеченным планом была направлена против еврейских жителей Львова, против членов и сторонников коммунистической партии и против некоторого числа польской интеллигенции, в том числе и прежде всего против профессоров Львовского университета».

За кадром:
Список выдающихся учёных, подлежавших уничтожению, по поручению кровавого шефа СБ Миколы Лебедя составили оуновцы Евген Врецьона и Иван Климив, пользуясь довоенными телефонными справочниками. Не мудрствуя лукаво, они включили в него людей, против которых в справочнике значились «профессор» или другое учёное звание. Всего в список были внесены фамилии более 300 человек. Среди убитых оказались академик Казимир Бартель, академик Соловий, профессор Ян Грек,профессор Владимир Серадзкий, академик Антоний Цешинский , профессор Тадеуш Островенский, писатель Тадеуш Бой-Желенский, профессор Роман Лоншомо де Берье и многие другие. Лишь одному из львовских учёных удалось вырватся в ту ночь из подвалов бурсы Абрагомовичей- известному педиатру, члену-корреспонденту Польской Академии наук Франтишеку Гроеру.
А как складывалась ситуация с якобы возлюбленной Слипым и его присными украинской интеллигенцией на оккупированной немцами территории? После захвата Западной Украины и образования дистрикта Галичина в составе генерал-губернаторства его глава доктор Франк в узком кругу заявил:
Цитата: «Украинцы не имеют никакого права на высшее образование. Мы были бы никчемными людьми, если бы что-то делали для образования украинцев, в частности для повышения уровня интеллигенции. Фюрер признал пока вполне достаточным организовать для украинцев четырехклассные школы. Там он, украинец, научится читать, писать, считать, и этого для него вполне достаточно. Нам не следует выращивать интеллигенцию, которая будет конкурировать с нами».
Вот так – и никаких вам профессоров.
Что касается идеологической обработки населения в профашистском духе – вновь обратимся к фактам. 5 июля 1941 г. Шептицкий обращается к униатскому духовенству и мирянам с «пастырским словом»:
Цитата: «По воле всемогущего и всемилостивого бога начинается новая эпоха в жизни нашей родины. Победоносную немецкую армию, занявшую уже почти весь край, приветствуем с радостью и благодарностью за освобождение от врага. В этот важный исторический момент призываю вас, отцы и братья, к благодарению бога, верности его церкви, послушанию властям и усиленному труду. Чтобы поблагодарить всевышнего, за всё, что он нам дал и умолить о милости на будущее, каждый душепастырь отслужит в ближайшее воскресенье по получению этого призыва благодарственное богослужение и после песни «тебя, боже, хвалим» провозгласит многолетие немецкой армии и украинскому народу».
(По книге: К.Е. Дмитрик «Свастика на сутанах», 1976)

За кадром:
За что именно Слипый призывал благодарить всевышнего, видно из следующего документа. Буквально в тот же день комендант Львова (а точнее – уже Лемберга) генерал Ренц издаёт приказ:
Цитата: «В интересах охраны общественного порядка и безопасности немецкое командование приказывает:
1.За малейшие попытки насилия и враждебного выступления против всех состоящих в немецкой армии устанавливается смертная казнь. В том случаи если не удастся задержать виновных, репрессии будут применяться по отношению к ранее взятым заложникам.
2.Все, кто не возвратится к месту своей работы или покинет его, будут расстреляны как саботажники.
3.Все бойцы Красной Армии и политические работники, находящиеся в городе, обязаны зарегистрироваться в течение 6-ти часов. Лица, укрывающие таких бойцов или политических работников, будут расстреляны.
4. Всё огнестрельное оружие, амуницию всех родов и взрывчатые материалы сдать. За невыполнение- смертная казнь».

За кадром:    
В заключении Ренц категорически предупреждал, что «собрания, демонстрации, уличные шествия будут подавлены с помощью оружия». Вот такая, с позволения сказать, иллюстрация к словам автора письма о том, что немцы, в отличие от большевиков, «ничего поганого проти украинцив не вчинили».
Третья позиция – относительно шпионажа. Автор письма активно не любит РПЦ, занявшую, как мы знаем, патриотическую позицию в годы Великой Отечественной войны. Он называет её «кагэбешным православием». В таком случае униатская и автофекальная, пардон, автокефальная церкви с полным правом могут быть названы гестаповско-абверовскими. И вот вам факты.
Униаты активно работали на фашистскую разведку в ходе всей войны. Взятый в плен советскими войсками сотрудник разведывательной команды Абвер-202 Альфонс Паулюс на допросе показал:
Цитата: «По прибытии во Львов подполковник Эйкерн установил контакт с митрополитом Украинской униатской церкви Шептицким… Митрополит передал свой дом в распоряжение Эйкерна для команды-202, хотя помещение это и не было конфисковано немецкими военными властями. Эйкерн и митрополит ежедневно советовались. Позже Эйкерн, как начальник команды и руководитель отдела ОСТ, отдал распоряжение подчинённым ему отрядам устанавливать на местах связи с церковью и всячески поддерживать её».

За кадром:
Ещё один немецкий разведчик полковник Эрвин Штольце показал на Нюрнбергском процессе:
Цитата: «Во время оккупации немцами Украины офицер отдела Абвер-2, который работал во Львове, капитан профессор Кох, доложил мне, что в нашей работе он использует митрополита Шептицкого. Об этом я доложил адмиралу Канарису, после чего тот лично выезжал на встречу с Шептицким, которую организовал ему Кох».

За кадром:
Упомянутая встреча состоялась в резиденции митрополита весной 1942 г. На протяжении трёх лет сбором информации и вербовсой агентуры в среде униатских священников занимался капитан Кнорр, кадровый работник СД. Среди наиболее активных агентов у него числились епископы Иосиф Слипый и Никита Будка, ректор духовной семинарии Авосентий Бойчук (агент Герр Клаус), игумен Станиславского монастыря ордена редемптористов Роман Бахталовский, доктор теологии Северин Сапрун, управделами митрополичьего ординариата Николай Галянт, церковный судья Василий Гринник, апостольский администратор Александр Милиновский, капеллан шуцманшафт батальона (приемника «Нахтигаля»), Всеволод Дубак и многие другие. Такова истина: униаты служили Гитлеровцам и служили не бескорыстно. Епископы получали по 1000 оккупационных марок в месяц, рядовые священники – по 100. При этом отцы церкви ухитрялись подзаработать на стороне – чтением проповедей, в результате чего между ними возникали споры и склоки. Впрочем, достаточно об униатах. Если мы на Юге страны и знаем о них, то относимся к УГКЦ как Богдан Хмельницкий – резко отрицательно.
Вторая проблема, которая беспокоит автора письма, это празднование Дня Победы. Ну не его это праздник!
По его логике в развязывании войны виновны в равной мере и большевики, и фашисты. Как автор письма «не любит» фашистов, мы уже поняли: они, де, «ничего плохого украинцам не сделали», «с немцами, как с культурным народом, сотрудничали венгры, чехи, словаки, румыны, болгары и т.д.» – такая вот идиллия. Зато большевики, с точки зрения нашего оппонента, это форменные исчадия ада. Поневоле вспоминаются рассказы участников освободительного похода 1939 года о том, как в карпатских селах красноармейцев местные жители просили снять каски и щупали головы – неужели у них нет рогов? А ведь попы-униаты говорили, что есть! А уж об освобождении Европы от фашистской чумы наш оппонент пишет с такой издёвкой, что поневоле засомневаешься – да на самом ли деле человеку исполнилось 70 лет? Похоже, что письмо писал сопливый недоросль, в бедную головушку которого натрусили всяких нацистских бредней. Пожилой человек должен бы знать, сравнивая уровень жизни «победителей» и «побеждённых», что это сейчас Украина в глубокой яме, а при Советской власти по уровню производства и потребления основных товаров она занимала 2-3 места в Европе.
И еще: наш оппонент утверждает: «Как праздновать победу, когда на одного немца советские военачальники положили около шести людей народов СССР». Снова беспардонная ложь. Немцы и их союзники на Восточном фронте потери убитыми 7,2 миллиона человек. Общие потери Советского Союза в Великой Отечественной войне, включая гражданское население, составили 27 миллионов человек. И это уже – не один к шести. Что касается потерь среди военнослужащих, то достоверные данные содержатся в книге «Гриф секретности снять: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах», подготовленной авторским коллективом во главе с генерал- полковником Г. Кривошеевым в 1993 году. В течении нескольких лет профессора провели комплексное исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях. Выяснилось, что вопреки расхожему мнению потери советских и немецких войск оказались примерно сопоставимы, а больший размер наших потерь в изрядной степени вызван сознательным уничтожением немцами наших пленных – смертность в немецком плену была гораздо выше, чем в советском. Вернёмся к цифрам потерь:
Цитата: «За годы войны общие безвозвратные потери (убито, пропало без вести, умерло от ран, болезни, в результате несчастных случаев) советских Вооружённых сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 11.444.100 человек.
При определении демографических потерь личного состава армии и флота цифра 11.444.100 человек была уменьшена на количество оказавшихся живыми после войны. Это, во-первых, 1.836.000 вернувшихся из плена бывших военопослужащих и, во-вторых, 939.700 вторично призванных на освобождённой территории… Таким образом исключены из числа безвозвратных потерь 2.775.700 человек.
С учётом этого общие демографические безвозвратные потери Вооружённых сил СССР составили 8.668.400 человек военнослужащих списочного состава ».
(Кривошеев Г.Ф. «Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте / Доклад на заседании
Ассоциации историков Второй Мировой войні 29.12.1998 г.»)

За кадром:
И последнее. Наш оппонент пишет: «Я часто думаю: и откуда же взялось в нашем народе столько мерзоты и нечисти, оседлавшей людей, жирующей на их горбу?» И делает фантастический вывод: во время войны нехорошие люди служили в заградотрядах, после войны- охраняли зэков в лагерях, а теперь их потомки стали олигархами. Недаром говорят: «Сон разума рождает чудовищ». Впрочем руководствуясь его же логикой, мы можем ответить, что все честные люди и патриоты своей родины пошли на фронт и в своем большинстве там погибли. А всякого рода сволочи и тыловые крысы выжили и дали потомство, которое сегодня пишет нам такие зловонные письма. Мы конечно не станем слишком обобщать эту закономерность, но в данном случае она действительно – налицо.

В начале минувшей недели совершенно незамеченным прошел очередной день рождения основателя Советского государства, вождя пролетарской революции в России Владимира (Ульянова) Ленина. Причем незаметность этой годовщины к исполинской фигуре самого Ленина никакого отношения не имеет. Скорее она красноречиво характеризует наших современников, которым нет никакого дела до истинных масштабов и значения исторической личности – главное, что по этому поводу скажет телевизор. Скажет, например, что Адольф Гитлер был в общем- то «ничего чувак» и уже завтра, смею вас заверить – юные балбесы будут носить футболки с его портретом, а маститые академики проводить симпозиумы на тему «Роль немецкого фюрера в решении аграрного вопроса в Германии». Таков у нас народец – что с него взять. Между тем можно сколько угодно делать вид, что Ленин для нас недостаточно крутой, правду факта это никак не отменит и роль Ленина в истории не перечеркнет. О чем и напомнил нынешнему дремучему обывателю российский философ и экономист Михаил Хазин, которого мы с удовольствием и процитируем в «Бэкграунде».

 

В воскресенье было 22 апреля – день рождения Владимира Ильича Ленина. Я еще помню 1970 год, когда праздновалось его столетие, большой праздник большой страны. Напомню, тогда со дня его смерти прошло всего 47 лет, а результаты его деятельности были настолько налицо, что даже не нужно было объяснять, что и почему празднуется.
Так вот, я вполне сознательно ждал весь этот день в расчете на то, что кто-то вспомнит об этом событии. Таковых практически не было, хотя субботники, у истоков которых стоял Ленин, прошли во многих городах. Меня несколько удивило это событие, поэтому, с небольшим опозданием, я решил о Ленине написать.
С 70-го года умерли люди, которые помнили, как жила страна в начале ХХ века, умерли люди, которые создавали основы (существующие, несмотря ни на что, до сих пор) благосостояния нашей жизни, зато активно расплодились те, кто считает, что созданное общим трудом принадлежит им лично по праву. И эти люди люто ненавидят и Ленина, и созданную им (и уже почти уничтоженную) страну, но до безумия боятся, что она все-таки сможет возродиться. И здесь самое время немножко вспомнить, кто такой был Ленин и что он сделал для нас и для мира.
Я напомню, что XIX век был одним из самых тяжелых для рядовых людей. Тяжелейшая эксплуатация и начало разрушения традиционного общества, которое хоть как-то защищало от откровенного беспредела, привели к тому, что появилась теория, которая объясняла, что эта эксплуатация – не навсегда. На всякий случай напомню, что идею о конечности капитализма придумал вовсе не Ленин, и даже не Маркс, как сейчас некоторые объясняют, а вполне себе Адам Смит. Другое дело, что сторонники «Западного» глобального проекта понимание этого обстоятельства тщательно затушевывают, для чего даже сменили название экономической науки: со смитовской политэкономии на «экономикс».
Так вот, идея о том, что на смену капитализму должна прийти новая формация, формально принадлежит А.Смиту, но именно Маркс сделал из нее вполне общеизвестную теорию, причем не узко научную, а общественно-важную. Но от идеи до воплощения лежит колоссальный путь, и вот его как раз осуществил Ленин. Фактически, он сыграл ту самую роль, которую в раннем христианстве взял на себя апостол Павел. Именно он, произнеся ключевую фразу «Нет ни эллина, ни иудея», вывел христианство из узко-сектантских рамок, известных только евреям, в глобальный проект (см. здесь). И именно Ленин сделал из учения Маркса аналогичный по масштабам и влиянию на историю глобальный проект, который мы назвали «Красным».
Можно много спорить, победило бы христианство, если бы не Павел, или бы так и осталось небольшой сектой. Можно много спорить, смог ли «Красный» глобальный проект сформироваться именно как глобальный, или бы так и остался набором социальных программ, разных для различных групп и регионов. Сейчас, впрочем, это уже не важно – результат был достигнут.
Но результат этот, как понятно, носителям противоположных проектов, в том числе «Западному» и ветвям Христианских, сильно не нравится. Другого результата и быть не может – любые два глобальных проекта, что называется, по определению, жестко конкурентны. Но поскольку «Красный» проект (скорее всего, на время) проиграл, а значит, активно защищаться не может, его конкуренты начали агрессивную кампанию по изменению истории в свою пользу, навешивая на падшего врага все его собственные, а также свои и даже вообще не существующие грехи.
Отметим, кстати, что поражение «Красного» проекта произошло во многом из-за ослабления проектной идеологии, случившейся в результате политической борьбы после смерти Сталина, что привело к тому, что даже, фактически выиграв схватку с проектом «Западным», элита СССР отказалась этот выигрыш форсировать. И актуальность понимания этого факта не упадет со временем, поскольку исторический опыт нужно учитывать в будущем.
Но в любом случае – людей, которые сформировали глобальные проекты, не так уж и много в мире. А у нас на глазах их практически не было – люди, сформировавшие «Западный» глобальный проект, постарались остаться в тени. Точнее, мифология «Западного» проекта их тщательно затушевала. А все остальные глобальные проекты еще более древние. Но это, в свою очередь, означает, что роль и место Ленина, его идеи и мысли, необходимо очень тщательно изучать, тем более что с большой вероятностью они вновь приобретут актуальность.
Одним из главных следствий нашей теории кризиса является крайне сильное падение уровня жизни населения в базовых странах «Западного» глобального проекта, исчезновение там т.н. «среднего класса», который элита этого проекта создала как альтернативу проекту «Красному». В результате с большой вероятностью идеи этого последнего получат мощнейшую питательную почву, и это может очень сильно изменить нашу жизнь буквально в течение нескольких лет.
И чем выше эта угроза, тем сильнее представители «Западного» проекта пытаются очернить все, что связано с «Красным» проектом, в том числе фигуру Ленина. Он вовсе не был ангелом, да и обстоятельства, в которых он жил и действовал, этому совершенно не способствовали, но и те фантастические легенды, которые о нем сочиняют, тоже, в общем, к реальности отношения не имеют. Точнее, к правильному пониманию реальности.
Придумывать разные мифические причины смерти Ленина (который умер от наследственного атеросклероза, от которого умерли все его родственники, дожившие до преклонных лет), сочинять разные грязные истории «из жизни» революционеров, может любой мелкий провокатор. Понимать мотивы и действия человека, который смотрит вперед на столетия, значительно труднее. Можно сколько угодно спорить, например, о том, получали ли сторонники Ленина деньги от немецкого генштаба, от американских или английских банкиров. Толку от этого нет, если не понимать, что сами эти соратники строили будущее, в котором этих самых банкиров не было, а потому – обязательства перед ними не стоили и ломаного гроша. Что и было продемонстрировано сразу после Революции.
В частности, Ленина много ругали за Брестский мир, которым он якобы расплатился за немецкие деньги. И почему-то никто не вспоминает его собственную аргументацию этого вопроса – когда он говорил о том, что через несколько месяцев от этого договора можно будет отказаться. Что, собственно, и произошло. А вот прорыв западной блокады советской России в Рапалло во многом стал следствием этого мира. Не говоря уже о том, что одним из ближайших соратников Ленина был брат одного из руководителей контрразведки царской армии… Со всеми вытекающими. Так что кто там на кого работал – это большой вопрос.
В заключение, возвращаясь к 22 апреля, должен сказать, что фигуру Ленина нужно рассматривать именно как деятеля мирового исторического масштаба. Все попытки свести его к мелким человеческим слабостям, на самом деле, есть операция прикрытия, задачей которой является скрыть от общества те идеи и вопросы, которые он поднимал. И сегодня, как мне кажется, ключевым вопросом является изучение того пласта идей, которые выдвигал Ленин, максимального понимания их сильных и слабых сторон. В противном случае, с очень большой вероятностью, мы получим повторение событий 1917 года, причем в максимально кровавой версии.

И в завершение программы наш обозреватель Игорь Плисюк порасуждает на вечную тему о том, «что имеем не храним, потерявши плачем». Конкретным поводом для его экскурса стало сравнение двух хорошо известных нам столиц, между которыми, по его мнению – две большие разницы.

 

В каждой уважающей себя стране, как вы понимаете, есть столица. В одних случаях – это культурные центры не только национального, но и мирового масштаба – как «Вечный город» Рим, в который ведут все дороги; утонченный Париж – форменная Мекка эстетов и гурманов, стильный, таинственно-туманный Лондон. В других – это всего лишь административные центры страны – в самом деле, для США куда значимей современный Вавилон Нью-Йорка с его безумным деловым ритмом Уолл-стрит и ночной жизнью Бродвея, чем сухо-казенный Вашингтон. Да и в Турции сравнительно небольшая и насквозь официальная Анкара несоизмерима с древним Стамбулом-Константинополем, хранящим культурные сокровища многих цивилизаций…
А что же мы, граждане уж третий десяток лет независимой Украины? Чем стал для нас стольный град Киев? Честно говоря, на протяжении всего этого времени невольно сравниваешь нашу нынешнюю столицу с той, которая была у нас при Союзе. С Москвой. И – приходишь к печальным, полным неизбывной ностальгии, выводам. Судите сами…
В дни моей юности – 70-80 годы минувшего столетия, Москва для нас была не только и не столько столицей административной, сколько – истинным средоточием колоссального, общего культурного наследия. Великие музеи – от Третьяковской галереи и Пушкинского, Оружейная палата – само перечисления заняло бы целую страницу! Театры мирового значения – и Большой с лучшим в мире балетом и непревзойденной оперой, драматические – на любой вкус – от академических – МХАТа и Малого – до вполне демократических, не боявшихся экспериментов и новаторства Современника и Таганки… Причем, что почти непостижимо для большинства нынешней молодежи – все это, начиная с цен на железнодорожные и авиабилеты, было абсолютно доступно всем и каждому! Ведь купейное место в поезде Одесса–Москва стоило аж 24 рубля, а час лета до столицы – целых 27! Да еще – в сезоны каникул железная дорога предоставляла студентам и школьникам 50% скидку, а «Аэрофлот» – 30%. Вот и ездили мы, студенты из отнюдь не номенклатурных семей, а то и летали, в Первопрестольную, дабы отдохнуть после сессий. И, несмотря на извечные сложности с театральными билетами, с одесской предприимчивостью ухитрялись побывать и в престижнейших театрах, не говоря уж о музеях, ВДНХ, заодно повеселившись в знаменитой дискотеке на Калининском – «Метелице»- «Метле», или в воспетом Макаревичем кафе «Лира». Да еще и подарки всей семье умудрялись привозить, потолкавшись в ЦУМе и ГуМе, «Ванде» и «Балатоне», книжных магазинах старого Арбата и Столешникова переулка. И при этом – вовсе не разоряли семейства! Ведь и театральные билеты (порой с учетом переплаты!) стоили считанные рубли, а уж музейные – и вовсе смешные копейки! Да что там говорить, если в те годы студенты–историки одесского государственного университета ездили в Москву на официальную музейную практику, жили там за казенный счет в лучших студенческих общежитиях – например в знаменитом ДАСе – доме аспиранта и стажера МГУ и с утра до вечера стаптывали ноги на абсолютно бесплатных экскурсиях по самым знаменитым московским достопримечательностям.
А вот Киев, столица советской Украины, откровенно говоря, выглядела тогда не слишком привлекательно для одесситов. Ни театров, ни музеев московского или ленинградского уровня там не было и в помине, да впрочем и доселе нет. И я, грешный, побывал там только по неотложному делу только после окончания института, несмотря на киевские семейные корни. Зато до того – объехал и Ереван, и Ригу с Таллинном, не говоря уж о Москве и прочих более близких городах вроде Кишинева…Да и вообще, вспоминая те времена, понимаешь: «ходоки» по действительно важным делам куда легче решали их в «большой» столице, чем в консервативном, косном и трусовато-провинциальном Киеве. Недаром оттуда «откочевывали» лучшие артисты страны – такие как Кирилл Лавров, Олег Борисов, Юрий Гуляев. Те же кто оставались – полной мерой пили горькую чашу – что доведенный до эмиграции травлей коллег-«письменныкив» честнейший писатель Виктор Некрасов, что загнанный в раннюю могилу режиссер и актер Леонид Быков, что его товарищ по цеху Сергей Параджанов, угодивший в лагеря… Уж больно не вписывались они в казенную серятину тогдашней киевской литературы и кино студии Довженко… И находили свое место в Москве и выжитый из Киева Лесь Танюк, ныне проклинающий те времена «москальского диктата», а тогда – ставивший свои мюзиклы на московских сценах, и ультра-авангардный Роман Виктюк…Не говоря уж об одесситах Жванецком и Говорухине, Губенко и Удовиченко список тех, кто реализовал свои таланты в главном культурном центре, минуя Киев может занять опять-таки, не одну страницу!
Много воды утекло с тех пор, однако и сегодня и мои сверстники, и ребята нового поколения, ездят в Киев либо по неотложным делам, либо – на совсем уж лихие гастрольные концерты в стиле шведского «Терриона» или еще каких-нибудь экзотических «готов». Да и то – в последние годы в Одессе проходят выступления тех же групп, что и в столице. А в остальном – ну что там делать? – Разве что денек побродить по церквам да поклониться святым в Лавре, пройтись по булгаковскому Андреевскому спуску да забрести на книжный рынок на Петровке…В самом деле, не совершать же паломничество на бывшее Козье болото, ныне гордо именуемое «Майдан незалежности»!
Увы, но как в былые времена, так и сегодня, Киев остается изрядной провинцией. Причем по сравнению не только с Москвой и Питером, Прагой или Веной, но даже с Одессой и Львовом, обладающими куда большей аурой культурной индивидуальности. И это не может не отражаться на облике всей страны. Ведь столица в любом случае задает ей свой, пусть даже самый невысокий уровень. В этой связи не приходится особенно удивляться тому, что культурная серость, интеллектуальная невзыскательность и нравственная неразборчивость в последние годы стали фирменными знаками практически всей Украины. Своего рода апофеозом такой грустной эволюции стала недавняя попытка киевских эстетов от образования внедрить в школьный курс литературы Гарри Поттера вместо «Маугли» Киплинга и «Руслана и Людмилы» Пушкина.
Нет нужды говорить, что за прошедшее время Москва стала городом мирового уровня во всех отношениях – от культурного – ведь к старым театрам прибавилось множество новых, до делового и финансового. Да и вторая столица былой империи, Петербург, изрядно расцвел, добавив к былому величию новые краски… Вот только добраться туда стало практически невозможно.. Цены же на ЖД билеты растут едва ли не с каждым днем. Об авиаперелетах – умолчим из соображений гуманности. Эти совершенно неподъемные для большинства наших сограждан транспортные тарифы отгораживают нас от вершин мировой и отечественной культуры куда надежней, чем все железные занавесы и спецхраны вместе взятые.
И все-таки, как и в годы юности, и меня, и моих сверстников, и людей нового поколения, тянет в старую столицу. И мы, несмотря на совсем иные времена, стараемся побывать там хоть раз в году. И поверьте, это не только ностальгия – тем паче молодым-то она не присуща по определению. Просто – здоровая тяга людей славянской культуры к истинным ее центрам. Тем местам, которые, несмотря на все перипетии и передряги, остаются для всех нас истинным средоточием наших подлинных корней, общего наследия, независимого от политических амбиций и конъюнктурных поветрий. Тяга «В Москву!» – отнюдь не только неизбывная мечта чеховских трех сестер. Это еще и естественное стремление трех великих славянских народов к единению, к вечной столице нашего общего русского духа. И можно только поражаться прозорливости старца Филофея из Елиазарова монастыря что подо Псковом, который еще в 15 веке написал великому князю московскому Василию, что «Москва это третий Рим, а четвертому не бывать». Воистину так…