Бэкграунд, выпуск-250 за 24 марта 2012

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/5/i-6.jpgЗдравствуйте! В эфире 250-й выпуск аналитической программы «Бэкграунд» на телеканале «Академия». На минувшей неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что по его мнению США и НАТО в обозримом будущем не собираются нападать на Россию.   Синхрон С.Лаврова: Понимаете, то, что на нас не собираются нападать США и НАТО тем более, для меня ясно. И об отсутствии таких намерений нам говорят ежедневно, ежечасно», – заявил Лавров в интервью радиостанции «Коммерсант-FM», передает «Интерфакс». Вместе с тем, он привел слова Отто Бисмарка: «В военном деле главное не намерения, а потенциалы». «Я сказал, что намерений таких сейчас не просматриваю. И в обозримой перспективе я их не вижу. За кадром: Далее российский министр выразил опасение, что угроза со стороны США все таки может возникнуть в случае развертывания американской системы противоракетной обороны в Европе, которая по словам Лаврова «может создать серьезные риски для наших стратегических сил сдерживания». Таким образом, совершенно очевидно, что в России военную безопасность страны связывают, прежде всего, с наличием ракетно-ядерного оружия и сохранением его боевой эффективности. И надо сказать – правильно делают. Не будь у России ее стратегического потенциала, с помощью которого она и сегодня может многократно уничтожить Соединенные Штаты, эта чрезвычайно богатая природными ресурсами, но крайне малонаселенная страна осталась бы совершенно беззащитной. Особенно с учетом глубокого упадка ее оборонной промышленности и обычных вооруженных сил. В современном мире, где все определяется правом силы, безъядерная, а стало быть, и бессильная Россия уже давно бы разделила судьбу Ирака или Ливии. А теперь объясните мне, пожалуйста – что такого неправильного сделали руководители Советского Союза, создавшие этот самый спасительный ракетно-ядерный щит? За что их в течение многих лет беспощадно критиковали наши доморощенные демократы и пацифисты, обзывали Союз «Верхней Вольтой с ракета ми» а его лидеров – « выжившими из ума параноиками». А сегодня выходит, что именно эти самые «параноики», своей якобы маразматической и никому не нужной гонкой вооружений фактически обеспечили России стратегическую неуязвимость на много лет вперед и на корню пресекли любые попытки диктовать этой стране условия с позиции силы. Такая вот история с географией. А наших школьникам сегодня талдычат – каким хреновым был этот СССР и как там все неправильно делалось. Может хватит дурить детей? И не пора ли наконец перестать считать, что только одни мы умные, а все наши предки подряд были клиническими дураками?  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-53.jpg- Украина неумолимо движется к очередным выборам. Которые уже сегодня впору называть судьбоносными. Но кону стоит главный вопрос – сохранит ли страна хотя бы относительную внутреннюю стабильность и соответственно хотя бы минимальный шанс выкарабкаться когда–нибудь из нынешней ямы, или опять вернется в состояние разброда и шатаний, в котором уже точно никаких шансов не будет. В немалой степени это зависит от правящей партии, которая на сегодняшний день, при всех своих недостатках остается единственной дееспособной политической силой на Украине. Осенью нынешнего года на Украине состоятся парламентские выборы. Для нынешней власти – это серьёзный экзамен. Она либо сохранит большинство в Верховной Раде и таким образом заручится поддержкой народа на дальнейшее проведение Своего курса, либо потеряет его и тогда Украину ждет очередной период разброда и шатаний. Все инициативы президента и кабинета министров будут блокироваться оппозицией в парламенте. Механизм власти начнет буксовать, а решения откладываться в долгий ящик. Именно поэтому для партии регионов так важно сохранить за собой преимущество в Раде. Между тем, как показывает мировой, да и украинский опыт, успех любых выборов во многом зависит от того насколько грамотно и умело те или иные политические силы проводят информационную политику и продвигают в массы свою идеологию. Многие эксперты считают, что именно с этим у партии регионов сегодня самые большие проблемы. СХ: Владимир Владимирович Корнилов, политолог (по телефону): «Регионалам надо бы для себя определиться, что есть их идеология, если они хотят выигрывать выборы, не только эти, но и следующие, то нужно всерьёз заняться за то направление, которое, к сожалению, было утрачено в партии регионов, после трагической гибели Евгения Кушнарева, к сожалению, создать второго Кушнарёва, сколько бы ни говорили, что незаменимых людей в Партии регионов нет, но так и не сподобились регионалы». За кадром: Виталий Третьяков – бывший редактор российской «независимой газеты», а ныне декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова, считает, что в информационном мире, когда новости распространяются с неимоверной скоростью, а политика приобретает всё более публичную форму, власть не только должна уделять огромное внимание созданию своего позитивного имиджа, но и сама придумывать, выражаясь телевизионным языком, информационные поводы для освещения своей деятельности в СМИ. СХ: Виталий Товиевич Третьяков, российский журналист, политолог: «Поскольку сейчас время публичной политики раньше при отсутствии телевидения, президента, государя-императора в лицо не знали и живьём не видели, а сейчас каждодневно всё это видим, поэтому если ты не будешь создавать соответствующие информационные поводы, для того чтобы появляться на экране, то тебя не будут показывать, а показывать тебя могут либо потому что ты сам по себе интересен, относится к артистам или экстравагантным политикам, либо потому что кто-то приказывает тебя показывать, либо тебя хотят показывать чтобы разоблачить, дискредитировать и четвертый мотив – ты должен создавать сам, если тебя не замечают, возможно, это тоже специально. Сделай так, чтоб тебя замечали, в конце концов, современный политик, не может быть только аппарАтным, он обязан быть одновременно публичным политиком, ну а зачем возник весь это институт имиджмейкеров, пиарщиков, собственно для этого». За кадром: Но проблема нынешней украинской власти даже не столько в том, что её не показывают, а в том, как это делают. Вот только в последнее время: президент, правительство, парламентское большинство давали массу поводов для освещения своей деятельности в СМИ. Виктор Янукович представил новую социальную программу, которая предусматривает повышение пенсий, выплату тысячи гривен вкладчикам сбербанка бывшего СССР, а также льготное кредитование жилья. И вроде бы все телеканалы, газеты и электронные СМИ показали и написали об этих инициативах, никто не умолчал и не скрыл от народа такое важное начинание президента. Более того, СМИ без умолку повторяли высказывания на эту тему премьера, который говорил о том, что на Украине началось время восстановления социальной справедливости. СХ: Николай Янович Азаров, премьер-министр Украины: «Хочу підкреслити, що це процес який вже дав певні позитивні результати, але як кажуть, до завершення будівницства працювати ще дуже багато». За кадром: Большинство телеканалов и печатных изданий показали также пресс-конференцию Сергея Тигипко, который пообещал, что тысячу гривен в первую очередь вернут людям преклонного возраста. Но что значат для бедных, потерявших веру в политиков людей, все эти обещания? Ровным счетом ничего! В этом и есть основная информационная проблема власти. О реальных результатах её работы, которые несомненно есть и даже более весомые, чем у оранжевых предшественников, практически ничего не говорят, их не показывают. Увы, вроде бы монолитная украинская власть практически не контролирует информационное пространство, и будучи гигантом в некоторых других сферах, в мире средств массовой информации остается убогим карликом. прекраснодушные иллюзии некоторых регионалов, которые как выяснилось не очень то понимают, как устроена и на каких принципах работает идеологическая машина, привели к тому, что информационное поле практически без боя было сдано идеологическому противнику, который в отличие от идеалистически регионалов, далек от всяких иллюзий и прекрасно понимает что тот, кто владеет информацией, владеет миром. Можно сколько угодно трудиться на благо народа, проводить важные социально-экономические реформы, повышать зарплаты и тормозить цены. Но если при этом между властью и народом стоит специально обученный «боец идеологического фронта», имеющий задачу эту власть непременно утопить – то будьте уверены – так оно и будет. Конечно, в этом месте скептик вправе сказать, что об итогах работы власти народ должен узнавать не по телевизору, а чувствовать на себе. Так то оно так, да не совсем. Нельзя забывать, например, о том, что экономическое положение Украины в момент прихода к власти регионалов было настолько плачевным, что если сегодня мы не стали жить в несколько раз хуже, чем два года назад – то это уже большое достижение. А кто в прессе об этом говорит? Да никто! Как будто ничего такого и не было! Несмотря на всю тяжесть экономической ситуации пенсии и зарплаты бюджетникам в стране выплачиваются практически день в день – за все два года не было ни одного срыва. А ведь раньше были, причем не раз и не два. Кто-то в прессе об этом говорит? разумеется – нет. А зачем? В линию опускания власти в глазах общества такие темы никак не вписываются. А какой-то другой линии у почти целиком оранжевых СМИ нет и никогда не было. Вместо этого первые полосы газет и так называемых аналитических журналов отданы под дежурное обливание любых инициатив президента, обвинения власти в предвыборном популизме и включении печатного станка для выполнения своих обещаний. Политический консультант Анатолий Вассерман, убеждён, что при сложившейся на Украине ситуации полного засилья антиправительственных средств массовой пропаганды иначе быть просто не может. СХ: Анатолий Александрович Вассерман, политический консультант (по телефону из Москвы): «Понятно, что её следовало бы вести информационную политику намного активнее, но боюсь что это для неё затруднительно поскольку большая часть СМИ считающих себя независимыми, полагают, что лучший способ проявить эту независимость это ругать действующую власть независимо от того что она делает, поэтому даже если нынешняя власть будет всеми доступными ей силами и средствами объяснять что она делает, большая часть журналистов всё равно будет излагать подробные объяснения государственных чиновников одним словом: врут». За кадром: Наряду с постоянным опусканием партии регионов, переходящим порой в прямое пропагандистское «мочилово», украинская демпресса активнейшим образом отмывает и возносит до небес своих изрядно надоевших народу кумиров. В центре внимания как всегда Юлия Тимошенко. И хотя сама «тигрюля» уже давно сидит на нарах, ее капиталы по-прежнему на свободе и продолжают хорошо смазывать пропагандистскую машину оранжевых. Благодаря этой неустанной работе сама заказчица ловко перешла из образа «Вона працює» в образ «Вона страждає». Что только не пишут сейчас о несчастной и страшно больной Юлии Владимировне. И ходить она не может, и пытают её в тюрьме, и дочка из-за семейных неурядиц развелась, а сама мама вообще страшно заболела. В общем, каждый день в украинских СМИ только и разговоров, что Тимошенко. Иногда просто доходит до смешного: в день, когда к Тимошенко приезжали иностранные врачи, в Интернете новости о ней обновлялись, чуть ли не каждые полчаса – как будто началась война или случилось землетрясение. СМИ сообщали о каждом шаге медиков. Сначала говорили о том, что иностранная делегация прилетела, потом что прибыла в колонию, начала осмотр, закончила его, уехала из колонии, поставила диагноз … и всё в таком духе. Сейчас муссируют слух о том что Тимошенко может стать инвалидом, не получая должного лечения, а о том что находясь в колонии она 50 раз отказывалась от осмотра врачей – почти не упоминается. В результате такого зомбирования, многие сверхчувствительные граждане прониклись сочувствием к бедной мученице Юлии. По мнению Анатолия Вассермана, ещё одна недоработка нынешней власти состоит в том, что она не сумела внятно объяснить народу: того что натворила Тимошенко вполне достаточно на 300-400 лет лишения свободы. И вот еще вопрос – неужели в нашей стране еще остались такие наивные люди, кто верит, что эта дама была бы интересна хоть кому-нибудь из пишущей и снимающей публики, если бы скупилась на гонорары? Да нормальный украинский шелкопер демократического разлива шагу не ступит без достойной материальной компенсации. Впрочем – как раз в истории с Юлиной отсидкой, демпропаганда, как всегда желающая заработать по максимуму на такой жареной теме, явно перегнула палку. Все эти бесчисленные корреспонденции о невыносимых страданиях вип-заключенной, которая на самом деле за решеткой ровным счетом ничего не делает, живет как в санатории и перебирает тюремными харчами, производят на большинство украинских граждан, мягко говоря, отталкивающее впечатление. И в данном случае власти вероятно правы в том, что почти никак не комментируют эту ситуацию – вполне достаточно постоянных стонов печальников из стана оппозиции, чтобы внушить народу отвращение к этой теме и этому не признающему никаких законов персонажу. Юлии Владимировне можно было бы посоветовать, в целях спасения остатков своего имиджа не кочевряжиться, изображая из себя «принцессу недотрогу», а смиренно и законопослушно нести выпавший на ее долю крест, чтобы подтвердить, что в ее репутации страдалицы за народ есть хоть один грамм правды. Однако мы понимаем, что в случае с Юлией Владимировной такие советы бесполезны – этот фараон в юбке на полном серьезе считает себя, чуть ли не богиней Украины и вести себя просто как нормальный человек в принципе не способна. Не признавать президента, судебную власть и вообще все на свете, кроме самой себя – ее фирменное блюдо. Однако повторим – никакой роли в этом развенчании кумира правительственная пропаганда практически не играет. Ей просто очень повезло с персонажем, который по доброй воле делает все то, что от него требуется. Тем не менее случай с Тимошенко едва ли не единственный , где украинской власти удалось, пусть и без особых усилий со ее стороны, переиграть идеологического противника. Во всех остальных случаях поражение на информационном поле стало едва ли не общей характеристикой того, что она делает, независимо от реальных успехов и неудач на других поприщах. Причем на идеологическом поле при полном попустительстве, если не при участии правящей команды порой происходят такие удивительные вещи, что как говорится – хоть святых выноси. Так, например, на минувшей неделе верховная рада Украины, при поддержке правящей партии включила в повестку дня своей работы вопрос об увековечивании памяти небезивестного Иосифа Слипого – профашистского коллаборациониста, идейного вдохновителя гитлеровских головорезов из дивизии СС «Галичина». После такого идеологического кульбита многие сторонники партии регионов на местах до сих не могут прийти в себя. СИНХРОН КОСЬМИНА ИЗ ОЦ. За кадром: В советские времена среди партийных идеологов была в моде такая поговорка – «колебаться в идеологических вопросах можно. Но только вместе с партией». Чем кончились эти беспринципные колебания для коммунистической партии советского союза сегодня знает каждый школьник. Не пора ли извлечь уроки из этой печальной истории?  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-54.jpg- «Дивиде эт импера» – «Разделяй и властвуй» говорили древние римляне и вполне успешно осуществляли этот принцип на практике. Нынешний Запад не без оснований считающий себя продолжателем дела Римской империи, применяет его в отношении всех остальных цивилизаций нашей планеты, и славянской – в первую очередь. Очередное тому подтверждение наш корреспондент Андрей Володько нашел не где-нибудь, а в нашей родной Одессе. На минувшей неделе в холле «театра на чайной» открылась выставка победителей конкурсов пресс фото Беларуси 2010 и 2011 годов. Показанные на ней фотографии были явно призваны закрепить в сознании одесситов тот образ Белоруссии, который сложился. А точнее был старательно сложен усилиями западных средств массовой пропаганды. Мрачное авторитарное государство, где подавленная человеческая личность стонет под гнётом бездушной диктатуры. Во всяком случае, именно так воспринял главную идею выставки автор этого материала. И ещё бы не воспринять, если даже в рекламной рассылке все фотографии как на подбор – не Белоруссия, которую мы все знаем и любим, а сплошная тюрьма народов. Понятно, что искусство субъективно. И каждый одну и ту же фотографию увидит по-своему. Однако, смеем предположить – именно так увиденное восприняли большинство зрителей в Польше, Германии и других странах, где эта выставка демонстрировалась. В экспозиции несколько сот фоторабот. Для примера подробно рассмотрим фото обладателя гран-при конкурса Сергея Гудилина. Солдаты в светлице смотрят телевизор. С одной стороны для любого, кто служил в армии, в этой фотографии вообще нет ничего примечательного. Солдат срочной службы собрали в комнате перед телевизором для просмотра вечернего выпуска новостей. Они, чтобы не терять время, в одних майках занимаются починкой одежды, перешивают подворотнички. На стене перед ними висит портрет президента республики. Надпись под фотографией гласит: «Просмотр вечерних новостей является обязательным для всех солдат. В 21.00 все военнослужащие срочной службы обязаны смотреть информационную программу «Панорама» на государственном канале белорусского телевидения. Этот элемент идеологического воспитания воинов использовался еще в армии Советского Союза и сохранился в белорусской армии, которая считает себя преемником традиций советских Вооруженных Сил». Ну и как вам этот текст слов? Такое впечатление, что писал его даже не сам фоторепортер, а специально обученный боец идеологического фронта или даже офицер из подразделения психологических операций НАТО. В результате большинство западных зрителей видят, как происходит насильственное промывание мозгов по-белорусски. А в роли гипнотизирующего и держащего всё под контролем старшего брата выступает лично Александр Лукашенко. Дальше – больше. Вот, например фотография, удостоенная первого места – женщина пытается услышать родственницу, которая находится в милицейском автобусе для задержанных. Ну что тут скажешь – типичная картинка белорусской жизни. Второе место: Спецназовец поднимает окровавленного участника акции протеста возле разбитых дверей Дома Правительства. А вот еще одна номинация – новости. Все первые три места – это серии фотографий, посвящённые выборам и последовавшим за ними уличным протестам. Вполне логично, ведь в Белоруссии больше ничего не происходит. Либо протесты против фальсификаций с ОМОНом и кровавыми соплями. Либо подготовка к ним. Среди победителей есть ещё фоторепортажи из женской колонии, зверофермы, и радиоактивной зоны. Всё вместе они создают довольно мрачную гнетущую атмосферу. Фотограф Евгения Комарова приехала вместе с выставкой из Белоруссии и считает, что эти фотографии лишь отражают действительность. Субтитр: Евгения Комарова, фотограф-любитель: Такова ситуация. Вот просто, вы приедете в Минск и посмотрите даже на улицы, какой цвет, преобладающий на улицах городов. Такой серый, мрачный такой, болотный такой. Очень много такого цвета. Везде вас проверяют. Даже в кинотеатрах заходишь, в театр оперы и балета, там на входе вот эти вот, металлоискатели. Потому что после 11 апреля всё проникнуто какой-то политической тематикой. Люди постоянно чувствуют себя под контролем и милиция и ОМОН ходят на улицах постоянно с дубинками. Это нормально. Люди уже привыкли и поэтому такая атмосфера зажатости и страха. За кадром: Да, в Минске действительно много милиции, которая обеспечивает безопасность, чтобы предотвратить теракты подобные совершенным в прошлом году в метро. Наверное на кого-то это действительно действует угнетающе. Хотя нормальному человеку на наш взгляд лучше лишний раз пройти через металлоискатель, чем потом собирать собственные внутренности на полу взорванного вагона. Но это уже – кому что больше нравится. Однако фактом является то, что в Белоруссии происходит и многое другое. То, что по каким-то причинам не вызвало и не вызывает творческого вдохновения у фоторепортёров, особенно у работающих на западные информагентства. Кстати – практически все мало-мальски профессиональные фотожурналисты из государств СНГ, за крайне редкими исключениями, сотрудничают с западными информагентствами. Причина проста – там платят очень высокие гонорары, обеспечивают проезд и проживание на уровне мировых стандартов. Но при одном обязательно условии – снимать и публиковать ты будешь только то, что требуется заказчику. А что именно требуется этому западному заказчику, мы имели возможность наблюдать на этой залетной фотовыставке. А ведь в Белоруссии действительно существует не только один ОМОН и оприходованные его дубинками демонстранты. Валовой внутренний продукт этой республики в 2011 году превысил более чем на 70 процентов уровень 1990 года. Для сравнения в Украине ВВП до сих пор на 30 процентов меньше чем при распаде союза. Экономический рост Белоруссии продолжался даже в самые тяжёлые кризисные годы. И темпы этого роста поражают. В лучшие годы они достигают 10 процентов. В июле 1994 года Лукашенко стал президентом. Уже в1996 году многолетний спад в экономике страны сменился ростом, который с тех пор не прекращался целых 15 лет. Достигнув в 1995 году “дна” (63% от уровня 1990 года) ВВП Беларуси за следующие 15 лет вырос в 2,65 раза. В 2010 года вице-президент Всемирного банка по региону Европы и Центральной Азии Филипп Ле Уэру заявил, что в последние 10 лет в развитии белорусской экономики наблюдались замечательные успехи, в частности, экономический рост был ближе к китайскому, чем к европейскому, очень сильно сократился уровень бедности. Давайте вспомним, что Белоруссия не Россия. Там нет гигантских природных запасов нефти и газа. Свой рост эта страна обеспечивает за счёт производства. И при этом выдерживает конкуренцию, хотя и платит за российские энергоносители существенно больше, чем платят россияне. В Белоруссии после распада СССР не проводилось хаотической, а по сути воровской приватизации крупных промышленных предприятий. При их акционировании, они в основном остались в собственности государства. Государственные предприятия продолжают играть доминирующую роль — на них приходится не менее 75 % ВВП. Наиболее крупные — производственные объединения «Белэнерго», «Белтрансгаз», «Белнефтехим». Последнее обеспечивает до половины экспортной выручки Белоруссии. Структура промышленного производства была в основном сохранена. Существует точка зрения, что социальная и экономическая стабильность обеспечиваются доступом на российский рынок и получением энергоресурсов по ценам ниже мировых. Но ведь и это – результат рациональной внешней политики. О которой в случае с Украиной приходится только мечтать. Одним из главных факторов роста экономики страны является наращивание экспорта. В 2011 году страна пережила финансовый кризис. Белорусский рубль потерял в цене в двое. Кто-то, может сказать, что это ужасно. Но девальвация национальной валюты ещё больше способствовала экспорту. Большинство честно работающих людей, живущих от зарплаты до зарплаты, благодаря принятым правительством мерам, от инфляции не страдает. Здравоохранение в Белоруссии, как и во времена СССР полностью финансируется за счет бюджета. Страна занимает одно из первых мест в мире по количеству посещений врачей на одного жителя в год. Это связано как с развитой системой значительных (сопоставимых с трудовым заработком за то же время) выплат по листам нетрудоспособности, так и с тем, что количество бесплатных посещений врачей не ограничено законодательством. В стране поставлена задача к концу 2015 года выйти на 50% обеспечения населения лекарствами белорусского производства. А на днях Александр Лукашенко принял решение предоставить право на бесплатное обеспечение детей в возрасте до трех лет лекарственными средствами, выдаваемы ми по рецептам врачей в пределах перечня основных лекарственных средств. Это 402 наименования. Кроме того, на рассмотрение главы государства вынесли предложение о предоставлении инвалидам 3 группы скидки на лекарства в размере 50%. На сегодняшний день инвалиды 1 и 2 группы уже имеют скидку 90% на приобретение лекарств. Экономика, основанная на государственных предприятиях, позволяет правительству поддерживать социальные программы, оплачивать медицину и образование, дотировать сельское хозяйство и ЖКХ, выделять льготные кредиты на строительство жилья. Юрий Семёнович Слука родом из Белоруссии, но уже давно живёт в Одессе. Тем не менее, он регулярно бывает на своей первой Родине. Субтитр: Юрий Семёнович Слука, администратор интернет-сайта Национально-культурного объединения «Беларусь»: Я еду с таксистом, допустим, цены на такси в Минске такие же, как в Одессе. Но чем отличается, это тем, что на каждом квартале едешь, стоит огромный щит в удобном месте такой который вписывается в интерьер. Там написано что дом, номер такой-то по кварталу, чтобы любая скорая помощь, техническая какая-то, пожарная, такси, наконец, они сразу подъезжая к перекрёстку видели что вот в этом квартале улица такая-то номера такие-то. Это что бросается в глаза. Да конечно дороги хорошие и чистота и порядок. Корр.: Лучше чем у нас дороги там или нет? Субтитр: Юрий Семёнович Слука, администратор интернет-сайта Национально-культурного объединения «Беларусь»: Ну, в целом, как бы не звучало, я тоже гражданин Украины и я тоже за эту страну переживаю. Ну, в целом, конечно, лучше. То есть если говорить о дорогах, то лучше и можно сказать и о сервисе в целом в жилищно-коммунальном хозяйстве. То есть там, где ну на уровне дворов, мусоропроводов, сантехников, электриков. Конечно, это всё продвинуто и не так как у нас. Но как в каких формах это уже надо нельзя говорить огульно. Я могу сказать о своих родственниках, которые живут ни в глухой деревне, но в деревне даже не районного значения. Ну как у нас в Беларуси говорят «сяло». Тем не менее, оно телефонизировано. Все жители этого села имеют телефоны. Они ходят к колодцу за водой, но у них есть телефон. И помимо этого колодца у них ещё проведен газ, потому что эта территория относится к третьей категории Чернобыльской. Дороги покрыты асфальтом. Они уже забыли, что такое заготовка дров. Хотя где-то может быть подтверждают эти художники, где-то они нашли село, где нету      ни газа, ни водопровода в доме, ни, наверняка, ни телефона. Это тоже существует. Но если говорить в массовом понимании, правительство делает очень много для того, чтобы… это и программы агрофирмы, агрогородок. За кадром: Но ни белорусская медицина. Ни чистота тамошних городов, ни уровень социальной защиты населения фоторепортёров почему-то не вдохновляет. Корр.: Лечение, по-моему, бесплатное у вас. Субтитр: Евгения Комарова, фотограф-любитель: Ну как же бесплатное. Это же всё из наших налогов тоже выплачивается. Корр.: Элементарно идёшь к врачу, тебя лечат и ничего не надо платить. Операцию могут сделать бесплатно, даже сложнейшие операции делают бесплатно на сердце, на чём угодно. Субтитр: Евгения Комарова, фотограф-любитель: Ну, этих, во-первых, операций ждут годами, пятилетиями, десятилетиями. А, во-вторых, это пережиток советской системы. В чём-то он хорош. В том, что может быть в плане социальной обеспеченности пенсионеры, там инвалиды, где-то они чувствуют себя в большей защищённости. Но люди, которые хотят куда-то двигаться, расти, развиваться, у них нет никаких шансов. За кадром: Мечтающей о шансах белорусской гостье, стоит на наш взгляд плотнее познакомиться с реалиями жизни в свободной и демократической Украине. Где пять процентов населения «куда-то двигается», а остальные девяносто пять едва сводят концы с концами и проклинают эту свободу и демократию на чем свет стоит. Пускай бы она посмотрела на тяжело больных украинских детей, которые обречены на смерть только потому, что государству до них нет никакого дела, а у родителей нет денег на операцию. Впрочем – о чем это мы? В ответ нам тут же скажут – ну подумаешь – не вписались в рыночную экономику – их проблемы. И неважно, что в эту самую, по сути, фашистскую экономику не вписались девять из каждых десяти жителей Украины – туда им и дорога! Как говорил главный идеолог такого рода искателей шансов – Чубайс – «ну подумаешь – вымрет миллионов тридцать. Других нарожают». Это мы к тому, что разговаривать, в сущности, не с кем. О чем говорить с человеческую особью, которая исходит из того, что пускай хоть все подохнут, лишь бы персонально ей «обломился шанс». Вот они и ездят непонятые собственным народом, но зато обласканные западными гонорарами по городам и весям нашей необъятной родины, рассказывая в каждом ее углу какие нехорошие люди, живут в углу соседнем. И в этом то по сути и заключена их главная идеологическая задача – сделать так, чтобы мы все возненавидели друг друга – украинец белоруса, белорус – русского и так далее. Потому что именно в этом их шанс. Сделать нас разобщенными, а следовательно слабыми, а потом сожрать всех по отдельности и сладко икнуть напоследок.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-55.jpg - Недавняя безоговорочная победа Владимира Путина президентских выборах не в последнюю очередь объясняется весьма специфической природой противостоявшей ему оппозиции. В которой наряду с вполне традиционными политическими течениями, собралась и целая куча граждан самой разнообразной нетрадиционной ориентации – от трансвеститов до лесбиянок, и от гомосексуалистов до анашистов. Фактически это был настоящий бунт сил преисподней против извечного порядка земной жизни. И символом этого восстания половых и прочих извращенцев вполне закономерно стала дочь одного из главных российских «демократов» – секс – дива Ксения Собчак митингующая на фоне радужных флагов гей-движения. Выборы закончились, но наступление нечистой силы на землю русскую продолжается. В России продолжается оживленная дискуссия по поводу так – называемого «панк-молебна», который устроили в Храме Христа Спасителя несколько отмороженных тёток из арт-группы с вызывающе бесстыжим названием. Это постыдное действо было старательно заснято на видео, специально приглашенными и не менее бесстыжими репортерами, а потом использовано при создании предвыборного видеоклипа. Подавляющее большинство россиян естественно резко осудило это вопиющее святотатство, оскорбительное не только для православных, но и для всех, кто уважает предков и чтит память о них. Напомним, что храм был построен в честь тех россиян, кто внес свою лепту в избавление страны от наполеоновского нашествия, кто ценой своей жизни остановил и обратил в бегство прежде непобедимую французскую армию. В субботу 24 марта Патриарх Московский и всея Руси Кирилл публично осудил этот акт глумления над величайшей святыней православия и осудил тех, кто пытается «минимизровать» значение этого чудовищного деяния. Синхрон: Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси. «Каждого верующего человека это не может не уязвлять. А потому призываю вас усилить молитвы о стране и о народе нашем, ибо нет у нас будущего, если перед святынями великими мы начинаем глумиться и если это глумление кому-то ложится на душу, как некая доблесть, как некое правильное выражение политического протеста, как некое уместное действие, или как безобидная шутка». За кадром: Следует отметить, что одна из осквернительниц храма состояла в скандально известной арт-группе «Война», существующей на западные гранты и ведущей настоящую войну против истинной культуры и традиционных ценностей нашего общества. Чего стоят только публичные совокупления этих отморозков в московском биологическом музее, в которых, кстати, одна из задержанных принимала самое деятельное и непосредственное участие. Вообще следует отметить, что именно неприятие разного рода сексуальных извращений и вызывает самую бешеную агрессию у тех, кто спонсирует эту необъявленную идеологическую войну. Мало показалось тщательно организованного «всемирного осуждения» принятых Санкт-Петербургским законодательным собранием поправок к административному кодексу, запрещающих пропаганду гомосексуализма и педофилии. К защите половых извращенцев тут же подключилась поп-дива по прозвищу Мадонна, которая уже объявила о своем намерении выступить с концертом-протестом в городе на Неве. Однако тут уже и терпеливый до безобразия русский народ не выдержал. Мало того, что у питерской мэрии ежедневно собираются пикеты в поддержку упомянутых поправок, так еще и в Новосибирске Депутаты сделали то же самое! Ожидается, что в скором времени соответствующая законодательная инициатива будет подана в российскую Госдуму, чтобы закрыть вопрос с пропагандой сексуальных извращений на федеральном уровне. Возвращаясь к отвратительному «панк-молебну» В Храме Христа Спасителя, следует отметить, что случившееся похоже, переполнило чашу терпения не только православных христиан, но и представителей других конфессий, прекрасно понимающих, что будучи оставлен безнаказанным, этот проступок подвигнет еще многих на подобные, а возможно и гораздо худшие непотребства, как не раз уже случалось в российской истории. Впрочем, история же предлагает и весьма действенные рецепты лечения этой болезни. Цитата: Мухаммедгали Хузин, глава исполкома Всероссийского муфтията. «Около 90 лет назад в Турции для самых «прогрессивных» офицеров новой армии считалось высшим шиком зайти в мечеть в период священного месяца рамадан и демонстративно съесть свинину. Другое дело, что далеко не все из кощунников, осквернявших православные храмы и мечети, потом успевали похвастаться своими «подвигами». Поэтому со временем их число уменьшилось почти до нуля». За кадром: Однако стоит поторопиться с принятием решительных мер, так как болезнь прогрессирует и проявляется в самых различных формах. Еще одним ярким проявлением этого заразного недуга стала совершенно невероятная акция возле посольства Белоруссии в Москве. Как известно, на прошлой неделе в Белоруссии были казнены террористы, устроившие зверский теракт в минском метро. Совершенно естественно, что просьбы о помиловании этих кровавых маньяков белорусским президентом Александром Лукашенко не были удовлетворены – очевидно, что это с большой вероятностью спровоцировало бы волну новых терактов. Однако в Москве нашлись оригиналы, которые принесли к белорусскому посольству портреты казненных террористов и цветы, плакаты с надписями «помним, скорбим» и «Белоруссия, мы с тобой. Держитесь». Акцию организовали некие российские «правозащитники», которые, как они сами бесстыдно признаются, существуют исключительно на деньги Госдепа США, как к примеру лидер движения «За права человека» и один из руководителей движения «Солидарность» Лев Пономарев. На днях в интернете появилась запись его разговора с представителем посольства Японии в Москве. Лев Пономарев, запись скрытой камерой: Нам-то американцы вообще дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую. Несмотря на то что нас Госдеп просто… Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют». За кадром: Вполне понятно, почему такие радетели прав человека не митингуют у посольства США, страны, в которой ежегодно казнят по нескольку десятков человек. Их западные хозяева моментально урезали бы им финансирование за такое «нецелевое использование средств». Подобные беспардонные грантоеды есть не только на территории России. Таких подрывающих устои традиционной морали выходок вполне достаточно и в Украине. Чего стоит одно только приготовление яичницы на Вечном огне или агитация за демократию с помощью голых сисек активисток одной малохольной бабьей тусовки. Для многих совершенно очевидно, что идет самая настоящая атака на общественную нравственность, с прицелом, прежде всего – на подрастающее поколение с вполне понятной задачей разрушить его духовные опоры, лишить силы сопротивляться, приучить к вседозволенности, лени и праздности. В конечном итоге такие деформированные люди просто обречены на вымирание, что очевидно и нужно тем, за чей счет устроен этот поистине дьявольский сабантуй. Можно констатировать, что результаты этих плясок на алтарях уже налицо. Уже подросло и вступает в полноценную жизнь поколение, приученное думать только о себе, причем на самом примитивном , физиологическом уровне. такие казалось незыблемые в нашем обществе вещи, как трудовая мораль, производительный труд и уважение к окружающим испаряются буквально на глазах. На рабочих местах вместо ответственных и понимающих дело специалистов сплошные рок-тусовщики и бездумные потребители телевизионного мыла. Мы благополучно и без остановок проскочили ту станцию, на которой вышел весь остальной мир не желающий распрощаться с собственной идентичностью. И мы остались один на один с пассажирами этого поезда летящего по дороге в никуда. Хотите примеров – их есть у меня. В одном из одесских автомагазинов при продаже машины стоимостью 85 тысяч гривен продавцы не удосужились залить в бак бензина хотя бы гривен на двадцать. Естественно, новенькая машина заглохла уже через 1 км, прямо посредине Ивановского моста в час пик! И водителю пришлось бежать на ближайшую заправку с пластиковой бутылкой просить залить ему хотя бы пару литров. Это до какого же овощного состояния нужно было дойти этим торговцам, чтобы допустить такое! Отвечаем – точно до такого же, в котором пребывают «восставшие влагалища», осквернившие Храм Христа Спасителя. Или другой пример: при Покупке самых обыкновенных настенных часов в специализированном часовом отделе одесского ЦУМа продавец отказался помочь покупателю настроить их на реальные показатели времени и заявил, что не знает как это сделать! Нет – вы только представьте себе на минутку. Человек днями напролет торгует настенными часами, механизмы которых которые сегодня все как на подбор одинаковые и простые как валенок, получает за это зарплату и при этом понятия не имеет, как их завести! Мы уверены, что любой телезритель сможет привести массу аналогичных примеров из своей жизни – примеров тотальной некомпетентности, умственной лени, нежелания трудиться и желания получать деньги за просто так. Как сказал один из модных нынче финансовых гуру, «Тот, кто ищет работу – находит работу, а тот кто ищет деньги – находит деньги». Коротко и ясно: если ты дурак, то можешь и дальше горбатиться, а к нормальным людям деньги и так рекой текут. И что самое страшное, очень многие веруют в это как раньше, верили в священное писание и живут, абсолютно не мучаясь какими-то угрызениями совести. Торгуют в магазинах и на базарах давно просроченными продуктами, паркуют свои авто прямо посреди дороги, перекрывая проезд, или на тротуаре – так, что с ребенком в коляске УЖЕ не проехать, распугивают детей переходящих дорогу по зебре. Дети, вообще говоря, это отдельное и весьма больное направление в рамках данной темы. Еще до того как ребенок родился, на него многие уже смотрят исключительно как на источник дохода. Например, беременным зачастую назначают массу дорогих и совершенно ненужных анализов, без которых прекрасно обходились в советское время и дети тогда были значительно более здоровыми, чем сейчас (к примеру, на уроках физкультуры никто не умирал). Более того, могут не постесняться назначить и столь экзотические и дорогие лекарства, вплоть до гормональных препаратов, без всяких на то показаний. Поневоле начинаешь задумываться – неужели правы те, кто утверждает, что врачи получают некий процент от продаж различных препаратов или продуктов? А иначе как объяснить их заинтересованность впарить практически каждому пациенту что-нибудь явно ненужное? Что интересно, стоит дать врачу меньше, чем он ожидал, как тут же прямо в лицо можно услышать презрительные рассуждения о «малоимущих» и тому подобное. Что ж, совершенно неудивительно, что врачи у нас при мизерных официальных зарплатах нередко разъезжают на самых дорогих иномарках, не хуже чем у милиционеров и других слуг народа. Народа, который с каждым годом все глубже погружается в беспросветную нищету. Потому что не всем же зарабатывать танцуя в храмах на алтарях… Тотальная вседозволенность и бесконтрольность породила разросшийся до полного безобразия социальный нигилизм, окончательно развращающий наше и без того не шибко здоровое общество . В котором растет как недовольство текущей ситуацией, так и уровень безверия в какие-либо изменения к лучшему. И пока еще не поздно, необходимо сделать так, чтобы время всеобщего пофигизма как можно скорее кануло в лету. Чтобы предел беспределу наконец наступил…

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-56.jpg- Тему «гнилой интеллигенции» продолжит материал Леонида Дузя, в котором наш автор проследит историческую генеалогию этой весьма своеобразной социальной группы, которая неоднократно играла в судьбе нашего Отечества роковую роль.   В последние время стало модным к месту и не очень цитировать слова Ленина о русской интеллигенции. А точнее то место, где пролетарский вождь говорит, что она есть не мозг нации, а, пардон, конечный продукт физиологических процессов в организме. На днях ленинскую характеристику в отношении политических оппонентов Владимира Путина повторил, причем дословно, руководитель его избирательной кампании известный кинорежиссер Станислав Говорухин. А затем в передаче канала НТВ те же слова о сторонниках «честных выборов», собравшихся в Москве на улице Сахарова, сказал некий «ветеран демократического движения» России. Конечно, если вспоминать, что именно отечественная интеллигенция двадцать с лишним лет назад взяла на себя роль могильщика социализма и Советского Союза, то остаётся только еще раз удивиться ленинской прозорливости. Но это даже не полдела. Куда важнее понять, как так получилось, что значительный социальный слой, во все времена занимавший в нашем отечестве привилегированное положение, раз за разом это самое отечество даже не предавал, а попросту продавал за ничтожные тридцать сребреников. И в частности – что из себя представляла интеллигенция позднесоветского образца, которой, как выяснилось ничего не стоит в одночасье сдать с потрохами все свои идеалы, за которые до этого она якобы боролась всю свою жизнь. В своем завершенном и наиболее массовом виде советская интеллигенция оформилась к середине 60-х годов прошлого века, когда завершился процесс урбанизации страны. Цитата: Сергей Кара-Мурза пишет: «70% населения стали жить в городах и это была принципиально новая генерация, во многих смыслах уникальная для всего мира. Это были люди, которые не только не почувствовали сами, но даже не видели зрелищ массовых социальных страданий. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. Оно утратило коллективную память о социальных страданиях». С. Кара-Мурза «Матрица «Россия»». Таким образом, чувство сострадания к «униженным и оскорбленным», чем всегда славилась российская интеллигенция, было по объективным причинам утрачено. Одновременно широкие массы новых интеллигентов стали усиленно заниматься ростом собственного материального благосостояния, вполне в соответствии с духом хрущевских реформ. Государственный строй ума и общенародные интересы постепенно перестали быть актуальными, а на интеллигентских московских кухнях все чаще стали обсуждать последние новости из-за бугра – что там сейчас носят, на чем ездят и вообще чем занимаются? Именно в те времена появилась шутливое, но с явным привкусом горечи выражение – «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». Впрочем, до «продажи родины было еще далеко, сначала нужно было прикупить «через задний кирильцо» польский унитаз, итальянские сапоги, немецкие обои и изо всех сил запрезирать все отечественное, а стало быть заведомо никуда не годное. Вот это то безрассудное презрение к собственной стране и стало психологической основой того массового движения, которое привело к уничтожению социализма и СССР. Изнеженная и избалованная кремлевскими сибаритами столичная интеллигенция все больше отрывалась от собственного народа. Все меньше желала трудиться и все больше хотела критиковать все и вся, невзирая на то насколько такая критика вообще целесообразна. Вся эта интеллигентская публика неутомимо хихикала по поводу советских «хрущоб». Которые не шли ни в какое сравнение с заморскими пентхаусами. Помните, как славно поиздевались над этой совдепией в безусловно талантливом и оттого еще более мозгодробительном рязановском фильме «Ирония судьбы». За кадром: И никому из этих хихикающих не было ровным счетом никакого дела то того, что совсем еще недавно страна пережила страшную войну, потеряла десятки миллионов своих граждан и если бы не эти презираемые ими «хрущобы» то оставшиеся в живых миллионы до сих пор ютились бы в бараках и даже в землянках. Точно также хихикали и над советскими «жигулями», которые разумеется не шли ни в какое сравнение с «мерсами» и «тойотами», а то, что у населения страны были деньги только на «жигули», потому их и делали в массовых количествах, столичный бомонд совершенно не волновало. Им хотелось только всего и сразу. Причем только для себя любимых – про остальных, пускай политбюро думает. В Советском Союзе была, разумеется, и другая – подлинная интеллигенция.     Стоит напомнить, что при Сталине люди умственного труда пользовались наивысшим престижем и имели значительно более высокий уровень жизни, чем большинство населения. В подтверждение этого тезиса приведем такие цифры: в 50-е годы прошлого века зарплата профессорского – преподавательского состава вузов составляла 263% относительно средней по промышленности, причём зарплата ассистента превышала её в 1,2 раза, доцента – в 2,6 раза, профессора – более чем в 4 раза. Такая по-настоящему народная интеллектуальная элита должна была стать прочной опорой советского государства. Лучшие произведения советской литературы и кинематографа утверждали, что именно за такими людьми будущее. Но после смерти Сталина интерес властителей к таким духовным «опорам» общества стал быстро сходить на нет.. Определённая часть высшей партийно-государственной номенклатуры возжелала из временных управляющих общенародной собственностью превратится в ее хозяев. Для каковой цели потребовалось формирование так называемой новой интеллигенции, готовой обслуживать интересы переродившихся партийных бонз. «Новая» интеллигенция в Советском Союзе сделала всё для того, чтобы принизить «интеллигенцию массы ». Она потворствовала диким выходкам Хрущева, устраивавшего разносы творческим работникам, направляла деятельность агитпроповцев на полное выхолащивание марксистско-ленинского учения. Относительно «интеллигенции массы» применялись принципы уравниловки, её загоняли «на картошку и овощебазу». Что нашло отражение в классических кинолентах того времени. За кадром: И, конечно же, плодилось огромное количество псевдоинтеллигентов, для которых открывались многочисленные рабочие места, где интеллектуальная деятельность лишь имитировалась. Так формировался слой образованщины – полунищих, недовольных жизнью людей, которые имели амбиции и претензии на статус интеллектуальной элиты общества, и в котором растворялись подлинные творцы. Эта новая псевдоинтеллигенция несла в себе дух поражения, она была запрограммирована на исторический проигрыш. Когда в перечне житейских ценностей желание обладать последней моделью холодильника занимает место стремления к творческим свершениям , можно, как говорится, сливать воду. Немецкий социолог Р. Михельс писал: Цитата: «Ни одна социальная битва в истории не выигрывалось когда-нибудь на долгое время, если побеждённый не был уже до этого сломлен морально». (Р. Михелье «Социология политической партии в условиях демократии») «Новой» интеллигенции (или антисоветской элите) удалось навязать всему обществу комплекс неполноценности своего народа, комплекс его исторической вины. Внедрение этого комплекса в массовое создание продолжается и после крушения СССР и социализма. Только сегодня оно происходит в еще более откровенных и грубых формах. Маски окончательно сброшены. Демократия и человеколюбие пущены побоку. И то, что осталось сегодня от так называемой интеллигенции сегодня уже не стесняясь, пророчит собственному народу окончательную погибель и историческое крушение. Впрочем, и это еще не предел совершенства. Самые продвинутые «интеллигенты» уже возвестили, что никакого народа и вовсе нет. А есть только быдло и демографический балласт, и чем скорее избранные его сбросят, тем лучше и красивее они заживут. Таким образом, акт национальной измены интеллигентствующих предателей родины совершается во всей своей отвратительной полноте.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-57.jpg – Все новое это хорошо забытое старое. Эту изрядную мудрость невредно помнить тем из нас, кто склонен думать, что время открытия великих истин наступило именно сейчас. На самом деле это ничто иное, как инфантильный пупкоцентризм, замешанный на нашем собственном невежестве. На самом деле все великие истины были открыты давным давно. И те, кто их открыл, отнюдь не виноваты в том, что мы оказались плохими учениками.   Известную фразу сэра Уинстона Черчилля о том, что демократия – самая несовершенная форма правления, не считая всех остальных, не цитировал только ленивый. Однако в данном случае для этого есть особый повод. Дело в том, что диаметрально противоположную точку зрения на сей предмет, всю свою долгую жизнь отстаивал один из самых известных государственных деятелей и мыслителей старой России, скончавшийся 23 марта 1907 года – аккурат 105 лет назад. Его звали Константин Петрович Победоносцев. Тот самый Победоносцев, о котором Александр Блок писал: «В те годы дальние, глухие, В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла» Заметим, что поэт говорит о временах царствования Александра Третьего – уникальной эпохе в истории нашей страны, времени небывалого подъема науки и промышленности, торговли и просвещения, эпохе расцвета творчества Толстого и Достоевского, Чайковского и Левитана… Не слишком ли это предвзятая оценка единственного за все 300 с небольшим лет правления дома Романовых царствования, во время коего империя не вела ни одной войны! Но вернемся к фигуре Победоносцева, входившего в ближний круг трех российских самодержцев – Александра II, Александра III и Николая II. Он родился 21 мая 1827 года в семье профессора-юриста Московского университета. В доме Победоносцевых царили патриархальные нравы – глубокая православная вера и дух преданности престолу. Заметим, что юный Константин, пошедший по стопам отца, и закончивший Училище правоведения, «переболел» либерализмом, и даже – публиковал в эмигрантском «Колоколе» Герцена острые памфлеты. Однако грехи молодости сменились твердой убежденностью в необходимости сохранения консервативных основ государственного устройства России. Вне сомнения, большую роль в этом сыграл разгул воинствующего нигилизма и взращенного на этой почве террора, приведшего в конце концов к убийству государя Александра Второго. Молодой профессор-правовед Московского университета становится одним из учителей наследника престола, будущего императора Александра Третьего, а много позже – и его сыновей, в том числе и будущего Николая Второго. Им он внушает глубокую убежденность в священной природе царской власти, ее незыблемой связи с православной верой и духом народа. Вот как он пишет о характере власти: Цитата с портретом: «Власть не для себя существует, но ради Бога, и есть служение, на которое обречен человек…Дело власти есть дело непрерывного служения. А потому, в сущности,- дело самопожертвования. Любая власть (а тем более власть самодержца) – это жертва, приносимая во имя Отечества». За кадром: Заметим, что многие реформы той великой эпохи глобальных перемен – от судебной до освобождения крестьян, определившие дух царствования Александра Второго, проходили при непосредственном участии достаточно молодого сенатора и члена Государственного совета… Но расцвет его деятельности, с легкой руки либералов заклейменной как «реакционная», приходится на рубеж – конец правления Царя-освободителя, и царствование Александра Третьего. Став в 1880 году обер-прокурором Святейшего синода, то есть – высшим государственным чиновником, руководившим православной церковью, он твердой рукой направляет страну и государя на путь, который можно охарактеризовать как просвещенный консерватизм. Огромное внимание уделяет Победоносцев укреплению авторитета императора, всемерно развивая народное просвещение в православно-монархическом духе. О плодах трудов его свидетельствуют скупые цифры: в 1881 году в России было 273 церковно-приходские школы, в 1902 – 43.696, в коих обучалось 1,78 млн. детей! Глубоко образованный человек, друживший с Достоевским, так писал о нем наследнику-цесаревичу Александру Александровичу: Цитата: «Вчера вечером скончался Ф.М. Достоевский. Мне он был близкий приятель, и грустно, что нет его. Но смерть его – большая потеря и для России. В среде литераторов он, – едва ли не один,- был горячим проповедником основных начал веры, народности, любви к Отечеству. Несчастное наше юношество, блуждающее как овцы без пастыря…». За кадром: Константин Петрович был убежден в том, что так называемая демократическая, парламентская система отнюдь не является универсальной и приемлемой для всего мира. По его мнению, это «Великая ложь нашего времени» – так он назвал свою блистательную полемическую статью, опубликованную в «Московском сборнике» в 1891 году. Идеи его заключаются в том, что сия система, органичная для англосаксонских стран – Британской империи и Соединенных штатов, для нашего славянского мира неприемлема. Впрочем, и там, по его мнению, «демократия» является скорее красивой ширмой, нежели существом политического строя. Партийная система – утверждал Победоносцев, дает власть не столько народу, сколько «денежным мешкам». То есть – демократия в реальности является плутократией. Позволим себе небольшую цитату: «Горький исторический опыт показывает, что демократы, как скоро получат власть в свои руки, превращаются в тех же бюрократов, на коих прежде столь сильно негодовали, становятся тоже властными распорядителями народной жизни, отрешенными от жизни народа, от духа его и истории, произвольными властителями жизни народной, не только не лучше, но иногда еще и хуже прежних чиновников.» За кадром: Не правда ли, слова эти абсолютно актуальны и в наше время! И говорит это прежде всего о том, что интеллектуальное наследие наших предков отнюдь не перестало быть тем кладезем мудрости, к которому невредно обращаться всем, кто стремится познать настоящее и прозреть будущее. …Правление Николая Второго, несмотря на его внешнюю приверженность курсу отца, привело к неудачной войне с Японией, революции 1905-го года, и – к либеральному Манифесту 17 октября, фактически превратившему единовластную монархию в монархию конституционную и парламентскую. Вне сомнения, это было крушением дела всей жизни Победоносцева, ушедшего в отставку. Увы, его воспитанник по существу сам предуготовил дальнейшую трагическую судьбу и династии, и страны… Мы не можем сказать, что советник трех российских императоров был во всем прав в своем зачастую жестком консерватизме, а порой – и религиозной нетерпимости к иноверцам. Однако, весь ход и нашей и мировой истории свидетельствует о изрядной доле его правоты в плане скептической оценки природы формального парламентаризма и врожденных пороков демократической системы. Отнюдь не идеальная и в странах, для коих она органична, в России и на всем постсоветском пространстве она четко подтверждает провидческие мысли этого крупного политика и мудрого человека. Сомневаетесь? – тогда оглянитесь вокруг или – включите телевизор!  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/52/i-58.jpg- Первым из западных лидеров, кто официально признал победу на выборах Владимира Путина был президент Франции Николя Саркози. И вполне возможно такая оперативность была отнюдь не случайной. Ведь через месяц выборы у самого Саркози и его расчет на ответную любезность российского лидера в форме молниеносного признания победы действующего французского лидера, кажется отнюдь небессмысленным на фоне сложившейся во Франции весьма непростой предвыборной ситуации. Нынешняя предвыборная кампания во Франции является едва ли не самой противоречивой и непредсказуемой за всю историю пятой республики. Никогда еще в современной истории французское общество не было так деморализовано и дезориентировано как сегодня. Действующий президент Франции Николя Саркози, жаждущий переизбрать себя на второй срок, у многих французов в ходе предыдущей избирательной кампании ассоциировался с «сильной рукой» и активной политикой Франции на международной арене. Считалось, что это по настоящему сильный и решительный лидер, с которым Франция обязательно обретет «второе дыхание». Саркози действительно оказался человеком решительным, вот только от его решительности за версту тянуло махровым авантюризмом. В результате этот, не самый дальновидный, как выяснилось, политик вовлек свою страну в ряд международных авантюр, наиболее крупной из которых на сегодняшний день оказалась ливийская. Петушиная бравада французского лидера, с которой он пытался изображать лидирующую роль Франции в этой войне, никого не смогла обмануть. Французы воочию убедились в том. Что всем и вся по прежнему заправляют США, а Франция при них выступает в весьма малопочтенной роли гарсона на побегушках . Между тем, Саркози угробил немалое количество средств на заграничные военные похождения, отнюдь не лишние для самой Франции в нынешние тяжкие для Евросоюза времена. Между тем, французы – нация гордая, не склонная забывать о своем подлинном историческом величии. И тот дешевый театр марионеток, которым это величие подменяет Саркози у многих его соотечественников вызывает самую острую реакцию отторжения. Не случайно предвыборные рейтинги его политических оппонентов внушают сторонникам действующего президента все большие опасения, а сам Саркози несмотря на явную неуместность таких рассуждений за месяц до выборов, поговаривает о своей грядущей отставке. Впрочем, те силы, которые сделали на него ставку, так просто сдаваться не собираются. Саркози политик очень удобный и если не для собственного народа, то уж точно – для американского госдепа. И надо полагать совсем не случайно – на авансцене французских выборов замаячила небезизвестная «Аль-Каида». Та самая, которая в последнее время во всех без исключения международных конфликтах выступает чуть ли не как спецподразделение ЦРУ США, каковым она собственно изначально и была. Так вот эта самая «Аль-Каида» засветилась во Франции в самый нужный для Саркози момент – буквально сразу после того, как он допустил возможность своего поражения на выборах. Специально приглашенный террорист моментально исправил ситуацию – несколько прицельных выстрелов по французским военным и еврейским детям, с последовавшим за этим героическим финалом в виде штурма ванной комнаты с засевшим там мусульманином, и … рейтинги Саркози как самого энергичного и бескомпромиссного лидера нации ожидаемо поползли вверх. И хотя конечно в долгосрочной перспективе этот эпизод ничего не изменит, за месяц до выборов он может оказаться той самой гирькой, которая перевесит чашу весов в его пользу. И если французский избиратель поведется на этот предвыборный спектакль, то он сохранит у власти человека, который уже сполна доказал свою несостоятельность в качестве национального лидера. И действительно – Саркози грубо и безапелляционно попрал волю величайшего из французов прошлого века – Шарля де Голля, втянув свою страну обратно в военный блок НАТО. Благодаря ему страна прочно увязла в афганской войне, не выгодной ей ни по каким причинам. А альянс с Германией, направленный на установление совместного господства в Европе под видом ЕС, такой тесный, что порой его в шутку именуют «Меркози» (Ангела Меркель + Николя Саркози), особых дивидендов Франции тоже не принёс. сегодня уже сам Евросоюз трещит по швам из-за финансовых проблем, порождённых чрезмерным сближением Франции и Германии, стремившихся поглотить в рамках ЕС как можно больше чужеродных стран, не заботясь о возможности их надлежащим образом переварить. Единственный крупный, так сказать, успех Саркози в Европе – это публичное словесное унижение им премьер-министра Великобритании Кэмерона, государства, которое французы исторически недолюбливают. Кэмерон, будучи американской марионеткой ещё более, чем его французский коллега, сильно зарвался с явно заимствованными в Вашингтоне нравоучениями в адрес Германии и Франции, а горячий парень «Сарко», как именуют французы своего нынешнего президента, готовый стерпеть подобное от боссов из Белого Дома, заносчивому британцу спуску не дал. Хотя вряд ли можно предположить, что этот инцидент способствовал и без того тающему на глазах единству ЕС. И даже в отношениях с Турцией, не самой сильной державой планеты, Саркози откровенно спасовал. Сначала, видимо, в попытках заручиться голосами и средствами крупной армянской общины страны, французские власти признали геноцидом армян события 1915 года в Турции, а затем, после резкого демарша Анкары, поупрямившись, сколько смогли, вынуждены были спустить это решение на тормозах. Так что даже по сравнению со временами его предшественника Жака Ширака, когда Франция позволяла себе играть собственную партию ради собственных же интересов, политика Николя Саркози выглядит куда более уныло. Он откровенно проамериканский президент. А французов в последние годы это далеко не всегда устраивает. Запоздалые попытки Саркози перехватить инициативу у местных национал-радикалов и представить себя как едва ли не главного борца с афро-азиатской миграцией, выглядят откровенно запоздалыми. Придя к власти, он не смог сделать ничего, реально ограничивающего проникновение нелегальных мигрантов в страну или обеспечить лучшую их адаптацию к французским условиям. Более того, «арабская весна» в целом и спонсируемый французами ливийский мятеж в частности выплеснули в Европу новую порцию североафриканских голодранцев, причём часть из них до той поры и не помышляла о бегстве, проживая в процветающей Ливии! Казалось бы, все это очевидный приговор и внутренней, и внешней политике Саркози. Но, опытный политический делец, он попробует еще раз втереться в доверие, к избирателям максимально ужесточив свою предвыборную риторику. Мало того, что сейчас Саркози относительно мигрантов уже фактически говорит так же, как его оппонент Марин Лё Пэн – лидер сил, считающихся во Франции крайне правыми, если не фашистскими. Более того, он пошел даже дальше – потребовал ввести уголовную ответственность даже за посещения интернет-сайтов экстремистского содержания. Даже страшно себе представить, какова была бы реакция прогрессивного человечества, и в частности того же Саркози, если бы подобные ограничения на интернет наложил, например, Лукашенко. Итак, Саркози не удалось ни решительно укрепить позиции Франции на международной арене, ни парализовать активность разного рода экстремистских сил в том государстве, которое он обязался защищать и лелеять, будучи избранным его президентом. Его страна вновь оказалась в прямом подчинении у США. Вероятно, мы не будем далеки от истины, если скажем, что Николя Саркози представляет собой тип политика-популиста, который с одинаковым успехом может примерять на себя самые разнообразные партийные цвета, всякий раз оказываясь в одной кампании с теми, с кем здесь и сейчас ему лично быть выгодно. Николя Саркози не пользуется у французов моральным авторитетом, будучи примером современного европейского «политика без политики». Именно это дает нам основание говорить, что чистота и прозрачность предстоящих во Франции выборов президента вызывает все больше опасений. И в свете этого весьма странным выглядит то гробовое молчание, которое хранят по отношению к событиям во Франции разного рода западные правозащитные органзиации – от БДИПЧ ОБСЕ до европаламента, весьма словоохотливые, когда речь идет о выборах в Белоруссии или в России. Сегодня есть все основания полагать, что именно французские выборы нуждаются в международном мониторинге как никакие другие. И таким вечно обсуждаемым и осуждаемым за непрозрачность выборов государствам как Украина, Белоруссия и Россия пришла пора непосредственно убедиться в том, как обстоит дело с этой самой прозрачностью в колыбели европейской демократии – Франции. И не тот ли это тихий омут, в котором как известно водятся черти?