Как Сталин спас наш язык от латинизации
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/92f7f_2011_06_20_761f2f.jpg
Роль Сталина в сохранении нашего языка, как оказалось, была решающей. Он не позволил троцкистам изуродовать живой русский язык мёртвыми латинскими буквами. Его волевое решение в 20-х годах прошлого столетия сохранило нам язык…
Каждый из нас по-разному может относиться к Сталину, но стоит всё же делать объективные выводы о его роли в качестве главы Советского Союза. Много литературы написано, оклеветавшей его на многие поколения, но когда рассекретились архивы с документами, и историки и публицисты изучили их, то многое из того, что было на него наговорено после его подлого убийства, развеялось как туман на РАссвете!
Одним из объяснений того, почему некогда Великая Русь, которая занимала весь Евразийский континент, вдруг лишилась своих окраин (в т.ч. и Украины – от слова У-КРАЯ, так как не может страна в центре Европы называться крайней, нет логики, но она есть тогда, когда понимаешь, что Украина какое-то время была краем Великой Руси, и это факт!) является и то, что кусочек за кусочком были латинизированы все страны, отвоёванные...
Читать далее 2537 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Сталин сыграл ключевую роль в сохранении русского языка, предотвратив его латинизацию, что могло бы изуродовать живую речь.
2. Важно делать объективные выводы о наследии Сталина, баланса между его репутацией и его реальными действиями.
3. Латинизация русского языка в начале 20-х годов была частью широкой идеологической борьбы, где противостояли сторонники и противники этого процесса.
4. Запрет Сталина на латинизацию alfabeta можно рассматривать как защиту культурной идентичности русского языка.
5. Процесс латинизации в других странах привел к утрате родного языка, как это произошло на Украине, где проводились попытки отделить украинский язык от русского.
6. Изучение роли Сталина в языковых реформах необходимо для осознания культурной борьбы и возврата к корням русского языка.
7. Все попытки реформировать и латинизировать алфавиты в Советском Союзе также лишали национальные языки их единых корней и идентичности.
Вывод:
Статья утверждает, что Сталин предотвратил разрушительные изменения в русском языке, защищая его от латинизации и сохраняя культурную идентичность. Несмотря на противоречивую репутацию Сталина, его решения в области языка сыграли важную роль в долгосрочной перспективе для сохранения русского языка и культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой попытку реинтерпретации исторических событий в пророссийском ключе. Они выражают мнение о негативных последствиях латинизации и высоко оценивают действия Сталина как защитника русского языка, не опираясь на научные исследования и фактические данные. Статья несет конспирологический оттенок в интерпретации языковых изменений и их связи с политическими событиями, что не соответствует современным историческим исследованиям.
Редактор: mini4o
1. Сталин сыграл ключевую роль в сохранении русского языка, предотвратив его латинизацию, что могло бы изуродовать живую речь.
2. Важно делать объективные выводы о наследии Сталина, баланса между его репутацией и его реальными действиями.
3. Латинизация русского языка в начале 20-х годов была частью широкой идеологической борьбы, где противостояли сторонники и противники этого процесса.
4. Запрет Сталина на латинизацию alfabeta можно рассматривать как защиту культурной идентичности русского языка.
5. Процесс латинизации в других странах привел к утрате родного языка, как это произошло на Украине, где проводились попытки отделить украинский язык от русского.
6. Изучение роли Сталина в языковых реформах необходимо для осознания культурной борьбы и возврата к корням русского языка.
7. Все попытки реформировать и латинизировать алфавиты в Советском Союзе также лишали национальные языки их единых корней и идентичности.
Вывод:
Статья утверждает, что Сталин предотвратил разрушительные изменения в русском языке, защищая его от латинизации и сохраняя культурную идентичность. Несмотря на противоречивую репутацию Сталина, его решения в области языка сыграли важную роль в долгосрочной перспективе для сохранения русского языка и культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой попытку реинтерпретации исторических событий в пророссийском ключе. Они выражают мнение о негативных последствиях латинизации и высоко оценивают действия Сталина как защитника русского языка, не опираясь на научные исследования и фактические данные. Статья несет конспирологический оттенок в интерпретации языковых изменений и их связи с политическими событиями, что не соответствует современным историческим исследованиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
У меня есть встречное предложение к господам Троцким, Луначарским, Лупполам и их современным последышам: прежде чем браться за очередное “реформирование” русского языка, начать с использования “принципа приближения письменной речи к устной” для своего родного иврита. Добавить в него гласные, перевести его на латиницу (вопрос этот давно уже назрел и даже перезрел), сделать его лёгким для изучения “мировым сообществом” 21-го века, перевести, наконец, Талмуд на русский язык (перевод Переферковича в зачёт не принимается), а потом уже, на досуге, можно и русским ПОСОВЕТОВАТЬ что-то В ИХ языке поменять.
Сталин спас более 500 храмов от разрушения
троцкистко-ленинской массонской группировки.
Вот документы особой важности, которые помогут разобраться в событиях по отношению к Православной Церкви и лучше понять личность Иосифа Виссарионовича Сталина.
Вот они, эти документы.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 12.09.33
1. В период с 20-30 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.
Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.
На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древне русского зодчества.
Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране памятников архитектуры древне русского зодчества
Секретарь ЦК И.Сталин