В.Катасонов. Корпорация Сталина против биороботов
Сталинская экономика, это не синоним советской экономики, не синоним социалистической экономики. Условно мы можем говорить о советской экономике, как периоде с конца 17-го до конца 91-го года, это 74 года в чистом виде. А вот в рамках этого достаточно длинного периода было несколько этапов, несколько фаз, и тут надо аккуратно и тонко разбираться в том, как была устроена социально-экономическая модель в рамках отдельной фазы. Потому что, часто методологически неверно начинается дискуссия относительно того, была плоха или хороша советская или социалистическая модель экономики. И при этом как бы сразу берётся весь период. На самом деле надо обсуждать отдельные фазы, потому что, были нюансы, и были кардинальные отличия социально-экономических моделей в рамках этого периода В.Ю. Катасонов - д.э.н., профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова: Любой грамотный человек из учебника истории знает, что сначала был период военного коммунизма. Потом был период НЭПа, потом была индустриализация. Потом была война и послевоенное...
Читать далее 12930 слов 99%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Сталинская экономика не следует рассматривать как однозначное продолжение советской или социалистической экономики — она представляет собой уникальную модель с несколькими историческими этапами.
2. Наиболее интересный этап сталинской экономики - это тридцатилетний период с конца 1920-х до середины 1950-х годов.
3. Критика социализма часто основывается на анализе застойного периода, что является методологически неверным, так как сталинская модель имеет свои отдельные и эффективные фазы.
4. Сталинская экономика была двукладной, с преобладанием государственной собственности и трудовой деятельности как основного фактора производства.
5. Важная черта сталинской экономики — планирование и достижение результатов через трудовое участие, что минимизировало влияние рынка и обеспечивало производительность.
6. Система цен в сталинской экономике строилась на не только розничных, но и оптовых ценах, что обеспечивало соотношение спроса и предложения по натуральным показателям.
7. Успехи сталинской экономики были достигнуты в условиях планового управления, что позволяло эффективно использовать ресурсы.
8. Несмотря на определенные ошибки в управлении, социальные достижения, такие как бесплатное образование и медицинское обслуживание, были значительными.
9. Сталин отдавал предпочтение именно практическому подходу к экономике, что позволяло адаптировать теоретические концепции под реальные условия.
10. Ключевым является осознание необходимости достижения самодостаточности для построения социализма в отдельно взятой стране.
Вывод:
Автор подчеркивает, что сталинская экономика представляет собой уникальную и эффективную модель, которая отличалась своей плановостью и трудовым участием, обеспечивала достижения в социалистическом строительстве и минимизировала влияние проблем, связанных с рыночной экономикой. Эффективность системы основана на понимании необходимости адаптации теории и практики к реалиям своего времени, а также на принципах планирования и государственной собственности.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют историческому анализу сталинской экономики, однако они могут быть восприняты как ideologized (идеологически окрашенные), поскольку автор стремится подчеркнуть исключительно положительные аспекты сталинизма и минимизировать негативные последствия, такие как репрессии и экономические проблемы, связанные с его политикой. В целом, несмотря на некоторые логические и исторические неясности, выводы остаются в пределах традиционного пророссийского подхода к анализу сталинской эпохи.
Поделиться:
Записи на схожие темы
почему вонючий запад вводит блокады, а рашка не может блокировать
поставки западу жизненно необходимых ему углеводородов
под ультиматум поставок за передовые технологии, а не за фантики?
Потому что не для того поставлен жыдо-пукинский режим, узаконенный явкой быдла на “выборы”.
Есть и объективная причина этому “не могу” – тотальная зависимость рашко-быдла
от поставок западного жрача с трусАми.
Самим-то работать не охота, у всех пальцы веером по офисам.
Те немногие, кто не прочь работать на земле, гнобятся жыдо-пукинским паскудным процентом,
да и память о том, как приходят городские банды и грабят-раскурочивают, ещё жива.
Всё в пальцАх и бОшках быдла –
таскаться ли по “выборам”, организованным наперсточниками, и узаконивать режим,
и соблюдать ли святое право других на заработанную собственность.
Ну зависимости от западной жрачки я не вижу: захочешь жрать, то поешь и своего хлеба с картошкой, а кроме каши есть ещё и какое-никакое но своё мясо и сало. Всякие там огурчики и капуста лук и прочее тоже никто не отменял. Что касается транспорта, то тут похуже, никому не нужны общественные ЗИЛы, развозящие продукты по магазинам, оказывается уже свою задницу на жигулях да москвичах с запорожцами возить стало нетолерантно, подавай иномарку, ну этого у нас нет, хотя запорожец – чем вам не иномарка ? С “высокими технологиями” тоже посложнее стало, но тут китайцы элементной базы подкинут – паяй сам свои телеки да компы, а то и готовые дадут, но задороже. Ну и наконец, мозги, это самое главное, их не купишь. Тут нужны мозги не чтобы как украсть, а как сделать полезное, с этим каждый год всё хуже и хуже.
А вообще суть корпорации Сталина была проста как грабли: “Вы все равны, равны в вашем праве на всё что есть в стране, и в своих обязанностях всё это сохранять и преумножать. Всё.” Каждому давалось где жить, что есть, чем заниматься, часто даже с учётом способностей. Как пел Высоцкий: “Но человеку за бортом – здесь не дадут утонуть.” Человек был ценность и самоцель. Государству не выгодно было чтобы люди умирали, спивались, снаркотивались (упаси Боже), чтобы они ели с помойки и размножались в подворотне, нужны были здоровые умные и грамотные в том числе и рабочие. Потому низкопробные интересы и не культивировались. Деньги нужны были чтобы жить самому и давать жизнь другим, а не чтобы засовывать их в трусы в ночном клубе. Вот страна и сделала индустриализацию, сумела победить фашизм, вышла на первые места в мире по уровню жизни. Кто мне не верит, посмотрите фильмы 60-х, какие были у людей во Франции и США квартиры и автомобили, то же вообще в Европе, и мы увидим, что мы жили не хуже. Вплоть до конца 80-х в той же Европе наши Жигули были не самой плохой машиной, в до 80-х так и весьма престижной. Мы и теперь проедаем то, что создавалось при Сталинской экономике. Это был фундамент. В Японии до сих пор в корпорациях висят лозунги, взятые из эпохи строительства коммунизма. Ну а что произошло у нас, это вполне понятно. Выросли люди, которые были детьми в эпохи великих достижений. И вот детей мы как раз и упустили. Давали им самое лучшее, к труду не приучали, а им хотелось всё больше и больше себе любимому. Перелюбила страна своих детей, но не мудрой любовью, вот и надругались эти дети над своей Родиной. Возглавили это дело почему-то те, кто обязан был этому противостоять, дети работников райкомов-обкомов, и комсомольцы оказались впереди, как им и положено :) Но причина конечно не в отдельных предателях и отказниках от идеологии. Причина в том, что люди на всех уровнях перестали бороться, бороться с дерьмом вокруг себя и с дерьмом в себе самом. Перестали бороться и перестали побеждать.
вот тут ты в точку попал – “перелюбили” своих выпоротков куриной любовью:
всё норовили пристроить курёнка на теплое место.
Наставляли: иди по комсомольской линии или в товароведы,
будешь и ты, как сыр в масле, кататься.
Потом, правда, взвыли, что и чужие курята оказались не промах – все старались пристроиться, чтоб зряплату получать за “не бей лежачего”.
Задним умом начали прошибать, что молодое поколение прожирает то, что родители и деды трудом наживали.
Только вот распустить, катить под горку было легко, а подниматься распущенному трудно.
Насчет технологий – без зомбоящика и компа выжить можно, а без хлеба с маслом – нет.
солнечная Голландия кормит пол-jewропы сыром и сладким перцем, а сраиль – картошкой, пиндосия завалила весь мир кукурузой с зерном.
вот на эти технологии можно менять природные ресурсы.
В 2012 году отмечали Новый год в Риме с семьей.Жили в пятиэтажном доме.Нам дали квартиру коллеги итальянцы в которой жили их родители и сам Марио(еще ребенком,сейчас ему под 45).Дом кирпичный,1950 какого-то года постройки(это видно по лифту).Входная дверь с большой площадью остекленения(вспоминаем наши,антивандальные,железные),в фойе плитка,на стенах дерево.Естественно первый этаж не жилой,это настоящее парадное.Лифт хоть и старый,но ходит бесшумно.На этаже три квартиры,только площадь этажа недосягаема для наших новостроек даже сейчас-футбольное поле.Квартиры разнесены так,что друг на друга не смотрят.Трех-комнатная квартира(80м без лоджий),на полу плитка под мрамор,а не ПВХ,колонны,лоджии.Самое интересное,что под домом есть паркинг,да-да,обычный паркинг для авто,с красивым выездом и управляемыми воротами.Жилмассив расположен на окраине Рима,это не престижное жилье,рядом много таких-же многоэтажек,но выше пяти не видел.Вспомнил своих бабушку и деда,бывшые шахтеры(железная руда),прожившие в пятиэтажной хрущевке(город не маленький,80 тыс.жителей),в двушке,стало грустно,схожесть только в высотности этажей,а различия пугают.Чем мои предки хуже итальянцев?Не так пахали,или недостаточно громко песни про светлое будущее пели?А ведь тогда говорили,что советский человек имеет все самое лучшее.И почему мы не берем все хорошее и правильное от других стран,внося этот опыт к себе?Все,что идет на благо,можно и нужно брать.Или это за блага не считали?Тогда за кого-же нас считали?Так что за квартиры ты чуть-чуть не прав.Какие у них сейчас новостройки?…даже и говрить не буду.Грустно.
админ!сколько тебе говорить чтобы убрас с сайта банер профашистской укрармии
Всё оно так, но и не так. Например, очень мало кто знает, что Америка хоть и кормила СССР зерном, но зерно это из Америки годилось больше на корм скоту, а не людям. Ведь СССР покупал зерно в Америке и … одновременно продавал зерно Америке. В чём же тут фокус ? а в том, что покупал СССР зерно не твёрдых сортов, а продавал – твёрдых, которых в самой Америке не растёт, во всяком случае так как росло в СССР. Понятно, что зерно твёрдых сортов – вещь более дорогая, чем не твёрдых. Можно сказать, что СССР таким образом зарабатывал себе валюту, не додавал своим гражданам качественного хлеба. И таких моментов, о которых знают узкие специалисты, в жизни очень – очень много. Так же само и насчёт жилья, которое было в СССР и в Италии. Да куда ни кинься, везде есть реальное положение вещей и есть пропаганда, так вот о реальном положении вещей как знало слишком мало людей при СССР, так и теперь о нём знают избранные. Не избранные, потому что они элита, а избранные своим местом в обществе. Ну а об самом интересном, об этом общество заставляет экспертов в разных областях молчать. И они молчат, чтобы грубо говоря иметь не только хлеб, но и масло поверх него. А уж самое-самое пресамое интересное если кто ляпнет по дурости, так тому можно и головы не сносить – так было во все времена. А если мы что-нибудь здесь можем спокойно обсуждать, и головы наши ещё на месте, то значит это и так всем давно уже понятно и известно.