Как Сталин спас наш язык от латинизации
Предлагаемый текст достаточно интересен своей фактологией. Вот только эмоции автора, хотя их и можно понять, но нельзя простить.Например, публикуется фотография Ленина с соратниками, озаглавленная словом „главари”.Да если бы не было этих „главарей”, то не было бы сегодня и России. После Февральского буржуазно-либерального переворота в результате бездарных действий Временного правительства страна буквально разваливалась.И нет никакого сомнения, что не подбери большевики валявшуюся безхозную власть, то западные шакалы не преминули бы ввести свои оккупационные войска на территорию России ещё раньше, чем когда это случилось в реальности. Ввести в страну, которая в тот момент была не в состоянии себя защитить.Конечно, некоторые фигуры первого большевистского правительства вызывают отвращение. Однако это всё же не главное, а лишь неизбежные в таком масштабном деле издержки.А главное – большевики, в том числе во многом благодаря великолепному тактику Ленину, сумели отстоять страну, выгнать из неё иностранных интервентов, восстановить и упрочить народное хозяйство,...
Читать далее 2441 слово 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сталин сыграл решающую роль в спасении русского языка от латинизации и сопротивлялся попыткам троцкистов изменить его.
2. Большевики, возглавляемые Лениным, спасли Россию от западной оккупации, отстояли страну и восстановили народное хозяйство.
3. Латинизация русского языка в 1920-е годы была опасной попыткой, которую было нужно остановить.
4. Лимицы, как Луначарский и Ленин, были сторонниками латинизации, что угрожало русскому языку и культуре.
5. Сталин усмотрел необходимость сохранить русский алфавит и, тем самым, русский язык в условиях исторических изменений.
6. Латинизация языков народов СССР в 1920-е годы была частью стратегии борьбы с русским языком и русской культурой.
7. Статья подчеркивает, что многие обвинения в адрес Сталина не соответствуют действительности и основываются на пропаганде его врагов.
Вывод:
По мнению автора, Сталин был защитником русского языка и культуры, его действия помогли предотвратить латинизацию, что могло бы угрожать идентичности русского народа. Автор считает, что несмотря на негативные оценки Сталина, его подвижничество на посту главы государства следует оценивать с учетом его роли в сохранении русского языка.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи являются выражением специфической исторической интерпретации, которая может быть устаревшей и однобокой. Современные исследования показывают сложность ситуации и многообразие мнений о роли Сталина в истории России. Вместе с тем, попытки латинизации действительно имели место в это время, и борьба за алфавит стала частью более широкой политической борьбы и культурной политики, которая остаётся предметом обсуждения среди историков.