“Пытался Вам объяснить что коммунизм для всех в принципе невозможен.” – коммунизм это идея изначально интернациональная. Возможность её реализации зависит от нравственности и сознательности самих людей.
Попыток объяснить, что “коммунизм для всех в принципе невозможен” не увидел,зато увидел избитые антисоветские лозунги в исполнении антисоветчика-русофоба.
Нацизм – это идея превосходства одной расы или нации над всеми остальными. Связь между коммунизмом и нацизмом – могла возникнуть лишь в вашем больном воображении.
Если вам нравственно неприемлема идея коммунизма – то со всей вероятностью вы есть сторонник фашизма и его крайнего проявления – нацизма.
Внятной аргументации от вас нет, а не от меня. До ваших истерик опускаться не стану. Поэтому молчать (либо не трепаться о чём не ведаете) нужно вам,а не мне.
На мой логический вопрос выходящей из содержания ранней с вами переписки “в чём проявилось невозможность осуществления?” – отвечаете вопросом “А в чем проявилась возможность осуществления?”, что является признаком дурного тона для конструктивного общения и неспособностью отвечать за свои же тезисы вброшенные ранее.
Тезис о том, что коммунизм себя скомпрометировал, принадлежит вам,а не мне – поэтому вам отвечать за него,а не мне, как и отвечать на вытекающие из него вопросы обращенные вам.
Вы за свои слова ответьте, а потом просите меня что-то вам доказывать. Что можно доказывать человеку,который ведёт себя как трепло на форуме? “Если Вы не согласны то докажите обратное”…
“Коммунисты уже один раз сдавали, НО получился перебор.”-здесь пошла вообще подмена понятий. Получается у вас, что “коммунисты” и “идея коммунизма” (или коммунизм) – это одно и тоже. Хотя изначально речь шла именно о коммунизме как идее, а не о персоналиях, которые ею руководствовались либо прикрывались. Ну, вы, батенька,наглец.
“Коммунизм скомпрометировал себя невозможностью осуществления”-из вас приходится вытягивать слова клещами ( вы не совсем понимаете предмет переписки?), хорошо,еще раз, – в чём проявилось невозможность осуществления?
Нашли у кого интервью брать, надеясь на объективность – Стариков на фашистский сценарий в России работает, т.н “третий путь”. Тогда как Гитлер хотел уничтожить не только марксизм, но и любую память о нём.
“При коммунизме отсутствуют стимулы, а воспитание нового человека не получилось.”- “нового человека” и Гитлер хотел создать. Я вас спросил, не о вашем личном отношении к коммунизму (вы написали – “при коммунизме отсутствуют стимулы”),а чем идея коммунизма себя скомпрометировала? Вы уклонились от ответа…А отвечать за свои слова надо, если, конечно, вы не барышня…
“правящая верхушка выберет однозначно даже не фашизм а примитивное рабство с использованием высоких технологий.”- выбор делает не правящая верхушка,а сознательная часть общества -верхушка лишь подстраивается под этот выбор, либо удаляется (в том числе и насильственно),если не способна ему соответствовать. Сознание общество будет определять: пойдёт ли Россия по пути фашизма, либо коммунизма, а высокие технологии – это только инструмент, которым можно разрушать,а можно и созидать.
“он уверенно ведет страну к развалу,причем с самого начала, ” – тем не менее развал страны еще не наступил,а вот либерализм в России не без участия Путина уже дискредитирован. И теперь перед народом России встанет выбор: либо фашизм,либо коммунизм. Выбирайте. Ленин приехал из Швейцарии.
“Если только Ленина из Мавзолея воскресят, а нынешним большивикам и под Путиным хорошо кормят.” – Ленин тут ни причём. Веяния времён обяжут общество реализовывать идеалы коммунизма,если то не захочет скатиться к фашизму.
Не понимаю, что вы имеете ввиду – говорил о том, что тип нагнетает обстановку – пугает революциями и пр., причём явно делает это с целью оказать влияние на эмоции людей. дабы породить панику и замешательства в строю…зачем вы приплели нагло 20 млн погибших к паникёром – не понятно….
“Коммунизм себя как идея скомпрометировал”-чем?
“нужно что то другое возможно похожее” – идея коммунизма одна, если, конечно,вы не путаете коммунизм с фашизмом…похожее – это уже не коммунизм,
Не всё так однозначно, в задачу Путина входило удержать страну от развала – он с этой задачей справился. Теперь её уже надо развивать,-он это не умеет делать- поэтому этим займутся большевики.
Уже наступает время (судя по комментариям), когда страна будет делиться на сторонников коммунистических идеалов и фашистских. Третьего не выработало человечество. Коммунисты победят, как и в 45-ом, естественно. Все сторонники фашизма – скрытые, либо латентные самоликвидируются. Поэтому тот, кто кричит, что коммунизм – это плохо,есть сторонник фашизма и деградации общества (даже, если он это не осознаёт пока еще).
“Коммунисты были всегда против частной собственности на средства производства и продукты труда, недра, землю и природные богатства” -вообще-то Ленин ввёл НЭП, но ,правда, на время и по нужде…
“Коммунисты были всегда против частной собственности на средства производства и продукты труда, недра, землю и природные богатства” -вообще-то Ленин ввёл НЭП. У вас весьма примитивное представление о коммунистах.
У Путина нет шансов – он сдаст власть большевикам. Проблема соколовых в том, что они продолжают до сих пор хвататься за старый мир,тогда как на повестке уже давным давно маячит мир новый, и деятельность КПРФ его возникновению способствует тоже, как бы её кто не умалял в своих мерзких статейках.
Достоверно неизвестно, что произошло (в заявленную схему ЧП верится с трудом) – может быть эта была инсценировка, чтобы чётко определить противоборствующие силы в Сирийском конфликте.
Фашист – это антисоветчик-русофоб
“Пытался Вам объяснить что коммунизм для всех в принципе невозможен.” – коммунизм это идея изначально интернациональная. Возможность её реализации зависит от нравственности и сознательности самих людей.
Попыток объяснить, что “коммунизм для всех в принципе невозможен” не увидел,зато увидел избитые антисоветские лозунги в исполнении антисоветчика-русофоба.
Нацизм – это идея превосходства одной расы или нации над всеми остальными. Связь между коммунизмом и нацизмом – могла возникнуть лишь в вашем больном воображении.
Если вам нравственно неприемлема идея коммунизма – то со всей вероятностью вы есть сторонник фашизма и его крайнего проявления – нацизма.
Внятной аргументации от вас нет, а не от меня. До ваших истерик опускаться не стану. Поэтому молчать (либо не трепаться о чём не ведаете) нужно вам,а не мне.
На мой логический вопрос выходящей из содержания ранней с вами переписки “в чём проявилось невозможность осуществления?” – отвечаете вопросом “А в чем проявилась возможность осуществления?”, что является признаком дурного тона для конструктивного общения и неспособностью отвечать за свои же тезисы вброшенные ранее.
Тезис о том, что коммунизм себя скомпрометировал, принадлежит вам,а не мне – поэтому вам отвечать за него,а не мне, как и отвечать на вытекающие из него вопросы обращенные вам.
Вы за свои слова ответьте, а потом просите меня что-то вам доказывать. Что можно доказывать человеку,который ведёт себя как трепло на форуме? “Если Вы не согласны то докажите обратное”…
“Коммунисты уже один раз сдавали, НО получился перебор.”-здесь пошла вообще подмена понятий. Получается у вас, что “коммунисты” и “идея коммунизма” (или коммунизм) – это одно и тоже. Хотя изначально речь шла именно о коммунизме как идее, а не о персоналиях, которые ею руководствовались либо прикрывались. Ну, вы, батенька,наглец.
“Коммунизм скомпрометировал себя невозможностью осуществления”-из вас приходится вытягивать слова клещами ( вы не совсем понимаете предмет переписки?), хорошо,еще раз, – в чём проявилось невозможность осуществления?
Нашли у кого интервью брать, надеясь на объективность – Стариков на фашистский сценарий в России работает, т.н “третий путь”. Тогда как Гитлер хотел уничтожить не только марксизм, но и любую память о нём.
“При коммунизме отсутствуют стимулы, а воспитание нового человека не получилось.”- “нового человека” и Гитлер хотел создать. Я вас спросил, не о вашем личном отношении к коммунизму (вы написали – “при коммунизме отсутствуют стимулы”),а чем идея коммунизма себя скомпрометировала? Вы уклонились от ответа…А отвечать за свои слова надо, если, конечно, вы не барышня…
“правящая верхушка выберет однозначно даже не фашизм а примитивное рабство с использованием высоких технологий.”- выбор делает не правящая верхушка,а сознательная часть общества -верхушка лишь подстраивается под этот выбор, либо удаляется (в том числе и насильственно),если не способна ему соответствовать. Сознание общество будет определять: пойдёт ли Россия по пути фашизма, либо коммунизма, а высокие технологии – это только инструмент, которым можно разрушать,а можно и созидать.
“он уверенно ведет страну к развалу,причем с самого начала, ” – тем не менее развал страны еще не наступил,а вот либерализм в России не без участия Путина уже дискредитирован. И теперь перед народом России встанет выбор: либо фашизм,либо коммунизм. Выбирайте. Ленин приехал из Швейцарии.
“Если только Ленина из Мавзолея воскресят, а нынешним большивикам и под Путиным хорошо кормят.” – Ленин тут ни причём. Веяния времён обяжут общество реализовывать идеалы коммунизма,если то не захочет скатиться к фашизму.
Не понимаю, что вы имеете ввиду – говорил о том, что тип нагнетает обстановку – пугает революциями и пр., причём явно делает это с целью оказать влияние на эмоции людей. дабы породить панику и замешательства в строю…зачем вы приплели нагло 20 млн погибших к паникёром – не понятно….
“Коммунизм себя как идея скомпрометировал”-чем?
“нужно что то другое возможно похожее” – идея коммунизма одна, если, конечно,вы не путаете коммунизм с фашизмом…похожее – это уже не коммунизм,
Не всё так однозначно, в задачу Путина входило удержать страну от развала – он с этой задачей справился. Теперь её уже надо развивать,-он это не умеет делать- поэтому этим займутся большевики.
Росгвардия – за большевиков
Уже наступает время (судя по комментариям), когда страна будет делиться на сторонников коммунистических идеалов и фашистских. Третьего не выработало человечество. Коммунисты победят, как и в 45-ом, естественно. Все сторонники фашизма – скрытые, либо латентные самоликвидируются. Поэтому тот, кто кричит, что коммунизм – это плохо,есть сторонник фашизма и деградации общества (даже, если он это не осознаёт пока еще).
При Сталине таких паникёров как ты – пристрелили бы на месте и правильно бы сделали…
“Коммунисты были всегда против частной собственности на средства производства и продукты труда, недра, землю и природные богатства” -вообще-то Ленин ввёл НЭП, но ,правда, на время и по нужде…
“Коммунисты были всегда против частной собственности на средства производства и продукты труда, недра, землю и природные богатства” -вообще-то Ленин ввёл НЭП. У вас весьма примитивное представление о коммунистах.
У Путина нет шансов – он сдаст власть большевикам. Проблема соколовых в том, что они продолжают до сих пор хвататься за старый мир,тогда как на повестке уже давным давно маячит мир новый, и деятельность КПРФ его возникновению способствует тоже, как бы её кто не умалял в своих мерзких статейках.
Достоверно неизвестно, что произошло (в заявленную схему ЧП верится с трудом) – может быть эта была инсценировка, чтобы чётко определить противоборствующие силы в Сирийском конфликте.
“Процент посчитал?” – есть тенденция…