Арина

В Китае как раз сейчас падение рождаемости. И прогнозируют им дем.яму уже лет через 20. Они, правда, активно шевелятся на тему замены человеков роботами. Молодцы :)))

Да, совершенно согласна, что возможность обеспечения семьи одним кормильцем однозначно рождаемость поднимет, т.к. не все женщины на самом деле хотят прямо вот карьеру-карьеру, но вынуждены этим заниматься из-за более вероятной стабильности высоких доходов. Вообще у женщины должен быть выбор и материальная возможность реализовать себя в материнстве или профессии, гарантированная государством. Не в плане, что за каждого ребёнка платят, а в принципе – свободный выбор с гарантией уважения этого выбора. То бишь повышение престижа материнства и многодетности.

Да, ясные социальные и политические перспективы – это важно. Многие, пережившие в юности или детстве начало прошлого века, не решились рожать детей именно из-за неуверенности в будущем.

Я не предлагаю отменить пенсионную систему. Я просто рассуждаю о том, что мы имеем в мире на данный момент и как это отражается на рождаемости.

И да – пенсионная система – это не социальная поддержка, это просто целевое кредитование работающим населением государства, которое (кредитование) государство обязуется ему (населению) возместить по достижению населения определённого возраста.

Теория заговора – это, конечно, весёлая тема, больше связанная не с благосостоянием, а с идеологией, как то: навязывание определённого стиля жизни, подразумевающего чалдфри(дерство).

Но в обычном случае количество детей сильно зависит от государственной политики в области обеспечения старости. Есть в стране отлаженная система социальной поддержки стариков – детей будет мало. А зачем? Дети – черная дыра во всех смыслах. И если в твоей жизни в перспективе от них ничего или почти ничего не зависит, то зачем тратить на эту дыру свою молодость? Завел одного, максимум парочку, чтоб удовлетворить свои инстинкты и хорош. И пофиг по большому счету, кто из них вырастет и какие в итоге сложатся отношения. А вот когда социалка так себе, но в обществе бытуют правила, что дети в старости несут ответственность за своих родителей – вот тут как раз стараются нарожать побольше, авось кто-то из детишек обеспечит, когда ноги носить перестанут. Хорошо, когда такая система дополнена приличной социалкой для тех родителей, кто пережил своих детей или не мог их иметь по мед.показаниям и полным отсутствием поддержки для стариков, сознательно выбравших в молодости бездетность. Но, кажется, такого в полном объёме пока нет нигде.

Неправда Ваша :)))) Нет прямой корреляции между благосостоянием и многодетностью. Примером тому хотя бы то же европейское обшество и современный Китай. Чем выше благосостояние и основательней социалка, тем ниже рождаемость. Могу привести кучу совершенно конкретных примеров. Ну а статистику Вы и сами осилите… я надеюсь :)))

а где Вы увидели нелюбовь? Тяжела шапка мономаха – это факт. Не всякая шея сдюжит. России на данном историческом этапе крепко повезло. Рядовых жителей КЗ завидки разбирают. И я лично вполне разделяю то, что написала Марина о Путине вне всяких её прочих установок.

главное, чтоб, протрезвев, не передумал :)))

Я уехала из СССР ещё. Дети-внуки уже здесь родились. Куда дергать? Некуда! Негативных примеров нет? Ну значит делают хорошую мину. Я в 2015 уже поняла, то пахнет жареным уже конкретно и с материка сдёрнула. На наших островах хоть лепестричество своё :)))Благо солнце жарит 360 дней в году. Немцы с англиками приезжают, все жалятся, как им плохо там у себя.